Военное обозрение

Появилось первое фото колесной САУ "Коалиция-СВ-КШ"

76
В интернете опубликовано первое фото перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" на колесном шасси. Снимок сделан в июле на полигоне Мулино в Нижегородской области, где командованию вооруженных сил России и Беларуси показывали новейшие образцы военной техники.


Напомним, 152-миллиметровая САУ "Коалиция" разработана в нижегородском ЦНИИ "Буревестник". Опытный образец самоходки на гусеничном шасси продемонстрирован на параде Победы в Москве. Параллельно с ним разрабатывается колесная версия САУ и транспортно-загрузочная машина.

Появилось первое фото колесной САУ  "Коалиция-СВ-КШ"


Колесный вариант базируется на усиленном четырехосном шасси КамАЗ. В боевом положении артисистема вывешивается на четырех мощных опорах. Тем не менее комментаторы снимка высказывают сомнения в устойчивости машины при повороте башни на 90 градусов, особенно учитывая бешеный темп стрельбы "Коалиции". Благодаря пневматическому автомату заряжания орудие делает до 16 выстрелов в минуту - это мировой рекорд.

Управление башней полностью автоматизировано. Расчет САУ из трех человек помещен либо в изолированную бронекапсулу (гусеничный вариант), либо в бронированную кабину КамАЗ. Ранее сообщалось, что на базе "Коалиции" могут быть созданы береговая артустановка для ВМФ и роботизированная артсистема, управляемая дистанционно.

Государственные испытания самоходки начнутся в ближайшее время, сообщил главный конструктор "Уралтрансмаша", где собирают гусеничные "Коалиции" - базой для них стало шасси другой уральской самоходки, 2С5 "Гиацинт". В первую очередь новым оружием предполагается оснастить специализированные артиллерийские бригады, передает РГ-Сила
Использованы фотографии:
Ярослав Гунин
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Primoos
    Primoos 27 ноября 2017 11:29 Новый
    +18
    Специально для сомневающихся коментаторов-аутригеры выдержат в разы большую нагрузку. Пусть не сомневаются. Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
    1. Logall
      Logall 27 ноября 2017 11:36 Новый
      +15
      У нас краны на таких лапах стоят и не качаются... А на кране хобот куда длиннее...
      На Камазах гаубицы будут гораздо быстрее передвигаться... Это хорошо там, где есть дороги!
      1. хрыч
        хрыч 27 ноября 2017 12:12 Новый
        +11
        Цитата: Logall
        Это хорошо там, где есть дороги!

        Утюжить Польшу и Румынию не будут Ярсы и даже ракеты Рубеж. Тут работа Искандера и снаряды 3БВ3 для таких пушечек, как эта. От того они так нервничают от ТЯО РФ, знают, чем получат по сусалам laughing


        1. R.L.
          R.L. 27 ноября 2017 13:11 Новый
          +2
          Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.
          1. Primoos
            Primoos 27 ноября 2017 14:07 Новый
            +11
            Цитата: R.L.
            Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.


            вот же мы прокололись! Теперь пентагон все узнает! Что же делать? Куда бежать? Он всё узнал! Этот Джеймс Бонд R.L. Уже, наверное, консервы скупать побежал и лопаты для схронов, болезный.
          2. хрыч
            хрыч 27 ноября 2017 14:18 Новый
            +11
            Цитата: R.L.
            Россия собирается нападать?

            Вхождение стран Восточной Европы в НАТО - угроза РФ. Началась новая холодная война, санкции, захват Украины и пр. Появляются объекты типа ПРО и т.д. непосредственно нам угрожающие, поэтому мы приставим ядерный "пистолет", если хотите, к вашей голове. Доктрина у нас упреждающая, т.е. если мы видим опасные движения то "спустим курок". НАТО после отложения Турции, очень ослабло, Сирия, Крым, Замирение Грузии, изгнание Американцев с Манаса, обеспечили нам стабильность южного фронта, где по планам НАТО основная нагрузка была на полумиллионную турецкую армию. Ныне у нас высвободившиеся силы конечно направятся на Запад. Поэтому, мы Прагу спасли от немецкой ликвидации, возможно мы и сравняем ее с землей laughing
          3. Виктор Дубовицкий
            Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 22:02 Новый
            +3
            Цитата: R.L.
            Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.

            Подтверждаем, что НАТО, свившее себе гнездо в Польше и прочих пидорастических "друзей", будет выжжено. Вот такими инструментами.
    2. с-т Petrov
      с-т Petrov 27 ноября 2017 11:38 Новый
      +3
      может кадр неудачный, но по мне она уже просела визуально wassat

    3. Джедай
      Джедай 27 ноября 2017 11:38 Новый
      +8
      Цитата: Primoos
      Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.

      Поддерживаю Ваше мнение, тем более что в другом источнике информация по "Коалиции-СВ-КШ" именно в таком ключе и была подана.
      1. DEZINTO
        DEZINTO 27 ноября 2017 11:43 Новый
        +6
        аа понеслааась ....чувствую вся ветка размышлений будет насчёт того врезаются ли в грунт опоры? ))))не я не против конечно интересно, просто забавно как все именно эту проблему решили выяснить, ну тут нужно видео......

        артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.


        Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно! request А у нас твёрдый грунт найти конечно даа, тяжелооо. кругом зыбучие пески laughing
        1. Джедай
          Джедай 27 ноября 2017 11:46 Новый
          +12
          Цитата: DEZINTO
          тут нужно видео...

          И то не факт что споры утихнут. lol Я так мыслю что разработчики колёсной версии об этом подумали не в последнюю очередь.
          1. штрафбат
            штрафбат 27 ноября 2017 12:01 Новый
            +9
            Во врем легендарной операции «Багратион» с танками данную проблему решили......и здесь решат, если уже не решили. hi
            1. Джедай
              Джедай 27 ноября 2017 12:07 Новый
              +6
              hi Колёсной версии пройти бы боевую обкатку в Сирии чтобы выявить и исправить недостатки...
              1. штрафбат
                штрафбат 27 ноября 2017 12:10 Новый
                +12
                Судя по ситуации во внешней политике - ещё испытаем и неоднократно...
                1. Джедай
                  Джедай 27 ноября 2017 12:11 Новый
                  +6
                  Цитата: штрафбат
                  Судя по ситуации во внешней политике - ещё испытаем и неоднократно...

                  Цитата: Идущий
                  А может уже , нам же не обязаны докладывать. lol

                  Однозначно поддерживаю оба мнения! drinks
              2. Идущий
                Идущий 27 ноября 2017 12:10 Новый
                +8
                А может уже , нам же не обязаны докладывать. lol
              3. R.L.
                R.L. 27 ноября 2017 13:08 Новый
                +3
                В Сирии уже Победили! Недели 3-4 назад. Какая обкатка в Сирии, Господь с Вами!? По ком "обкатывать"? По тем "побеждённым", по которым сейчас Ту-22 работают?
                1. SOF
                  SOF 27 ноября 2017 13:24 Новый
                  +5
                  По тем "побеждённым"

                  ...не по вам - это уж точно. Хоть вы об этом и грезите денно и нощно.
        2. SOF
          SOF 27 ноября 2017 12:21 Новый
          +8
          Цитата: DEZINTO
          врезаются ли в грунт опоры? :


          ... в чем проблема-то?
          1. Донской
            Донской 27 ноября 2017 22:41 Новый
            +1
            сразу ясно, что кран ни разу не раскладывали laughing
            1. SOF
              SOF 27 ноября 2017 23:27 Новый
              0
              hi
              Видимо да.
              У всех свои недостатки laughing
        3. Per se.
          Per se. 27 ноября 2017 12:50 Новый
          +1
          Цитата: DEZINTO
          Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно!
          Дело ни только, с пляжа или с асфальта он будет работать, какое время развёртывания этого комплекса, как быстро он может покинуть свою позицию перед возможной "ответкой"... Честно говоря, не сильно идея понравилась, в сравнении с гусеничной, танковой базой.
          1. хрыч
            хрыч 27 ноября 2017 13:18 Новый
            +2
            Цитата: Per se.
            Честно говоря, не сильно идея понравилась, в сравнении с гусеничной, танковой базой.

            Гусеничные образцы имеются, их не отменили, такой вариант весьма пригодится, как в экспорте так и нам ...
            1. Per se.
              Per se. 27 ноября 2017 13:50 Новый
              +2
              Цитата: хрыч
              такой вариант весьма пригодится, как в экспорте так и нам ...
              У "такого варианта" нет подбашенного пространства, и углы подъёма ствола должны зависеть от поворота относительно оси мобильной платформы. Насколько это плюс, ко всему прочему, и есть вопрос-сомнение, а нужна ли эта система нашей армии, если её экспорт не покатит. Для сравнения схема на гусеничной базе.
              1. хрыч
                хрыч 28 ноября 2017 00:39 Новый
                +1
                Сейчас дороги с твердым покрытием - неотъемлемая часть цивилизации. Для быстрой переброски гусеничной САУ нужен тягач с автоплатформой, по крайней мере в мирное время, чтоб не уничтожить асфальт, здесь это не требуется. Если взять Панцирь С-1, то есть и гусеничная модификация, но автомобильная база получилась настолько удачная, как для экспорта, так и для внутреннего потребления, что на нее и поставили САУ.
        4. Primoos
          Primoos 27 ноября 2017 19:31 Новый
          +2
          Цитата: DEZINTO
          аа понеслааась ....чувствую вся ветка размышлений будет насчёт того врезаются ли в грунт опоры? ))))не я не против конечно интересно, просто забавно как все именно эту проблему решили выяснить, ну тут нужно видео......

          артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.


          Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно! request А у нас твёрдый грунт найти конечно даа, тяжелооо. кругом зыбучие пески laughing

          У нас, на вероятном ТВД, почвы в основном глинистые. О распутице что нибудь слышали? Вооот! Поэтому у нас тяжелое вооружение на гусеничном ходу.
    4. Yujanin.
      Yujanin. 27 ноября 2017 11:51 Новый
      +1
      Цитата: Primoos
      Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.

      Мы только ЗА)
    5. kapitan92
      kapitan92 27 ноября 2017 11:58 Новый
      +10
      Цитата: Primoos
      Специально для сомневающихся коментаторов-аутригеры выдержат в разы большую нагрузку. Пусть не сомневаются. Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.


      Артиллерийская система CAESAR от Nexter может устанавливаться на самые различные шасси грузовиков. Ее покупателями являются Франция, Саудовская Аравия и Таиланд
      Правильной дорогой идем, товарищи! good
      1. strannik1985
        strannik1985 29 ноября 2017 20:05 Новый
        0
        Не совсем, у Цезаря нет башни, по идее должен быть дешевле.
    6. Piramidon
      Piramidon 27 ноября 2017 12:21 Новый
      +1
      Цитата: Primoos
      аутригеры выдержат в разы большую нагрузку.

      Тут вопрос не в надежности аутриггеров, а в том, не перевернется ли артустановка от отдачи при стрельбе, когда ствол будет развернут под 90 градусов к продольной оси автомобиля. Где то писали про одну из западных САУ, что она по этой причине не может стрелять в таком положении.
      1. Монос
        Монос 27 ноября 2017 13:39 Новый
        +5
        Цитата: Piramidon
        Тут вопрос не в надежности аутриггеров, а в том, не перевернется ли артустановка от отдачи при стрельбе, когда ствол будет развернут под 90 градусов к продольной оси автомобиля

        А есть необходимость на такой угол поворачивать? Это не ПТО . Она предназначена для подавления артбатарей, позиций РСЗО, уничтожения скоплений техники и живой силы на удалении до 70 км. Зачем при таких задачах вертеться как волчок? Углов поворота в 15 градусов вполне достаточно.
        1. Piramidon
          Piramidon 27 ноября 2017 14:09 Новый
          0
          Цитата: Монос
          А есть необходимость на такой угол поворачивать?

          В боевой обстановке - вполне возможно. А вдруг супостат высадит десант с фланга, а вдруг разведка проморгала... да мало ли таких ситуювин. Реальный бой это не компьютерная "Mortal Kombat" где все можно отследить.
      2. x.andvlad
        x.andvlad 27 ноября 2017 14:02 Новый
        +1
        Практически всем САУ не рекомендуется вести стрельбу с поворотом башни больше 45 градусов. Думаю и в этом случае есть ограничения. Вот интересно как будет вестись стрельба прямой наводкой? Видимо, с небольшим доворотом от кабины, или с разворотом башни назад.
        1. Alex777
          Alex777 27 ноября 2017 14:33 Новый
          +2
          Вообще не понимаю откуда такой хайп?
          Конкретная установка для береговой обороны вместо 130мм орудий.
          Все задачи решит в лучшем виде. Так что волноваться ни к чему. hi
  2. Livonetc
    Livonetc 27 ноября 2017 11:31 Новый
    0
    А вот после выстрела что будет с установленными упорами?
    Не прийдется ли их заново переустанавливать?
    Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.
    1. DEZINTO
      DEZINTO 27 ноября 2017 11:35 Новый
      +5
      Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.


      Ну и долби себе дальше, корректировка, выстрел, просел грунт ну ладно опять корректировка выстрел. Пока опоры до половины в землю не врастут. и можно ехать.

      Потом в сторонку на пару километров отъехал и по новой. ))) как-то так.
    2. Primoos
      Primoos 27 ноября 2017 11:36 Новый
      +10
      Да ничего с ними не будет. Система стабилизации сработает и скорректирует положение ствола, собственно как у гусеничной версии тоже.
    3. Deniska
      Deniska 27 ноября 2017 12:18 Новый
      +1
      А вот после выстрела что будет с установленными упорами?
      Не прийдется ли их заново переустанавливать?
      Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.


      Опоры нужны только для гашения крена после выстрела. Основную нагрузку несут шасси.Следовательно после выстрела опора вернется в исходное положение. А выстрел с 90гр. поворотом не сможет опрокинуть шасси. Гаубица создана для стрельбы навесом, чем больше угол стрельбы тем меньше крен, прямой наводкой уж точно стрелять не будут.
    4. Genry
      Genry 27 ноября 2017 12:38 Новый
      +1
      Цитата: Livonetc
      Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.

      Под опоры всегда можно подкрутить нужные башмаки.
  3. Alexey-74
    Alexey-74 27 ноября 2017 11:36 Новый
    +2
    Ждем "Коалицию", надо заканчивать госиспытания...как говорится обкатывать именно в войсках на учениях.
  4. DenZ
    DenZ 27 ноября 2017 11:36 Новый
    +1
    Злая такая тачанка получилась.
    С бронированной кабиной было-бы посолидней. На марше тоже может много чего случиться.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 ноября 2017 11:43 Новый
      +1
      У нас считают, если не на переднем крае то бронировать,в целях экономии, не надо.Как-нибудь отобьются.
      1. Primoos
        Primoos 27 ноября 2017 11:48 Новый
        +2
        Таким системам на переднем крае быть противопоказано. А в случае накрытия или засады противопульная броня не спасет, но отяготит тонн на несколько, что не айс.
        1. Vadmir
          Vadmir 27 ноября 2017 12:01 Новый
          +1
          Зато экипажу будет спокойней за какой-никакой броней. Психологический комфорт имеет большое значение. Особенно, учитывая потенциальных покупателей с Ближнего Востока, которые не отличаются высокой стойкостью.
      2. DenZ
        DenZ 27 ноября 2017 11:49 Новый
        +1
        Вот именно, как-ни будь. Шальной снаряд (12-30мм) залетит камазу в движок и вся многотонная колесница с 152 мм орудием никуда не едет. Офигенная перспектива. Для глубокого тыла что-ли такой вариант без брони.
        1. Primoos
          Primoos 27 ноября 2017 12:07 Новый
          +2
          От куда Коалиция лупит, шальные 30 миллиметровые снаряды не залетают. Для передка имеются Гвоздики и Акации, да и те работают с закрытых позиций, как правило.
        2. Genry
          Genry 27 ноября 2017 12:27 Новый
          +1
          Цитата: DenZ
          Шальной снаряд (12-30мм) залетит камазу в движок и вся многотонная колесница с 152 мм орудием никуда не едет.

          А если залетит из космоса метеорит - то вообще, в лепёшку. Вот только на все маловероятные события никакого броне-материала не хватит и вес станет запредельный.
    2. Genry
      Genry 27 ноября 2017 12:30 Новый
      +3
      Цитата: DenZ
      С бронированной кабиной было-бы посолидней.

      У этой машинки 5-ый класс бронирования, что достаточно для зашиты от осколков при обстреле.
  5. Sasha_Sar
    Sasha_Sar 27 ноября 2017 11:42 Новый
    +1
    Да! Это не "джихадмобиль"!
  6. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 27 ноября 2017 11:42 Новый
    +4
    Появилось первое фото колесной САУ "Коалиция-СВ-КШ"
    И как-то сразу колымага "Арчер" на базе самосвала Вольво сразу уже не "Оружие будущего" feel laughing
  7. dvvv
    dvvv 27 ноября 2017 11:43 Новый
    +1
    кран нельзя сравнить с артустановкой! У крана всё статично и нет тех ударов от отдачи причём если еще и это несколько выстрелов подряд . еще высокова-то расположено орудие, хотя должны же разработчики это учитывать и испытывать
    1. штрафбат
      штрафбат 27 ноября 2017 11:50 Новый
      +11
      А Вы не переживайте...
      Танки во время ВОВ через белорусские болота перебросили и в 70-е, при строительстве БАМа копровые машины в болотах Сибири использовали.
      Наверно конструкторы решили данную проблему... "Тепереча" проблема у наших "не соседей", особенно, если на Коалицию поставят ЯБЗ малой мощности...
    2. igor.borov775
      igor.borov775 27 ноября 2017 12:12 Новый
      +2
      Привет!!Я не думаю, что наши конструкторы просто не знают об этих роблемах. Это просто образец какя может быть установка. На испытаниях проверт все проблемы мысленные, и другие о которых мы здесь даже и не догадывается. Возможно и стоимость имет здесь роль. Успехов нашим специалистам, а своё дело они знают. И Сирия наверно тоже опыт свой дала для решения проблем. И свой есть система ФОРТ тоже на колёсах. Просто ждем результатов испытаний.
  8. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 27 ноября 2017 11:53 Новый
    0
    Не понимаю я концепции колесных САУ. Гусеничное шасси проедет там, где колесная техника сразу же забуксует. Да, у колеса есть преимущества в виде более высокой скорости, меньшего расхода топлива и большего ресурса, но дальше идут одни минусы: низкая проходимость из-за большого давления на грунт, низкая стойкость к высоким температурам, более низкая устойчивость к осколкам и пулям.
    1. N.O.M.A.D.E.
      N.O.M.A.D.E. 27 ноября 2017 12:03 Новый
      +2
      Это, отчасти альтернатива буксируемой ствольной артилерии (удешивление и повышении мобильности по сравнению с самозодками на гусенечном ходу)
    2. Sergey53
      Sergey53 27 ноября 2017 12:10 Новый
      0
      [quote][/quote]Всё в том ,что на западе всё асфальтировано. А они его берегут. Чернозёма у них тоже нет, значит нет грязи.
    3. dvvv
      dvvv 27 ноября 2017 13:05 Новый
      +1
      Если посмотреть как артилерия применялась в послевоенные годы , то часто это вариант Сирии и Донбаса, когда лепят самодельные шасси для установки буксируемых орудий и очень удачно всё применяется. Три таких установки проедут на окраину населенного пункта и быстро развернутся , жахнут по свои 3-4 снаряда каждый и быстро унесут ноги в заранее выбранные укрытия подальше от места стрельбы. А по дорогом и в селах ездить не так уж сложно на колёсах, даже выезжая на поле иногда.
    4. Виктор Дубовицкий
      Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 13:26 Новый
      0
      Цитата: Krasnyiy komissar
      Не понимаю я концепции колесных САУ. Гусеничное шасси проедет там, где колесная техника сразу же забуксует. Да, у колеса есть преимущества в виде более высокой скорости, меньшего расхода топлива и большего ресурса, но дальше идут одни минусы: низкая проходимость из-за большого давления на грунт, низкая стойкость к высоким температурам, более низкая устойчивость к осколкам и пулям.

      На передовую эту технику никто не тащит и не мечтает тащить. Пули и осколки могут быть только от воздействия диверсантов. Мобильность- вот главный козырь этой машины. Моментальное прибытие на позиции, отстрел (темп стрельбы- 4 секунды), и мгновенное убытие. Даже если враг контролирует ситуацию в нашем в тылу, например, беспилотниками, предотвратить последствия огневого налёта он просто не успеет.
    5. R.L.
      R.L. 27 ноября 2017 14:17 Новый
      +2
      Какая, эээ... низкая проходимость?! Регулируемый наддув или уменьшение давления в шинах превращает колёсный движетель в мягкую гусеницу с большой площадью соприкосновения с грунтом и отличным раскладом "Масса-площадь". Физка, господа, p = F/S. А сцепление с грунтом - современный дизайн шин обеспечивает сцепление на уровне гусениц. У военной техники исползуются шины и с наддувом (в случае прострела едут дальше, и более дорогие шины с смозаклеиванием, как баки с горючим у самолётов).
      Как я понимаю Сибирь и БАМ не гусеницами застраивали и строили, а чехословацкими Tatra 148, не умаляю при том долю КРАЗов и БЕЛАЗ и Studebakerов и Studebakerских клонов, да и Олимпиаду в Москве не гусеницами строили, а теми-же Tatra и немецкими Magírus-Deut. На колёсах. Кто не помнит?
      Ну а для любителей истории - в настоящее время, в армиях разных государств, Т-34 спросом не пользуется. Коллекционерам ещё можно продать
    6. mac789
      mac789 28 ноября 2017 09:32 Новый
      0
      Вот именно высокая скорость. Быстро выкатился на позицию. Быстро отстрелялся. Быстро ушёл. Подразделения с такими САУ должны быть. Очень хороший инструмент.
  9. Немезида
    Немезида 27 ноября 2017 12:07 Новый
    0
    Не думаю,что колесное шасси, для САУ,это хорошая идея...Ограниченная проходимость сделает такую САУ малополезной...
    1. Виктор Дубовицкий
      Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 13:20 Новый
      0
      Цитата: Немезида
      Не думаю,что колесное шасси, для САУ,это хорошая идея...Ограниченная проходимость сделает такую САУ малополезной...

      Не вся поверхность грунта будет раздолблена тяжёлой техникой и воронками. Рокадные дороги, и просто ещё не тронутое- вполне подходит для усиленного шасси камаза. Думаю, никто не настаивает на единственном варианте- только гусянка или только колёса. Важно иметь несколько вариантов, причём, основанных на хорошо выпускаемых элементах (серийный камаз, серийная платформа на железной ленте). Моментальность организации производства, и простота обслуживания в войсках. Каждому варианту найдётся дело по плечу.
      1. Немезида
        Немезида 27 ноября 2017 20:31 Новый
        +1
        Вы никогда не были на войне,отсюда ваши заблуждения. Колесное шасси для САУ не подходит вообще,от слова совсем...В той же Чечне бывали случаи,когда танки Т-62 проходили там,где не могли пройти танки Т-72,потому что Т-62 легче ,имеют меньшее давление на грунт ,при одинаковой ,на последних модификациях Т-62,ширине гусеничных лент с Т-72....Фронт ,это всегда грязь и проходимость тут имеет значение...САУ с колесным шасси на войне будет бесполезным...Вот это САУ ,на колесном шасси,это очередная попытка мебельщиков экономить на армии, в ущерб качеству и руководить ею...
        1. Виктор Дубовицкий
          Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 21:58 Новый
          0
          Цитата: Немезида
          Вы никогда не были на войне,отсюда ваши заблуждения. Колесное шасси для САУ не подходит вообще,от слова совсем...В той же Чечне бывали случаи,когда танки Т-62 проходили там,где не могли пройти танки Т-72,потому что Т-62 легче ,имеют меньшее давление на грунт ,при одинаковой ,на последних модификациях Т-62,ширине гусеничных лент с Т-72....Фронт ,это всегда грязь и проходимость тут имеет значение...САУ с колесным шасси на войне будет бесполезным...Вот это САУ ,на колесном шасси,это очередная попытка мебельщиков экономить на армии, в ущерб качеству и руководить ею...

          Рогатки, забрасывающие снаряды за 30 километров пригодятся всегда. Вместо одной пять. По металлоёмкости, трудоёмкости, месту изготовления (Урал пострадал от врага- Татарстан клепает такие, на какие был заточен). Или вы против?
          1. Немезида
            Немезида 28 ноября 2017 06:09 Новый
            0
            Я против,потому что колесное САУ до линии фронта даже не доедет,а от застрявшей на мертво в грязи дорог толку будет ноль...
  10. sergo1914
    sergo1914 27 ноября 2017 12:20 Новый
    0
    На хрена? Самоход - на гусеницах. Бюджет - буксируемый. Зачем эта кракозябра? Скрепы только расшатает.
    1. Виктор Дубовицкий
      Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 13:12 Новый
      0
      Цитата: sergo1914
      На хрена? Самоход - на гусеницах. Бюджет - буксируемый. Зачем эта кракозябра? Скрепы только расшатает.

      Современный бой- динамика применения. Артиллерийское нападение и быстрая эвакуация. Буксируемые системы хороши только для береговых батарей, стационаров, призванных защищать берега.
  11. Zomanus
    Zomanus 27 ноября 2017 12:50 Новый
    0
    Хорошая установка должна получиться.
    Для тех случаев, когда нужно быстро сработать и убежать.
    Да и для колесного шасси проще найти детали, нежели для гусеничного.
  12. Виктор Дубовицкий
    Виктор Дубовицкий 27 ноября 2017 13:09 Новый
    0
    Темп стрельбы- 4 секунды. Успеет ли стабилизироваться положение от отдачи, и качания? Или это только технические возможности механики перезаряжания. а не темп боевой стрельбы?
  13. танк66
    танк66 27 ноября 2017 14:37 Новый
    0
    Антиресно -че там за гидравлика ,и стойкость ствола "на прогиб". .. Зацепил за дульный тормоз стропу - и грузи бочки с маслом ,мосты камазовские ,блоки фундаментные мало ли чё...а ля гер..
    1. kirgiz58
      kirgiz58 27 ноября 2017 16:13 Новый
      +1
      Цитата: танк66
      Антиресно -че там за гидравлика ,и стойкость ствола "на прогиб". .. Зацепил за дульный тормоз стропу - и грузи бочки с маслом ,мосты камазовские ,блоки фундаментные мало ли чё...а ля гер..

      "Ивановец" знаешь? Столько же, но в пять раз больше. lol Только электронный микроскоп нужен, чтоб золотники гидравлики расклепать. laughing laughing
      1. танк66
        танк66 27 ноября 2017 16:39 Новый
        0
        ну,прям,и вражеского лазутчика повесить,гидронасос не сможет?
        1. kirgiz58
          kirgiz58 27 ноября 2017 16:41 Новый
          +2
          Цитата: танк66
          ну,прям,и вражеского лазутчика повесить,гидронасос не сможет?

          На берёзе проще, нечего марать разной сволочью нашу кроху. smile
  14. Radikal
    Radikal 27 ноября 2017 15:18 Новый
    +3
    Цитата: Logall
    У нас краны на таких лапах стоят и не качаются... А на кране хобот куда длиннее...
    На Камазах гаубицы будут гораздо быстрее передвигаться... Это хорошо там, где есть дороги!

    Краны, в отличии от орудий не стреляют, а тут разовый импульс отдачи превысит всю дневную нагрузку крана(или экскаватора)! Нашли с чем сравнивать! wassat
  15. Комментарий был удален.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 ноября 2017 16:18 Новый
      0
      Эта машина является заменой 152мм гаубицы (с длинным стволом и системами топопривязки) + тягач....Простые гаубицы остаются на хранении.
  16. faiver
    faiver 27 ноября 2017 18:15 Новый
    0
    вот мне интересно почему если речь заходит о самоходном шасси то сразу представляется что техника должна лазить по непролазным болотам? вся европейская часть страны и заграница перечерчена огромным количеством разных дорог
    Но вот что шасси на базе камаза доверия как то не вызывает hi