Появилось первое фото колесной САУ "Коалиция-СВ-КШ"

27 ноября 2017 76

В интернете опубликовано первое фото перспективной самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" на колесном шасси. Снимок сделан в июле на полигоне Мулино в Нижегородской области, где командованию вооруженных сил России и Беларуси показывали новейшие образцы военной техники.

Напомним, 152-миллиметровая САУ "Коалиция" разработана в нижегородском ЦНИИ "Буревестник". Опытный образец самоходки на гусеничном шасси продемонстрирован на параде Победы в Москве. Параллельно с ним разрабатывается колесная версия САУ и транспортно-загрузочная машина.

Появилось первое фото колесной САУ "Коалиция-СВ-КШ"

Колесный вариант базируется на усиленном четырехосном шасси КамАЗ. В боевом положении артисистема вывешивается на четырех мощных опорах. Тем не менее комментаторы снимка высказывают сомнения в устойчивости машины при повороте башни на 90 градусов, особенно учитывая бешеный темп стрельбы "Коалиции". Благодаря пневматическому автомату заряжания орудие делает до 16 выстрелов в минуту - это мировой рекорд.

Управление башней полностью автоматизировано. Расчет САУ из трех человек помещен либо в изолированную бронекапсулу (гусеничный вариант), либо в бронированную кабину КамАЗ. Ранее сообщалось, что на базе "Коалиции" могут быть созданы береговая артустановка для ВМФ и роботизированная артсистема, управляемая дистанционно.

Государственные испытания самоходки начнутся в ближайшее время, сообщил главный конструктор "Уралтрансмаша", где собирают гусеничные "Коалиции" - базой для них стало шасси другой уральской самоходки, 2С5 "Гиацинт". В первую очередь новым оружием предполагается оснастить специализированные артиллерийские бригады, передает РГ-Сила

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Primoos

+18

27 ноября 2017 11:29

Специально для сомневающихся коментаторов-аутригеры выдержат в разы большую нагрузку. Пусть не сомневаются. Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
1. Logall
  
  +15
  
  27 ноября 2017 11:36
  
  У нас краны на таких лапах стоят и не качаются... А на кране хобот куда длиннее...
  На Камазах гаубицы будут гораздо быстрее передвигаться... Это хорошо там, где есть дороги!
  1. хрыч
    
    +11
    
    27 ноября 2017 12:12
    
    Цитата: Logall
    Это хорошо там, где есть дороги!
    
    Утюжить Польшу и Румынию не будут Ярсы и даже ракеты Рубеж. Тут работа Искандера и снаряды 3БВ3 для таких пушечек, как эта. От того они так нервничают от ТЯО РФ, знают, чем получат по сусалам
    1. R.L.
      
      +2
      
      27 ноября 2017 13:11
      
      Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.
      1. Primoos
        
        +11
        
        27 ноября 2017 14:07
        
        Цитата: R.L.
        Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.
        
        вот же мы прокололись! Теперь пентагон все узнает! Что же делать? Куда бежать? Он всё узнал! Этот Джеймс Бонд R.L. Уже, наверное, консервы скупать побежал и лопаты для схронов, болезный.
      2. хрыч
        
        +11
        
        27 ноября 2017 14:18
        
        Цитата: R.L.
        Россия собирается нападать?
        
        Вхождение стран Восточной Европы в НАТО - угроза РФ. Началась новая холодная война, санкции, захват Украины и пр. Появляются объекты типа ПРО и т.д. непосредственно нам угрожающие, поэтому мы приставим ядерный "пистолет", если хотите, к вашей голове. Доктрина у нас упреждающая, т.е. если мы видим опасные движения то "спустим курок". НАТО после отложения Турции, очень ослабло, Сирия, Крым, Замирение Грузии, изгнание Американцев с Манаса, обеспечили нам стабильность южного фронта, где по планам НАТО основная нагрузка была на полумиллионную турецкую армию. Ныне у нас высвободившиеся силы конечно направятся на Запад. Поэтому, мы Прагу спасли от немецкой ликвидации, возможно мы и сравняем ее с землей
      3. Виктор Дубовицкий
        
        +3
        
        27 ноября 2017 22:02
        
        Цитата: R.L.
        Вы, Вашим комментом, подтверждаете, что Россия собирается нападать? И планы и оружие уже подготовлены? Спасибо за информацию.
        
        Подтверждаем, что НАТО, свившее себе гнездо в Польше и прочих пидорастических "друзей", будет выжжено. Вот такими инструментами.
2. с-т Petrov
  
  +3
  
  27 ноября 2017 11:38
  может кадр неудачный, но по мне она уже просела визуально
3. Джедай
  
  +8
  
  27 ноября 2017 11:38
  
  Цитата: Primoos
  Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
  
  Поддерживаю Ваше мнение, тем более что в другом источнике информация по "Коалиции-СВ-КШ" именно в таком ключе и была подана.
  1. DEZINTO
    
    +6
    
    27 ноября 2017 11:43
    
    аа понеслааась ....чувствую вся ветка размышлений будет насчёт того врезаются ли в грунт опоры? ))))не я не против конечно интересно, просто забавно как все именно эту проблему решили выяснить, ну тут нужно видео......
    
    артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
    
    Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно! А у нас твёрдый грунт найти конечно даа, тяжелооо. кругом зыбучие пески
    1. Джедай
      
      +12
      
      27 ноября 2017 11:46
      
      Цитата: DEZINTO
      тут нужно видео...
      
      И то не факт что споры утихнут. Я так мыслю что разработчики колёсной версии об этом подумали не в последнюю очередь.
      1. штрафбат
        
        +9
        
        27 ноября 2017 12:01
        
        Во врем легендарной операции «Багратион» с танками данную проблему решили......и здесь решат, если уже не решили.
        
        Джедай
        
        +6
        
        27 ноября 2017 12:07
        
        Колёсной версии пройти бы боевую обкатку в Сирии чтобы выявить и исправить недостатки...
        
        штрафбат
        
        +12
        
        27 ноября 2017 12:10
        
        Судя по ситуации во внешней политике - ещё испытаем и неоднократно...
        
        Джедай
        
        +6
        
        27 ноября 2017 12:11
        
        Цитата: штрафбат
        Судя по ситуации во внешней политике - ещё испытаем и неоднократно...
        
        Цитата: Идущий
        А может уже , нам же не обязаны докладывать.
        
        Однозначно поддерживаю оба мнения!
        
        Идущий
        
        +8
        
        27 ноября 2017 12:10
        
        А может уже , нам же не обязаны докладывать.
        
        R.L.
        
        +3
        
        27 ноября 2017 13:08
        
        В Сирии уже Победили! Недели 3-4 назад. Какая обкатка в Сирии, Господь с Вами!? По ком "обкатывать"? По тем "побеждённым", по которым сейчас Ту-22 работают?
        
        SOF
        
        +5
        
        27 ноября 2017 13:24
        
        По тем "побеждённым"
        
        ...не по вам - это уж точно. Хоть вы об этом и грезите денно и нощно.
    2. SOF
      
      +8
      
      27 ноября 2017 12:21
      
      Цитата: DEZINTO
      врезаются ли в грунт опоры? :
      
      ... в чем проблема-то?
      1. Донской
        
        +1
        
        27 ноября 2017 22:41
        
        сразу ясно, что кран ни разу не раскладывали
        
        SOF
        
        0
        
        27 ноября 2017 23:27
        
        Видимо да.
        У всех свои недостатки
    3. Per se.
      
      +1
      
      27 ноября 2017 12:50
      
      Цитата: DEZINTO
      Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно!
      Дело ни только, с пляжа или с асфальта он будет работать, какое время развёртывания этого комплекса, как быстро он может покинуть свою позицию перед возможной "ответкой"... Честно говоря, не сильно идея понравилась, в сравнении с гусеничной, танковой базой.
      1. хрыч
        
        +2
        
        27 ноября 2017 13:18
        
        Цитата: Per se.
        Честно говоря, не сильно идея понравилась, в сравнении с гусеничной, танковой базой.
        
        Гусеничные образцы имеются, их не отменили, такой вариант весьма пригодится, как в экспорте так и нам ...
        
        Per se.
        
        +2
        
        27 ноября 2017 13:50
        
        Цитата: хрыч
        такой вариант весьма пригодится, как в экспорте так и нам ...
        У "такого варианта" нет подбашенного пространства, и углы подъёма ствола должны зависеть от поворота относительно оси мобильной платформы. Насколько это плюс, ко всему прочему, и есть вопрос-сомнение, а нужна ли эта система нашей армии, если её экспорт не покатит. Для сравнения схема на гусеничной базе.
        
        хрыч
        
        +1
        
        28 ноября 2017 00:39
        
        Сейчас дороги с твердым покрытием - неотъемлемая часть цивилизации. Для быстрой переброски гусеничной САУ нужен тягач с автоплатформой, по крайней мере в мирное время, чтоб не уничтожить асфальт, здесь это не требуется. Если взять Панцирь С-1, то есть и гусеничная модификация, но автомобильная база получилась настолько удачная, как для экспорта, так и для внутреннего потребления, что на нее и поставили САУ.
    4. Primoos
      
      +2
      
      27 ноября 2017 19:31
      
      Цитата: DEZINTO
      аа понеслааась ....чувствую вся ветка размышлений будет насчёт того врезаются ли в грунт опоры? ))))не я не против конечно интересно, просто забавно как все именно эту проблему решили выяснить, ну тут нужно видео......
      
      артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
      
      Ну не с пляжа же он стрелять предназначен. Уж точно! А у нас твёрдый грунт найти конечно даа, тяжелооо. кругом зыбучие пески
      
      У нас, на вероятном ТВД, почвы в основном глинистые. О распутице что нибудь слышали? Вооот! Поэтому у нас тяжелое вооружение на гусеничном ходу.
4. Yujanin.
  
  +1
  
  27 ноября 2017 11:51
  
  Цитата: Primoos
  Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
  
  Мы только ЗА)
5. kapitan92
  
  +10
  
  27 ноября 2017 11:58
  Цитата: Primoos
  Специально для сомневающихся коментаторов-аутригеры выдержат в разы большую нагрузку. Пусть не сомневаются. Похоже, артустановка для продажи в страны с сухим и твердым грунтом.
  
  Артиллерийская система CAESAR от Nexter может устанавливаться на самые различные шасси грузовиков. Ее покупателями являются Франция, Саудовская Аравия и Таиланд
  Правильной дорогой идем, товарищи!
  1. strannik1985
    
    0
    
    29 ноября 2017 20:05
    
    Не совсем, у Цезаря нет башни, по идее должен быть дешевле.
6. Piramidon
  
  +1
  
  27 ноября 2017 12:21
  
  Цитата: Primoos
  аутригеры выдержат в разы большую нагрузку.
  
  Тут вопрос не в надежности аутриггеров, а в том, не перевернется ли артустановка от отдачи при стрельбе, когда ствол будет развернут под 90 градусов к продольной оси автомобиля. Где то писали про одну из западных САУ, что она по этой причине не может стрелять в таком положении.
  1. Монос
    
    +5
    
    27 ноября 2017 13:39
    
    Цитата: Piramidon
    Тут вопрос не в надежности аутриггеров, а в том, не перевернется ли артустановка от отдачи при стрельбе, когда ствол будет развернут под 90 градусов к продольной оси автомобиля
    
    А есть необходимость на такой угол поворачивать? Это не ПТО . Она предназначена для подавления артбатарей, позиций РСЗО, уничтожения скоплений техники и живой силы на удалении до 70 км. Зачем при таких задачах вертеться как волчок? Углов поворота в 15 градусов вполне достаточно.
    1. Piramidon
      
      0
      
      27 ноября 2017 14:09
      
      Цитата: Монос
      А есть необходимость на такой угол поворачивать?
      
      В боевой обстановке - вполне возможно. А вдруг супостат высадит десант с фланга, а вдруг разведка проморгала... да мало ли таких ситуювин. Реальный бой это не компьютерная "Mortal Kombat" где все можно отследить.
  2. x.andvlad
    
    +1
    
    27 ноября 2017 14:02
    
    Практически всем САУ не рекомендуется вести стрельбу с поворотом башни больше 45 градусов. Думаю и в этом случае есть ограничения. Вот интересно как будет вестись стрельба прямой наводкой? Видимо, с небольшим доворотом от кабины, или с разворотом башни назад.
    1. Alex777
      
      +2
      
      27 ноября 2017 14:33
      
      Вообще не понимаю откуда такой хайп?
      Конкретная установка для береговой обороны вместо 130мм орудий.
      Все задачи решит в лучшем виде. Так что волноваться ни к чему.
Livonetc

0

27 ноября 2017 11:31

А вот после выстрела что будет с установленными упорами?
Не прийдется ли их заново переустанавливать?
Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.
1. DEZINTO
  
  +5
  
  27 ноября 2017 11:35
  
  Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.
  
  Ну и долби себе дальше, корректировка, выстрел, просел грунт ну ладно опять корректировка выстрел. Пока опоры до половины в землю не врастут. и можно ехать.
  
  Потом в сторонку на пару километров отъехал и по новой. ))) как-то так.
2. Primoos
  
  +10
  
  27 ноября 2017 11:36
  
  Да ничего с ними не будет. Система стабилизации сработает и скорректирует положение ствола, собственно как у гусеничной версии тоже.
3. Deniska
  
  +1
  
  27 ноября 2017 12:18
  
  А вот после выстрела что будет с установленными упорами?
  Не прийдется ли их заново переустанавливать?
  Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.
  
  Опоры нужны только для гашения крена после выстрела. Основную нагрузку несут шасси.Следовательно после выстрела опора вернется в исходное положение. А выстрел с 90гр. поворотом не сможет опрокинуть шасси. Гаубица создана для стрельбы навесом, чем больше угол стрельбы тем меньше крен, прямой наводкой уж точно стрелять не будут.
4. Genry
  
  +1
  
  27 ноября 2017 12:38
  
  Цитата: Livonetc
  Ведь практически наверняка грунт под упорами будет промят и сдвинут.
  
  Под опоры всегда можно подкрутить нужные башмаки.
Alexey-74

+2

27 ноября 2017 11:36

Ждем "Коалицию", надо заканчивать госиспытания...как говорится обкатывать именно в войсках на учениях.
DenZ

+1

27 ноября 2017 11:36

Злая такая тачанка получилась.
С бронированной кабиной было-бы посолидней. На марше тоже может много чего случиться.
1. Sergey53
  
  +1
  
  27 ноября 2017 11:43
  
  У нас считают, если не на переднем крае то бронировать,в целях экономии, не надо.Как-нибудь отобьются.
  1. Primoos
    
    +2
    
    27 ноября 2017 11:48
    
    Таким системам на переднем крае быть противопоказано. А в случае накрытия или засады противопульная броня не спасет, но отяготит тонн на несколько, что не айс.
    1. Vadmir
      
      +1
      
      27 ноября 2017 12:01
      
      Зато экипажу будет спокойней за какой-никакой броней. Психологический комфорт имеет большое значение. Особенно, учитывая потенциальных покупателей с Ближнего Востока, которые не отличаются высокой стойкостью.
  2. DenZ
    
    +1
    
    27 ноября 2017 11:49
    
    Вот именно, как-ни будь. Шальной снаряд (12-30мм) залетит камазу в движок и вся многотонная колесница с 152 мм орудием никуда не едет. Офигенная перспектива. Для глубокого тыла что-ли такой вариант без брони.
    1. Primoos
      
      +2
      
      27 ноября 2017 12:07
      
      От куда Коалиция лупит, шальные 30 миллиметровые снаряды не залетают. Для передка имеются Гвоздики и Акации, да и те работают с закрытых позиций, как правило.
    2. Genry
      
      +1
      
      27 ноября 2017 12:27
      
      Цитата: DenZ
      Шальной снаряд (12-30мм) залетит камазу в движок и вся многотонная колесница с 152 мм орудием никуда не едет.
      
      А если залетит из космоса метеорит - то вообще, в лепёшку. Вот только на все маловероятные события никакого броне-материала не хватит и вес станет запредельный.
2. Genry
  
  +3
  
  27 ноября 2017 12:30
  
  Цитата: DenZ
  С бронированной кабиной было-бы посолидней.
  
  У этой машинки 5-ый класс бронирования, что достаточно для зашиты от осколков при обстреле.
Sasha_Sar

+1

27 ноября 2017 11:42

Да! Это не "джихадмобиль"!
Наблюдатель2014

+4

27 ноября 2017 11:42

Появилось первое фото колесной САУ "Коалиция-СВ-КШ"
И как-то сразу колымага "Арчер" на базе самосвала Вольво сразу уже не "Оружие будущего"
dvvv

+1

27 ноября 2017 11:43

кран нельзя сравнить с артустановкой! У крана всё статично и нет тех ударов от отдачи причём если еще и это несколько выстрелов подряд . еще высокова-то расположено орудие, хотя должны же разработчики это учитывать и испытывать
1. штрафбат
  
  +11
  
  27 ноября 2017 11:50
  
  А Вы не переживайте...
  Танки во время ВОВ через белорусские болота перебросили и в 70-е, при строительстве БАМа копровые машины в болотах Сибири использовали.
  Наверно конструкторы решили данную проблему... "Тепереча" проблема у наших "не соседей", особенно, если на Коалицию поставят ЯБЗ малой мощности...
2. igor.borov775
  
  +2
  
  27 ноября 2017 12:12
  
  Привет!!Я не думаю, что наши конструкторы просто не знают об этих роблемах. Это просто образец какя может быть установка. На испытаниях проверт все проблемы мысленные, и другие о которых мы здесь даже и не догадывается. Возможно и стоимость имет здесь роль. Успехов нашим специалистам, а своё дело они знают. И Сирия наверно тоже опыт свой дала для решения проблем. И свой есть система ФОРТ тоже на колёсах. Просто ждем результатов испытаний.
Krasnyiy komissar

0

27 ноября 2017 11:53

Не понимаю я концепции колесных САУ. Гусеничное шасси проедет там, где колесная техника сразу же забуксует. Да, у колеса есть преимущества в виде более высокой скорости, меньшего расхода топлива и большего ресурса, но дальше идут одни минусы: низкая проходимость из-за большого давления на грунт, низкая стойкость к высоким температурам, более низкая устойчивость к осколкам и пулям.
1. N.O.M.A.D.E.
  
  +2
  
  27 ноября 2017 12:03
  
  Это, отчасти альтернатива буксируемой ствольной артилерии (удешивление и повышении мобильности по сравнению с самозодками на гусенечном ходу)
2. Sergey53
  
  0
  
  27 ноября 2017 12:10
  
  [quote][/quote]Всё в том ,что на западе всё асфальтировано. А они его берегут. Чернозёма у них тоже нет, значит нет грязи.
3. dvvv
  
  +1
  
  27 ноября 2017 13:05
  
  Если посмотреть как артилерия применялась в послевоенные годы , то часто это вариант Сирии и Донбаса, когда лепят самодельные шасси для установки буксируемых орудий и очень удачно всё применяется. Три таких установки проедут на окраину населенного пункта и быстро развернутся , жахнут по свои 3-4 снаряда каждый и быстро унесут ноги в заранее выбранные укрытия подальше от места стрельбы. А по дорогом и в селах ездить не так уж сложно на колёсах, даже выезжая на поле иногда.
4. Виктор Дубовицкий
  
  0
  
  27 ноября 2017 13:26
  
  Цитата: Krasnyiy komissar
  Не понимаю я концепции колесных САУ. Гусеничное шасси проедет там, где колесная техника сразу же забуксует. Да, у колеса есть преимущества в виде более высокой скорости, меньшего расхода топлива и большего ресурса, но дальше идут одни минусы: низкая проходимость из-за большого давления на грунт, низкая стойкость к высоким температурам, более низкая устойчивость к осколкам и пулям.
  
  На передовую эту технику никто не тащит и не мечтает тащить. Пули и осколки могут быть только от воздействия диверсантов. Мобильность- вот главный козырь этой машины. Моментальное прибытие на позиции, отстрел (темп стрельбы- 4 секунды), и мгновенное убытие. Даже если враг контролирует ситуацию в нашем в тылу, например, беспилотниками, предотвратить последствия огневого налёта он просто не успеет.
5. R.L.
  
  +2
  
  27 ноября 2017 14:17
  
  Какая, эээ... низкая проходимость?! Регулируемый наддув или уменьшение давления в шинах превращает колёсный движетель в мягкую гусеницу с большой площадью соприкосновения с грунтом и отличным раскладом "Масса-площадь". Физка, господа, p = F/S. А сцепление с грунтом - современный дизайн шин обеспечивает сцепление на уровне гусениц. У военной техники исползуются шины и с наддувом (в случае прострела едут дальше, и более дорогие шины с смозаклеиванием, как баки с горючим у самолётов).
  Как я понимаю Сибирь и БАМ не гусеницами застраивали и строили, а чехословацкими Tatra 148, не умаляю при том долю КРАЗов и БЕЛАЗ и Studebakerов и Studebakerских клонов, да и Олимпиаду в Москве не гусеницами строили, а теми-же Tatra и немецкими Magírus-Deut. На колёсах. Кто не помнит?
  Ну а для любителей истории - в настоящее время, в армиях разных государств, Т-34 спросом не пользуется. Коллекционерам ещё можно продать
6. mac789
  
  0
  
  28 ноября 2017 09:32
  
  Вот именно высокая скорость. Быстро выкатился на позицию. Быстро отстрелялся. Быстро ушёл. Подразделения с такими САУ должны быть. Очень хороший инструмент.
Немезида

0

27 ноября 2017 12:07

Не думаю,что колесное шасси, для САУ,это хорошая идея...Ограниченная проходимость сделает такую САУ малополезной...
1. Виктор Дубовицкий
  
  0
  
  27 ноября 2017 13:20
  
  Цитата: Немезида
  Не думаю,что колесное шасси, для САУ,это хорошая идея...Ограниченная проходимость сделает такую САУ малополезной...
  
  Не вся поверхность грунта будет раздолблена тяжёлой техникой и воронками. Рокадные дороги, и просто ещё не тронутое- вполне подходит для усиленного шасси камаза. Думаю, никто не настаивает на единственном варианте- только гусянка или только колёса. Важно иметь несколько вариантов, причём, основанных на хорошо выпускаемых элементах (серийный камаз, серийная платформа на железной ленте). Моментальность организации производства, и простота обслуживания в войсках. Каждому варианту найдётся дело по плечу.
  1. Немезида
    
    +1
    
    27 ноября 2017 20:31
    
    Вы никогда не были на войне,отсюда ваши заблуждения. Колесное шасси для САУ не подходит вообще,от слова совсем...В той же Чечне бывали случаи,когда танки Т-62 проходили там,где не могли пройти танки Т-72,потому что Т-62 легче ,имеют меньшее давление на грунт ,при одинаковой ,на последних модификациях Т-62,ширине гусеничных лент с Т-72....Фронт ,это всегда грязь и проходимость тут имеет значение...САУ с колесным шасси на войне будет бесполезным...Вот это САУ ,на колесном шасси,это очередная попытка мебельщиков экономить на армии, в ущерб качеству и руководить ею...
    1. Виктор Дубовицкий
      
      0
      
      27 ноября 2017 21:58
      
      Цитата: Немезида
      Вы никогда не были на войне,отсюда ваши заблуждения. Колесное шасси для САУ не подходит вообще,от слова совсем...В той же Чечне бывали случаи,когда танки Т-62 проходили там,где не могли пройти танки Т-72,потому что Т-62 легче ,имеют меньшее давление на грунт ,при одинаковой ,на последних модификациях Т-62,ширине гусеничных лент с Т-72....Фронт ,это всегда грязь и проходимость тут имеет значение...САУ с колесным шасси на войне будет бесполезным...Вот это САУ ,на колесном шасси,это очередная попытка мебельщиков экономить на армии, в ущерб качеству и руководить ею...
      
      Рогатки, забрасывающие снаряды за 30 километров пригодятся всегда. Вместо одной пять. По металлоёмкости, трудоёмкости, месту изготовления (Урал пострадал от врага- Татарстан клепает такие, на какие был заточен). Или вы против?
      1. Немезида
        
        0
        
        28 ноября 2017 06:09
        
        Я против,потому что колесное САУ до линии фронта даже не доедет,а от застрявшей на мертво в грязи дорог толку будет ноль...
sergo1914

0

27 ноября 2017 12:20

На хрена? Самоход - на гусеницах. Бюджет - буксируемый. Зачем эта кракозябра? Скрепы только расшатает.
1. Виктор Дубовицкий
  
  0
  
  27 ноября 2017 13:12
  
  Цитата: sergo1914
  На хрена? Самоход - на гусеницах. Бюджет - буксируемый. Зачем эта кракозябра? Скрепы только расшатает.
  
  Современный бой- динамика применения. Артиллерийское нападение и быстрая эвакуация. Буксируемые системы хороши только для береговых батарей, стационаров, призванных защищать берега.
Zomanus

0

27 ноября 2017 12:50

Хорошая установка должна получиться.
Для тех случаев, когда нужно быстро сработать и убежать.
Да и для колесного шасси проще найти детали, нежели для гусеничного.
Виктор Дубовицкий

0

27 ноября 2017 13:09

Темп стрельбы- 4 секунды. Успеет ли стабилизироваться положение от отдачи, и качания? Или это только технические возможности механики перезаряжания. а не темп боевой стрельбы?
танк66

0

27 ноября 2017 14:37

Антиресно -че там за гидравлика ,и стойкость ствола "на прогиб". .. Зацепил за дульный тормоз стропу - и грузи бочки с маслом ,мосты камазовские ,блоки фундаментные мало ли чё...а ля гер..
1. kirgiz58
  
  +1
  
  27 ноября 2017 16:13
  
  Цитата: танк66
  Антиресно -че там за гидравлика ,и стойкость ствола "на прогиб". .. Зацепил за дульный тормоз стропу - и грузи бочки с маслом ,мосты камазовские ,блоки фундаментные мало ли чё...а ля гер..
  
  "Ивановец" знаешь? Столько же, но в пять раз больше. Только электронный микроскоп нужен, чтоб золотники гидравлики расклепать.
  1. танк66
    
    0
    
    27 ноября 2017 16:39
    
    ну,прям,и вражеского лазутчика повесить,гидронасос не сможет?
    1. kirgiz58
      
      +2
      
      27 ноября 2017 16:41
      
      Цитата: танк66
      ну,прям,и вражеского лазутчика повесить,гидронасос не сможет?
      
      На берёзе проще, нечего марать разной сволочью нашу кроху.
Radikal

+3

27 ноября 2017 15:18

Цитата: Logall
У нас краны на таких лапах стоят и не качаются... А на кране хобот куда длиннее...
На Камазах гаубицы будут гораздо быстрее передвигаться... Это хорошо там, где есть дороги!

Краны, в отличии от орудий не стреляют, а тут разовый импульс отдачи превысит всю дневную нагрузку крана(или экскаватора)! Нашли с чем сравнивать!
Комментарий был удален.
1. Zaurbek
  
  0
  
  27 ноября 2017 16:18
  
  Эта машина является заменой 152мм гаубицы (с длинным стволом и системами топопривязки) + тягач....Простые гаубицы остаются на хранении.
faiver

0

27 ноября 2017 18:15

вот мне интересно почему если речь заходит о самоходном шасси то сразу представляется что техника должна лазить по непролазным болотам? вся европейская часть страны и заграница перечерчена огромным количеством разных дорог
Но вот что шасси на базе камаза доверия как то не вызывает