Военное обозрение

Улюкаев: Виновным себя не признаю

84
Сегодня в Замоскворецком суде города Москвы начался допрос обвиняемого в совершении коррупционного преступления экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Напомним, что Улюкаев обвиняется в вымогательстве 2 млн долларов (в виде взятки) со стороны менеджмента компании «Роснефть».


Нужно отметить, что председатель совета директоров «Роснефти» в суд в качестве свидетеля не явился.

Это уже четвёртый отказ Сечина явиться в суд по повестке. Всякий раз глава «Роснефти» заявлял, что у него напряжённый график.

Алексей Улюкаев во время судебного заседания, которое стало уже 18-м по счёту, заявил, что виновным себя не признаёт. Адвокаты Улюкаева отметили, что само следствие велось с нарушениями процедур, и указывают на то, что и в обвинительном акте также имеются грубые нарушения законодательства. Защита Улюкаева потребовала от суда вернуть дело в прокуратуру. Замоскворецкий суд такое ходатайство (требование) отклонил.

Улюкаев: Виновным себя не признаю


Перед началом судебного процесса, на котором, как уже было отмечено, экс-министр российского кабмина заявил о своей невиновности, он пообщался с журналистами. Одной из тем для беседы стало вовсе не уголовное дело, а любимая книга Улюкаева. Экс-чиновник правительства РФ заявил, что такой книгой, как и вообще лучшей, для него является «Робинзон Крузо» Даниеля Дефо.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Чёрный
    Чёрный 27 ноября 2017 13:03
    +12
    ......а в Китае бы его расстреляли sad ......вот бы и у нас так.
    1. Идущий
      Идущий 27 ноября 2017 13:10
      +8
      Расстрел это легко , но эта тема не для нашего форума.
      1. Logall
        Logall 27 ноября 2017 13:42
        +12
        Цитата: Идущий
        Расстрел это легко , но эта тема не для нашего форума.

        Четвертовать или свинец залить куда нужно?
        Разваливают дело! Тихо, мирно, по чуть-чуть... Как это не явился По повестке? Пофиг на график! Закон для всех один! Я бы не явился как свидетель, так меня бы в наручниках привели...
        1. Идущий
          Идущий 27 ноября 2017 15:06
          +9
          Ох , сколького мы ещё не знаем.
          1. словак
            словак 27 ноября 2017 15:49
            +2
            Лучше и не знать, наверное. У нас есть пара газет и журналов, в которых постоянно расписывают подвиги и доходы чиновников, например, министра МВД Калиняк. Он посмеивается, остальные тоже. Во всем мире одинаково, брали, берут, воруют, пилят, вымогают. Таков удел чиновника, по другому не будет. Бессребренников- единицы, да и не работают они долго, мешают.
            1. Идущий
              Идущий 27 ноября 2017 15:51
              +8
              Цитата: словак
              Бессребренников- единицы, да и не работают они долго, мешают.


              Они там не приживаются , да и не попадут туда никогда.
        2. nadezhiva
          nadezhiva 28 ноября 2017 11:04
          +1
          Там даже не разваливают. Там доказательная база никакая. Судя по тому, что есть в открытом доступе - даже не поторопились. Вернее будет, не подготовились, от слова совсем. И особо Сечину сказать на суде нечего. 2 пальца Улюкаев показывал? Серьёзно? И вот этот бред надо второй раз озвучивать?
        3. свой1970
          свой1970 28 ноября 2017 17:08
          0
          Цитата: Чёрный
          ...а в Китае бы его расстреляли ......вот бы и у нас так.

          -народ уповает - "вот расстреляют и все - кончится коррупция!!"
          В Китае расстреливают ежедневно в среднем 3 человек- хоть бы один задумался из восклицателей - а откуда берутся те кто завтра пулю получит?послезавтра?через месяц?те по ком сейчас дела только возбуждены?Их остановило - то что в Китае уже ДАВНО расстреливают за коррупцию?Ага, щаз....
          В ВОВ на фронте тыловики воровали продукты - остановила кого-нибудь из тыловиков ГАРАНТИРОВАННАЯ в случае поимки смерть?Практически без суда и адвоката-по факту, "По законам военного времени"?
          Остановил указ 7-8 липовую воинскую часть дорожную в войну и сразу после?Всем вышак светил поголовно там....
          В Средневековье фальшивомонетчиков публично, на площадях, с уведомлениями всех граждан живьем в масле жарили - судя по тому что жарили все Средневековье(несколько веков!!) видимо нифига не помогало...
          В Исламе за прелюбодеяние положено побитие камнями до смерти- уже 1300 лет побивают(до сих пор в арабских странах)...Помогает??Останавливает женщин??Ага....

          Любое ужесточение наказания без комплекса мер -бессмысленно. Вот когда будет комплекс мер работать - наказание, контроль за расходами, невозможность прямого взаимодействия с людьми,невозможность легализовать преступные доходы, достойное денежное содержание, перспективность долгой и качественной работы в госоргане,достойная пенсия, упрощение законодательства(а иногда и значительное усложнение-даже такое иногда желательно), и еще куча условий - вот тогда и будет у нас с коррупцией более-менее решен вопрос..

          И не надо кивать на заграницу - я из спортивного интереса посмотрел-там такие коррупционные дела крутятся- мама не горюй!!
          Просто забиваете - коррупция в США, Германии, Нидерландах, Великобритании, Швеции,Франции..........Ватикане!!Столько вылезет скандалов коррупционных!!!
          Даже в Ватикане ухитрились тут на 2,5 ляма евро скоррумпироваться на озеленении и обслуживании ЖКХ
          1. ghby
            ghby 29 ноября 2017 05:43
            0
            Цитата: свой1970
            Любое ужесточение наказания без комплекса мер -бессмысленно. Вот когда будет комплекс мер работать - наказание, контроль за расходами, невозможность прямого взаимодействия с людьми,невозможность легализовать преступные доходы, достойное денежное содержание, перспективность долгой и качественной работы в госоргане,достойная пенсия, упрощение законодательства(а иногда и значительное усложнение-даже такое иногда желательно), и еще куча условий - вот тогда и будет у нас с коррупцией более-менее решен вопрос..

            Вы СССР расписали.
            1. свой1970
              свой1970 29 ноября 2017 07:46
              0
              Цитата: ghby

              Вы СССР расписали.
              - ниже бешеная куча комментариев с общим лозунгом"Ы-Ы-Ы-Ы - растрелять!!!","Ы-Ы-Ы-Ы - в Китае семья за патрон платит!!!!". В общем расстрелять(причем желательно всех и сразу) и всем сразу счастье упадет.....

              Даже в СССР при том, достаточно полном, комплексе противодействия коррупции+полном отсутствии интереса к средствам производства(фабрики/заводы/нефтяные вышки/проч.)+невозможности потратить большие деньги(ну нельзя было тогда купить футбольную команду или самолет) - было достаточно много дел именно коррупционной направленности.Все дела цеховиков(получавших деньги из работы с материальными фондами) - они ведь фонды брали не из воздуха.Кто-то наверху, на уровне распределения фондов, принимал решения - и явно не "безвозмездно,то есть даром!!".Про узбекские дела знают все, про дела с приписками по лесу-практически не говорят.
              А знаменитые 300 танков(до войны!)-когда промышленность отчиталась что их поставила - а армия что их не получила.Кто тогда премии получил за перевыполнение плана и подмазал военпредов,чтоб те подписались под левые танки?догадайтесь с трех раз......коррупция в самом расцвете.....А Сталин живой был....
      2. проходящий
        проходящий 27 ноября 2017 18:42
        +2
        Расстрел это легко , но эта тема не для нашего форума.

        Самое страшное для них - конфискация! Чтоб отсидел для проформы года 3 но он сам,его родные остались в трусах вот это наказание. Но ее не поддерживает дума! И в веденные, штрафы кратные к взятке можно сказать не присуждают. Свои доходы власть охраняет, а улюкаев жертва "межвидовой" борьбы
        1. Идущий
          Идущий 27 ноября 2017 20:37
          +6
          Да тогда теряется весь их смысл жизни .
    2. R.L.
      R.L. 27 ноября 2017 14:27
      +4
      Сечина? За игнорирование российских законов по-поводу вызова к суду? Давно пора! А то поклёп сделал, чтобы себя обезопасить от ответственности за свои грехи с «Роснефть» и прячется, "друг"
    3. alekc73
      alekc73 27 ноября 2017 14:57
      +2
      Вы тиран laughing Тогда прийдется стрелять так много высокопоставленных чинуш- кровавая река.Лучше ниточку не тянуть.Накажут- посадят-освободят-нагрядят.Деньги за бугром останутся на счастливую старость господина водолаза. hi
    4. kebeskin
      kebeskin 27 ноября 2017 16:25
      +1
      Да ладно вам. Вот если бы пачку гречки украл, схватил 5ок строгача а тут всего-то 2 млн, прихватил. На домашний арест тянет.
    5. Росомаха
      Росомаха 27 ноября 2017 17:44
      0
      Эта эпидерсия привыкла брать взятки легко и непринужденно, поэтому искренне считает что это нормально, верхушка должна признать что взятки ,откаты это фу-у-у-у , это предатели родины и наказание - расстрел.
    6. papas-57
      papas-57 27 ноября 2017 21:22
      0
      ''......а в Китае бы его расстреляли ......вот бы и у нас так''. Вместе с адвокатами.
  2. Sergey53
    Sergey53 27 ноября 2017 13:03
    +7
    Конечно. Кто бы говорил. ТЕперь всё вернуть, реабелитировать, восстановить в должности и наказать всех причастных. Прецедент у нас был: Сердюков, Васильева.
    1. To be or not to be
      To be or not to be 27 ноября 2017 13:15
      +1
      Всего то ..2 млн долларов (в виде взятки) ..Мельчают министры... laughing
  3. 210окв
    210окв 27 ноября 2017 13:07
    +3
    Не виноват я!Только "корзинку с колбасой "вымогал!
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 27 ноября 2017 13:24
      +1
      Цитата: 210окв
      Не виноват я!Только "корзинку с колбасой "вымогал!
      Я только плотно покушать колбаски хотел!
      Экс-чиновник правительства РФ заявил, что такой книгой, как и вообще лучшей, для него является «Робинзон Крузо» Даниеля Дефо
      Проголодался чиновный Робинзон в бетонных джунглях laughing
      1. Ратуш
        Ратуш 27 ноября 2017 13:26
        +1
        Цитата: Ami du peuple
        Проголодался чиновный Робинзон в бетонных джунглях



        Чиновный Робинзон находится на домашнем аресте в своих роскошных апартаментах и вряд ли питается хуже Вас
        1. jjj
          jjj 27 ноября 2017 14:19
          +1
          Робинзон был моряком из Йорка. На родину сердешного потянуло?
        2. Стропорез
          Стропорез 27 ноября 2017 17:19
          +1
          Цитата: Ратуш
          Чиновный Робинзон находится на домашнем аресте в своих роскошных апартаментах и вряд ли питается хуже Вас

          А что там с Керимкой слышно? Сидит "сердешный"?
  4. vladimirvn
    vladimirvn 27 ноября 2017 13:07
    +6
    Товарищ, искренне недоумевает. Жил как все. А тут бац и правила поменяли. Предупреждать же надо, с кого нельзя брать.
  5. Евродав
    Евродав 27 ноября 2017 13:07
    0
    "Адвокаты Улюкаева отметили, что само следствие велось с нарушениями процедур, и указывают на то, что и в обвинительном акте также имеются грубые нарушения законодательства..."
    Да можно подумать, что в таком резонансном деле СК сто раз всё не проверил/перепроверил! Время тянут... Какие то планы видать есть...
    1. Ратуш
      Ратуш 27 ноября 2017 13:21
      +4
      Цитата: Евродав
      Да можно подумать, что в таком резонансном деле СК сто раз всё не проверил/перепроверил!



      В таком резонансном деле профи из СК не умудрились,в нарушении всех норм УПК, даже провести элементарную очную ставку между обвиняемым и "потерпевшим" .несмотря на фундаментальные противоречия в их показаниях....
    2. Esoteric
      Esoteric 27 ноября 2017 13:26
      0
      Цитата: Евродав
      Да можно подумать, что в таком резонансном деле СК сто раз всё не проверил/перепроверил! Время тянут... Какие то планы видать есть...

      Чего тут проверять? wassat Мужик потребовал за свои услуги двадцать килограммов американских денег. Так и сказал: "Соберите в мешок, а я к вам заеду и заберу"... lol
      Есть очень простой способ установить истину. Провести в СК допрос с помощью "детектора лжи" и Улюкаева, и Сечина в присутствии назначенной парламентской комиссии. Что тут предосудительного? Адвокат может говорить что угодно, ему за это деньги платят. Только и суд должен выносить решение исходя из неопровержимых улик и достоверных фактов, а не из наличия эмоций и чувств...
      1. Ратуш
        Ратуш 27 ноября 2017 13:34
        +7
        Цитата: Esoteric
        Есть очень простой способ установить истину. Провести в СК допрос с помощью "детектора лжи" и Улюкаева, и Сечина в присутствии назначенной парламентской комиссии.



        Вам известны страны где показания "детектора лжи" являются юридическими доказательствами?.Подумайте почему...А парламентская комиссия к чему? Раз:


        Цитата: Esoteric
        Только и суд должен выносить решение исходя из неопровержимых улик и достоверных фактов, а не из наличия эмоций и чувств...



        Или Вы больше политикам чем судьям доверяете?


        P.S.Улюкаев в качестве подсудимого имеет право молчать или даже лгать. А Сечин-нет.Он правду и только правду обязан.и не имеет права отказываться от дачи показаний и не являться в суд.
        1. слава1974
          слава1974 27 ноября 2017 14:30
          0
          Улюкаев в качестве подсудимого имеет право молчать или даже лгать.

          Это где такое написано, что обвиняемый имеет право давать ложные показания?
          1. Ратуш
            Ратуш 27 ноября 2017 14:40
            +1
            В УПК в том числе
            1. слава1974
              слава1974 27 ноября 2017 14:44
              0
              в УПК написано, что имеешь право не давать показания на самого себя.
              А это абсолютно разные вещи.
              1. Ратуш
                Ратуш 27 ноября 2017 14:49
                +3
                Цитата: слава1974
                в УПК написано, что имеешь право не давать показания на самого себя.
                А это абсолютно разные вещи.



                Серьезно?.в юриспруденции действует такой принцип-разрешено все что не запрещено законом.Покажите статью УК где предусмотрена ответственность подозреваемого/обвиняемого/подсудимого за дачу заведомо ложных...
                1. слава1974
                  слава1974 27 ноября 2017 14:57
                  0
                  Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний? Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет. В названии статьи прямо перечисляются эти категории: Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации. Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам. Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции. Переводчик. В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.
                  Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazan
                  ij-po-ugolovnomu-delu-statya/
                  1. Ратуш
                    Ратуш 27 ноября 2017 15:02
                    +3
                    Цитата: слава1974
                    Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?




                    Ну и?...Свидетель,потерпевший,эксперт,переводчик.


                    И где в этом списке ответственных за дачу заведомо ложных подозреваемый/обвиняемый/подсудимый?
                    1. слава1974
                      слава1974 27 ноября 2017 15:33
                      0
                      И где в этом списке ответственных за дачу заведомо ложных подозреваемый/обвиняемый/подсудимый?

                      Вы правы. Его нет. Оказывается наш суд и правда самый гуманный в мире. В США и в Англии есть статья и для подозреваемого, у нас нет! drinks
                      1. Ратуш
                        Ратуш 27 ноября 2017 15:41
                        +1
                        Цитата: слава1974
                        И где в этом списке ответственных за дачу заведомо ложных подозреваемый/обвиняемый/подсудимый?

                        Вы правы. Его нет. Оказывается наш суд и правда самый гуманный в мире. В США и в Англии есть статья и для подозреваемого, у нас нет! drinks




                        Уверены что там есть?)
        2. vik669
          vik669 28 ноября 2017 18:44
          0
          «Все животные равны. Но некоторые животные равнее других»!
  6. ваняватный
    ваняватный 27 ноября 2017 13:09
    +2
    не смотрю орт ... нам это все по прежнему преподносят , как акт борьбы с коррупцией ?
  7. Гардамир
    Гардамир 27 ноября 2017 13:09
    +7
    Лично для меня Улюкаев виноват только в том, что в рядах Путинского правительства участвует в либерализации России. А вот то что он якобы вымогал что-то у Сечина... Бальшой вопрос. Если Сечин такой невинный, что ж не является в суд?
    1. Esoteric
      Esoteric 27 ноября 2017 13:33
      +7
      Цитата: Гардамир
      Если Сечин такой невинный, что ж не является в суд?

      Не пристало боярину ходить пешком в холопские палаты... lol А как просто всю вину свалить на Улюкаева... belay Оттого и плохо всё было, что министр брал взятки...И нефть подешевела поэтому, и бензин подорожал... bully Щас посодют, и заживём мы по-человечески, как сыр в масле будем кататься... belay или болтаться, как нечто в проруби... wassat
    2. Stas157
      Stas157 27 ноября 2017 23:41
      +4
      Цитата: Гардамир
      А вот то что он якобы вымогал что-то у Сечина... Бальшой вопрос. Если Сечин такой невинный, что ж не является в суд?

      Так это не доказано ещё! И главный свидетель, Сечин, отчего то в суд не идёт. На деле же вышло, то что друг Сечин, другу Улюкаеву сумочку и колбаски передал. А Улюкаев даже не раскрывал ту сумочку. И денег тех, в руки не брал! И не сном, не духом про это. Да мало ли какие подарки друг Сечин в догонку всучивает. Улюкаев не придал тем колбасками и сумочке, ровно, никакого значения. Думал там документы, бумаги, которые надо просмотреть. О чем и заявляет прямо.
      Так что шито это дело похоже белыми нитками. Кстати, а Сечина, как раз и закрывать надо, за дачу взятки, которую никто у него, походу не требовал!
  8. DEZINTO
    DEZINTO 27 ноября 2017 13:11
    +6
    Противно это всё
  9. Ратуш
    Ратуш 27 ноября 2017 13:14
    +4
    Трудно оценить обьективность расследования в которой единственный свидетель обвинения, он же человек который "взятку" организовал и материально передал и на словах которого и держится все обвинение-отказывается приходить в суд для дачи показаний.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 ноября 2017 13:16
      +1
      Тогда надо отвечать за дачу ложных показаний. Один из двух всё-равно крайний.Задача ставится как обоих спасти?
    2. Стропорез
      Стропорез 27 ноября 2017 14:07
      +4
      Цитата: Ратуш
      Трудно оценить обьективность расследования в которой единственный свидетель обвинения, он же человек который "взятку" организовал и материально передал и на словах которого и держится все обвинение-отказывается приходить в суд для дачи показаний.

      Уже за него сказали , он сейчас в Италии по неотложным делам. Он туда часто наведывается на процедуры по восстановлению формы и замедлению старческих изменений, жена то новенькая и молоденькая ещё, к тому же яхта где то там зашвартована.
      1. Стирбьорн
        Стирбьорн 27 ноября 2017 14:44
        +1
        Цитата: Стропорез
        Он туда часто наведывается на процедуры по восстановлению формы и замедлению старческих изменений, жена то новенькая и молоденькая ещё, к тому же яхта где то там зашвартована.

        Да жена кинула его, ради молодого гонщика-итальянца, как раз недавно новость проскочила fellow Какие тут допросы wassat
        1. Стропорез
          Стропорез 27 ноября 2017 16:35
          +2
          Цитата: Стирбьорн
          Да жена кинула его, ради молодого гонщика-итальянца, как раз недавно новость проскочила fellow Какие тут допросы wassat

          пьёт небось wassat
  10. Горный стрелок
    Горный стрелок 27 ноября 2017 13:17
    0
    Проблемой для суда являются крайне квалифицированные адвокаты - которые цепляются за каждую "шероховатость" следствия. И будут отрабатывать гонорар до последнего, работа у них такая...
    1. ranger
      ranger 27 ноября 2017 15:14
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Проблемой для суда являются крайне квалифицированные адвокаты

      Проблема судов не в высокой квалификации адвокатов, а в них самих, в недостаточной квалификации самих судей, неспособных на равных оппонировать адвокатам....Шибко грамотные защитники попадаются - цепляются за каждую мелочь, чтобы все по закону было а не по телефонному праву....Законники хреновы... Ну и как в таких условиях российскому судье работать... recourse
      Эх было же время, когда судили руководствуясь революционным правосознанием - а сейчас докатились, еще чего доброго учиться заставят... crying Любому дураку ясно - во всем виноваты адвокаты, не дают развернуть бескомпромиссную борьбу с коррупцией am
      1. Ратуш
        Ратуш 27 ноября 2017 15:20
        +4
        Цитата: ranger
        Проблема судов не в высокой квалификации адвокатов, а в них самих, в недостаточной квалификации самих судей, неспособных на равных оппонировать адвокатам.




        Оппонировать адвокатам должны прокуроры...а не судья.


        Судья не должен ни с кем оппонировать.а только обеспечивать законность происходящего и принять решение по закону(называется совокупность доказательств) и совести(называется внутреннее убеждение)
        1. ranger
          ranger 27 ноября 2017 15:38
          0
          Цитата: Ратуш
          решение по закону(называется совокупность доказательств) и совести(называется внутреннее убеждение)

          Главное чтобы решения принимались на основе закона, а не телефонного права - а судья имел достаточную квалификацию чтобы объективно и грамотно оценивать доводы защиты.
          Что же касается внутреннего убеждения, то убеждения бывают разные - так недалеко и до революционного правосознания, где закон со своей совокупностью доказательств уже не нужен...
          P.S. Кстати, то что Сечин плевать на все хотел и не является в суд уже по четвертой повестке - тоже шибко грамотные адвокаты виноваты ?
          1. Ратуш
            Ратуш 27 ноября 2017 16:21
            +2
            Цитата: ranger
            Что же касается внутреннего убеждения, то убеждения бывают разные - так недалеко и до революционного правосознания, где закон со своей совокупностью доказательств уже не нужен...



            Внутреннее убеждение следователя или судьи-это не абстрактное такое понятие из серии верю в инопланетян или не верю.Это вполне себе правовой момент прописанный в том же УПК.И должен опираться на ту же доказательную базу.

            Не просто верю/не верю потому что мне так хочется.а потому что опираюсь на такие то факты из дела.и должен обосновать это в приговоре
      2. проходящий
        проходящий 27 ноября 2017 18:55
        +1
        цепляются за каждую мелочь, чтобы все по закону было а не по телефонному праву....Законники хреновы... Ну и как в таких условиях российскому судье работать.

        Проработавшему до должности судьи, 5 лет, в секретарях судьи и здавшему квалификационный экзамен за деньги? не знаю, наверное очень трудно!
        Любому дураку ясно - во всем виноваты адвокаты, не дают развернуть бескомпромиссную борьбу с коррупцией

        и коррупционеры несут и несут бабло за вынесение правильных приговоров crying
  11. den3080
    den3080 27 ноября 2017 13:21
    +2
    Честно говоря, всё это пахнет подставой. Не мог Улюкаев требовать от Сечина взятку. Это всё равно, как он к Путину пришёл бы и потребовал...)
    Другое дело, что Улюкаев собственно враг России, клейма ставить негде. Это видно хотя бы из его стишков.
    Но почему была организована такая неуклюжая ... ммм... операцыя Ы?
    Об этом мы вряд ли узнаем когда-нибудь.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 ноября 2017 13:29
      0
      А на это может и был расчёт. Попугать для отстрастки.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 27 ноября 2017 14:26
      +4
      Вот версия Улюкаева, если Вам интересно. (Мне дело тоже кажется подставой).

      «Два или три раза он [Сечин] сам приезжал ко мне с объемной сумкой. Это были объемные подарки — то фамильные часы, то макет буровой вышки. Это, как я понимаю, было нормой делового этикета», —
      сказал Улюкаев в Замоскворецком суде.

      Как заметил бывший министр, когда Сечин снова приехал к нему с большой сумкой, это
      не вызвало у него подозрений. По словам Улюкаева, в одну из предыдущих встреч глава
      «Роснефти» обещал угостить его «превосходным вином», которого министр «никогда
      не пробовал», поэтому тот был уверен, что в сумке находится обещанный алкоголь.
      1. Esoteric
        Esoteric 27 ноября 2017 18:44
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Вот версия Улюкаева, если Вам интересно. (Мне дело тоже кажется подставой).

        А я не нашёл нигде места, где говорилось бы, что сам Улюкаев взял эти 20 кг американских денег + вес саквояжа...Так легко...
        Берёзу белую - взмахом руки...
        - Кто ты? - спросили.
        - Улюкаев...
        Охренели мужики...
        Диалоги интересные:
        https://snob.ru/selected/entry/128665
        Подстава чистой воды...Место освобождали? stop Не думаю, чтобы Улюкаеву для "полного счастья" не хватало $ 2 000 000... no
  12. Николай Петров
    Николай Петров 27 ноября 2017 13:23
    +3
    Цитата: Чёрный
    ......а в Китае бы его расстреляли sad ......вот бы и у нас так.

    И родня в КНР ещё и 9 юаней за патрон платит. Где у нас защита от ворья? А за курицу или ведро картошки, или ГАИшник за 500 р. взятки загремят на годы долгие. Иосиф Виссарионыч, хватит спать, пора и проснуться! А за сворованные лярды, так это чисто бизнес. Свинья Васильева, её куратор фельдмаршал Табуреткин и далее по списку. Ай-ай-яй.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 ноября 2017 13:30
      0
      Своих не трогает никто.
  13. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 27 ноября 2017 13:39
    0
    Нормально так.. посидели,о книгах поговорили..
    Могу поспорить,что или мало доказательств будет,или нарушения в действиях следствия,ну,на самый крайний случай,условный срок,что маловероятно.
    Ещё,и кресло, в какой нить,госкорпорации займет
  14. NKT
    NKT 27 ноября 2017 13:57
    0
    Цитата: Евродав

    Да можно подумать, что в таком резонансном деле СК сто раз всё не проверил/перепроверил! Время тянут... Какие то планы видать есть...


    Наверное, хотят дотянуть до 75-летия Победы, под амнистию
    1. Галеон
      Галеон 27 ноября 2017 14:12
      +2
      не признавший свою вину на амнистию рассчитывать не может.
  15. Egorovich
    Egorovich 27 ноября 2017 14:04
    +6
    Улюкаев себя виновным не признает. А хоть одна задержанная дрянь в человеческом обличии, себя виновной признала? Нет конечно, все белые и пушистые.
  16. komynist
    komynist 27 ноября 2017 14:11
    0
    Ндаа.... в очередной раз убеждаемся что закона в нашей стране нет!! И вот такие могут делать что угодно. А закон работает только против простых смертных (народа)!
  17. voyaka uh
    voyaka uh 27 ноября 2017 14:16
    +4
    Чего-то Сечин явно уклоняется от свидетельств под присягой.
    Рыльце в пушку?... А ведь он все и заварил.
  18. Bosch
    Bosch 27 ноября 2017 14:35
    0
    Наглость этого пассажира перешла все границы.
  19. dvvv
    dvvv 27 ноября 2017 14:48
    +2
    пацан из кодлы, но наверное, надо было одного сдать и... выбор пал на него...Святых там нету и этот не свят, но попал почему-то он... Или Сечину что-то не услужил и тот его его заказал и сдал...
  20. gukoyan
    gukoyan 27 ноября 2017 15:01
    0
    Теперь, в случае чего, ещё кормить этого выродка за наш счёт...
  21. танк66
    танк66 27 ноября 2017 15:15
    +1
    А мне кажется ,даже мудрить не будут - по схеме сработают...Помните скандал со взятками с закупкой мерседесов в ФСО и МВД ..." кому достались эти деньги, СКР устанавливать не стал, поскольку возбудил уголовное дело не по факту получения взяток (ст. 290 УК РФ), а мошенничества (ст. 159 УК РФ). По версии следствия, DaimlerCrysler AG оказался обманутым, якобы давая деньги не тем, кто был уполномочен принимать решения по контрактам, а ни на что не влиявшим посредникам.".
    1. Нормаль ок
      Нормаль ок 27 ноября 2017 19:21
      0
      Цитата: танк66
      А мне кажется ,даже мудрить не будут - по схеме сработают...Помните скандал со взятками с закупкой мерседесов в ФСО и МВД ..." кому достались эти деньги, СКР устанавливать не стал, поскольку возбудил уголовное дело не по факту получения взяток (ст. 290 УК РФ), а мошенничества (ст. 159 УК РФ). По версии следствия, DaimlerCrysler AG оказался обманутым, якобы давая деньги не тем, кто был уполномочен принимать решения по контрактам, а ни на что не влиявшим посредникам.".

      Легко назначить "козла отпущения". Система при этом не меняется....
  22. слава1974
    слава1974 27 ноября 2017 16:24
    0
    Ратуш,
    Уверены что там есть?)

    конечно. Когда читал комментарии по нашему УК, там были ссылки на мировой опыт.
    1. Ратуш
      Ратуш 27 ноября 2017 16:29
      +2
      Цитата: слава1974
      Ратуш,
      Уверены что там есть?)

      конечно. Когда читал комментарии по нашему УК, там были ссылки на мировой опыт.




      На самом деле не все так просто или прямолинейно и там.В любом случае в той системе права нагло врать в присутствии присяжных-боком выйдет самому обвиняемому.Присяжные ж не дураки и примут это во внимание когда будут решать вопрос виновности
      1. слава1974
        слава1974 28 ноября 2017 10:30
        0
        На самом деле не все так просто или прямолинейно и там.

        Согласен с вами . Помнится , как Билла Клинтона, перед дачей показаний по факту соблазнения Моники, заставили положить руку на конституцию ( или еще куда) и поклясться, что он говорит правду. И он не смог соврать.
  23. Виктор-М
    Виктор-М 27 ноября 2017 16:27
    +2
    Улюкаев: Виновным себя не признаю

    Это деньги во всём виноваты.
  24. andrej-shironov
    andrej-shironov 27 ноября 2017 16:40
    +4
    Думаю Улюкаева скоро выпустят. Урок ему преподали. Но Сечин конечно красава! Плюнул на суд и растёр! Ибо законы и их исполнение для быдла! Ходите на выборы уважаемые и голосуйте, особенно за Путина.
  25. Нормаль ок
    Нормаль ок 27 ноября 2017 18:37
    +1
    Улюкаев: Виновным себя не признаю

    Да сто процентов подстава. Такого уровня люди, на такую мелочь не размениваются. да и поведение Сечина (та ещё сволочь) в суде, говорит против обвинения.
  26. Немезида
    Немезида 27 ноября 2017 20:56
    0
    Кирпич тоже себя виновным не признавал,пока Жиглов мозги ему не вправил...
  27. Stas157
    Stas157 28 ноября 2017 00:08
    +3
    Да, как это четыре раза отказался по повестке явиться в суд?! Не, ну ладно бы бандит был какой-то... а тут государственный человек, высокого ранга! Что за это такое неуважение российскому суду? Он бы в советский суд попробовал бы не явиться. Особенно тот, что при Сталине был! Какие такие неотложные дела у этого Сечина, когда вся страна за процессом наблюдает?! Для нашей верхушки похоже вообще ни каких рамок не существует. Плевать они хотели на требование суда, и на мнение народа.
  28. ушкуйник
    ушкуйник 28 ноября 2017 01:38
    +1
    Делят, эти два хмыря, бывшее НАШЕ, народное, достояние.А я, как и многие из нас, лопухов, по своей наивности думали, что "человеки", это мы! Об этом Дунаевский и Лебедев-Кумач для таких как я и мне подобных, написали песню о родине, в которой есть такие слова:
    "От Москвы до самых до окраин,
    С южных гор до северных морей
    человек проходит, как хозяин
    Необъятной Родины своей".
    Многие из нас стояли на страже "необъятной Родины своей", а многие отдали за это свои жизни. И вечная им память. А нам, живым, лучше быть "лопухами", чем хмырями. Когда-то хмырям придется за все ответить. "По-беднее, да по-честнее"! Так когда-то, давно, говорили старые люди.
  29. серафимамурский
    серафимамурский 28 ноября 2017 06:44
    0
    Время тянут ждут амнистию к выборам президента. А вот у нас мужик по пьяне у соседа утащил 5 кроликов и сломанную бензопилу ( сосед как бы должен был). Так ему без всяких проволочек 2.5 года дали. В России нужно воровать миллионы и быть в обойме власти тогда ничего не будет.
  30. tolyasik0577
    tolyasik0577 28 ноября 2017 10:01
    0
    Отдохнувший. Подтянутый. Не иначе бассейн посещает и тренажерку. Молодец какой, время даром не теряет. А то вели в наручниках-боров боровом
  31. SCHWERIN
    SCHWERIN 28 ноября 2017 10:53
    0
    Дадут условно с учетом СИЗО.
  32. uskrabut
    uskrabut 28 ноября 2017 16:36
    0
    "Это уже четвёртый отказ Сечина явиться в суд по повестке."
    Вот так наши небожители уважают наш российский суд. Пора впаять срок за неуважение к суду и препятствие правосудию, что-то такое есть в УК РФ.
    А господин Улюкаев виновен уже в том, что будучи министром ничего не делал для развития экономики России, а очень даже приличное денежное содержание получал, в месяц примерно как три годовые зарплаты рядового россиянина, а это большое свинство.
    Работать надо было, господин Улюкаев, тогда некогда было бы взятки отжимать и барахлом обживаться. Господи, верни Сталина!