О общенациональной идее объединения


«Кто не жалеет о распаде Советского Союза — у того нет сердца.
А кто хочет его восстановления в прежнем виде — у того нет головы».

В.В. Путин


Анализируя и оценивая статьи последнего времени в блогосфере, в том числе, на сайте Николая Старикова http://nstarikov.ru, лидера Всероссийской Партии Великое Отечество, одной из наиболее прогрессивных и патриотических партий на политическом небосклоне, как полагаю, по актуальнейшей идеологической тематике, предлагаю своё видение ситуации этого спектра дискуссий, приняв в качестве образца, как объект обсуждения, статью блога Н.В. Старикова и ПВО «12 принципов: Политико-экономическая Программа Партии Великое Отечество», являющейся одним из основных партийных документов и, концентрируясь на третьем его принципе.


"3. Принцип приоритета общего блага над личным

Мы должны осознать, что стремление к личному благу в ущерб общественным интересам в итоге ведёт к развалу общества и государства, а значит, приносит вред каждому отдельному члену общества. Поэтому каждый из нас должен понять и принять принцип приоритета общественного блага над личным. Приоритет общественных интересов подразумевает важность роста индивидуального благосостояния и качества личного потребления".

Старшее поколение хорошо помнят слова из известной песни на стихи И. Шаферана: «Раньше думай о Родине, а потом – о себе». Полагаю, что сформулированное название и толкование приведённого Принципа, в корне, и по своей сути, не верно. Потому что оно, при воплощении в жизнь, будет в полной мере возвращать страну в советское время. А это - не разумно, по той простой причине, что в подобном подходе к правоотношениям граждан и государства заключалось основное заблуждение тогдашнего руководства страны, что и привело к фатальной ошибке управления и, в итоге, к распаду СССР. Постараюсь подетально объяснить почему.

Общенациональная идея (цель), также неразрывно связана с концепцией социально-экономического развития страны, как её гражданское общество - с идеологией (правилами, вытекающими и обусловленными общенациональной идеей), в соответствии с которыми, граждане могут, и соглашаются к совместному проживанию на определённой границами территории. Отсутствие, хотя бы одной, из упомянутых составляющих категорий: экономической или духовно-нравственной, также, неразрывно связанных между собой - либо идеи, либо идеологии - рано или поздно, приводит к неизбежному краху страны и развалу государства.

Главнейшим опорным ресурсом страны – носителями суверенитета и единственным источником власти, в любом государстве с внутренним устройством, аналогичным Российской Федерации - являются его граждане.

И, именно, граждане, населяющие такое государство, своим волеизъявлением и согласием на содержание и функционирование административного аппарата по осуществлению государственного управления (в издании законов, на их основе - установлению соответствующих правоотношений и, оплате установленных налогов), создают (образовывают) само государство и, в период его существования, постоянно занимаются его развитием, защитой суверенитета, укреплением экономической и оборонной мощи, а также, формированием гражданских институтов и совершенствованием общественно-государственных отношений.

Государство, в свою очередь, посредством Конституции (Общественный договор) и законодательной базы, обязуется создать и обеспечивать условия для успешного совместного сосуществования и проживания граждан страны в границах определенной территории.

Вместе с тем, гарантией динамичного развития России и основой её существования является экономическая модель производственных отношений, принципы действия которых, в нынешних условиях сменяющегося мирового технологического уклада, были привнесены, навязаны России извне, но являются чуждыми для нашего общества и объективно характеризуются, как оккупационные.

И, только, добровольно-принудительное нахождение России с 1993 года в «засасывающей болотной трясине» ложных принципов социально-экономического развития, куда обманом втянули страну англосаксы во главе с «вашингтонским обкомом», не позволяет нам выбраться на сухую твердь развития. Хотя, могли бы осуществить разумный «выход на сушу» без особого труда, умело воспользовавшись, как «соломинкой» - уникальным, богатейшим созидательным опытом, обретённым во времена СССР, единственным мировым правообладателем, которого, мы же, и являемся после Великой Русской Революции 1917 года.

Оставаясь в ныне действующих условиях развития и сохраняя навязанную парадигму экономики, все наши усилия будут «уходить в песок» – на бессмысленное противостояние с Западом, на доказывание им своей правды и на бесконечные оправдательно-унизительные действия не существующей вины России по любому поводу.

Сегодня, граждане и государство в России, с позиций института права и, исключительно декларативно, хотя, и в рамках законодательного поля (т.е. в условиях неработающих или отсутствующих законов), - равноправные субъекты правоотношений. Но, которые должны и могут стать таковыми «де-юре» (в их практическом применении по факту), при выполнении и соблюдении одного непременного условия: при внедрении в жизнь общества и государства соответствующего механизма реализации долевого права с принятием правообразующих законов, изменений к существующим и поправок к Конституции РФ, которое, за 74 года однопартийного правления КПСС не смогли предложить народу СССР, ни коммунисты, а в Российской Федерации - ни одна из нынешних парламентских партий за 26 лет после распада Союза, действующих, к сожалению, как номинально-однообразные субъекты (если не сказать - марионетки) существующей политической системы. А их цели и задачи схожи, как две капли воды.

Речь идёт об условии наделения граждан РФ правом и возможностью каждого, через законодательно установленный механизм, распоряжаться своей долей имущества в общенациональном достоянии страны по праву своего рождения и гражданства в РФ, без права выделения своей доли в натуре. Ныне, подобный и аналогичный принцип распоряжения своей долей собственности реализуется собственниками помещений в общем имуществе многоквартирных домов, в рамках Жилищного Кодекса РФ.

Исполнением данного принципа в масштабе страны, по отношению к её общенациональному достоянию, будут реализованы в обществе и государстве основополагающие, общечеловеческие ценности и понятия «равноправия», «солидарности» и «справедливости», чем будет автоматически снята с повестки дня (ликвидирована) масса негативных процессов, происходящих во внутренней жизни, таких, как коррупция, незаконная миграция, олигархат, вывод капиталов за рубеж, платные здравоохранение, образование, доступ к полной законодательно-юридической информации, и пр. и пр. Отпадёт надобность в одной из частей, сравнительно недавно созданного министерства - ведомства социальной защиты населения – об изменении системной политики которого, не далее, как 04 октября 2017 года, на пленарном заседании форума «Российская энергетическая неделя», говорил наш лидер: «Нам, безусловно, нужно многое менять в сфере социальной политики. Что имею в виду: нужно создать систему, при которой помощь государства будет идти целевым образом для тех людей и для тех категорий граждан, которые в ней нуждаются, а не для всех одинаково, что сейчас наблюдается и в сфере здравоохранения, и в сфере социальной поддержки, и так далее.»

К подобному решению подводят нас и жизнеутверждающие действия И.В. Сталина, когда, даже, после изнуряющей, вероломной и опустошительной войны, как глава государства, он пришёл к выводу о проведении в стране политики по ежегодному снижению цен для населения на продуктовые и промышленные товары первой необходимости, а коммунальные ресурсы для обеспечения бытовых нужд граждан были, попросту, бесплатными (и, не этот ли факт был одной из первопричин его смерти?).

Действия И.В. Сталина объяснимы и понятны – статьёй 6 Конституции СССР 1936 года было установлено: "Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием".
И, именно, потому, что сегодня мы живём по чужим правилам, граждане, как физические лица, получающие в свои жилища воду, газ, электроэнергию для бытовых нужд, даже, в их нормативных объёмах расхода на каждого зарегистрированного по месту постоянного проживания, оплачивают потребляемые ими коммунальные ресурсы. Происходит такое, несмотря на то, что формально, по Закону, они принадлежат государству, но, следовательно, нормативная-то доля – гражданам (они же, государство и гражданин, как субъекты правоотношений, равноправны!), не забывая, что само жильё, теперь, далеко не является, исключительно, госсобственностью.

Следовательно, постановка вопроса в программе ПВО о приоритетных преимуществах одного субъекта права по отношению к другому, также не корректна, как спор о первозданности курицы или яйца. И, определённые Конституцией РФ равные права государства и гражданина, как субъектов правоотношений, в их обоюдном стремлении к обеспечению суверенитета первого и повышению личных благ второго, соответственно, наряду с обязанностью государства по защите прав и интересов граждан, априори, не может вести к развалу общества и государства.

Мало того, реализация принципа долевой собственности в масштабах страны, в соответствии с Теорией Долевизма, позволит обеспечить для каждого гражданина условия и приведёт к осознанию ими, не на словах (декларативно и виртуально), а на деле, своей значимости и места в обществе и государстве по управлению страной, а также, по несению ими Святой обязанности в сохранении незыблемого и объединяющего бремени личного и общего суверенитета Родного Отечества.

Страна не может быть успешной, если благосостояние абсолютного большинства её граждан остаётся низким и не «заточенным» на самостимуляцию личности к его максимуму (мотивацией к чему и стал бы предлагаемый механизм), в устремлении к этому максимуму благосостояния усилий самих граждан. Невозможно достичь успеха и, при отсутствии стремления в укреплении этих условий государством, в целях постоянного повышения благосостояния каждой отдельной личности, в сравнении с аналогичными объективными показателями благосостояния граждан окружающего мира.

Вывод из выше изложенного

Общенациональная идея и идеология жизненно необходимы для страны.

За общенациональную идею и стратегическую цель для России, а также, выработанную на её основе Идеологию Справедливого Права Граждан (ИСПГ) – своеобразный, гражданский духовно-нравственный кодекс - на данном этапе развития и в условиях изменяющегося мирового технологического уклада, принять задачу законодательно-правового обеспечения и наделения каждого гражданина РФ правом и возможностью распоряжения своей долей имущества в общенациональном достоянии, подлежащей к воплощению и закреплению в жизни общества и государства, через соответствующий установленный механизм временнЫх рамок, с глубоким и прозрачным применением коммуникационно-цифровых технологий учета и отчётности, при прямой взаимозависимости и согласовании с суверенной кредитно-банковской системой, исключительно, внутри страны.

Её действие должно быть определено бессрочно, а внедрение - на предстоящие 10 лет бурного развития. Далее, жизнь сама продиктует и откорректирует другие возможные цели и задачи, под которые будущие поколения сформулируют последующую идею или продлят действующую.

И главное. Наиболее важным результатом для России, в случае внедрения предложенного механизма, станет то, что произойдёт неизбежная смена действующей модели социально-экономического развития и управления, имеющей в своей основе оккупационные принципы, на концепцию Доверительного управления, базирующуюся на принципах Теории Долевизма (на присущих нашему народу принципах соборности, высокой нравственности, справедливости, равноправия, солидарности, взаимовыручки, традиционных христианских и семейных ценностей и пр.), которая и будет способствовать принципиальным, прогрессивным изменениям в укладе жизни граждан России и сторонников Русского Мира, в создании и обеспечении условий их устойчивого развития и процветания.
Подобную схему не стыдно предложить мировому сообществу на экспорт.
Автор: Олег Чижов

Использованы фотографии: автора

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Chertt (Алексей) 29 ноября 2017 11:13
    Когда же "Леваки" наконец перестанут д***** и создадут, условно, "Объединение Левых Сил". Уже и народ готов и лидеры обозначились, причем, что очень радует, хорошо образованные люди среднего возраста
    1. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 ноября 2017 11:46
      Цитата: Chertt
      Уже и народ готов и лидеры обозначились,

      И кто же эти лидеры? Кто там у нас нынче за Ленина, Сталина и Троцкого? laughing
      1. Chertt (Алексей) 29 ноября 2017 11:54
        За Ленина, Сталина и Троцкого? у нас,Ленин, Сталин, и Троцкий
        Левое движение это, чуть чуть шире laughing
        1. Варяг_0711 (Алексей) 29 ноября 2017 12:55
          За общенациональную идею и стратегическую цель для России, а также, выработанную на её основе Идеологию Справедливого Права Граждан (ИСПГ) – своеобразный, гражданский духовно-нравственный кодекс - на данном этапе развития и в условиях изменяющегося мирового технологического уклада, принять задачу законодательно-правового обеспечения и наделения каждого гражданина РФ правом и возможностью распоряжения своей долей имущества в общенациональном достоянии, подлежащей к воплощению и закреплению в жизни общества и государства, через соответствующий установленный механизм временнЫх рамок, с глубоким и прозрачным применением коммуникационно-цифровых технологий учета и отчётности, при прямой взаимозависимости и согласовании с суверенной кредитно-банковской системой, исключительно, внутри страны.
          Мне вот интересно, автор сам то понял, что написал? Какие временные рамки, какое законодательно-правовое обеспечение, какая доля имущества гражданина? Очередные ваучеры? Кто это будет делать? Статья набор каких то бредовых идей, не реализуемых в принципе. Кто будет писать нормативно-правовую базу под раздел собственности среди граждан России? Олигархи, владеющие этой самой собственностью?
          Какой-то бред сивой кобылы! Да еще и Сталина сюда приплел. Сталин строил государство для народа, а сейчас государство для олигархов! Автор или к нам с Луны прилетел, или одно из двух.
          1. Dimy4 (Дмитрий) 29 ноября 2017 15:29
            Автор или к нам с Луны прилетел, или одно из двух.

            Привет, я родился! Ха-ха.
            1. Варяг_0711 (Алексей) 29 ноября 2017 16:11
              Dimy4 Сегодня, 15:29 ↑
              Привет, я родился! Ха-ха.
              Ну что я на это могу сказать? Поздравляю!
              Не в обиду, но каков привет, таков и ответ.
        2. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 ноября 2017 13:11
          Цитата: Chertt
          Левое движение это, чуть чуть шире

          Левое движение это на данный момент куча клоунов.
          1. Антианглосакс 29 ноября 2017 21:08
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Цитата: Chertt
            Левое движение это, чуть чуть шире

            Левое движение это на данный момент куча клоунов.

            Угадайте кому выгодно делать их кучей клоунов и максимально разобщать, что и происходит...
      2. vlad007 (Владимир) 29 ноября 2017 13:02
        Цитата: IS-80_RVGK2
        И кто же эти лидеры? Кто там у нас нынче за Ленина, Сталина и Троцкого?


        Наиболее известным и грамотным, на мой взгляд, представителем левых сил является писатель Захар Прилепин. Он позиционирует себя как "национал большевик", была такая партия (нацболы) - запретили! По пятницам на канале НТВ он ведет передачу "Уроки русского". В сети много роликов с Захаром Прилепиным, есть канал "Царьград" где он ведет передачу "Чай с Захаром" - это интервью с известными людьми.
        Среди других представителей левых сил можно назвать: писателя Сергея Шаргунова, кстати депутат Госдумы от КПРФ, Эдуарда Лимонова.
        1. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 ноября 2017 14:26
          Цитата: vlad007
          Наиболее известным и грамотным, на мой взгляд, представителем левых сил является писатель Захар Прилепин.

          Ну, болтать он может, писать тоже. А как насчет таких мелочей как экономика и политика, управление государством?
        2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 29 ноября 2017 17:32
          Цитата: vlad007
          Среди других представителей левых сил можно назвать: писателя Сергея Шаргунова, кстати депутат Госдумы от КПРФ, Эдуарда Лимонова.

          Есть ещё Левый фронт с Удальцовым и ПДС НПСР
    2. viktorch 29 ноября 2017 17:45
      уже пошли за удальцом некоторые - оказалось в бошке у удальца совсем не много как в плане соображалки, так и в плане идеологической подготовки.
  2. тасха 29 ноября 2017 11:51
    Автор! Сходите на какое-нибудь собрание участников ТСЖ, лучше всего когда будет решаться вопрос о каком-нибудь общедомовом имуществе...
    Вам многое станет понятно wink

    позволит обеспечить для каждого гражданина условия и приведёт к осознанию ими

    не позволит и не приведёт. Разве что с помощью специальных вышек-излучателей wink
  3. evsyukov_a (Александр) 29 ноября 2017 11:53
    «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно."
    " ...с принятием правообразующих законов, изменений к существующим и поправок к Конституции РФ, которое, за 74 года однопартийного правления КПСС не смогли предложить народу СССР" - по этому заявлению предлагаю автору ознакомиться с тем, чему я сам был свидетелем - обсуждение Конституции 1977 г. Далее цитата: " Майский 1977 г. Пленум ЦК КПСС рассмотрел представленный Конституционной комиссией проект Конституции СССР и одобрил его в основном. Вслед за этим Президиум Верховного Совета СССР принял указ о вынесении проекта на всенародное обсуждение. 4 июня 1977 г. проект новой Конституции СССР был опубликован в центральной и местной печати. Началось его всенародное обсуждение, которое продолжалось около четырех месяцев. В обсуждении приняло участие свыше 140 млн. человек, или более 4/5 взрослого населения страны. В целом в ходе всенародного обсуждения было получено около 400 тыс. предложений, направленных на уточнение, улучшение и дополнение проекта Конституции. Многие предложения, высказанные в ходе всенародного обсуждения, были учтены и использованы при доработке проекта Конституции.". Как-то так...
  4. Dimmih (Дмитрий) 29 ноября 2017 12:03
    Идеологию Справедливого Права Граждан (ИСПГ) – своеобразный, гражданский духовно-нравственный кодекс...... Употребление психотропных средств без назначения врача пагубно сказывается на работе головного мозга! Зачем раздувать 10 заповедей до размеров полного собрания сочинений?
  5. Одиссей 29 ноября 2017 12:06
    Интересно,что твориться в головах людей пишущих такие статьи ? Вероятнее всего они живут в стране розовых пони и каждый день общаются с эльфами.
    Ну какая "общенациональная идея" и "теория долевизма" ? Так и хочется предложить авторам пойти к Миллеру,Мамуту или Керимову и рассказать им о том,что "Раньше думай о Родине, а потом – о себе".
    Да вот только таких унылых нищебродов не подпустят к ним даже на километр.
    1. andrej-shironov 29 ноября 2017 15:55
      Это вы зря! В любом случае автор сделал дело а не просто тупо критиковал!
  6. Hlavaty (Владимир Главатый) 29 ноября 2017 13:38
    наделения граждан РФ правом и возможностью каждого, через законодательно установленный механизм, распоряжаться своей долей имущества в общенациональном достоянии страны по праву своего рождения и гражданства в РФ, без права выделения своей доли в натуре.

    Автор, хоть намекни как это реализовать практически!
    Для того чтобы определить долю "имущества в общенациональном достоянии страны" надо это имущество, как минимум определить. Провести общегосударственную инвентаризацию! А вот тут грудью станет ворье всех уровней - от мелкого чиновника до олигарха. Это же надо будет ВСЁ показать народу!!! А там и у налоговой куча вопросов возникнет...
    Да же в СССР (более социальном государстве чем нынешняя Россия) такие попытки заканчивались плачевно для инициаторов. Почитайте про "Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации", хотя бы в той же Википедии - прослезитесь.
  7. Комментарий был удален.
  8. Диванный Хенераль (Георгий) 29 ноября 2017 14:10
    лидера Всероссийской Партии Великое Отечество, одной из наиболее прогрессивных и патриотических партий на политическом небосклоне

    После этой фразы автора понял, статья будет ни о чем...
    Дочитал.
    Так и есть.
    Автор. Снимай уже очки розового цвета.
    И, если ты такой апологет Старикова, объясни, почему же сам Стариков так старательно уходит от ответа на элементарный вопрос: КАК он собирается придти во власть, заменить собой ЕР, если ЕР, по его же словам, контролирует все, все сферы?
    И, кстати, основной посыл Старикова - "англичанка гадит", так почему же его дочь училась у "англичанки"?
    1. ranger (виктор николаевич) 29 ноября 2017 15:47
      Цитата: Диванный Хенераль
      почему же сам Стариков так старательно уходит от ответа

      Интересно, а кроме самого Старикова в этом Великом Отечестве еще кто нибудь состоит? Какая то мания величия с осложнениями в виде инфантилизма...Чем меньше величия, тем больше мания....
      Тот же Прилепин отметился в Донбассе,"рискнул жизнью" - а если кто то не заметил его подвига, то пришлось ему давать интервью на ТВ облачившись в камуфляж...Не хватало только бронежилета - почти как в песне " Голова повязана, кровь на рукаве"... Явно человек не доиграл в детстве в войнушку, в компанию не принимали... soldier
      1. viktorch 29 ноября 2017 17:41
        мне больше, из донбасских полит-зашкваров, курягин или кургинян, не знаю как его сейчас правильно называть, понравился со своим наездом на стрелкова, вот отжег, так отжег, секта чуть не развалилась.
    2. andrej-shironov 29 ноября 2017 15:54
      Поставил вам плюс за правильные вопросы. Вот только учиться у супостатов не зазорно! Лишь бы сделано это было для Родины.
  9. IS-80_RVGK2 (Макар) 29 ноября 2017 14:45
    Партии Великое Отечество, одной из наиболее прогрессивных и патриотических партий на политическом небосклоне

    Рукалицо. Кто-нибудь пристрелите автора. Я не могу смотреть как он мучается от глупости.
  10. viktorch 29 ноября 2017 15:37
    какая бесстыдная реклама болтуна страикова,
    такие личности в основном втюхивают про добрых олигархов которые сменят злых и поделятся с народом, и все во имя великой национальной идеи, с солидаризмом и могучей россией,

    на украине уже сменили
    1. To be or not to be 29 ноября 2017 16:22
      Нью Васюки -3.
      Раньше были Нью Васюки -2- или русский миллиард!
      ""Нам нужен «Русский миллиард»
      22.11.2012 (22.11.2012) 958
      После озвучивания в Видеоблоге № 15 идеи «Русского миллиарда», я получил большое количество писем и вопросов, с просьбой разъяснить свою позицию.

      Что же такое «Русский миллиард»? Мы должны сделать все необходимое для того, чтобы население России достигло цифры в миллиард человек."
      https://nstarikov.ru/blog/21958
      За глобальностью идей не видно народа и его нужд.Темним дальше???????????
      1. viktorch 29 ноября 2017 17:25
        думаю скоро увидим на сайте статьи - кальку и с кургиняна,

        стариков болтун, несущий ахинею, которой разбавляет вбросы откровенно коричневых идей, с солидаризмом и корпаративизмом, и прочим "народ и олигархи едины".

        в россии в первую очередь стоит вопрос противоположных желаний бонз "нац капитала" и основной массы населения, по всем внутренним и внешним политическим и экономическим вопросам.

        ни о каком солидаризме и корпаративизме не может быть и речи в данной ситуации.

        руина прекраснейший современный пример такого вот пути
  11. andrej-shironov 29 ноября 2017 15:52
    Уважаемый Олег! У меня два замечания: почему нельзя думать раньше о Родине и потом о себе? Да, идеал не достижим, но стремиться то к нему надо! И потом, написано всё вроде верно, но каковы механизмы реализации всего этого? В любом случае автору спасибо за труд!
    1. chizano (Олег) 30 ноября 2017 22:32
      "...Нельзя думать раньше о Родине и потом о себе" потому, что:
      во-первых, в соответствии с законом, это два равноправных субъекта правоотношений, стремящиеся к проявлению равно зависимой заинтересованности в сохранении суверенитета, как одного, так и другого;
      во-вторых, гражданин, как личность, первичен по отношению к государству, потому что он, в составе конкретной общности людей, на собрании (соборе, сходе, референдуме) "договорившись между собой", согласившись с Конституцией и уплатой налогов, образовывают (учреждают) государство;
      а, в-третьих, - никто не запрещает, же, думать так, и поступать, как Вы выразились. Но, полагаю, тогда создаются условия, когда у власть предержащих появляется "великий" соблазн поставить себя не вровень с окружающими, а чуть выше, и функционеры власти начинают диктовать свои, порой корыстные условия, прикрываясь государственной необходимостью. То есть, в этом случае, к сожалению, представительские (избранные на местах) органы власти, "снизу доверху", не советуясь от лица государства с равными себе, начинают превращаться в диктаторский режим, не говоря о законодательной, исполнительной власти и судах. Что мы и наблюдаем в повседневной жизни, "вокруг и около".
      Механизм реализации. Попробую коротко, самую суть, на примере одной номенклатуры общенационального достояния - природного газа - добываемого ПАО "Газпром" из недр нашего Отечества.
      Прибыль, получаемая в интересах страны (для "закромов Родины") от реализации газа за рубеж, по итогам отчетного периода (полагаю, года) зачисляется в равных долях от вырученной суммы на виртуальный лицевой счет каждого, без исключения, гражданина, почти 147 миллионного населения РФ, живущего на момент зачисления, которые можно назвать компенсационными начислениями.
      И так, по всем природным ресурсам, сырью, системо-образующим предприятиям с госучастием, промышленно-производственным предприятиям топливно-энергетического комплекса, а также участвующим во внешне-экономической деятельности. Все эти средства каждый гражданин передаёт в доверительное управление (в распоряжение) государству в соответствии с Конституцией, что, по сути (де-факто), сегодня и происходит. Однако, каждый дееспособный гражданин, старше 21 года, или родители, до достижения детьми совершеннолетнего возраста (21 год), будут вправе воспользоваться всей накопленной суммой средств или её частью в интересах обеспечения личных социальных потребностей и осуществления общественно полезной деятельности, таких, как: в приобретении жилья, для дорогостоящих медицинских операций и обслуживания в критических ситуациях, получения образования за рубежом и др., а также, для создания (открытия) бизнеса (фермерского или крестьянского хозяйства), как лично, так и в составе группы физических лиц (в складчину) и др. Вопрос выделения необходимых средств осуществляется в заявительном порядке заинтересованным лицом с представлением соответствующих документов (заверенных справок, договоров, бизнес-планов и пр.) и решается в рабочем порядке постоянно действующими комиссиями с обязательным участием представителей органов власти и кредитно-банковских учреждений на уровне районных муниципальных образований регионов (городов). По результатам расходования средств предоставляются соответствующие отчётные документы за отчетный период в ту же комиссию. До восстановления использованных средств компенсационных начислений по лицевому счёту, их повторный запрос для тех же целей возможен в исключительных случаях. В случае банкротства бизнеса, для создания которого были использованы средства компенсационных начислений гражданина, восстанавливаемые средства за счёт новых поступлений, в размере ранее полученных, никогда в последующем, не могут быть направлены гражданином на те же цели. Передача компенсационных начислений в дар или по наследству запрещена.
      1. andrej-shironov 1 декабря 2017 07:56
        Уважаемый Чинзано, я вас понял. По поводу первого скажу, то что вы написали верно, но только верно с точки зрения формализма. Но я бы все же добавил долю идеализма: думай сначала о Родине и Родина будет думать о тебе. Понимаю что механизм этого пока в тумане и не чёток. Более всё же относиться к воспитанию и идеалам.
        По поводу второго думаю ваш механизм в той или иной мере приведёт к появлению лодырей или людей тупо рискующих деньгами, кои они не зарабатывали. Надо признать что люди в массе своей всё же ленивы, это не хорошо и не плохо, это факт. Мне кажется ваш механизм не без изьянов, хотя в любом случае продумывать его следует как свидетельство силы интеллекта.
  12. Карен (Карен) 29 ноября 2017 16:21
    Всё больше и больше старое вспоминаю... старею, наверное.
    Вот про действия по объединению народа (еврейского, разумеется) прочитал лет 30 так назад... были люди/авторы в наше время, не то что... далее по тексту.
    В общем, был у нас в стране Антисионистский комитет... Руководил Драгунский... Цезарь Солодарь, кажется, был его заместителем... так вот, у него в книжке "Дикая полынь" рассказывалось, как в начале прошлого века сионисты ходили по городам и весям РИ и призывали к братанию евреев... там всякие комичные случаи бывали, когда евреи из низов говорили, что они согласные, а согласятся ли из их верхов?
    _____
    В общем, у них получилось... Остаётся, чтобы они не помешали, чтобы и у вас получилось. :)
  13. askme (Илья) 3 декабря 2017 04:12
    Левая идея в виде "все отнять и поделить", "грабь награбленное" - стара как мир. Большевики попытались построить на ней работающую идеологию. Но эта идеология имела силу, пока её алтарь поливали кровью "козлов отпущения" и грезили мировой геволюцией. Как только перестали резать друг друга на верхах, как только потеряли животный страх, сразу же неизбежно образовалась гнойная партийная номенклатура со своим лицемерием официоза в сочетании с тайными элитным потреблением и грызней за кормушку. Старо как мир: идеология выродилось в лицемерное убожество, когда на словах отрицается богатство, элитарность, а на деле процветает блат и кумовство, замешанное на привилегиях элиты. То есть вся история большевиков закончилось уродством разделения людей на бар и бы.дло , в самой же КПСС. Такова природа большевиков: это природа порока.

    И по всему миру со всеми левыми такая же ситуация.

    Таким образом, стало очевидно, что левые и правые идеи - суть одно. Что либерализм с его социальным дарвинизмом, что коммунизм с его войной против богатых - суть одно, это идеологии социальной ненависти, только с разных сторон. Две стороны одной медали - ненависти. И обе идеологии лживы: на словах благие намерения прикрывают порок их проповедников. Это ложные квазирелигии по сути, основывающиеся на догмах, на предустановках, которые принимают на веру...

    Мир прошел оба урока, на собственном опыте испытал. Люди хорошо знают, что фанатики организуют революции, являются дровами революции, а пользуются их результатами, теплом от сгорания "фанатиков-дров" - подонки. СССР закончил свои дни в маразме руководства только потому, что на самом верху оказывались люди, умеющие лишь спихивать ответственность на других за неудачи, в то же время присваивая себе результаты чьих-то решений, принесших успех. Такие "лидеры" панически боялись ответственности. Трясущиеся ручки Янаева и дитенок-Горбачев при отсутствии альтернатив им во власти - это приговор коммунизму.

    Наши левые демагоги любят Китай приводить в пример. Не понимая сути Китая. Который на самом деле уже давно порвал с плановой экономикой и живет в рыночной экономике, противоположной основам коммунизма. То есть выдают фантазии за реальность. Как обычно, впрочем.

    Наша страна получила исчерпывающий опыт коммунистических идей, опыт порока. Он полностью проанализирован. Зафиксирован на различных носителях в архивах. Люди старше 50 лет прекрасно знают реальности СССР. Им мозги не запудрить. Ну а совсем молодые, привыкшие к благам рыночной экономики - им мозги, конечно, пытаются старые пропагандисты промыть, но это уже силы не имеет. Потому что правды нет за этими идеями.

    В конце концов и молодые люди понимают, что ими как дровами просто пытаются топить костер старые опытные товарисчи, но сами старики при этом в огонь не лезут, они любят тепло, а не гореть самим. Сказывается старая школа КПСС, школа циников-функционеров, пользующихся энтузизистами как вещью, как быдлом, как расходным материалом. Школа, которая и разрушила империю России-СССР... Дубля не будет) В одну и ту же реку дважды не входят, сколько ни фантазируй обратное...
    1. chizano (Олег) 3 декабря 2017 08:56
      Предложенный вариант и не предполагает вхождение в ту же самую реку жизни (воду) во второй раз. Речь идёт о фундаментальной реконструкции способа преодоления той же реки, после её изгиба, следовательно, в другом месте, продолжая двигаться вперёд, но преодолевать будем не вброд, а по выстроенному Керченскому мосту. "Бытие определяет сознание", это правда. Но, в том-то и беда нашего столетнего периода существования, после Революции, что Великую идею справедливости провозгласили, а на грешную землю, так и не опустились, витая в облаках. Большевики (коммунисты) не смогли предложить народу никаких возможностей для реализации в каждодневной жизни и экономике государства, несколько искаженного самим народом, принципа "Всё вокруг народное, всё вокруг моё". Были и есть, лишь слова и демагогия в этом вопросе, здесь Вы правы. Но предложенным вариантом коренного изменения уклада жизни граждан России, Вас никто не призывает к революции. Пожалуй, для Вашего комментария применимо высказывание: "Каждый думает в меру своей испорченности".
  14. NordUral (Евгений) 3 декабря 2017 23:46
    «Кто не жалеет о распаде Советского Союза — у того нет сердца.
    А кто хочет его восстановления в прежнем виде [i][/i]— у того нет головы».
    В.В. Путин


    А кто говорит, что именно так надо возрождать Союз? разумется, что внесение корректив жизненно необходимо. И это будет сделано. И Союз, не знаю в каком составе только, буде воссоздан на благо его граждан. Другого не дано.
Картина дня