Эксперт из США назвал "критический недостаток" танка "Армата"

Американское издание The National Interest опубликовало интервью с сотрудником Центра военно-морского анализа США Майклом Кофманом, в котором этот эксперт утверждает, что необитаемая башня - главная инновация российского перспективного танка Т-14 "Армата", - является и его критическим недостатком.

У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем

- заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.

Напомним, одной из целей оснащения "Арматы" необитаемой башней стала как раз забота о безопасности танкистов. Башня - первая мишень для противотанковых средств поражения. Удачное попадание управляемой ракеты или снаряда вызывает детонацию боезапаса, что гарантирует гибель танка вместе с экипажем.

Поместив экипаж в изолированную бронекапсулу в танковом корпусе, разработчики "Арматы" дали ему дополнительный шанс на выживание. Впрочем, и в башню поразить Т-14 не так уж и просто: оборона танка организована в несколько эшелонов с применением активной и динамической защиты. Специально для "Арматы" создана новая композитная броня.

Серийное производство Т-14 начнется в 2019 году, сейчас машина проходит испытания в войсках. В перспективе на базе "Арматы" будет создан танк-робот, передает РГ-Сила

Comments

[Strashila]

"У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя"... о... богатый немецкий опыт Второй мировой американцы переняли.

[Венд]

Цитата: Strashila

"У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя"... о... богатый немецкий опыт Второй мировой американцы переняли.

Не это богатый опыт Голливуда, вспомнилась "Ярость". Когда командиры танков армии США, как суслики во время боя торчали из люков, а Бред Пит и вовсе без шлема. Ох уж эти "эксперты"

[Джедай]

У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем
- заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.

Да уж, очередной американский аналитег в области пистолетных войск бронетанкового флота высказал своё икспердное мнение.

[ДэнСабака]

ага.... сказочный д....

[Тралл]

Я как "эксперт" в авиации, авторитетно заявляю, что в американском F-35 должна быть возможность для пилота высунуть наружу голову в полете, чтобы оценить обстановку

[inkass_98]

Правильно. Сидеть надо в открытой кабине, как в И-16. Там ведь тоже поначалу закрытая была... У ТБ-3 тоже прогрессивная конструкция кабины пилота, все вокруг видно.

[Shurik70]

Американский эксперт прав!
Во всех книгах все попаданцы к Сталину первым делом указывают, что надо на Т-34 поставить командирскую башенку и расстрелять из неё Хрущёва!
Не могут же все попаданцы ошибаться! На Т-34 обязательно должна быть башенка!!!
Что? Армата не Т-34? Да что вы в мелким нюансам придираетесь!

[Идущий]

Критикуют значит хорошо , будут хвалить - плохо.

[гурт]

Цитата: Тралл

Я как "эксперт" в авиации, авторитетно заявляю, что в американском F-35 должна быть возможность для пилота высунуть наружу голову в полете, чтобы оценить обстановку

так они же заявили,что не видят наши сушки в Сирии,головой вертеть приходится как во времена 2-ой мировой

[Николай Грек]

Цитата: Тралл

Я как "эксперт" в авиации, авторитетно заявляю, что в американском F-35 должна быть возможность для пилота высунуть наружу голову в полете, чтобы оценить обстановку

паЦталом

[Ил-18]

Давайте отдадим должное суммарному американскому гению. Открытая кабина в F-35 (рассматривается вариант с форточкой от FIAT-124 или ГАЗ-24) решает проблему с кислородным оборудованием.

[К0щей]

Цитата: Ил-18

Давайте отдадим должное суммарному американскому гению.

именно суммарному)) до сумрачного тефтельского им далеко))

[Ил-18]

И чё? Т9 выключить? За 15 лет привык уже, не выключу.

[enmesher]

Жаль нельзя пять звезд влепить такому комменту!)))

[210окв]

В этом "издании"и вокруг него столько "экспертов"что блох у собаки.

Цитата: Джедай

У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем
- заявил Кофман. О том, что высунувшийся по пояс из брони командир танка также рискует попасть под огонь противника, аналитик умолчал.

Да уж, очередной американский аналитег в области пистолетных войск бронетанкового флота высказал своё икспердное мнение.

[Джедай]

Мне этот "Национальный интерес" напоминает сборище двоечников из ПТУ.

[Шура пермский]

это он ситуацию 1944 года рассматривает... картина Репина-командир по пояс вылез с биноклем обстановку разведывать... для этого хлопца напомню,что в "Армете" даже штатный беспилотник есть как раз для разведки)))

[Tusv]

Цитата: Венд

Ох уж эти "эксперты

Не сметь обвинять Экспэрдов Абрамс лучший в мире супер пупер танк. У него раскладушка и кондиционер есть, а у Оплота, ваще штурвал в наличии. Главное, чтобы джойстик был. А то как воевать то

[Венд]

Цитата: Tusv

Цитата: Венд

Ох уж эти "эксперты

Не сметь обвинять Экспэрдов Абрамс лучший в мире супер пупер танк. У него раскладушка и кондиционер есть, а у Оплота, ваще штурвал в наличии. Главное, чтобы джойстик был. А то как воевать то

Да что это я. Затмение нашло

[Tusv]

Цитата: Венд

Да что это я. Затмение нашло

С этим по осторожней, этим , а то упихают в танк, как моего Брата, с габаритами Метр в плечах и 186 ростом

[ЮБОРГ]

Походу это такой же "эксперт" как и олега копцев, они кстати могут туда же и приписать что главным недостатком Т-14 стала его краска, она выдаст его на поле боя как русский танк, потому что американские ракеты будут наводится на эту краску.

Нет, более неполного обоснования от этого "эксперта", я прочитать не мог. Кстати, этому заявлению уже около двух недель, а ВО только выставило сообщение о сообщении в бульварном листке The National Interest

[КАРЛСОН]

Да-да-да, обязательно по пояс и никак иначе. И еще один недочет у Арматы, нет заряжающего качка-негра, как у них в Абрамсе, ведь автомат заряжания тоже может заклинить и еще не помещал бы пеший штурман-проводник перед танком, вдруг все дымом затянет, да и ночью видно плохо, а приборы не дай бог сломаются, ну а совсем для полного комфорта, человек 40-50 механиков - педалистов, а вдруг и движок заглохнет

[seregatara1969]

а как же поймать лбом пулю снайпера - только высунувшись из люка

[Strashila]

Это не только опыт Голливуда... это жизненная практика... при вторжении в Ирак наибольшие потери в сухопутных войсках получили стрелки Хаммеров которые торчали из люка машин с пулеметами, как итог, наблюдаем целые башенные конструкции для их защиты.

[Евгений Стрыгин]

это было нормой. И не только у американцев или нацистов , но и у нас.

[Svarog]

Вот такие эксперты) побольше таких экспертов у супостата))

[Alexey RA]

Цитата: Strashila

о... богатый немецкий опыт Второй мировой американцы переняли.

Да этот опыт у всех был. Сначала немцы поняли, что в смотровые приборы можно увидеть не всё, и регулярно косплеили суслика в норке. Британцы и янки тоже быстро дошли до этого (лайми высовывались из люков аж вдвоём ).
Наши переняли опыт уже в 1941 - но нам было труднее, поскольку обязанности внутри танка с командира никто не снимал (в Т-34 командир был ещё и наводчиком).

[Лопатов]

Цитата: Alexey RA

Да этот опыт у всех был

Этот опыт у всех есть. Даже у трепетно относящихся к жизни своих бойцов израильтян. На данный момент ни одна находящаяся "в строю" система не обеспечивает такую же ситуационную осведомлённость, как у торчащего из люка командира танка.
Так что эксперт по сути прав. Правда, предпосылки для правильного вывода у него неправильные. Видимо, услышал краем уха от реально знающего человека и додумал свои, весьма странные аргументы. Эдакий "реверс-инжиниринг"

[BAI]

богатый немецкий опыт Второй мировой американцы переняли

Ну а что? Уж насколько хороший обзор из немецких танков был по сравнению с нашими (на военном альбоме есть фото - обзор из танка Тигр, мало того, что обзор хороший, так еще и тридцатьчетверку нашу сожгли) и то, когда вставали перед выбором безопасность (сидеть в танке) или обзор - немцы вылазили наружу. Об этом вспоминают все авторы "танковых мемуаров" с немецкой стороны. А у нас люки задраивали, так, что потом спасти никого не успевали.
Да, кстати. Широко известный эпизод фильма "На войне, как на войне" тоже можно считать в эту тему.

[alexmach]

Бог его знает, концепцию необитаемой башни проверить сможет только время.

Была на ВО статья о какой-то машине, по моему БМП, с необитаемой башней, но тем ни мение с возможностью командиру и (или) наводчику забраться в эту необитаемую башню из корпуса и занять место в ней.

А главный известный недостаток Арматы, который скорее всего сохраниться в ближайшие годы - таки их колличество в войсках.

[TechnoID]

Эксперт забыл сказать, что и танк при этом должен быть как можно повыше :-)

[Маз]

Гениальные Израильские танкисты на меркавах( лучших солнечной системе?") тоже используют американский опыт? И высовываются из люков , чтоб оценить обстановку? В борьбе с хезболлой, хамасом и Ираном, Ливаном, Сирией, ?

[НЕКСУС]

У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем

Видимо сразу с нарисованной красной мишенью на лбу,дабы снайперу было сподручнее промахиваться.
Этому эксперту можно напомнить слова одной песни-Какой ты нафиг танкист?

[словак]

Главная проблема матрасников как раз в том, что высовываются куда их не просят

[solzh]

интервью с сотрудником Центра военно-морского анализа США Майклом Кофманом

Вот ведь специалист отыскался. Армата еще не засветилась ни в каких боях, сражениях, а этот спец уже "критические" недостатки перечисляет.

[iaroslav.mudryi]

Цитата: solzh

интервью с сотрудником Центра военно-морского анализа США Майклом Кофманом

Вот ведь специалист отыскался. Армата еще не засветилась ни в каких боях, сражениях, а этот спец уже "критические" недостатки перечисляет.

Этот Майкл, когда-то был простым "русским" парнем Мишей Кофманом, на просторах инета куча его видеокомментов.
Вот предыдущая статья от 18 мая с участием этого горе-аналитика
https://topwar.ru/115843-rossiyskoy-konnicey-po-a
merikanskim-tankam.html

[starogil]

".....Эксперт из США назвал "критический недостаток" танка "Армата"...?
Да и мы видим основной недостаток "Арматы" она всё ещё - невидима.

[SergeBS]

Маловато эксперт недостатков нашел.
А где негр (пардон, афроамериканец) заряжающий?
Где газотурбинный двигатель?
Короче Армата на Абрамс непохожа - значит все неправильно!

[Azazelo]

Пора уже создавать плакаты с рожами и ФИО подобных ЭКСПЕРДОВ и прочих "умников" с перлами записанными под портретами. Я бы ещё прибавил фразу "как только увидите пюйте в морду"

[Чёрная вода]

у наших танков для "оглядеться" есть беспилотник, и дорогу на вашингтон уже знаем, ...чтобы не спрашивать и без пробок )))).

[Михаил м]

Цитата: Чёрная вода

дорогу на вашингтон уже знаем

Прямо через океан.

[voyaka uh]

"у наших танков для "оглядеться" есть беспилотник"////

Вам хорошо. А у нас танки пока не обеспечены персональными
беспилотниками. Хотя над этим работают. БПЛА вертолетного типа
был бы очень полезен для ближней разведки.

[игорка357]

Да и у Арматы пока нет БПЛА,я почему-то уверен в этом.. Возможно в чистом поле,в дали от противника и удобно высунуться и оглядеть местность,но практика показывает что танки практически воюют в городе,а при плотном огневом контакте,высунувшийся командир,стопроцентный труп!

[Андрей из Челябинска]

Покамест, единственный замеченный критический недостаток "Арматы" - отсутствие ее в войсках. Но, есть надежда, что этот недостаток скоро будет исправлен

[voyaka uh]

В чем-то он прав. Иногда вокруг танков такая пыль и/или задымление,
что командиру, рискуя жизнью, приходится вылезать из люка оглядеться.
И, конечно, это удобнее сделать из люка башни, чем из люка капсулы
(при всех ее несомненных достоинствах).
Фактически на Армату неплохо бы установить выдвигающийся перископ
на башне, чтобы компенсировать этот небольшой недостаток.

[klaus16]

И два торпедных аппарата в НЛД.)))

[Идущий]

Цитата: voyaka uh

В чем-то он прав. .

Для этого у них есть беспилотник.

[ghby]

Цитата: Идущий

Для этого у них есть беспилотник.

а еще: Т-14 — первый танк в мире, на котором используется радиолокационный радар на активной фазированной антенной решётке (АФАР-радары). В «Армате» используется 4 панели АФАР-радаров, расположенные по периметру башни. Если же в целях маскировки основной обзорный радар танка выключен, то на близкой дистанции его заменяют два радара сверхбыстрой реакции, которые также используются для срабатывания разрушающих элементов активной защиты против выпущенных по танку снарядов. На башне Т-14 на одной оси с пулеметной установкой установлен панорамный прицел, служащий для определения координат целей, полученных различными обзорными модулями, при этом вращается он на 360 градусов не зависимо от пулемета. Панорамный прицел включает в себя камеру в видимом диапазоне, камеру в инфракрасном диапазоне и лазерный дальномер. При захвате каждой новой цели радаром панорамный прицел автоматически поворачивается в ее сторону для определения точных ее координат. Полученная информация выводится на мониторы экипажа танка в виде тактической карты с координатами зафиксированных целей, причем в случае надобности можно нажатием пальца по изображению на сенсорном экране уточнить координаты той или иной цели.

Помимо панорамного прицела Т-14 оборудован шестью автономными камерами высокой четкости, которые позволяют экипажу следить за обстановкой вокруг танка по всему периметру. Эти камеры позволяют танкистам получать оценивать обстановку при выключенном радаре и в условиях ведения противником радио-электронной борьбы, а также фиксируют лазерные указки, направленные на танк.

Кроме того эти HD-камеры могут видеть сквозь дымовую завесу (в инфракрасном спектре), давая значительное преимущество «Армате», использующей данный вид маскировки. И радиолокационный комплекс из 4-х АФАР-радаров и 2-х высокоскоростных радаров, и инфракрасные HD-камеры входят в состав комплекса активной защиты танка, которая служит не только для разведки целей, но и для своевременного обнаружения угроз для танка и их ликвидации.
взято отсюда: http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/

[dvvv]

а что если вокруг пыль и дым и высунуться то сквозь пыль лучше видно?

[voyaka uh]

Просто выше лучше видно. Пыль оседает книзу.

[ghby]

Цитата: voyaka uh

Фактически на Армату неплохо бы установить выдвигающийся перископ

А кто знает что там фактически стоит? мож и есть какой аналог перископа :)

[ILIA]

По поводу высунуться...) натыкался на статью где описывался разведывательный комплекс для обзора вроде на базе коптера с комуникацией через кабель.. по ниму и электропитание комплекса подается. Поднимается эта штука над рельефом и... обзор увеличится в зависимости от высоты подьема коптера..
Но скорее всего это будет редко устанавливаемый модуль - он нужен когда танк действует в одиночку. сам себе разведка. Я бы без прикрытия не использовал - соответственно лучше прикрытию и заниматься разведкой...

[oldzek]

не на всех,конечно,но на командирских обязательно.

[RUSOIVAN]

А у командира ПЛ должна быть возможность высунуться из верхнего рубочного люка в подводном положении?

[СМихалыч]

Ну, дык ему ж перископ акула откусила )))

[galan]

"У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя."
А ещё встать в стременах и, откинув назад ковбойскую шляпу, приложить руку козырьком к глазам. Ну прямо вылитый Добрыня Бледнолицый Орёл. Уже б не смешили мир "эксперты".

[pvv113]

возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни

Знаем мы таких "экспертов"

[ваняватный]

чем еще занимается центр военно морского анализа?...

[RUSOIVAN]

А этого что, мало?

[ваняватный]

да нет , досыть уже , бюджет у паразитов , поди как у всей прибалтики...

[Slon_on]

"Товарисч" попутал, не про "Армату" он хотел сказать, а британский Mark I (скорее всего "самец") он хотел сказать, там как раз башку из спонсона высовывать надо.

[СМихалыч]

"У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем"
Видимо забугорному "иксперду" таки удалось посмотреть наш фильм "На войне, как на войне", где командир экипажа САУ гвардии младший лейтенант Малешкин бежал впереди самоходки, чтобы показать дорогу механику-водителю старшине Щербаку через дым ))). С тех пор и живет стереотипами.

[Pacifist]

очередной аналитег от слова... прости господи... не будем провоцировать.

[Livonetc]

Цитата: voyaka uh

В чем-то он прав. Иногда вокруг танков такая пыль и/или задымление,
что командиру, рискуя жизнью, приходится вылезать из люка оглядеться.
И, конечно, это удобнее сделать из люка башни, чем из люка капсулы
(при всех ее несомненных достоинствах).
Фактически на Армату неплохо бы установить выдвигающийся перископ
на башне, чтобы компенсировать этот небольшой недостаток.

Или снабдить персональным дроном беспилотником.
Ну и в принципе возможно включить все боевые единицы на поле боя в единую сеть обменивающуюся данными.
В общем возможностей масса.
А голова, особенно командира, слишком ценный объект.

[armourer]

По голевудскому сценарию

[Геркулесыч]

Не своим делом занят, времени много свабодного, вот и несет чушь несусветную !

[Esoteric]

Эксперт из США назвал "критический недостаток" танка "Армата"

Критический недостаток в том, что он "уделает" американский "Абрамс", как Бог черепаху и что такие танки в России есть, а в США - нет...

[Пленник]

Ну, если только этот "недостаток", то такое можно пережить. Отрадно. Видать других косяков накопать не смогли.

[rpuropuu]

Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем

Говорит эксперт из страны самой "продвинутой" и современной техникой

[LUCKY777]

эксперт утверждает, что необитаемая башня - главная инновация российского перспективного танка Т-14 "Армата", - является и его критическим недостатком.

Похоже у этого эксперта, башня обитаема - в смысле густозаселена боевыми тараканами.

[Слон]

Пусть американцы из башни высовываются, чтобы попасть под выстрел снайпера...

[Govorun]

Эксперт из США назвал "критический недостаток" танка "Армата"
Я тогда то же выступлю со своим экспертным мнением...Я как сидящий в кресле независимый эксперт в области околовсяческих наук ЗАЯВЛЯЮ...главной проблемой танка "Армата" является ее крепкая броня,т.как каждый член экипажа должен иметь возможность во время обстрела по танку,выбить ногой кусок танка и покинуть его незамедлительно.

[tchoni]

На самом деле, зерно истины в этомзаявлении есть. Вспоминаем ролики из ютуба, где армата вынуждена пятица или точно маневрировать в ограниченном объеме. Там командир машины вышужден всякий раз вылазить из танка и рулить водилой со стороны. В танке с обитаемой башней он для этого обычно высовывается из люка и все..
Разработчики арматы не пожалели дпнег, веса и объема на камеры, а вот информационное поле кабины организовать нормально не смогли.

[Глушь]

Ну, информационное поле можно организовать парой пехотинцев на башне, мериканцы до этого точно не додумаются.

[Cartalon]

Критический недостаток танка Армата, это стоимость, остальное исправимо.

[shura7782]

Чуствуется, что предыдущие посты писали такиеже "танкисты" как и я. Мои познания танка ограничиваются недельными военными сборами после девятого класса в Звенигородском ТП в Польше. Впервые увидев такой танк сразу приходит именно такая мысль, что обзор недостаточен. Если препрёт, будет ли командир открывать для этого люк он примет решение сам и у нас не спросит. Остаётся надеяться, что танк обеспечен таким цветовым экраном, который позволит с верхней точки оценит полную обстановку. Хотелось бы послушать мнения из войск , а не смотреть распиаренную рекламу и тем более читать всякие вздорные посты шапкозакидателей.

[Темник 2017]

Если у танка КАЗ то высовываться из люка это расстаться с головой в прямом смысле слова!
Хороший эксперд ! нечего сказать!...

[Meliodous]

Что мешает каз перед этим вырубить? Или он теперь своей жизнью живет?

[Темник 2017]

Вырубить КАЗ ?
Чтоб ракета или заряд из рпг в это время в танк бабахнула?
Ну ты и тактик!
На уровне этого эксперта сшанского...
Только голову все равно оторвет.
Даже ударной волной от бч рпг7.
И вообще зачем выовываться если есть приборы кругового обзора????

[Meliodous]

Цитата: Темник 2017

Вырубить КАЗ ?
Чтоб ракета или заряд из рпг в это время в танк бабахнула?

А какой еще выход в данной ситуации? Есть идеи - излагайте.

Только голову все равно оторвет.
Даже ударной волной от бч рпг7.

Значит не повезло. С тем же успехом можно и пулю в лоб словить. Другое дело, что если командир высовывается из люка - значит есть на то причина.

И вообще зачем выовываться если есть приборы кругового обзора????

А зачем вообще из танка командир высовывается? Чтобы оценить окружающую обстановку в случае, если штатные приборы не позволяют сделать это в полной мере.

[Лена Петрова]

Можно предложить вариант Армата-кабриолет. Свежий воздух, обзор.

[gurzuf]

Цитата: Джедай

Мне этот "Национальный интерес" напоминает сборище двоечников из ПТУ.

Это длинная рука Кремля

[Xaron-A]

Цитата: Джедай

Мне этот "Национальный интерес" напоминает сборище двоечников из ПТУ.

Цитата из вики:

Издание было основано в 1985 году известным экспертом Ирвингом Кристолом. Издание имеет широкий экспертный совет во главе с Генри Киссинджером и отличается от других изданий не только проверкой качества материалов, но и контролем наличия опыта у эксперта в освещаемой тематике согласно документам по его биографии.

Само издание представляется мне нормальным. А вот выдернутая цитата из статьи - это уже похоже на ручки наших экспердов.

Кроме теоретиков внешней политики NI довольно часто публикует сравнительные обзоры военной техники США и России. Среди редакторов таких материалов наиболее известен бывший министр обороны США и бывший глава внешней разведки США Джеймс Шлезингер, эксперт по стратегическим вооружениям Грэхам Аллисон и создатель теории применения оружия как наступательный реализм Джон Миршаймер. Особенностью обзоров вооружений в NI является не просто техническая оценка вооружения, но обычно критическая оценка рекламных заявлений поставщиков оружия, но главное оценка военно-политического значения того или иного вооружения и способность его применения в реальном военном конфликте и политические последствия такого применения.

[Sergey53]

Эту статью уже поднимали на прошлой неделе.

[eugraphus]

Когда в танках раций не было, команды передавали флажками из открытого люка. И даже когда рации устанавливали, то флажки ещё имели, а вдруг рация выйдет из строя.

[oldzek]

... или когда следует сохранять радиомолчание.хотя пацаны в моё время много хулиганили на рации даже в боевых условиях.

[Чёрная вода]

Цитата: voyaka uh

"у наших танков для "оглядеться" есть беспилотник"////

Вам хорошо. А у нас танки пока не обеспечены персональными
беспилотниками. Хотя над этим работают. БПЛА вертолетного типа
был бы очень полезен для ближней разведки.

вашим танкам точно надо, а то гражданский экскаватор от боевой машины не отличаете )))))))...

[тагил]

Если это единственный недостаток т-14, то танкисты его как нибудь переживут.

[MadCat]

Американское издание The National Interest

если почитать ВО то получится что кроме "американской" National Interest экшпертной организации в Америке никого нет
National Interest такая же американская как раша тудей марсианская.

[mashinist]

Башня с оборудованием защищена только противоосколочным чехлом, а при повороте башни на 90градусов башню могут обстрелять с другй стороны в бою все прикрыты не бывают т.к. КАЗ расположена не на все 360градусов дорогущий танк сразу же выведут из строя не говоря о паподании мины сверху

[Dart]

Это ты "щаз" про какой танк написал?

[mashinist]

про Армату Т-14

[vredlo]

о как быстро вы переехали в америку из украины, а про танки, верно что со всех сторон не прикрыть, вот и защищают фронтальную проекцию, а миной в движущийся танк попасть, это из разряда чудес, то есть вроде и может произойти но на то и чудо чтоб случаться исчезающе редко

[Николай Фёдоров]

Цитата: vredlo

о как быстро вы переехали в америку из украины...

У него дядя, наверное, работает на флажочной фабрике. Там таких флажков вообще завались! Что там Украина, США... Он племяннику своему может ещё штук сто разных флажков послать.

[Евродав]

Блин вот это мысль:"...У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя. Нельзя полагаться только на датчики - они могут быть выведены из строя вражеских огнем..."
Похожа на то, когда недоумок надел штаны с поясом на резинке и возмущается, где же ширинка, через которую должна быть возможность высунуть 21-й палец в критический момент!

[adma]

Не знаю как американцы , но высовываться из люка, а иногда и вылазить на башню что бы осмотреться приходилось не раз. Много в приборы наблюдения не увидишь.

[unignm]

издание The National Interest опубликовало интервью с сотрудником Центра военно-морского анализа США
аналитик морской рассуждает о пехотной технике? мда скоро дадут конкуренцию британским учёным

[Piramidon]

Явно это икпёрд по "World of Tanks". Таких и у нас морище.

[kunstkammer]

Цитата: Тралл

Я как "эксперт" в авиации, авторитетно заявляю, что в американском F-35 должна быть возможность для пилота высунуть наружу голову в полете, чтобы оценить обстановку

и форточку не забудьте, чтобы отстреливаться из пистолета....

[ded100]

Что ни эксперт из сша то убожество куда гигимоны катятся!

[танк66]

Так то да.Недостатков не счесть.Нет ЗиПа с клонированным / и примороженном , как универсальный солдат/ командиром с двумя биноклями /вдруг один разобьется. Нет катапульты - а вдруг , "люк героя " / нижний / заклинит. И айфона нету ,чтоб про недостатки напрямую из Центра военно-морского анализа США узнавать , минуя сми.

[cariperpaint]

ну для самоубийства можно просто встать) все равно снимут) а вообще считать это недостатком странно) нас за то что из люков торчали наказывали всегда по полной) нельзя этого делать. хотя все равно лезли)))))))

[Vard]

Радует... честно говоря радует... что у них такие эксперты... И особенно радует то что вот такой недостаток нашли... значит больше придраться не к чему...

[лысова]

А командиру подводной лодки, тоже надо высовываться, чтобы оценить обстановку?! Мало ли, о чём там умолчено.

[Strashila]

"У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя"... а собственно по чему он это так пишет... и снова возвращаемся к истории войны в Ираке... по утверждению американских вертолетчиков... они выявляли в ночное время хорошо замаскированные иракские танки с помощью тепловизора... на фоне танка с выключенным двигателем отчетливо был виден наблюдатель, его лицо ( в виде теплового пятна), сидящий в люке.

[SergGrey318]

В Т-14 вроде как дрон предусматривался для этих целей. Или я путаю?

[Генерал Песчаных Карьеров]

Да уж, аналитег сказал, как в лужу пукнул. ТТХ Т-14 наверняка даже не изучил.

[gukoyan]

Ну дак им виднее, они во время Второй Мировой Войны из своих Шерманов так торчал, дабы и немцы из Тигров, дабы видеть всю картину на поле боя...

[colonel]

“У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни

Если это оценка эксперта, то я, как самый генеральный конструктор, ответственно заявляю - самый критический недостаток Т 14 - это чрезвычайно малое количество.

[hmiland]

Генерал без башни раскритиковал башню.....

[kartalovkolya]

А ещё самый большой и неисправимый недостаток это то,что в Армате нет заряжающего -негра и вообще раз этот танк "соорудили" русские значит он никуда не годен. А то что командир не может во время боя "высовываться" из башни это недостаток по американски из-за невозможности его достать снайперам,вот и развопились рукожопые!

[Alexey-74]

Предоставим возможность вашим командирам танков Абрамс вылазить из люка и оценивать ситуацию....."удачи"

[русский медведь]

"критический недостаток" танка "Армата"

это то, что аналогов Т-14 в сша нет, и будут не скоро.

[Николай Фёдоров]

У командира должна быть возможность высунуться из люка на верхушке танковой башни, чтобы оценить обстановку на поле боя

А у наводчика должна быть возможность сунуть голову к стволу для прицеливания прямой наводкой по цели, если вдруг противник своим вражеским огнём разобьёт прицелы.
А у механика какая возможность должна быть, если враг разобьёт трансмиссию?

[ушкуйник]

Мухи тоже высовываются, как правило, с летальным исходом. Мухобойка работает безотказно!