Новости программы «Ратник»: подробности опытной эксплуатации

В 2011 году российская оборонная промышленность впервые представила комплект боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник». После проведения ряда необходимых проверок комплект получил одобрение военных и поступил в серийное производство. Ежегодно армия получает несколько десятков тысяч таких комплектов. За несколько последних лет военные и специалисты промышленности провели необходимые испытания, в рамках которых были собраны различные сведения о комплекте в целом и отдельных его составляющих. Теперь стали известны некоторые подробности проводимых проверок.

Не так давно газета министерства обороны «Красная звезда» начала публикацию цикла статей за авторством Юрия Авдеева, посвященных состоянию и перспективам КБЭВ «Ратник». Так, 19 ноября был опубликован материал «Ратник» с прицелом на будущее». Ровно через неделю вышла статья «Оцифрованный «Ратник», продолжающая рассказ о последних отечественных разработках. По всей видимости, в самом ближайшем будущем цикл продолжит новая статья, но и уже вышедшие публикации представляют большой интерес. Рассмотрим оглашенные данные о «Ратнике».

Новости программы «Ратник»: подробности опытной эксплуатации



В первой статье – «Ратник» с прицелом на будущее» – отмечалось, что часть компонентов перспективной экипировки уже была принята на снабжение вооруженных сил. При этом проверки новых изделий и развитие всего комплекса не прекращается. Одновременно с совершенствованием уже существующих компонентов «Ратника» ведется разработка новых проектов того или иного рода. Цели текущих работ определены, и теперь специалисты работают над решением текущих задач.

В целом, проект «Ратник» предусматривает создание перспективной инновационной системы, имеющей функции жизнеобеспечения и повышающей эффективность решения боевых задач. В настоящее время промышленность занимается созданием и совершенствованием индивидуальных средств приборного оснащения. Особый приоритет имеют средства связи, управления навигации, целеуказания и т.д. Также активно применяется модульный подход к построению экипировки.

Как неоднократно указывалось ранее, все средства «Ратника» сведены в пять основных систем. Комплект боевой экипировки включает систему поражения, защиты, жизнеобеспечения, управления и энергоснабжения. При этом состав отдельных систем может изменяться в соответствии с теми или иными требованиями.

В марте 2015 года было принято решение о запуске подконтрольной эксплуатации КБЭВ «Ратник». В ходе исполнения этого указания в войсках были организованы специальные группы сбора, обработки и анализа информации. Контрольные подразделения разных родов войск эксплуатируют комплекты «Ратник», а также взаимодействуют с группами сбора информации. Изучается эксплуатация как всего комплекса, так и отдельных его элементов. По результатам анализа эксплуатации промышленность получает те или иные указания, касающиеся дальнейшего развития систем.

К проведению анализа данных привлечены несколько научно-исследовательских организаций. По данным «Красной звезды», в подобных работах участвуют 3-й Центральный научно-исследовательский институт министерства обороны, 27-й ЦНИИ Минобороны, Главный научно-исследовательский испытательный центр робототехники, Михайловская военная артиллерийская академия, Военная академия войсковой противовоздушной обороны и другие организации. К примеру, роль 3-го ЦНИИ Минобороны заключается в математическом моделировании, позволяющем оценить результаты тех или иных доработок в контексте боевого применения систем.

В статье «Оцифрованный «Ратник» указывается, что контрольные группы военнослужащих почти полностью укомплектованы изделиями перспективной КБЭВ. Так, бойцы использовали бронежилет типа 6Б45 с модульной транспортной системой, бронешлем 6Б47, маскировочный комплект 6Ш122, комплект защиты суставов, патрульный ранец, противогаз с сумкой и т.д. Подобные изделия использовались бойцами в рамках занятий по тактической, физической, огневой и инженерной подготовке. Также военнослужащие проверили совместимость комплектов «Ратник» с существующими транспортными средствами и боевыми машинами.

Указывается, что исходный уровень подготовки контрольных подразделений был одинаковым. Они занимались по одним и тем же методикам; тактические условия и указания по решению поставлены задач тоже не отличались. Навыки и умения бойцов проверялись с использованием как существующей, так и перспективной экипировки. Это позволяло сравнить результаты и сделать выводы о характеристиках КБЭВ «Ратник». В рамках опытной эксплуатации контрольные подразделения отработали с использованием новых систем около 500 часов.

Интересные результаты были получены при изучении системы поражения, входящей в состав «Ратника». Во время опытной эксплуатации специалисты сравнили две пары автоматов. Это были изделия АК-12 и 6П67 под патрон 5,45х39 мм, а также 7,62-мм автоматы АК-15 и 6П68. Автоматы сравнивались как друг с другом, так и со штатным вооружением армии. Изучение оружия осуществлялось на базе мотострелковых подразделений, морской пехоты и воздушно-десантных войск.

Сравнение автоматов показало, что изделия АК-12 и 6П67 имеют как плюсы, так и минусы. На дистанциях до 300 м автомат 6П67 показывает в 1,1 раза большую эффективность огня. На расстояниях свыше 300 м аналогично превосходство показывает автомат АК-12. Одновременно с этим перспективное оружие сравнили с штатным автоматом АК-74М. Изделия АК-12 и АК-15 показали двукратное превосходство, а эффективность огня 6П67 выше в 2,3 раза.

Автоматы АК-74М испытывались как в исходной конфигурации, так и с комплектом дополнительного оборудования, сформированным в рамках опытно-конструкторской работы «Обвес». Благодаря дополнительным устройствам кучность стрельбы улучшилась в 1,3 раза в сравнении с базовым автоматом. Одновременно с этим возникли некоторые проблемы в контексте обслуживания оружия. Так, неполная разборка АК-74М с «Обвесом» занимает в среднем 47,5 с, тогда как исходный автомат можно разобрать за 12,1 с. Сборка оружия из такого состояния занимает 18,6 с (базовый АК-74М) или 84 с («Обвес»). По результатам проверки результатов ОКР «Обвес» промышленность получила некоторые рекомендации. В начале 2017 года ею был представлен обновленный вариант автомата с дополнительным оснащением.

Вместе с вооружением испытывались средства наблюдения и прицеливания. Эти работы осуществлялись в четыре этапа. Первые два заключались в выдаче изделий личному составу с последующим их изучением и закреплением за бойцами. Третий этап предусматривал обучение личного состава в светлое и темное время суток. В рамках завершающего этапа испытаний проводились эксперименты, предусматривавшие изменение количественного состава прицельных устройств в подразделении.

Сообщается, что применение «Ратника» приводит к положительным результатам в некоторых областях и к неудобствам в других. Так, было определено, что новая экипировка не оказывает негативного влияния на результаты бойцов в контексте огневой подготовки. Кроме того, имеет место прирост показателей в тактической подготовке. Солдаты получают возможность быстрее справляться со своей боевой задачей.

Одновременно с этим наличие большого количества разнообразных средств приводит к росту массы и объема военнослужащего в полной экипировке. Это негативно сказывается на удобстве работы. Посадка и высадка из боевой машины требует в 2,3 раза больше времени, а дальность броска гранаты сокращается на 3-7 м.

Как уже упоминалось, специалисты 3-го Центрального научно-исследовательского института министерства обороны выполнили математическое моделирование и определили прирост боевой эффективности. Было установлено, что при оснащении усиленного батальона сухопутных войск КБЭВ «Ратник» потери уменьшаются на 12%. Расход боеприпасов увеличивается на 5%. Противник имеет возможность вклиниться в наши позиции на глубину не более 50-200 м, причем в некоторых ситуациях его продвижение исключается. Также было определено, что в дуэльном огневом бою вырастает количество пораженных целей.

«Красная звезда» также раскрывает планы министерства обороны на последние месяцы текущего года. До начала 2018-го предполагалось завершить контрольную эксплуатацию ряда новых приборов. Речь шла о новых средствах разведки, наблюдения и прицеливания. Кроме того, в ближайшем будущем должны завершиться испытания нескольких перспективных снайперских винтовок. Это изделия СВДМ, ВССМ и АСВКМ. После всего этого Минобороны соберет координационно-научный совет, которому предстоит обсудить результаты последних испытаний.

Финалом программы испытаний и проверок станет выработка новых предложений, которые будут использоваться в ходе дальнейших работ. Новые предложения и уточненные требования будут учитываться в последующих опытно-конструкторских работах, целью которых является создание перспективного комплекта боевой экипировки военнослужащего под шифром «Ратник-3». Эти работы будут продолжаться в течение нескольких следующих лет.

***

Поставки комплектов «Ратник» существующих модификаций стартовали несколько лет назад. За прошедшее время ряд организаций оборонной промышленности, занятых в программе, создали полный набор необходимого оснащения, а также провели несколько модернизаций отдельных изделий. Все основные компоненты КБЭВ «Ратник» находятся в серийном производстве и в больших количествах поставляются вооруженным силам.



Согласно ранее опубликованным данным, в 2014-15 годах армии передали более 70 тыс. комплектов «Ратник» со всеми необходимыми приборами и изделиями. Позже представители военного ведомства отметили, что ежегодно вооруженные силы будут получать 50 тыс. комплектов. При этом не исключалась возможность наращивания темпов с заметным ростом объемов поставок. Параллельно с закупками нового оснащения военное ведомство проводило различные испытания на базе строевых частей. По результатам проверок формировались рекомендации относительно дальнейшего развития испытанных систем. Кроме того, осуществлялась подготовка к созданию нового поколения комплекта.

В настоящее время специалисты ряда организаций министерства обороны завершают текущие испытания КБЭВ «Ратник» в существующей конфигурации с актуальным набором экипировки, вооружения, защиты и электронного оснащения. В ходе таких испытаний планируется не только выявить реальные характеристики и возможности систем, но и определить дальнейшие пути развития комплекта. Новые рекомендации, которые должны будут появиться в самое ближайшее время, будут учтены в перспективных проектах программы «Ратник-3».

Ранее утверждалось, что очередное «поколение» комплекта «Ратник» появится в конце текущего или начале следующего десятилетия. Оно будет иметь определенные преимущества перед существующими системами, достигаемое за счет применения обновленных средств и комплектующих. При создании новых изделий будет учтен опыт эксплуатации и испытаний существующих.

В состав комплекта боевой экипировки военнослужащего «Ратник» входит несколько десятков изделий разных классов и различного назначения. Все они сводятся в пять систем, отвечающих за решение тех или иных задач боевого или вспомогательного характера. Составляющие комплекта вскоре после своего появления прошли необходимые испытания, после чего были рекомендованы к введению в «Ратник». Затем, после появления полноценного комплекта, стартовали испытания, в рамках которых все изделия изучаются совместно, во время полноценного их использования.

Совместные испытания КБЭВ в сборе позволяют своевременно выявить те или иные проблемы с взаимодействием компонентов, а также определить и отметить положительные качества изделий. Таким образом, по результатам всех текущих работ армия сможет получить комплект экипировки, в полной мере соответствующей актуальным требованиям. Кроме того, нынешние работы предопределяют ход перспективных проектов, создание которых стартует в недалеком будущем.

Важно, что военное ведомство в лице официальных представителей и собственной газеты регулярно оглашает те или иные результаты различных работ, в том числе программы «Ратник». Благодаря этому интересующиеся получают пищу для размышлений, а общество в целом – очередной повод для гордости за свои вооруженные силы.


По материалам:
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35117-ratnik-s-pritselom-na-budushchee
http://redstar.ru/index.php/newspaper/item/35204-otsifrovannyj-ratnik
http:/rg.ru/
http://tass.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: "Красная звезда" / redstar.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. andrewkor 29 ноября 2017 06:45
    Следующий этап развития боевой экипировки это встроенный экоскелет,что уже потихоньку испытывается в разных странах.
    1. Nix1986 (Никита) 29 ноября 2017 07:46
      Согласен, но его проблема, как и во многих других сферах это компактный источник питания достаточной ёмкости. Последнее время то тут то там слышно про прорывы в этом вопросе, но до производства ничего пока не дошло.
      1. andrewkor 29 ноября 2017 08:10
        А как Вам встроенная в подошвы маленькие "динамомашинки",а аккумулятор- накопитель энергии в виде пояса для брюк?
        1. д^Амир (Дамир) 29 ноября 2017 11:08
          все веселее:
          http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
          d=62&option=com_content&view=article

          и заодно обеспечивается зарядка электроэнергопотребляющих устройств...
          1. Mestny (Сергей) 29 ноября 2017 11:34
            Проблема в КПД такой схемы. Энергии, полученной в результате механических действий, например шагов хватит разве что на лампочку фонарика. Но уж никак не для работы экзоскелетов.
        2. Razvedka_Boem 29 ноября 2017 11:46
          А как Вам встроенная в подошвы маленькие "динамомашинки",а аккумулятор- накопитель энергии в виде пояса для брюк?

          Для экзоскелета нужны будут киловатты энергии, вряд ли ваш вариант, на нынешнем этапе развития технологий, обеспечит требуемое кпд.
        3. игорка357 (Игорь) 1 декабря 2017 04:43
          Ну если только ядерные.. laughing
    2. okko077 (Валерий) 29 ноября 2017 12:27
      Абсолютно пустая, бесполезная статья..Такую может написать любой не слезая с дивана..Пустые наукообразные выводы без крупицы информации...Жалко потерянного времени на чтение...Таких авторов надо множить на ноль, полный "0" с хорошо поставленной фразеологией...
      1. andrewkor 29 ноября 2017 13:38
        Ну,уж и поприкалываться нельзя?
      2. colonel (Валерий) 29 ноября 2017 15:46
        Цитата: okko077
        Таких авторов....

        Вам до этого автора, как до Луны раком. Можете лучше - изобразите, а мы сравним.
        1. Curious (Victor) 29 ноября 2017 19:15
          Да, в умении переливать "из того в иное" автор достиг большого совершенства, почти как Толкиен.
        2. okko077 (Валерий) 29 ноября 2017 19:37
          Из прошлого, жуйте, если можете раком...
          Доспехи будущего: новейшая экипировка «Ратник» за 60 секунд
          Какие доспехи будущего ? Какой бред ? Современные боевые действия не предусматривают боевой контакт солдат на поле боя с противником... На это направлен весь технический прогресс, а вернее его применение в армии. Этот контакт стараются исключать с помощью технических средств и средств наблюдения во всех передовых армиях... Во всех кроме нашей... Мы будем укладывать штабелями наших лучших бойцов только на этапе поиска врага... И я думаю , что им будет ультрофиолетово, что они умрут в лучшей в мире экипировке , даже не увидя, кто , или что их убило и откуда стреляли... Слепые котята, будут метаться по округе , не имея ни малейшего представления о противнике, зато вычислительная техника будет их считать, определять их координаты , считать пульс и патроны и передовать это на КП, где будут сидеть их слепые командиры и наблюдать это бестолковое действие в прямом эфире... Интересно как это поможет победить ненайденого врага??? Техника должна помогать определять ,где находится противник в первую очередь . Вам ясно ....Когда это поймут наши .....не совсем умные генералы....
          1. colonel (Валерий) 30 ноября 2017 07:30
            Хорошо, продолжаем разговор. Первое - я говорил о вашем отношении к автору статьи, а не о "доспехах будущего". Почитайте его статьи и, если объективны конечно, поймете о чем я.
            Второе - если что то знаете о "современных боевых действиях не предусматривающих боевого контакта солдат на поле боя с противником", приведите примеры. Сразу же, Хиросиму и Югославию не предлагать, это из другой оперы.
            Третье - вы сами "ратник" пользовали, что бы рассуждать о "слепых котятах"?
            1. okko077 (Валерий) 30 ноября 2017 10:11
              Сначала расставил приоритеты...Я не против Ратника, как защиты, а вот информационная составляющая ,инновационная часть,двигается не в ту сторону с лёгкой руки наших недоумков...Вместо подсчёта и контроля бойцов и всего и передачи непонятного для чего этой информации выше командиром, вместо этого бесполезности хлама мероприятий, нужно прежде всего находить врага, обеспечивать целеуказание....Всё это может и нужно , но во вторую очередь, сначала первым нужно обнаружить врага, обнаружить дистанционно, без огневого контакта, заблаговременно, на каждом маленьком клочке района боевых действий....А автору это побоку: Особый приоритет имеют средства связи, управления навигации, целеуказания и т.д. Так в конце между прочем. Или вообще забыл: Как неоднократно указывалось ранее, все средства «Ратника» сведены в пять основных систем. Комплект боевой экипировки включает систему поражения, защиты, жизнеобеспечения, управления и энергоснабжения.
              ,
              1. okko077 (Валерий) 30 ноября 2017 10:52
                У нас такой подход в армии ко всему. Мы разрабатываем новейшие системы вооружений, но не разрабатываем систем для обеспечения целеуказания для них в реальном времени на основе современных информационных технологий...Зачем нам новые системы с передовыми возможностями, если они не знают КУДА СТРЕЛЯТЬ ? Зачем нам высокоточное оружие, если координаты для него определяют разведчики-корректировщики на СПИНЕ у врага с биноклем и рацией в ЗУБАХ ?И они считают, что так должно быть,что это правильно. Один полудурок заявил с радостью , что так можно определять цели даже для стратегических бомбардировщиков....Такой ДЕБИЛЬНЫЙ подход приведёт в случае реального боевого конфликта с применением обычных средств вооружений к неоправданным потерям элитных подразделений только на этапе поиска врага.... Нас готовят к новому 41 году... Мы в этом плане не готовы и опять "КОЛОС на глиняных ногах" ?! И ничего не делает наш ГШ ,чтобы исправить это положение...Это преступление результат глупости и недалёкости нашего военного руководства, которое не понимает драматизма положения... Оно надеется спрятаться за ядерную дубинку.... Этих недоумков надо остановить... Самое интересное,что отставания нет, есть непонимание, самоуспокоенность, благодушие и глупость....Мы всё можем, но "товарищи не понимают"....
              2. colonel (Валерий) 30 ноября 2017 11:13
                Я предполагаю, что обмен информацией идет в обе стороны. И если "снизу вверх" идет то, что вы называете "хламом", то "сверху вниз" идут как раз целеуказания. Для "дистанционного обнаружения" должны применяться средства старшего начальника и ВЗУ (вышестоящие звенья управления) доводят информацию до носителей "Ратника". Может быть автор статьи не полно отразил вопрос передачи информации именно "сверху вниз", но это, по моему мнению, то о чем меньше всего должны знать на стороне, а то, что вверх идет частота пульса бойца... может кому то это надо (начмеду :-) ), а может это анекдот. А вообще у Кирилла Рябова статьи отличаются именно изрядным знанием материала и доходчивой его подачей. Вероятно не все можно было озвучивать в статье (ИМХО).
                1. okko077 (Валерий) 30 ноября 2017 11:40
                  А информация сверху, в первоисточнике приходит от такой же группы на поле боя в ратнике с опозданием на 3 часа, когда всех уже убили...или лётчик по радио передал или космонавт с борта в телескоп увидел ? Или её "рожает" вышестоящий штаб? Вам говорят , что у нас нет технических средств наблюдения и обнаружения врага для целеуказания в реальном времени, а вы о том ,что не ВСЁ можно озвучивать ??? Вы можете заменить Герасимова, у вас одинаковый склад ума !
                  1. colonel (Валерий) 30 ноября 2017 11:48
                    Цитата: okko077
                    у нас нет технических средств наблюдения и обнаружения врага
                    Вы владеете вопросом о наших последних разработках в области разведывательных комплексов? Тогда завидую. А если просто набрасываете на вентилятор, то говорить больше не о чем.
            2. okko077 (Валерий) 30 ноября 2017 12:04
              Про Хиросиму и Югославию, шутку не оценил...Хотя в Югославии всё стандартно. Первый этап -уничтожение ПВО и объектов инфраструктуры...Второй уничтожение с воздуха очагов сопротивления. И третий, зачистка очагов сопротивления с возможностью боевого контакта, после обработки артиллерией....Возможный боевой контакт аж на третьем уровне ! ...Это из той оперы, даже Ирак не вспоминаем....Что вам не подходит?
              Теперь о "ПОЛЬЗОВАЛИ"...Нет, я из ВВС...Но у нас на форуме мнение , а точнее пару слов практиков в коментах ценнее чем 10 таких статей.. Их внимательно читаю, с уважением к авторам...
              1. colonel (Валерий) 30 ноября 2017 12:19
                Про Хиросиму и Югославию не шутка, а пример "боевых действий не предусматривающих боевой контакт солдат на поле боя с противником". Из последнего коммента понял, что вы путаете теплое с мягким, основывая свое мнение на мнениях с форума. Возможность дистанционно уничтожить противника не умаляет необходимости защитить пехоту, которая будет зачищать местность с возможностью "боевого контакта", который "аж на третьем уровне". Я бы рекомендовал поменьше безапелляционности в суждениях, особенно когда сами не участвуете в процессе. За сим заканчиваю. Удачи на форумах.
          2. Стилет_71 30 ноября 2017 19:41
            Цитата: okko077
            Современные боевые действия не предусматривают боевой контакт солдат на поле боя с противником...

            Вспомните об этом, когда вам кишки на штык намотают am
            1. АФЕНОГЕН (РОЛАНД) 4 декабря 2017 09:47
              Или когда вас накроет типо калибром.
  2. demiurg (валера) 29 ноября 2017 07:59
    Секундный залп роты/батальона вырастет? Как производится целеуказание в ратнике?
    Для фанатов слонобоев и прочих стрелковых вундервафель напоминаю: процентов 80 живой силы противника и фактически вся техника поля боя выносится артиллерией и авиацией.
    Я бы с огромным удовольствием прочитал про наличие в ратнике устройства в каждом отделении, позволяющим передать координаты цели, с возможностью выбора средств поражения, от АГС/минометов до 152мм/фронтовой авиации.
    1. rait 29 ноября 2017 09:29
      Для фанатов слонобоев и прочих стрелковых вундервафель напоминаю: процентов 80 живой силы противника и фактически вся техника поля боя выносится артиллерией и авиацией.


      А так же в каждом современном военном конфликте статистика потерь примерно такая: 70 процентов от осколков,30 от пуль и иных факторов.
  3. parma 29 ноября 2017 08:16
    Так, неполная разборка АК-74М с «Обвесом» занимает в среднем 47,5 с, тогда как исходный автомат можно разобрать за 12,1 с. Сборка оружия из такого состояния занимает 18,6 с (базовый АК-74М) или 84 с («Обвес»). По результатам проверки результатов ОКР «Обвес» промышленность получила некоторые рекомендации. В начале 2017 года ею был представлен обновленный вариант автомата с дополнительным оснащением.
    Господи....Да кому нужно разбирать автомат на поле боя? Если противник в 20 метрах, тебе разборка не поможет, если дальше-всегда можно найти укрытие или другой автомат(уверен на 90% что в бою все равно не устранить неисправность если необходима разборка)...
    ЗЫ: в целом статья понравилась во всем, кроме:
    1)вот эти коэффициенты и проценты всюду, взятые из сферического вакуумного коня (видимо научились у янкесов, у ни тоже MICH позволяет на 11% получить больше информации на поел боя по сравнению с PASG)
    2)когда, когда он у всех в армии будет так и не сообщают...
    1. Sancho_SP (Александр) 29 ноября 2017 08:46
      Прямо таки всем это не нужно.
      1. parma 29 ноября 2017 09:36
        На мой взгляд всем нужно:
        1)Плитник(разгрузочный жилет с возможностью установки бронеплит) со молевской системой
        2)Пояс тоже моле
        3)Все что цепляется на эти моле
        4)Выбор бронеплит, по ситуации и профессии
        5)Коллиматор/оптика
        6) рация
        7)ПНВ, тепляки и тд уже зависит от бюджета и специальности
        Всякие там ГПС, гланас и прочее достаточно выдать ком.взвода ну или отделения + оборудовать транспорт..
        А ну и обычный Ак-74М достаточно оборудовать пикатини на крышку ствольной (хотя не знаю на сколько это надежно, может кто слышал отзывы у новых ака при таком креплении?)
  4. Шалтай (Александр) 29 ноября 2017 08:44
    Уже кратко писал на счет рюкзака рейдового . Понимаю , в армии должно быть трудно но все-же .
    По заявленным характеристикам , объём 65 литров , грузоподъёмность 50 кг . Кто-нибудь проверял прочность фурнитуры при температуре скажем - 25 и загрузке 35 кг ? Чисто визуально она выглядит кустарщиной , изготовленной в подпольном цехе трудовыми мигрантами . Многочисленные боковые лямки - прекрасное подспорье для передвижения по кустарнику , так-же служат снегонакопителем в мокрый снег . Собственный вес 3.5 кг , что характерно для рюкзаков со станком или обычных объемом 120 литров .
    Представьте стоит рядом с вами загруженный рейдовый рюкзак и его нужно переставить чуть в сторону , ну и ? Удобно ?
    Особое внимание обратил на грудной фиксатор ( крепеж для фотоаппарата?) , почему он расположен так низко ? Чтобы пузо не выпирало ? Все-бы ничего , ведь он (фиксатор) на рюкзаках съёмный и место его расположения можно менять , но ведь мы имеем дело с рюкзаком рейдовым , видимо по этому с одной стороны он пришит наглухо ! Чую без китайцев тут не обошлось . Конструкция спины приемлемая , пусть и не современная .
    В рекламе армейских товаров предлагается удивительно дешево .
    1. Ka-52 (Андрей) 29 января 2018 22:52
      А по гуглить не судьба ? Уже есть куча обзоров )


  5. tchoni (Евгений) 29 ноября 2017 09:03
    В состав комплекта боевой экипировки военнослужащего «Ратник» входит несколько десятков изделий разных классов и различного назначения. Все они сводятся в пять систем, отвечающих за решение тех или иных задач боевого или вспомогательного характера.
    Как только слышу про десятки изделий, так мне сразу страшно и становится))) Представляю, как в полевых условиях все это будет ломаться, терятся и т.д. Представляю, как умудренный опытом сержант-контробас будет лупить по шаловливым рученкам духов-запахов , лезущих в разного рода ЖПСЫ-ГЛОНАСЫ, со словамт: выдали!? - няхвй висить, неча яго трогать!!!
    А, если серьезно, то комплект выглядит сложноватенько и раздутенько по номенклатуре.. Единственный мною видимый выход - унификация и комплексирование систем в одном изделии. Например: бонвой шлем: почему бы не унифицировать с противогазом, защитными очками и устройством отображения информации... Фантастика!? Кто бы спорил! но стремиться к этому надо)))
    1. rait 29 ноября 2017 09:30
      будет лупить по шаловливым рученкам духов-запахов , лезущих в разного рода ЖПСЫ-ГЛОНАСЫ, со словамт: выдали!? - няхвй висить, неча яго трогать!!!


      В том числе по этому их и не выдают laughing
    2. Curious (Victor) 29 ноября 2017 21:23
      Вы забыли еще резиновую бабу вместе с противогазом. Чтобы в минуты затишья боец мог напряг сбросить.
  6. Izotovp (Павел) 29 ноября 2017 09:07
    Почему-то нет оценки автоматов под 7,62.
  7. stone 29 ноября 2017 10:22
    Когда смотрю на фото российских солдат в новой экипировке, больше всего умиляет как они стали похожи на американских солдат, причем 5-10 летней давности. Американцы конечно "тупые ы", но хочется выглядеть как они. lol
    1. Izotovp (Павел) 29 ноября 2017 11:05
      Схожие задачи-схожие решения. А как ещё должен выглядеть солдат ?
      1. parma 29 ноября 2017 11:11
        Если есть отработанные другими людьми решения, почему бы не использовать? Да, мы отстаем, но сейчас неплохо нагоняем, хотя если судить по оснащению и расцветкам снаряги на спецах(да и по отзывам тоже) качество и функционал пока не блещет. Будем надеяться что в ближайшее время все будет развиваться и совершенствоваться
      2. макс702 (Максим) 5 декабря 2017 22:35
        Цитата: Izotovp
        Схожие задачи-схожие решения. А как ещё должен выглядеть солдат ?

        Тут главное
        Цитата: stone
        причем 5-10 летней давности
        , а нам то говорят прорыв! Не имеет аналогов.. wink
  8. missuris (Янэк) 29 ноября 2017 15:52
    50к мало такими темпами мы до 2050 их вводить будем(( у них срок ношения в лучшем случае 3 года.
  9. Sergey53 29 ноября 2017 20:50
    Буквально на днях мы обсуждали аналогичную статью, где обсуждали оружие к программе "Ратник". Если там сравнивали АК-12 и АЕК-971 то тут уже сравнивают АК-12 и 6П67. Главное чтобы везде засвечивался АК-12 . Как самый лучший,самый одобренный всеми,самый известный. И ТАКИЕ ВБРОСЫ ДЕЛАЮТСЯ ПО ЗАКАЗУ 1-2 раза в месяц. Готовят общественное мнение.
  10. Izotovp (Павел) 30 ноября 2017 00:12
    Очень интересно наблюдать за схваткой двух автоматов когда на фоне ее принимается более перспективный,на мой взгляд,автомат АДС со встроенным гранатомётом.
    1. TorukMakTo (Александр) 30 ноября 2017 02:10
      АДС это особая категория, для узкоспециализированных бойцов-подводников.
      Какое отношение он вообще может иметь к "линейным" наземным частям?
      1. Izotovp (Павел) 30 ноября 2017 07:45
        В упрощённой версии,без возможности стрельбы под водой-вполне.
  11. хезбола (Вас) 5 декабря 2017 02:47
    тепловизоры устарели уже пока ратник изобретали, сейчас на западе новые мультимпектральные которые видят сквозь стекло и различаемы цвета ночью при тумане. 2. Это то что вся инфа должна быть выведена на шлем как у пилотов чтоб не отвлекаться на планшеты.
  12. KornVoli (Кирилл) 5 декабря 2017 22:38
    Цитата: д^Амир
    все веселее:
    http://dvs.ugatu.ac.ru/index.php?id=125&Itemi
    d=62&option=com_content&view=article

    и заодно обеспечивается зарядка электроэнергопотребляющих устройств...

    Эти сапоги скороходы на бензине работают, не на электричестве. Работают не плохо и топлива мало жрут, но перемещаться в них скрытно невозможно )))
Картина дня