Военное обозрение

Разработчик назвал Россию лидером в создании боевых роботов

72
Россия на пять лет опережает ведущие военные державы в создании боевых роботов тактического звена (вес от 5 до 30 тонн), заявил в интервью РИА Новости гендиректор предприятия-разработчика робототехнических комплексов семейства "Уран" 766 Управления производственно-технологической комплектации (УПТК) Дмитрий Остапчук.


Говоря о робототехнических комплексах военного назначения, в уже названном мной сегменте от 5 до 30 тонн, то сегодня в мире мы находимся на передовых позициях. Правда, можно сказать, что нам уже дышат в спину конкуренты – если по экспертным оценкам два года назад отставание наших ближайших конкурентов по разведывательно-ударным комплексам оценивалось в 15-17 лет, то на сегодняшний день им удалось сократить разрыв до пяти лет и это серьезный показатель
— сказал он.

Разработчик назвал Россию лидером в создании боевых роботов


Среди примеров наиболее перспективных зарубежных проектов в области боевой робототехники Остапчук привел возобновленную в 2017 году британской BAE Systems программу по роботизации легкого танка Black Knight, чьи тактико-технические характеристики сопоставимы с российским разведывательно-боевым роботом "Уран-9". При этом собеседник агентства подчеркнул, что в то время как британское предприятие пока только представило макет своего танка-робота, серийное производство "Уранов" налажено в течение последних нескольких лет.

Разработчик добавил, что при весе "Урана-9" в 11 тонн, робот обладает компактными габаритами – в два раза меньше БМП или БТР. При этом беспилотная машина превосходит бронетехнику данного класса по составу вооружений и боевым возможностям.

ОАО 766 УПТК (Управление производственно-технологической комплектации) – основанное в 2013 году оборонно-промышленное предприятие, специализирующееся на разработке робототехнических комплексов различного назначения. Одни из наиболее передовых наработок компании — роботы семейства "Уран", которые были задействованы в антитеррористической операции в Сирии, в том числе в разминировании Пальмиры. 100% акций компания сегодня принадлежит Минобороны РФ.
Использованы фотографии:
предоставлено ОАО "766 УПТК"
72 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. _Jack_
    _Jack_ 29 ноября 2017 11:28 Новый
    +3
    И что Уран-9 может делать сам, без управления оператором, если это "боевой робот тактического звена"?
    1. Лопатов
      Лопатов 29 ноября 2017 11:41 Новый
      +3
      Давно существует разделение боевых роботов на
      -- "T-robots", управление которыми сохраняется за оператором, роботизирована лишь часть функций, большая или меньшая.
      -- "F-robots", от слова "free", которые действуют или полностью автономно, или с минимальным вмешательством человека

      И те, и другие всё равно относятся к боевым роботам. Вне зависимости от уровня участия/ неучастия оператора в их управлении
      1. maxim947
        maxim947 29 ноября 2017 11:50 Новый
        +2
        Разработчик назвал Россию лидером в создании боевых роботов

        Сомнительное достижение, и довольно спорное учитываю факт отставания в БПЛА, лучше бы производственное роботостроение развивали.
        1. Лопатов
          Лопатов 29 ноября 2017 11:55 Новый
          +2
          "Боевое" роботостроение, в отличии от производственного, не требует прецизионной точности исполнительных механизмов. А вот в плане программном- намного сложнее.
          Посему есть возможность нарабатывать опыт в программах, почему бы её не использовать?
          1. МойВрач
            МойВрач 29 ноября 2017 14:03 Новый
            +3
            В США несколько десятилетий разрабатывают и испытывают разные роботизированные системы. В такие проекты вкладывается много человеческих ресурсов энтузиастов учёных инженеров и программистов. Как так оказалось имея огромное преимущество в элементной базе, оптике и имея колоссальное число вовлеченных людей америка отстала на пять лет. Кажется только вчера концерн калашникова принялся за производство роботов и вот уже впереди планеты всей.
            1. Лопатов
              Лопатов 29 ноября 2017 14:10 Новый
              0
              Просто у них иные приоритеты. Прежде всего- воздух. Наземные- исключительно малые роботы- сапёры. Ну и в последнее время они, наконец, начали реализовывать громадный задел по беспилотному движению автомобилей, который те самые энтузиасты столько лет закладывали в конкурсах.
              И то Авиация и Флот обвинили Армию в попытке перетянуть бюджетное одеяло на себя. И будет ли это иметь продолжение- неизвестно.
              1. Мих1974
                Мих1974 30 ноября 2017 09:23 Новый
                +1
                При этом заметьте - "гражданские" наработки в БПЛА уже запросто догоняют лучшие образцы ВВС американцев, но это очень малый сегмент рынка, тогда как именно наземный "беспилотники" и что самое важное Действительно "без пилота". good То что показанные в фильме "логан" автоматизированные фуры - наше ближайшее будещее, не вызывает ни малейшего сомнения. Так же сельское хозяйство - уже показали свою работоспособность полностю роботизированные комбайны и трактора! good А вот тут то как раз - огромный Рынок (бабло).
                К чему я "все о деньгах", мы же об обороне Родины вроде, а к тому что вспомните как США обогнали в развитии СССР? Ответ банально прост - они лучшие дорогие наработки для военных "огражданствивали" - создавая огромный самоокупаемый рынок, тем самым снижая стоимость уже военных изделий. Более того как говорят умные люди - "сбрасывая" в гражданский рынок "передовую идею" ВПК америки "ждал" пока идея будет "облизана со всех сторон", пока все недостатки и возмжные косяки будут найдены и устранены. good, а потом эти еще более передовые наработки - забирали в ВПК. bully
                Поэтому упор России в "наземных" беспилотниках есть самое правильное решение. Ведб по авиации мы действуем как Сталин сразу после ВОВ - для невелирования огромных ормад тяжелых бомбардировщиков Запада делали упор на истребители и ПВО. good Пока американцы делают БПЛА - мы делаем "истребители БПЛА", да и сами БПЛА шаг за шагом догоняем. Да что там, США вообще уже давно ничего такого револючионного в БПЛА не показывают и даже всякие Турции и Ираны делают достаточно большие современные БПЛА. lol
            2. bk316
              bk316 29 ноября 2017 20:43 Новый
              +2
              Как так оказалось имея огромное преимущество в элементной базе, оптике и имея колоссальное число вовлеченных людей америка отстала на пять лет.

              Вот не сильны они в ПО, я как-то объяснял почему.
              Если кратко, то амерские граждане не хотят быть кодерами.
              1. Ин100грамм
                Ин100грамм 29 ноября 2017 21:00 Новый
                0
                Цитата: bk316
                Вот не сильны они в ПО

                Тут согласен. Наши программисты по креативности превзойдут всех.
                А элементная база производится не у них, давно. Процессоры давно даже в Коста-Рике
            3. askme
              askme 29 ноября 2017 20:46 Новый
              0
              Ответ лежит в той же плоскости, что и проблема написания программ для F-35. Неск. лет не могут сдать самолет из-за проблем в написании программ для него. Тупые. А с железом все в порядке. Почти...
          2. Sovetskiy
            Sovetskiy 29 ноября 2017 21:04 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            Посему есть возможность нарабатывать опыт в программах, почему бы её не использовать?

            Экономически не оправдано).
            Проще купить готовое у наших западных "партнеров", что и реализуется до нынешних времен в виде комплектующих).
            Интересно, если в случае войны у нас уничтожат последние, штучные предприятия ВПК, в знак протеста откажемся нефть продавать агрессору?)
            1. Лопатов
              Лопатов 29 ноября 2017 21:07 Новый
              +2
              Цитата: Sovetskiy
              Экономически не оправдано).

              Свои программы писать? По-моему, наоборот.

              Цитата: Sovetskiy
              Интересно, если в случае войны у нас уничтожат последние, штучные предприятия ВПК

              В случае такой войны высокоточные станки всему миру ещё долго не понадобятся.
              1. Sovetskiy
                Sovetskiy 29 ноября 2017 21:50 Новый
                0
                Цитата: Лопатов
                Экономически не оправдано).
                Свои программы писать? По-моему, наоборот.

                Это по Вашему, Правительство судя по отсутствию программы модернизации страны и последнему принятому бюджету считает по другому.
                Как Вы думаете, чья точка зрения будет приоритетней?)
                Цитата: Лопатов
                В случае такой войны высокоточные станки всему миру ещё долго не понадобятся.

                Это смотря кто начнет). Судя по кольцу баз вокруг РФ, - это будем не мы. Мы же не можем бомбить ЯО "невинных ягнят" необоснованно?) Да и после нападения, надо будет посовещаться, выработать решение как ответить ассиметрично "вызовам", чтобы потом не обвинили в агрессии против всего "мирового сообщества". По этому наверное промышленность не нужна "нам" уже прямо сейчас).
                1. Лопатов
                  Лопатов 30 ноября 2017 08:37 Новый
                  0
                  Цитата: Sovetskiy
                  Это смотря кто начнет). Судя по кольцу баз вокруг РФ, - это будем не мы.

                  Ну и что? Ответно-встречный- основной метод применения наших средств ядерного сдерживания.

                  Цитата: Sovetskiy
                  Да и после нападения, надо будет посовещаться, выработать решение как ответить ассиметрично "вызовам", чтобы потом не обвинили в агрессии против всего "мирового сообщества".

                  Не думаю, что нынешние власти такие же бесхребетные, как коммунисты.
                  1. Sovetskiy
                    Sovetskiy 30 ноября 2017 11:26 Новый
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Не думаю, что нынешние власти такие же бесхребетные, как коммунисты.

                    А что, "Периметр" демократы придумали и реализовали?)))
                    А на счет бесхребетности, напомнить что сделал СССР в ответ на размещение ракет средней дальности США в Турции в 1961 году ?) Или в Восточной Европе, на подрывную деятельность Запада в виде "цветных" революций в Венгрии, Чехословакии?
                    Тогда объясните, как так получилось, что наши демократические "ironborn" про..... Восточный блок НАТО и нацистов вместе с НАТО уже на Украине?
                    1. Лопатов
                      Лопатов 30 ноября 2017 11:39 Новый
                      +1
                      Цитата: Sovetskiy
                      А что, "Периметр" демократы придумали и реализовали?)))

                      Я вообще сомневаюсь в его существовании. Ибо он фактически бесполезен.
                      Пытаться нанести ответный удар- глупо, ибо практически нечем. Идеологией средств ядерного сдерживания всегда был ответно-встречный удар, для которого никакие "Периметры" не нужны.

                      Цитата: Sovetskiy
                      А на счет бесхребетности

                      ... могу сказать только одно. Столько территорий, сколько просадили коммунисты, причём под давлением Запада, не просадили все русские цари вместе взятые. Первый раз был в 1917, второй в 1991.
        2. Монос
          Монос 29 ноября 2017 13:35 Новый
          +4
          Цитата: maxim947
          Сомнительное достижение, и довольно спорное

          То есть, промышленное производство боевых роботизированных комплексов для вас сомнительное достижение? А-а-а..., ну да... это же не Айфон. Тут и говорить не о чем... smile
      2. _Jack_
        _Jack_ 29 ноября 2017 12:23 Новый
        0
        К какому типу относится Уран-9? Даже если "роботизирована лишь часть функций", то в этом и заключался вопрос - что именно Уран-9 может делать сам, без управления оператором?
        1. НасРать
          НасРать 29 ноября 2017 12:49 Новый
          +6
          Не знаю какие у нас передовые боевые роботы, но вот эти роботы меня поразили:


          1. Ин100грамм
            Ин100грамм 29 ноября 2017 21:10 Новый
            +1
            Цитата: НасРать
            Не знаю какие у нас передовые боевые роботы, но вот эти роботы меня поразили:

            Шоу продолжается. Не силён в англицком, не знаю его. Всю жизнь учил немецкий. Отличайте боевые задачи от шоу. Это важно. Наши комплексы выполняют боевые задачи, а не декоративные трюки выполняют
            1. НасРать
              НасРать 29 ноября 2017 22:57 Новый
              0
              Цитата: Ин100грамм
              ....Отличайте боевые задачи от шоу. Это важно....


              Расскажите об этом на авиасалоне, когда летают СУ-30...
          2. shans2
            shans2 30 ноября 2017 08:17 Новый
            0
            да да, а японские роботы как поражали то, но когда случилась Фукусима , ничего кроме кукол и шоу японцы не выдали, и пришлось им покупать немецких роботов....
            1. НасРать
              НасРать 30 ноября 2017 08:31 Новый
              0
              Цитата: shans2
              ....и пришлось им покупать немецких роботов....

              Так ведь не русских...а немецких wassat Хрен редки, не слаще...

              Кстати, на видео американская компания роботами занимается.... bully
              Boston Dynamics — инженерная компания, специализирующаяся в робототехнике. Известна разработкой по заказу DARPA для военных целей четвероногого робота BigDog... расположена в Уолтем (Массачусетс) США

              Т.е. компания занимается военными разработками в том числе....
              И они, считаю, сильно продвинулись в разработке человекоподобного робота, осталось научить его стрелять....
              1. shans2
                shans2 30 ноября 2017 08:39 Новый
                0
                Российских они в принципе не купят, вот только в России на Чернобыльской АЭС уже применяли телеуправляемые бульдозеры и тд, чего японцы не шмогли спустя 25 лет ... Тыб тут не прыгал и скакал ,, а посмотрел на ФЕДЮ, а не это американское бесполезное дерьмо, которое 15 лет на прежнем уровне...
                1. НасРать
                  НасРать 30 ноября 2017 08:42 Новый
                  0
                  Вы уж извините.. но телеуправляемые применяли на открытой территории для дезактивации ... а чего в фокусиме дезактивировать? Океан? Так американцы и задумывали при строительстве - в случае шухера всё сливать в океан...

                  Не ужели гордость и неуместный патриотизм не дает признать технические достижения американской компании ?
                  ФЕДОР:

          3. Мих1974
            Мих1974 30 ноября 2017 09:35 Новый
            +1
            laughing
            Все что показано - "на коротком проводке" из-за отсутствия автономного источника питания. Ну нет пока никаких прорывов в области аккумуляторов, а бегать и прыгать это красиво, но надо - часами двигаться и разные другие энергитические задачи выполнять. tongue Более того нет никаких доводов превосходства человекоподобных роботов над "транспорто-подобными". request
            Ну и последнее - почти все что показано, есть готовый программный код, а вот реальный Робот должен будет решать сам! А с этим как раз и есть главная проблема - пока отсутствуют системы способные адекватно оценивать и принимать решение подобные тем что делает человек на уровне подсознания (ходьба, использование различных предметов, "движение по незнакомой пересеченной местности".)
            1. НасРать
              НасРать 30 ноября 2017 12:14 Новый
              0
              Каких то 100 лет назад самолеты еле летали.... tongue Прогресс не остановить ! Не оказаться бы потом в роли догоняющих (вспоминая беспилотники скажем..). bully

              Кстати, посмотрите на ФЕДОРА (я выложил видео) - он вообще ходит еле-еле, при этом на "поводке"!!!
        2. Лопатов
          Лопатов 29 ноября 2017 13:44 Новый
          +1
          Цитата: _Jack_
          К какому типу относится Уран-9?

          К первому.

          Цитата: _Jack_
          Даже если "роботизирована лишь часть функций", то в этом и заключался вопрос - что именно Уран-9 может делать сам, без управления оператором?

          Такими роботами в принципе нельзя управлять исключительно вручную
          1. _Jack_
            _Jack_ 29 ноября 2017 13:54 Новый
            0
            Сидит человек за пультом с экраном и управляет вручную дистанционно.
            1. Лопатов
              Лопатов 29 ноября 2017 14:12 Новый
              +1
              Всем управляет вручную? Это попросту невозможно. 8)))
              Управляя даже детской машинкой на радиоуправлении помните- бОльшую часть функций за Вас выполняет автоматика.
              1. _Jack_
                _Jack_ 29 ноября 2017 15:02 Новый
                0
                так вы и в легковой машине не всем полностью управляете, "бОльшую часть функций выполняет автоматика", но вы же не называете на этом основании свою машину роботом?
                1. bk316
                  bk316 29 ноября 2017 20:42 Новый
                  +3
                  так вы и в легковой машине не всем полностью управляете

                  Конечно и современная легковая машина во многом робот, и скоро станет вообще роботом. Вы просто насмотрелись фантастики (или начитались) а все гораздо прозаичней
                  Кстати чтобы почувствовать разницу лучше всего подходит квадрокоптер.
                  Возьмите коптер для обучения пилотированию и какой-нибудь фантом, пульты у них одинаковые, но в первом случае ПОЧТИ прямое управление во втором очень много делает сама машинка. Вы удивитесь насколько сложнее управлять легкой и медленной но не роботизированной машинкой (и это притом что стабилизация там все равно автоматическая)
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 29 ноября 2017 23:08 Новый
                    +1
                    Вы пишете много лишнего и почти ничего по существу. По существу вопрос такой - насколько Уран-9 является роботом? Если на уровне современной легковой машины, то, извините, но в современном мире этот термин означает несколько иное - наличие элементов ИИ для самостоятельного принятия решения и самообучения, хотя бы в простейших случаях (например потеря связи с оператором). Если вы просто управляете дистанционно этой машиной, то это совсем не робот, дистанционно управляемые боевые машины были у немцев в ВОВ на том уровне технологий. А называть дистанционно управляемую машину роботом на основании того, что вы дистанционно не управляете впрыском топлива и т.д. это просто демагогия.
                    1. bk316
                      bk316 30 ноября 2017 08:44 Новый
                      +2
                      наличие элементов ИИ для самостоятельного принятия решения и самообучения, хотя бы в простейших случаях (например потеря связи с оператором).

                      Я не имел в виду впрыск топлива. Хотите про ИИ? Вы готовы? Это не простая тема. Ну давайте попробуем.

                      Возврат на точку старта при потере связи элемент ИИ?

                      Отмена команды на маневр (или предупреждение оператора) при обнаружении препятствия элемент ИИ?

                      Компенсация воздействий внешней среды для сохранения параметров движения (скорости, направления) это элемент ИИ?

                      Можете сформулировать общепринятое определение ЭЛЕМЕНТА ИИ?
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 30 ноября 2017 09:53 Новый
                        0
                        Опять вы пытаетесь поумничать и не отвечаете на вопрос по существу. Такая манера дискуссии не приведет ни к чему хорошему. Вы пытаетесь самоутвердиться а не ответить на вопрос. В любом случае, вы можете и дальше называть дистанционно управляемую машину роботом, но, как говориться - "сколько не говори халва во рту слаще не станет"
                2. Лопатов
                  Лопатов 29 ноября 2017 21:10 Новый
                  +1
                  Цитата: _Jack_
                  но вы же не называете на этом основании свою машину роботом?

                  Потому что я в ней сижу, а не управляю дистанционно.
                  А вот, к примеру, современные САУ с полным правом можно называть роботами. Несмотря на имеющийся экипаж. Потому что большинство функций выполняются автоматически, а центр управления- вне машины.
      3. okko077
        okko077 30 ноября 2017 12:47 Новый
        0
        Какой бред Остапчука озвучил автор!!! Значит с БПЛА мы отстаём на 5 лет, с учётом того, что они даже не роботы, а тут мы опережаем, хотя они уже роботы, а это на много сложнее....Парад уродов мысли....
    2. Soran
      Soran 30 ноября 2017 09:13 Новый
      0
      Простая задача - охрана периметра. Можно вполне себе поставить робота следить за сектором. В ночных условиях может предупредить о поползновениях со стороны противника.
      А вы хотите что бы робот сам стрелял ? Тогда задайте следующий вопрос, кто будет отвечать когда робот настреляет "не туда" ?
  2. Dimmih
    Dimmih 29 ноября 2017 11:35 Новый
    +1
    БМ, дистанционно управляемая оператором, является ли роботом? Искусственный интелект у БМ, как я понимаю, отсутствует.
    1. сибиралт
      сибиралт 29 ноября 2017 11:40 Новый
      +2
      А вы хотите, чтобы боевой робот был "безбашенным"? belay
      1. Dimmih
        Dimmih 29 ноября 2017 11:52 Новый
        0
        Уважаемый собеседник , в русском языке "безбашенный" означает отсутствие у БМ башни. Учите родную речь-мать Вашу.
        1. сибиралт
          сибиралт 29 ноября 2017 12:48 Новый
          +2
          Если Вы "научились" родной письменной речи, то должны знать что в ней обозначают кавычки. lol
      2. словак
        словак 29 ноября 2017 12:26 Новый
        0
        с этим вопросом- на Украину.
    2. RASKAT
      RASKAT 29 ноября 2017 11:58 Новый
      0
      Да, еще бы у нас в авиации (БПЛА) было бы все так хорошо. А то в той же Сирии уже два года воюем, а не одного тяжелого дрона на вооружение принято не было. Я уже молчу про Ударные БПЛА. Хочется напомнить что это маленький, по сути чуть ли не игрушечный самолетик, собрать который уж точно легче чем истребитель или бомбардировщик. В то же время мы самолетов и вертолетов по году штампуем десятками и сотнями, а с тяжелым БПЛА все как то грустно? request Непонятно. request
    3. KaPToC
      KaPToC 29 ноября 2017 22:19 Новый
      0
      Цитата: Dimmih
      Искусственный интелект у БМ, как я понимаю, отсутствует.

      Для ведения боевых действий искусственный интеллект не нужен, искусственный интеллект необходим для принятия решения, но мы же не собираемся вообще убирать людей из армии.
  3. Хагалаз
    Хагалаз 29 ноября 2017 11:37 Новый
    0
    А на фото это что? Наше или аглицкое? И зачем такой высокий боевой модуль?
    1. Chertt
      Chertt 29 ноября 2017 12:01 Новый
      +1
      А вот представ те, Сидит бармалей в окопе, а тут над ним такой "высокий модуль" нависает и с интересом его разглядывает
  4. Слон
    Слон 29 ноября 2017 11:50 Новый
    0
    Конечно все это хорошо. Но было бы еще лучше, если бы наши "лидеры робототехники" применили бы мало шумные электродвигатели с новыми литиево-ионными аккумуляторами с синтезированными графеновыми шариками" как у Самсунга, позволяющими повысить емкость аккумуляторов на 45%, а скорость зарядки увеличить в пять раз!
    1. Лопатов
      Лопатов 29 ноября 2017 11:57 Новый
      +2
      Цитата: Слон
      литиево-ионными аккумуляторами с синтезированными графеновыми шариками" как у Самсунга

      Чтобы роботы на поле боя горели веселее? Безопаснее порохом нафаршировать.
  5. Azazelo
    Azazelo 29 ноября 2017 11:58 Новый
    0
    Всё замечательно в этих железках кроме разве что возможности перехвата управления. Ну а если ИИ воткнуть - прямо таки желание чтобы сбылось всё что Камерон наснимал в 80 годах.
    1. KaPToC
      KaPToC 29 ноября 2017 22:53 Новый
      +1
      Цитата: Azazelo
      прямо таки желание чтобы сбылось всё что Камерон наснимал в 80 годах

      Вы всерьез считаете что то, что напридумывал какой-то там режисер - сбудется?
      К вашему сведению - человек - самый ценный ресурс и таковым останется для ИИ, если уж компьютеры захватят мир. Не будут компьютеры уничтожать человека, и тем более использовать как батарейки - как нам показали некоторые иди0ты от кинематографа.
      И если уж когда-то случится война между людьми и машинами в различных комбинациях, то победят машины в сибиозе с людьми (или наоборот), а проиграют - отдельно машины и отдельно люди.
  6. kamski
    kamski 29 ноября 2017 11:59 Новый
    0
    Научились бы делать БПЛА.
    1. Ин100грамм
      Ин100грамм 29 ноября 2017 21:13 Новый
      0
      Цитата: kamski
      Научились бы делать БПЛА.

      Уже делам. Гугл помощь. Или Яндекс. По выбору
  7. Миханище
    Миханище 29 ноября 2017 12:20 Новый
    +1
    Молодцы наши!!! Утёрли нос натовцам!:)
    Аналоги вражеские хуже и это гарантирует нам победу в будущей войне. А войны не избежать - теперь это кристально ясно! Год-два, не имеет значения, возьмёмся за оружие, марш Славянки и наконец-то - в перёд и только в перёд!
  8. Santa Bear
    Santa Bear 29 ноября 2017 12:23 Новый
    +3
    О каком опережении на 10-15 лет идёт речь если до сих пор толком своей электроники нет? А та что есть по массово габаритным параметрам уступает зарубежной? всего несколько лет назад в войсках даже простых роботов практически не было. скорее наоборот отставали от Запада на 10-15 лет и только в последнее время сократили отставание
    1. KaPToC
      KaPToC 29 ноября 2017 22:57 Новый
      +1
      Цитата: Santa Bear
      О каком опережении на 10-15 лет идёт речь если до сих пор толком своей электроники нет? А та что есть по массово габаритным параметрам уступает зарубежной?

      И где "их" аналог арматы? Нету у них, потому что отстают именно в военной электронике, да что там электроника, у них негры до сих пор вручную пушки заряжают, тут отставание в механике на пол столетия.
  9. Беларусь это Россия
    Беларусь это Россия 29 ноября 2017 13:55 Новый
    0
    Оружие,техника,разработка и технологии-нужные и полезные.Новость-хорошая.
  10. komynist
    komynist 29 ноября 2017 15:21 Новый
    0
    Иногда нужно смотреть правде в глаза, о каком опережении идёт речь. Тут бы догнать америкосов в их разработках, а беспилотники ихние чего стоят, понятно что чего то уже добились но догонять нужно нам а не им.
  11. Aimpoint
    Aimpoint 29 ноября 2017 19:00 Новый
    0
    Мда, мечтатели ...
  12. Fanat85
    Fanat85 29 ноября 2017 21:16 Новый
    0
    Цитата: НасРать
    Не знаю какие у нас передовые боевые роботы, но вот эти роботы меня поразили:



    а кроме как прыгать и кувыркаться что еще умеют эти роботы? точне что полезного могут?
    1. Sergei75
      Sergei75 29 ноября 2017 23:35 Новый
      0
      Ну к желтому, что-нибудь присобачить, так может и пальнуть, или рюкзачок поднести...
      Когда он убегал за угол - думал ещё и пометит его ...

      А как машина держит равновесие и походу без управления, а согласно заданной задаче.
      1. Soran
        Soran 30 ноября 2017 09:20 Новый
        0
        А теперь подумайте о стоимости этого робота. Сколько за эти день можно нанять отмороженных на голову бармалеев из бедных слоёв населения таких стран как Судан, Пакистан, Афганистан, Йемен и др. Они тоже могут вполне себе отнести рюкзачок куда надо.
        1. Sergei75
          Sergei75 3 декабря 2017 11:19 Новый
          0
          речь то идёт о своих, а при массовом производстве будет намного дешевле.
  13. APASUS
    APASUS 29 ноября 2017 21:16 Новый
    0
    Остапчук привел возобновленную в 2017 году британской BAE Systems программу по роботизации легкого танка Black Knight, чьи тактико-технические характеристики сопоставимы с российским разведывательно-боевым роботом "Уран-9".

    Black Knight уже показывали в 2007 году.Собственно Black Knight, танком как таковым пока что не является – речь идет об исследовательском прототипе, который позволит отработать конструкцию танка-робота, принципы его боевого применения и станет важнейшим этапом на пути создания боеспособных серийных танков-роботов.
    лидером разработки сухопутных боевых роботизированных систем был в свое время Советский Союз. Наибольший прогресс в этом деле был достигнуть конструкторами ленинградского танкового КБ "Спецмаш". Разумеется, не без помощи ведущих отраслевых научно-исследовательских и научно-конструкторских учреждений. Некоторые элементы боевой роботизированной системы отрабатывались в рамках создания дистанционно-управляемого комплекса инженерных машин "Комплект" и "Феникс". Техническое зрение отрабатывалась на базе танков типа Т-80 и перспективных платформ.
    Схема взаимодействия боевого роботизированного
    комплекса разработки КБ "Спецмаш"
    К середине 1990-х годов планировалось создание полноценных прототипов боевой системы. Однако с развалом СССР эти работы прекратились, хотя сама идея роботизации боевой и вспомогательной военной техники не умерла. В вялотекущем режиме, держась на энтузиазме отдельных конструкторов и исследователей, работы продолжались. С 1988 года и по сей день в составе 38НИИ МО РФ существует отдел роботизации и информационно-управляющих систем в составе трех лабораторий, работающих по направлениям системных вопросов исследований и роботизации образцов БТВТ, средств связи и передачи данных, систем управления и информационно-управляющих систем. Собственно разработкой систем управления роботизированных образцов БТВТ занимается целый ряд научных организаций. При этом особенностью российского подхода к созданию танков-роботов является в настоящее время минимизация расходов на создание собственно базовых шасси.





    МГТУ им.Н.Э.Баумана идет работа и над собственно танками. Вот еще одна их разработка
  14. Нормаль ок
    Нормаль ок 29 ноября 2017 21:26 Новый
    +1
    Разработчик назвал Россию лидером в создании боевых роботов

    Заявление в стиле Рогозина. Так же можно заявить, что Россия - лидер в сфере межгалактических контактов))
  15. Федя2017
    Федя2017 29 ноября 2017 21:50 Новый
    +2
    А в производстве промышленных роботов - отстали...
  16. vel pro
    vel pro 29 ноября 2017 22:19 Новый
    +1
    почему на 5 лет опережает а не на 10-20 или 100 лет
  17. Sergei75
    Sergei75 29 ноября 2017 23:31 Новый
    0
    Сам себя назвал лидером - как-то странно?!
    Лучше=бы назвал америкосов лидерами, глядишь и финансирование увеличили-бы....
  18. Ментат
    Ментат 30 ноября 2017 02:06 Новый
    0
    Сфера, где мы отстаём от американцев, — биоморфные роботы (человекоподобные, звероподобные). Однако в данный момент они не позиционируются как боевые и до получения реальных продуктов по этому направлению ещё достаточно далеко.
    В данной же статье имеется в виду серийная техника поля боя на «стандартном» гусеничном и колёсном шасси.
    1. shans2
      shans2 30 ноября 2017 08:22 Новый
      0
      наш ФЕДЯ вне конкуренции, более менее к нему роботы НАСА приближаются, и всё.
  19. bk316
    bk316 30 ноября 2017 12:59 Новый
    +2
    _Jack_,
    Опять вы пытаетесь поумничать и не отвечаете на вопрос по существу.

    Да нет я просто пытаюсь понять Ваше мнение, где вы собственно границу проводите.
    Поэтому задаю конкретные вопросы, а Вы на них не отвечаете.

    Лично я считаю, что не любой дистанционно управляемый агрегат является роботом.
    Но с другой стороны необходимость оператора не значит, что агрегат не является роботом.
    Ну то есть например беспилотник которому можно сказать "патрулировать по круговому маршруту" вполне робот, даже если он не умеет уклоняться от ракет и вообще не понимает что на него напали. И танк который не будет биться о скалу тоже робот.
  20. Ментат
    Ментат 30 ноября 2017 16:13 Новый
    0
    Цитата: shans2
    наш ФЕДЯ вне конкуренции, более менее к нему роботы НАСА приближаются, и всё.

    ФЕДОР — это совершенно другая концепция, это «аватар», т.е. им управляет человек. Его главная фишка в очень точной обратной связи. Американский Атлас может действовать автономно.
    По биоморфным «шасси» в данный момент Россия существенно отстаёт, по крайней мере, если судить по открытой информации.