Новейший БТР-87 превратят в легкую колесную самоходку

БТР-87 является разработкой ООО "Военно-промышленная компания" и представляет собой глубоко модернизированную версию БТР-82А, получившую ряд доработок. В отличие от своего предшественника, БТР-87 получил кормовое расположение десантного отсека, значительно более мощный двигатель переднего расположения, а также универсальный башенный погон. Это позволит при необходимости устанавливать на него целый арсенал сменных боевых модулей с разнообразным вооружением и электроникой.

В качестве одного из вариантов оснащения предусматривается установка модифицированного дистанционно-управляемого боевого модуля ДУБМ-30. Он вооружен автоматической 30-мм пушкой 2А42, которая способна поражать легкобронированную технику. Для борьбы с живой силой противника установлен 7,62-мм пулемет ПКТМ.

Новейший БТР-87 превратят в легкую колесную самоходку



Также вооружение может быть дополнено блоками неуправляемых реактивных снарядов С-8, противотанковыми управляемыми ракетами "Атака-Т" или реактивными огнеметами "Шмель-М".

Помимо необитаемых модулей, на БТР-87 возможен монтаж одноместного боевого отделения "Берег" с 30-мм пушкой и 7,62-мм пулеметом. В качестве управляемого вооружения он оснащен ракетным комплексом "Корнет-ЭМ", способным поражать наземные и воздушные цели на дальностях до 10 км.

Высокая грузоподъемность БТР-87 позволяет без особых доработок устанавливать на него 120-мм боевое отделение самоходного орудия 2С23 "Нона-СВК". Превратившись в легкую колесную самоходную гаубицу - миномет, машина приобретет способность поражать инженерные сооружения и бронетехнику корректируемыми снарядами "Китолов-2" на расстоянии более 12 км с точностью до 90%.

Сам бронетранспортер при увеличенной до 16,5 тонны массе способен развивать скорость до 90 км/ч на шоссе. Его запас хода при этом может достигать 800 км. Защита БТР-87 усиливается навесной бронекерамикой. В лобовой проекции она выдерживает выстрел из 23-мм автоматической пушки с расстояния 500 м, а сбоку выстоит перед очередью из пулемета калибра 12,7 мм.

По мнению экспертов, БТР-87 станет бронемашиной-универсалом, по всем характеристикам значительно превосходящим технику предыдущего поколения, передает "РГ-Сила"
Использованы фотографии:
Алексей Моисеев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

82 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Шура пермский (Александр) 29 ноября 2017 12:32
    +2
    Прототип китолова в перми уже есть))) мотовилихинские заводы уже сделали…
    1. Джедай Офлайн
      Джедай (Максим) 29 ноября 2017 12:42
      +4
      Планы по БТР-87 понятны. Надеюсь, с реализацией не будет перетягивания резины.
    2. просто экспл (просто экспл) 29 ноября 2017 12:42
      +8
      вопрос только - а на фига ?
      или всё , Бумеранг уже можно хоронить ?
      или этот экземпляр на экспорт пойдет ?
      1. Джедай Офлайн
        Джедай (Максим) 29 ноября 2017 12:46
        +4
        Цитата: просто экспл
        или этот экземпляр на экспорт пойдет ?

        По имеющимся данным, проект БТР-87 был разработан ООО «Военно-промышленная компания» в рамках глубокой модернизации существующего бронетранспортера БТР-82А. Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

        Источник: http://alternathistory.com/opytnyi-bronetransport
        er-btr-87-rossiya
        1. просто экспл (просто экспл) 29 ноября 2017 13:32
          +1
          ну хоть это радует , а то достало что все проекты буксуют .
          я ж думал что подстраховываются и готовят запасную дешевую платформу .
          1. Forcecom Офлайн
            Forcecom (Денис) 29 ноября 2017 14:18
            +2
            ну как бы одно другого не исключает.
          2. SERGUS Офлайн
            SERGUS (SERGUS) 29 ноября 2017 14:46
            +1
            Цитата: просто экспл
            достало что все проекты буксуют .

            Они не буксуют, просто в последнее время у нас любят хвастаться шкурой ещё не добытого зверя.
      2. Микадо Офлайн
        Микадо (Николай) 29 ноября 2017 13:17
        +2
        похоже, решили сделать "дешево и сердито". Пока доводят "бумеранг", будут поставлять в войска усовершенствованные машины на старой базе hi
      3. SERGUS Офлайн
        SERGUS (SERGUS) 29 ноября 2017 14:58
        +2
        Цитата: просто экспл
        или всё , Бумеранг уже можно хоронить ?

        По официальным данным БТР-87 создан в первую очередь для экспорта, но на мой взгляд эти машины могли бы сосуществовать и в нашей армии, БТР-87 более простая, дешевая машина и, что иногда является плюсом она легче бумеранга, который сложнее и дороже. БТР-87, на мой взгляд, мог бы применяться, например, при проведении контртеррорестических операций и т.п.
      4. Человек РФ Офлайн
        Человек РФ 29 ноября 2017 15:15
        0
        Цитата: просто экспл
        вопрос только - а на фига ?

        Может инициативная разработка?.. В расчёте на заказы по модернизации наших или за рубеж..
        Может они всё умудрятся в старые корпуса "запились"-))
        1. Человек РФ Офлайн
          Человек РФ 29 ноября 2017 15:58
          +3
          Как-то фото маловато-)
    3. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 29 ноября 2017 12:42
      +2
      Лопату на борт повесили. А вот про огнетушитель и песок, видно, забыли. belay
      1. Валерий Саитов (Валера Мерке) 30 ноября 2017 06:43
        +2
        Так главное лопата,песок уже можно добыть.
    4. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 29 ноября 2017 12:44
      +2
      Сейчас небратья заорут что у них идею БТР4 клятые спёрли..
      1. SERGUS Офлайн
        SERGUS (SERGUS) 29 ноября 2017 15:02
        0
        Цитата: 210окв
        Сейчас небратья заорут что у них идею БТР4 клятые спёрли..

        Главное чтобы "небратья" молчали, что при проектировании БТР4, они у кого то спёрли идею колеса laughing
        1. Uryukc Офлайн
          Uryukc (Никита) 29 ноября 2017 18:31
          0
          У Шумеров?))
        2. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:08
          +3
          lol
          Фсе вы врете - древние украинцы не только выкопали Черное море и насыпали Кавказкие горы, но придумали: колесо, сало, свиней, огонь, махорку, укроп и коноплю. tongue С тех пор их не отпускает laughing
    5. Маз Офлайн
      Маз 29 ноября 2017 19:43
      +3
      Ребяты, кто не мотался на БМП , тому не понять радость мотострелка за отказ от этой гусеничной бандуры. Она хороша , нет слов. Но когда есть выбор - вооружённый народ без раздумий выбирает БТР.
  2. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 29 ноября 2017 12:43
    0
    Ну,наконец то отошли от заднерасположенного МТО - идеалогии БТР-60 1959г!Даже УкрВПК от такого отказался!
  3. Витас Офлайн
    Витас (Витас) 29 ноября 2017 12:44
    0
    Мотор впереди, это хорошо.
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 30 ноября 2017 08:27
      0
      Цитата: Витас
      Мотор впереди, это хорошо.

      А плавать то он хоть сможет, или уже всё? Если десантное отделение сзади, то водомёта уже нет, да и массу увеличили.
      1. Шевер Офлайн
        Шевер (Алексей) 30 ноября 2017 11:28
        +1
        Цитата: Orionvit
        Цитата: Витас
        Мотор впереди, это хорошо.

        А плавать то он хоть сможет, или уже всё? Если десантное отделение сзади, то водомёта уже нет, да и массу увеличили.

        Сзади прекрасно видны движители сзади для воды
        1. Orionvit Офлайн
          Orionvit (Orionvit) 30 ноября 2017 12:15
          0
          Цитата: Шевер
          Сзади прекрасно видны движители сзади для воды

          Извиняюсь, сразу не заметил.
      2. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:11
        +1
        Простите - НА ХРЕНА? request Уж сколько лет делают амфибии и ни разу реально нигде это не понадобилось
  4. гагрид Офлайн
    гагрид (вячеслав) 29 ноября 2017 12:48
    +5
    Ранее про это фото говорили - переделка бтр-60
    1. Vik66 Офлайн
      Vik66 (Виктор) 29 ноября 2017 12:54
      +2
      Не у одного меня значит такие ассоциации эта картинка вызвала... sad
    2. Sergey53 Офлайн
      Sergey53 29 ноября 2017 12:54
      0
      Вообще какая разница? Главное чтобы конечный результат был хорошим.
      1. гагрид Офлайн
        гагрид (вячеслав) 29 ноября 2017 12:55
        0
        разница между бтр-82а и бтр-60
        1. Per se. Офлайн
          Per se. (Сергей) 29 ноября 2017 13:24
          +3
          Статья не очень информативна, могли бы и фото к ней сделать разных ракурсов, тем более, если речь главным образом про "выход через зад".
          БТР-87 получил кормовое десантное отделение - десант получил возможность спешиваться через кормовые двери под прикрытием всей машины. В передней части корпуса БТР-87 присутствует отделение управления (слева) и моторный отсек (у правого борта). Непосредственно за отсеком двигателя поместили боевое отделение с поворотной башней. Подбашенные агрегаты боевого отделения размещены в одном объеме с местами для десанта.

          На БТР-87 отсутствуют бортовые двери десантного отделения, командирский люк и правое бронестекло с крышкой в следствие размещения моторного отделения в передней части корпуса. Механик-водитель размещается впереди слева. Рабочее место командира сместилось назад и влево. Командир находится за спиной водителя и должен следить за окружающей обстановкой при помощи оптических приборов на своем люке.
          В центральной части корпуса, с некоторым сдвигом к корме, на крыше БТР-87 установлена башенная пулеметно-пушечная установка, заимствованная у БТР-82А. Башня имеет лафетную компоновку и оснащается комплексом ствольного вооружения. В качестве «главного калибра» применяется 30-мм автоматическая пушка 2А72, дополнительное вооружение состоит из 7,62-мм пулемета ПКТМ и нескольких дымовых гранатометов. Также башня оснащается комплексом необходимых средств наблюдения и наведения.
          По вместимости десантное отделение не отличается от центрального десантного отделения базового БТР-82А. Посадку и высадку десанта предлагается осуществлять через кормовые двери.
          В связи с переносом двигателя в переднюю часть корпуса заметным изменениям должна была подвергнуться конструкция трансмиссии. При этом ходовая часть осталась прежней – четыре оси с колесами на независимой подвеске. В связи с применением кормовых дверей бронетранспортер получил новые движители для перемещения по воде. Вместо одного центрального водомета теперь используются два отдельных, помещенные позади колес.
          1. MaksoMelan Офлайн
            MaksoMelan 29 ноября 2017 14:08
            +2
            Думаю поперечина лишняя будет. Сделали бы без неё! Возможно с откидными в верх и вниз. Или только в низ!
            1. Мих1974 Офлайн
              Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:14
              +1
              Согласен - в бою и выпрыгивать и "на скорость" запрыгивать или даже заваливаться лучше, ни чем "лишним" на косячину - не зацепишся.
              Более того - откидные порожки не выдержат и года службы, их - отломают, погнут, "сдам задним ходом" , да масса вариантов. no negative
  5. гагрид Офлайн
    гагрид (вячеслав) 29 ноября 2017 12:57
    +1
    причем если не изменяет память много коментов пришлось на водометы
  6. Каштан Офлайн
    Каштан (Андрей) 29 ноября 2017 13:02
    0
    На дворе 2018 год, а нас даже нет динамической защиты!!!
    Должно оставить порочную практику продлевать срок годности советской техники и школы, они не ориентированы к современным вызовам.
  7. kolkulon Онлайн
    kolkulon 29 ноября 2017 13:02
    +3
    .Загубили бтр-90. Ща лепят че попало.
    1. Per se. Офлайн
      Per se. (Сергей) 29 ноября 2017 13:33
      +3
      Да, жаль. Может, честь, ум и совесть ещё проснётся, машина не заслуженно "засужена" и забыта. Вполне могли бы и на БТР-90 многое "подшаманить", вплоть до этого заднего выхода, хотя, везде ли он нужен...
  8. Беларусь это Россия (Владимир) 29 ноября 2017 13:04
    0
    По мнению экспертов, БТР-87 станет бронемашиной-универсалом, по всем характеристикам значительно превосходящим технику предыдущего поколения, передает "РГ-Сила"

    Это-хорошо.Старое-должно становиться лучше.Сильнее,быстрее,мощнее,защищённее и так далее.
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 29 ноября 2017 13:10
      +1
      Но от того оно не перестанет быть старым. bully
  9. Беларусь это Россия (Владимир) 29 ноября 2017 13:09
    +1
    Цитата: просто экспл
    вопрос только - а на фига ?
    или всё , Бумеранг уже можно хоронить ?
    или этот экземпляр на экспорт пойдет ?

    Бумеранг-хоронить не нужно.А нужно оснащать бумерангом армию России Русской православной.Нужно чтобы бумерангами-была УЖЕ укомплектована армия России Русской православной.А старую технику-модернизировать тоже-делать лучше.До предела,пока не будет изобретена такая техника-которая превзойдёт старую так-что старую технику-отпадёт надобность модернизировать.Потому что новая-перекроет всю модернизацию старой техники.
    Единственно-как выход,чтобы не продавать чужим странам и войскам свою Русскую новую военную технику-можно модернизировать старую,которая будет уступать новой военной техники армии России Русской православной.Для того,чтобы чужие войска и страны-были слабее России Русской православной.
  10. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 29 ноября 2017 13:14
    0
    Опять новый вариант. А где Бумеранг??? Что все, забыли?
    1. Валерий Саитов (Валера Мерке) 30 ноября 2017 06:54
      0
      Технические решения, заложенные в «Бумеранг», интереснее, современнее и дешевле.
      — Когда же его все-таки можно ждать в войсках?
      — Не могу назвать точные сроки, но мы выходим на финишную прямую. Лестно, что наша машина завершала парад Победы, но это новая машина, и мы продолжаем работать над броней, весом, эргономикой, вооружение. Поэтому говорить, какой она будет на выходе, нам бы не хотелось. Сейчас мы испытываем 12 машин: катаем, стреляем, сжигаем, морозим. Идет работа по использованию различного вида брони.
      У нас есть порядок испытаний, одних лабораторных работ над этой машиной 250: морозильные камеры, подрывы, подстрелы, перевороты. Так что как только мы сдадим экзамен, сразу же начнутся поставки в войска.
  11. Беларусь это Россия (Владимир) 29 ноября 2017 13:18
    0
    Цитата: сибиралт
    Но от того оно не перестанет быть старым. bully

    Когда был изобретён первый автомобиль????? А современные автомобили-ведь далеко шагнули от первых автомобилей???? Но ведь всё равно-современные автомобили-это ведь-всё равно автомобили.То есть,по твоей логике-это СТАРЫЕ машины-автомобили.Ну-всё равно это автомобиль,хоть и новый.А если автомобиль-то это-старая техника,а не новая.Например не какой или какая-нибудь там тулибуба,скажем так,не совершенно новая техника,отличающаяся от автомобиля,а-всё равно автомобиль.
    Так можно модернизировать и старую военную технику,которая будет очень сильно отличаться от своей предшественницы.Как новые автомобили-от старых.
    При этом делать и разрабатывать-совершенно новую военную технику и технологии.Не забывая о модернизации старой техники.
  12. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 29 ноября 2017 13:24
    0
    Тогда уж лучше бы в серию БТР 90 запустили!
  13. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 29 ноября 2017 13:32
    +1
    Цитата: kolkulon
    .Загубили бтр-90. Ща лепят че попало.

    В компоновке ничего принципиально нового - и молчат про плавучесть. Фишка наших БТР в ней была, начиная с БТР-60 ПБ. И два движка сзади давали возможность вытащить машину и людей при повреждении из-под огня хоть как-то. Защита двигателем спереди - это риск гибели машины от первого же попадания в лоб. Кумулятивный снаряд при этом и людей в БТР угробит - газы все равно внутрь вдуются и убьют скачком давления. Крышу надо делать съемной - она при кумулятивных поражениях губит людей. Она нужна только как тент от дождя, а не бронезащита - при современном насыщении войск средствами ПТО.
    1. marlin1203 Офлайн
      marlin1203 (marlin1203) 29 ноября 2017 13:52
      +4
      На этот случай люк на самодельном ремне болтается, а не запиратается полностью. Воинская смекалка однако.
      1. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 29 ноября 2017 22:29
        +1
        Я на БТР-40 на права сдавал, и с борта БТР-152 упражнения на стрельбище выполнял. Считаю дурью крыши на БТР - это после взятия Будапешта в 1956, когда в городе сверху гранаты УСПЕШНО в БТР попадали - В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ. Для городских боев особая техника нужна, а крышами стали крыть всё, и в итоге в Афгане десанты на крыши сели - от "братских могил" от РПГ или кумулятивных мин спасаясь. Над крышами надо думать - нужны трансформируемые или съемные. А колеса - уже эффективнее гусениц на большинстве ТВД.
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:28
          +1
          Пересмотрите "войны Пентагона", там в самом начале созднания "бредли" была очень хорошая фраза ".. так получается они делали автобус для доставки солдат на линию фронта..Как же они получили ЭТО?" (с). Вот тут вы предлагаете тоже самое, БТР это действительно - "автобус" для доставки на передовую, но "автобус" не может воевать тогда как военные "головы" решили его вооружить и бросать в бой. То что вы предлагаете - "курганец" а-ля реализованная уже Ывреями идея "взять корпус от танка и сделать из него БТР". И вы правы - не должны в город под гранатометы и ПТУРы лезть БТРы, это совсем не из задача. Вот только Ызраиль это вам не Россия, у нас от одной "линии фронта" до другой "за часик" не доехать, поэтому нужны "сверх бронированные" БТР для линии фронта, и вот такие "автобусы" совсем не предназначенные для того что бы подвергаться атаке врага.
          И поверьте - такая тенденция во всем Мире, никому не удалось создать универсальный БТР, или "боевая черепаха" но медленная и дорогущая или "автобус" но с никакой защитой против современных средств.
          Американский "бредли" вообще "пестня", этот выродок Пентагона не стал "автобусом" и не стал сверх защищенной черепахой negative .
    2. Genry Офлайн
      Genry (Genry) 29 ноября 2017 14:11
      +1
      БТР87 - это мобильная огневая точка, для отстрела быстрых целей(в Сирии джихад-мобили), которая должна располагаться в приготовленном укрытии типа капонир или ров, должна переживать обстрелы осколочными снарядами и иметь возможность очень быстрой смены позиции. Может использоваться для доставки ресурсов через территории с возможным огневым воздействием.
      Для открытых штурмовых операций должна использоваться совсем другая техника с разными видами защиты.
      Меня беспокоит другой вопрос. Когда для техники сделают 9мм пулемёт. 7,62мм откровенно слаб, а 12,7мм трудно прокормить.
      1. Anyone Офлайн
        Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 14:44
        +2
        БТР-87 - изделие, пока ориентированное не на ВС РФ, а на экспорт. Поэтому, по идее, для охвата максимально большого количества вероятных покупателей, она должна обладать определенной универсальностью в плане боевого применения. Если для штурмовых операций она не слишком пригодна, то это её минус (в коммерческом плане).
        Относительно 9-мм пулемёта... А под какой, извините, патрон будет этот гипотетический пулемёт? Под 9х18 ПМ? )) И почему это "7,62-мм откровенно слаб". Обоснуйте. Желательно относительно вариантов конкретных боевых применений..
        1. Валерий Саитов (Валера Мерке) 30 ноября 2017 07:04
          0
          В СССР на основе стандартного патрона 7,62х39мм был создан патрон «УС» (уменьшенной скорости) с тяжелой 12-граммовой пулей. Патрон этот предназначался для использования в АКМ с ПБС (прибор бесшумной стрельбы). На основе этого патрона в 80-е годы были разработан патрон СП-5, СП-6, ПАБ-9 калибра 9-мм.

          Гильза патрона представляет из себя гильзу от патрона 7.62х39мм, с дульцем, переобщатым под 9-мм пулю. Патрон СП-5 является снайперским, то есть сделан с высокой точностью и имеет 16-граммовую оболочечную пулю со стальным сердечником, окруженным свинцом.

          Скорость пули при стрельбе из специальной снайперской винтовки ВСС «Винторез»либо автомата АС «Вал» составляет 280–300 м/с. Дульная энергия — порядка 600–700 Дж.

          Патрон СП-6 является «штурмовым» и предназначен для поражения целей, укрывшихся в автомобилях либо защищенных бронежилетами. Пуля СП-6 имеет массу 16,2 грамма и стальной закаленный сердечник. В головной части пули сердечник выступает из под оболочки пули (то есть пуля полуоболочечная).
          1. Валерий Саитов (Валера Мерке) 30 ноября 2017 07:15
            0
            Производители.
            Климовский специализированный патронный завод.
          2. Genry Офлайн
            Genry (Genry) 30 ноября 2017 10:29
            0
            Цитата: Валерий Саитов
            Патрон СП-6 является «штурмовым» и предназначен для поражения целей, укрывшихся в автомобилях либо защищенных бронежилетами...

            Это правильная информация, только какое отношение имеет этот промежуточный патрон к танковому пулемёту?
            Нужен новый 9мм патрон, именно пулемётный, дешевый, под ленту, имеющий наилучшую надёжность эксплуатации оружия, т.е. с выступающей закраиной, подобный 7,62х54R.
        2. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 30 ноября 2017 10:36
          0
          Цитата: Anyone
          И почему это "7,62-мм откровенно слаб".

          Слаб , потому как уже на расстоянии 10 метров не может сразу уничтожить противника в бронежилете 5 класса(по старому 6-го). Про расстояния 300 метров говорить вообще не о чем. Это патрон времён, когда про латы забыли, а бронежилеты еще не придумали.
      2. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 29 ноября 2017 22:40
        0
        Можно вернуться к еврокалибру 7,92 периода ПМВ и ВМВ. В этом калибре и бронебойки в ряде стран были, и у нас наверняка еще все в трофеях есть, причем лучшее германское. Но даже украинцы уже на ручные пулеметы калибра 12,7 пехоту переучивают. И нам надо в этот калибр идти.
        1. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 30 ноября 2017 10:40
          0
          Цитата: Михаил Зубков
          Можно вернуться к еврокалибру 7,92 периода ПМВ и ВМВ.

          Т.е взять старое дерьмо с организацией нового патронного и оружейного производства. И каково преимущество 7,92 над 7,62?
          Цитата: Михаил Зубков
          ручные пулеметы калибра 12,7

          Ручные? Вы точно понимаете о чём говорите?
          Но правда на броне они очень привлекательны, но прожорливы и с высокой стоимостью патрона с проточкой.
      3. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 29 ноября 2017 22:50
        0
        12,7 уже должен быть с хорошей оптикой, и с расчетом на ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь, а не на пальбу "в направлении" цели. С отсечкой очереди и с одиночным режимом. С гасителями отдачи и прочими наворотами.
        1. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 30 ноября 2017 10:50
          0
          Цитата: Михаил Зубков
          с расчетом на ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь, а не на пальбу "в направлении" цели.

          Вы в доли секунды вряд ли сможете точно прицелиться и большая часть огня ведется не на поражение, а на подавление, чтоб самого не подстрелили-подбили.
          Цитата: Михаил Зубков
          С гасителями отдачи

          Есть гасители пламени (пламегасители) и компенсаторы отдачи....
          Про оружие надо говорить не кондитерским языком.
      4. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:30
        +1
        Где не справится 7,62, там можно "добавить" пару 30 мм снарядов good laughing
        1. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 30 ноября 2017 21:29
          0
          Цитата: Мих1974
          Где не справится 7,62, там можно "добавить" пару 30 мм снарядов

          Из пушки- по воробьям... Вы вряд ли одним выстрелом попадёте в цель. Нужна такая-же очередь, только вот размер боезапаса и стоимость выстрела будет нептимальной. Или вы надеетесь на близкий подрыв снаряда, так не стоит...
  14. dvvv Офлайн
    dvvv (dvvv) 29 ноября 2017 13:56
    +1
    а между тем БТР-82 клепают и клепают. По мне так эта машина лучше чем 82-й и цена сопоставимая должна быть. Если еще что-то с броней сделать и не потерять плавучесть, то дешевый и доступный БТР. Двигатель лицензионный, хотя пишут что часть деталей делать не умеют и импортируют на ЯМЗ, но все равно от КаМазовского который 740 отказываются. В общем направление разумное я думаю, осталось о цене и исполнении подумать. Что там будет с самоходкой и нужна ли она, пусть вояки решают.
  15. Немезида Офлайн
    Немезида 29 ноября 2017 14:43
    0
    БМП США и НАТО имеют 25 -30 мм пушку и лобовую броню отечественной бронетехники нужно делать исходя из этого...А установка 120 мм модуля была возможна еще на БТР-90.
    1. Anyone Офлайн
      Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 14:59
      +5
      Не путайте БМП с БТР. У БТР основная задача - доставки солдат к месту боя и - вторичная задача! - огневая поддержка, а у БМП - непосредственное сопровождение и огневая поддержка пехоты. Поэтому у БМП и броня толще, и профиль ниже, и мощнее вооружение
      1. dvvv Офлайн
        dvvv (dvvv) 29 ноября 2017 15:09
        +1
        и тем не менее в последнее время мировая тенденция на броню толще и противоминные способности больше.
        1. Комментарий был удален.
          1. Немезида Офлайн
            Немезида 29 ноября 2017 15:30
            0
            Делать броню нового БТР тоньше чем у БТР-90 вообще нет смысла...
            1. Anyone Офлайн
              Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 15:38
              0
              Вот думаецца мне, в идеале, бронирование вообще надо делать модульное. Нужно усилить - установил дополнительный модуль. Не нужно - снял.
              1. Немезида Офлайн
                Немезида 29 ноября 2017 16:15
                0
                С одной стороны я с вами согласен,с другой стороны,после войны в Чечне,можно смело сказать,что у паркетных генералов всегда будет соблазн послать в бой технику ,без дополнительной защиты,как уже посылали в бой танки, без блоков активной брони...Лучше иметь тяжелые БТР и БМП,а плавать могли еще танки Шерман,времен Второй мировой,не смотря на вес около 40 тонн...
                1. Anyone Офлайн
                  Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 17:30
                  +3
                  Ну так каждая война вскрывает слабые стороны и техники, и тактики, и применения, и всего прочего. Естественно, что лучше быть богатым и здоровым (зачеркнуто) хорошо иметь, среди прочего, и защищенные БМП. Вопрос в стоимости и целесообразности модернизации, которая больше похожа на полную реконструкцию. Иногда лучше и дешевле будет сделать новую, более тяжелую, БМП, чем превращать старую в результат применения очумелых ручек (это я про изделие ХТЗ - была тут недавно тема).
                  A propos, Палсергееч не был паркетным генералом. Два раза в Афганистане повоевал, 103-й ВДД командовал. Гвардия всё же (не современная, ментогвардия, которую Путин учудил, а настоящая). Отчего он так облажался в Чечне, я не знаю. P.S. В моё время в Афганистане на сопровождение ходили на "семидесятках", движимых двумя бензиновыми моторами от ГАЗа. И ничего. А плавать через год службы в боевых условиях уже не мог, наверное, ни один БТР - все дырявые были, как решето ))
                  1. Немезида Офлайн
                    Немезида 29 ноября 2017 18:45
                    0
                    А я вам скажу отчего и как...Знаю я одного майора,он всем рассказывает,что он полковник и участник боевых действий...Все его участие : два раза отвез гуманитарку и пропьянствовал в блиндаже,вдалеке от линии фронта......Вы сами пишите,что совковые БТР,через год службы плавать уже не могли,значит большого смысла в них нет,тем более,что запасы подобной техники огромны...Экономить за счет боевых качеств техники,это значит терять в бою и технику и личный состав...Россия сейчас не в том положении,чтобы солдатами разбрасываться...России нужно перенимать опыт Израиля и принимать на вооружение максимально защищенную технику,а экономить нужно на гулянках Абрамовичей...
                    1. faiver Офлайн
                      faiver (Андрей) 29 ноября 2017 19:07
                      +1
                      через год службы в боевых условиях - написано же
                      размеры Израиля и России не соизмеримы, логистику не забываем
                      ну а с экономией на Абрамовиче это вы не туда попали laughing
                      1. Немезида Офлайн
                        Немезида 29 ноября 2017 20:25
                        0
                        А туда ли попали вы,с вашими призывами экономить на армии за счет качества боевой техники?! В России серьезные проблемы с демографией и никакие мигранты коренное население страны не заменят,особенно в случае войны. России нужно беречь своих солдат,а не деньги для пьянок на Рублевке...
                    2. Anyone Офлайн
                      Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 19:56
                      +2
                      Про "дырявые как решето", я написал не из-за того, что БТР-70 был плохим. Для своего времени он был хорошим (кроме бензиновых моторов и КПВТ). То что Вы назвали "совковой техникой", вкупе с грамотным применением и общим командованием, позволило СССР добиться цифры ~ 1000 убитых в год, что для таких масштабных боевых действий - совершенно превосходные показатели. А относительно усиления защиты экипажа я никаких возражений не имею. Вот Вот только есть вопрос... Какой толщины броневые листы Вы предлагаете устанавливать на БТР, с учётом, что ДШК (без учета проекции цели - усредним это) пробьет бронебойным боеприпасом с 1000 м около 15 мм катаной брони, а упомянутый КПВТ - аж целых 25 мм? (про то, сколько мм пробивает TOW 1971-го лохматого года разработки, я полагаю, вообще нет смысла говорить в контексте БТР)
                      З.Ы. Пост адресован не faiver (с ним я согласен), а предыдущему оратору ))
                      1. Немезида Офлайн
                        Немезида 29 ноября 2017 20:32
                        0
                        1) Защита от ПТУР,даже на танках,это прежде всего активная броня,ибо боеголовка ПТУР камулятивная и катаная броня от нее не важная защита....Хотя,в той же Чечне,бывали случаи,когда выстрел из РПГ уходил в рикошет,попав в наклонную броню БТР,что уже не дурно...Это не одному человеку жизнь спасло...2) Что до брони,то лобовая должна выдерживать,как минимум,выстрел из 25 мм пушки БМП Бредли,а бортовая выстрел из КПВТ 14,5 мм...В Чечне боевики применяли снайперские винтовки Элефант калибра 14,5 мм чехословацкого производства...Когда противник обладает таким оружием нет смысла в легкобронированной технике,которая против такого оружия беззащитна...
                      2. Немезида Офлайн
                        Немезида 29 ноября 2017 20:45
                        0
                        Если говорить в целом,то если на новом БТР броня будет существенно усилена ,по сравнению с БТР-80-82А,то это уже шаг в нужном направлении...
        2. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 (Михаил) 30 ноября 2017 13:37
          +1
          И шо? no Никакая броня не спасет БТР от даже старой противотанковой мины и тем более от ПТУРа. А заметьте что последнее время этих ПТУРов развелось как собак не резанных, укровермахт даже по одиночным солдатам Новороссии не скупится запускать.
          Да нужно небольшое увеличение брони, разные методы противоминные (V образное днище например), но все эти меры не должны отменить саму задачу БТП - доставку бойцов ДО передовой, но никак не в сам бой.
          1. Немезида Офлайн
            Немезида 30 ноября 2017 14:48
            0
            Боевые действия показали,что для доставки пехоты к полю боя БТР больше не применяются. БТР нужно делать именно как колесную БМП.
  16. faiver Офлайн
    faiver (Андрей) 29 ноября 2017 19:08
    0
    по моему нормальный звереныш, нехай клепают если есть необходимость... hi
  17. eburg1234 Офлайн
    eburg1234 (Алексей) 29 ноября 2017 20:03
    0
    Если объективно, то полной замене БТР-80/82А на "Бумеранг" можно только мечтать: это вопрос десятилетий (как и замена Т-72/80/90 на Т-14). Да и по факту "Бумеранг" - это колёсная БМП, а не БТР (вариант с пулемётной установкой КМК в серию не пойдёт вообще).
    Так что перекомпонованная машина вроде БТР-87 вполне имеет право на жизнь как БТР.
  18. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 29 ноября 2017 21:21
    0
    Блин, а только вчера все альтернативно мыслящие, ржали над тендером ВС Австралии по закупке аналогичных девайсов.
  19. Anyone Офлайн
    Anyone (Anyone) 29 ноября 2017 21:38
    +2
    Вы не перепутали БТР с чем-нибудь другим? )) Если БТР применяется не только в качестве транспортного средства переднего края, а ещё и в качестве средства непосредственной поддержи пехоты, то это допустимо только в том случае, если у противника нет эффективных противотанковых средств. В ином случае, командиру БТР следует как можно быстрее уклониться от прямого боестолкновения. Вообще-то, тут надо писать не "как можно быстрее уклониться", а "сваливать очень быстро" ))
    У БТР броня противопульная и противоосколочная. Ну, лобовая, в идеале, должна держать попадание из 20-мм. Не ставили перед конструкторами БТР задач по обеспечению непробиваемости брони пушкой "Bushmaster". И сейчас не ставят. Есть ли вообще смысл создавать лобовую защиту БТР, которая гарантировано не пробивается подкалиберным 25-мм боеприпасом в лоб с дистанции 1000 метров, если эту самую БТР в борт из ПК пробить можно. А ДШК в боковой проекции и из БТР вообще двухсторонний дуршлаг делает.
    По поводу РПГ и пр. джавелинов-тоу-корнетов... Всяко бывает. Мой друг Женька получил, с интервалом в пару секунд, две гранаты ПГ в борт. Одну в заднее левое колесо, вторую - в башню. После этого пропёр ещё метров 50 и утопил БТР в Аргандабе. Ну как утопил... Притопил немного - там метр глубины был ))
    P.S. Да и янки не делают такого бронирования, как Вы хотите. Вот, смотрите, что получается из БТР М113 после обстрела в борт из 12,7 мм пулемёта
  20. seregatara1969 Офлайн
    seregatara1969 (Сергей ) 29 ноября 2017 22:30
    0
    универсальный бешенный погон - страшная сила в умелых руках
  21. silver169 Офлайн
    silver169 (Юрий Геннадьевич) 30 ноября 2017 05:48
    0
    Дурдом. Зачем использовать базу по сути устаревшего бронетранспортера когда есть новейший "Бумеранг"? Неужели на него нельзя установить модуль с 120-мм орудием? Этак вместо унификации и единообразия у российской бронетанковой техники появятся те же проблемы, что и у ВМФ - разнотипность которая делает эксплуатацию и обслуживание техники слишком дорогой.
    1. badens1111 Офлайн
      badens1111 (влад) 30 ноября 2017 13:54
      0
      Цитата: silver169
      Неужели на него нельзя установить модуль с 120-мм орудием?

      А зачем на бтр 120 ММ ГРОМОЗДИТЬ?Как уже надоели игроки в вархаммер..
  22. vzglyadjaguar.2008 Офлайн
    vzglyadjaguar.2008 (Тигр Взгляд) 30 ноября 2017 23:52
    +1
    Не плохо. Наверное понравится.
Картина дня