Танковые подразделения ЮВО войдут в состав разведывательно-ударных контуров

В новом учебном году в танковых подразделениях соединений и воинских частей Южного округа будут осваиваться новые методики боевой подготовки, сообщает пресс-служба ЮВО.

Танковые подразделения ЮВО войдут в состав разведывательно-ударных контуров


Командующий войсками ЮВО генерал-полковник Александр Дворников поставил задачу «разработать и внедрить в практику упражнения и нормативы, предназначенные для подготовки танковых подразделений с целью их применения в составе разведывательно-ударных контуров».


Высокоточность – главный лозунг предстоящего зимнего периода обучения, и следовать ему должны не только военнослужащие артиллерийских подразделений, но и танковых,
сказал Дворников на видеоконференции с командующими объединениями, командирами соединений и воинских частей.

Всем танковым подразделениям важно освоить тактику ведения боя в составе разведывательно-ударного контура,
добавил он.

Сообщается, что «практика использования широких возможностей аппаратуры танка, предназначенной для разведки целей, впервые была применена в одном из соединений 58-й общевойсковой армии, дислоцированной на Северном Кавказе: наводчик танка Т-72Б3 выполнил разведку целей в ночных условиях на дальности около 4 тысяч метров». Данные были переданы на командный пункт, а затем на огневую позицию минометной батареи.

По данным пресс-службы, в летнем периоде обучения в соединениях ЮВО было подготовлено более 180 разведывательно-огневых и разведывательно-ударных контуров.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 Офлайн
    rocket757 (Виктор) 29 ноября 2017 13:39
    +5
    Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой??? А где лихие кавал... танковые атаки и прыжки через рвы и мосты request
    какие фильмы снимать будут, шо показывать ... как танкисты сидят в засадах и играются на компах negative
    1. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 13:45
      +2
      Цитата: rocket757
      Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой???

      Я танкист, но тоже не не не понимаю командующего и его "контура". Знаю про контур цели в условиях плохой видимости, по нему и стреляем. И еще интересно в какой форме наводчик передал данные о цели. И не понятно, если увидел, что не уничтожил?
      1. Маз Офлайн
        Маз 29 ноября 2017 19:32
        0
        Шо там не понятного. Едет танк , над ним на тросике с проводом летит увешанный датчиками дрон или коптер на высоте сто метров. Все шо оно видит в круговую - гробится при необходимости и по выбору командира контура, и тем оружием которое он выбрал из имеющегося у подчинённых и поддерживающих частей. Быстро, далеко незаметно. Коптёр не танк. А по проводам исключается перехват управления. Достаточно генератора навесного в обороне, и в движении от Мотора танка. Иидеально для батальонной тактической группы. Если увеличить длину проводов до пятисот метров - мечта полкового разведчика.
        1. kirgiz58 Офлайн
          kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 19:51
          0
          Цитата: Маз
          Едет танк , над ним на тросике с проводом летит увешанный датчиками дрон или коптер на высоте сто метров.

          Я тоже фантастику люблю laughing
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 29 ноября 2017 13:49
      +4
      Цитата: rocket757
      Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой??? А где лихие кавал... танковые атаки и прыжки через рвы и мосты

      Очень нужный контур. smile Вместо лихих кавалерийских атак на ПТРК и вообще ПТО танки становятся эрзац-ПРП, способными более-менее точно и быстро выдать ЦУ для артиллерии - для тех целей, по которым ведение огня из танковой пушки либо невозможно, либо нежелательно. Короче говоря, теоретически это резко сокращает время от обнаружения до поражения/подавления обнаруженной цели артиллерийским огнём. И исключает ситуации типа ориентир бачу - цель не бачу.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 (Виктор) 29 ноября 2017 14:14
        +4
        Не танкист, но по средствам электронной разведки, целеуказания спец (когда то был), не в наземноприземлённой сфере конечно, но принципы те же.
        Так что эт я смухлевал чуть-чуть, ностальгия по старым замечательным фильмам.
        "Парень с нашего города" и прыжки БТ через реку. эт было УХ!!!
        И да, мне достаточно такого объяснения, что танк может быть разведчиком и шоб не раскрывать позицию корректирует артиллерию, авиацию и вообще стать звеном в современной системе управления боя.
        Так что надо учиться, учиться и совершенствовать всё , всё, всё!
      2. алексеев Офлайн
        алексеев (алексей) 29 ноября 2017 15:35
        +2
        Цитата: kirgiz58
        Я танкист, но тоже не не не понимаю командующего и его "контура".

        Цитата: Alexey RA
        Очень нужный контур.

        Ну что ж Вы так, не понимаете... request
        Ведь нынче инновации в моде, как необходимые, реальные, так и словесные, для пущей важности.
        "Контур" сей это верно то, что раньше называлось взаимодействием.
        Тут инновация реальная именно то, про что не сообщают: каким образом осуществлено целеуказание из танка.
        Если голосом по средствам радиосвязи, по "улитке" с вероятной ошибкой метров на 200, то тут "контуру" уже сто лет в обед.
        Если же были применены современные технические средства разведки целей и данные были переданы в виде графического файла с точными координатами, или хотя бы просто точные координаты цели, то это инновация и успех.
        А уж если точные данные, полученные наводчиком танка он-лайн были переданы на пункт управления и на миномётную батарею и пока заряжали автоматически пришёл приказ на поражение цели - это уж "сетецентризьм" какой-то. yes
        Не думаю, что его(центризм) уже достигли в войсках, но стремиться к этому надо!
    3. strannik1985 Офлайн
      strannik1985 (владимир) 29 ноября 2017 14:12
      +2
      Наводчик танка разведал и дал координаты цели с помощью "Сосна-У". Все.
      1. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 17:46
        +2
        Цитата: strannik1985
        Наводчик танка разведал и дал координаты цели с помощью "Сосна-У". Все.

        Разведал(обнаружил) тут согласен. Но как он с помощью "Сосны" координаты цели определил для артиллерии, или "по хутору! где взводный трипер подцепил! трубка 15! прицел 120!"? laughing Прицелом можно только дальность определить, но не координаты цели. С помощью геморройных расчетов и карты конечно и координаты можно вычислить, но я почему то уверен, что этот наводчик даже просто "читать" топографическую карту не умеет, а уж "привязать" танк тем более.
        1. strannik1985 Офлайн
          strannik1985 (владимир) 29 ноября 2017 18:51
          +1
          Если относительно ориентира-можно, либо сам назначил и относительно него дал дистанцию, либо имел схему огня подразделения(например МСБ в обороне)с ориентирами.
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 29 ноября 2017 19:13
          +3
          Цитата: kirgiz58
          Но как он с помощью "Сосны" координаты цели определил для артиллерии, или "по хутору! где взводный трипер подцепил! трубка 15! прицел 120!"? laughing Прицелом можно только дальность определить, но не координаты цели. С помощью геморройных расчетов и карты конечно и координаты можно вычислить, но я почему то уверен, что этот наводчик даже просто "читать" топографическую карту не умеет, а уж "привязать" танк тем более.

          А зачем танкисту заморачиваться с картой при наличии ГЛОНАСС? smile
          В задачу танка не входит выдача готовых данных для стрельбы. Задача танка - дать артиллеристам свои текущие координаты с приёмника ГЛОНАСС, а также азимут и дальность до цели с прицела. Все дальнейшие расчёты - за артиллерией. У них есть координаты базовой точки и вектор от этой точки, позволяющий определить координаты цели.
          1. kirgiz58 Офлайн
            kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 19:41
            +2
            Цитата: Alexey RA
            Задача танка - дать артиллеристам свои текущие координаты с приёмника ГЛОНАСС, а также азимут и дальность до цели с прицела.

            Я конечно искренне польщен вашей высокой оценкой возможностей танкистов, но разве в танках уже ставят приемники глонасс(смарты не годятся smile). Я же писАл, что "привязать" танк и соответственно выдать азимут на цель гарантированно может только 4 экипажа в роте; КР + 3 КВ. Спросите на форуме, кто из наводчиков танкистов сможет подготовить данные для стрельбы с ЗОП, из срочников 100% никто, из контрактников на 2 человека smile больше. Половина уже даже "дуй в тысячу" не знает - только "замер, выстрел, сброс".
        3. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 19:49
          +1
          А навигационная аппаратура танка на что? В её основе инерциальная система топогеодезической привязки (+ приемник спутниковой навигации). Вы только передаете на огневую батарею свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела. Угол места и координаты цели вас не должны волновать, на батарее все одно нанесут вашу цель на карту и там же снимут высоту места. Ваше дело корректировать разрывы, например, по сторонам света.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          19.pdf
          1. kirgiz58 Офлайн
            kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 19:57
            +1
            Цитата: First железнобокий
            А навигационная аппаратура танка на что?

            ТНА-3 стоит только на машинах с индексом К, т.е. только на командирских, коих в батальоне одна единица у комбата. У остальных ГПК-49 или что-то схожее(гирополукомпас). Не выдавайте желаемое за действительное. Я бесконечно за, если танкисты учатся взаимодействовать с другими родами. Это основа организации боя.
            1. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 20:17
              0
              Вопрос: у кого "лыжи не едут", поскольку в прицелах с лазерным дальномером встроенный гирокомпас должен использоваться по умолчанию (ну или хотя бы магнитный), или все-таки л/с не знаком с возможностями оборудования (пресловутая матчасть)?
              1. kirgiz58 Офлайн
                kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 20:37
                +1
                Цитата: First железнобокий
                поскольку в прицелах с лазерным дальномером встроенный гирокомпас должен использоваться по умолчанию

                В прицеле имеются только гироскопы, но не гирокомпасы, и служат они для стабилизации линии прицеливания( после выстрела пушка уходит на гидростопор, а прицел остается смотреть на цель, после окончания цикла заряжания канал ствола вновь совмещается с прицелом). Ну а лазерный дальномер только мерит расстояние и выдает инфу в баллистический вычислитель. Это если грубо. В танке нет никакой аппаратуры для определения координат цели, только карта и мозги взводного, ротного(+линейка )
                1. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 20:48
                  0
                  Цитата: kirgiz58
                  В танке нет никакой аппаратуры для определения координат цели...

                  Её и не может быть...
                  Цитата: First железнобокий
                  Вы только передаете на огневую батарею свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела. Угол места и координаты цели вас не должны волновать, на батарее все одно нанесут вашу цель на карту и там же снимут высоту места. Ваше дело корректировать разрывы...
                  1. kirgiz58 Офлайн
                    kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 21:09
                    +1
                    Цитата: First железнобокий
                    Вы только передаете на огневую батарею [i]свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела.

                    свои координаты - где их взять если карта только начиная со взводного, азимут на цель - как определить если танк не "привязан" плюс азимутальный указатель в танке имеет точность определения 0.5 градуса(шкала прибора разбита по 1 градусу, погрешность и отклонение на 4км посчитайте), остается только дальность - её легко, о чем я сразу и писАл. Танковая рота это вам не арт. батарея. Посчитайте сколько там человек готовят данные для стрельбы, начиная от простого дальномерщика и заканчивая командиром батарей, причем в артиллерии командир орудия "математически" выше командира танка. В курсе стрельб из танка есть тема "стрельба взводом на большие дальности" но там все готовит взводный, правый танк только самостоятельно ставит на 100 больше, левый самостоятельно на 100 меньше.
                2. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 21:07
                  0
                  Мрачно! Вы уверены, что гироскопы одновременно не выполняют функции в навигационной системе и сестеме стабилизации оружия? А гирокомпас достаточно компактная вещь, вплоть до портативного, могли и не заметить его индикации, глядя в окуляры?
                  1. kirgiz58 Офлайн
                    kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 21:13
                    0
                    Цитата: First железнобокий
                    Мрачно!

                    Ничего не мрачно. Танк не предназначен для этого, его задача прямая наводка. У артиллерии гораздо больше средств и возможностей, это их задача. Единичные случаи(что приведен) не в счет. Это просто организация взаимодействия, что никакая не новаторская мысль, это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент при подготовке к бою.
                    1. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 21:27
                      +1
                      Да, но в статье затронута именно минометная поддержка (навесная тр.), что актуально для танковых экипажей при противодействии укрывшейся на местности пехоте противника с ПТ-средствами. Конечно ничего новаторского, но хотелось бы расширенных возможностей танковым экипажам (даже в плане тактич. автономности, хотя без своей пехоты им нельзя).
                      1. kirgiz58 Офлайн
                        kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 21:59
                        0
                        Цитата: First железнобокий
                        но хотелось бы расширенных возможностей танковым экипажам

                        А я что, против? И за расширение возможностей и за глубокое обучение мастерству танкистов на том что сейчас есть, а не за тупое натаскивание на упражнение.
            2. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 20:31
              0
              И, по-моему, в бат-е минимум 4 машины с индексом "К" (3 ротные).
              1. kirgiz58 Офлайн
                kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 20:40
                0
                У ротного простая линейная машина. В К-ашке еще дополнительная радиосеть КВ, ротному такая сеть не положена.Он работает по УКВ
  2. изя топ Офлайн
    изя топ (Андрей) 29 ноября 2017 13:43
    +3
    а чо,логично yes приехал в бруссель на танке,и тебе сразу же расскажут всё,что разведку интересует bully
    1. cniza Офлайн
      cniza (Виктор) 29 ноября 2017 13:56
      +1
      Будут так себя вести по отношению к России , точно приедем.
  3. ВладГашек Офлайн
    ВладГашек (владислав гашков) 29 ноября 2017 13:47
    +1
    Был знаком с мужиком служившим в Забайкалье в 22 разведбригаде. Так там танки были введены в разведбатальоны. Не знаю положителен ли был эффект такого решения, но факт есть факт. Думаю сейчас продолжение подобного эксперимента, но без опытов с изменением оргштатной структуры. Посмотрим, каким будет результат.
    1. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 (Борис) 29 ноября 2017 13:58
      +2
      Цитата: ВладГашек
      Так там танки были введены в разведбатальоны.

      Так разведку боем никто не отменял. И танки здесь уместны, особенно Т-90 для вскрытия ПТ средств (методом ловли на живца smile )
    2. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN (Сергей) 29 ноября 2017 23:12
      0
      Цитата: ВладГашек
      Был знаком с мужиком служившим в Забайкалье в 22 разведбригаде. Так там танки были введены в разведбатальоны. Не знаю положителен ли был эффект такого решения, но факт есть факт. Думаю сейчас продолжение подобного эксперимента, но без опытов с изменением оргштатной структуры. Посмотрим, каким будет результат.

      Опять с американцев содрали, посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США (сейчас один остался только в Германии, а в годы ХВ с десяток был и в регулярных частях и в национальной гвардии), надеюсь наши Разв.Бр. их прототипами будут....
      1. First железнобокий (Александр) 30 ноября 2017 04:52
        0
        С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп. Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный. Кроме США и помимо БРМ танки использовались и в дивизионных разведбатах бундесвера (до начала 2000-х) и поныне в бркп во Франции, но БРМ AMX-10RC (6x6).
        1. MOSKVITYANIN Офлайн
          MOSKVITYANIN (Сергей) 30 ноября 2017 21:02
          0
          First железнобокий по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп

          Как сообщается в иностранной военной печати, в сухопутных войсках США насчитывается семь отдельных бронекавалерийских полков (обркп): три в регулярной армии и четыре в национальной гвардии. Согласно упомянутой программе эти полки также переводятся на новую организационно-штатную структуру, получают на вооружение современное оружие и военную технику. На начало 1988 года все полки регулярной армии уже переведены на новые штаты. Завершение перевода полков национальной гвардии и их перевооружение намечены на конец 1990 года.

          Зарубежное военное обозрение №8 1989 .С. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          skij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ssha/3-1-0-1397
          В диване лежат журналы "ЗВО" с 1976 г. (от соседа остались), там конечно большее число указано, лень лезть искать....
          Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

          Отнюдь.
          К началу 2014 года американское военное присутствие в Европе сократилось до 24 тыс. человек. Количество соединений сухопутных войск уменьшилось всего лишь до двух бригад (173-я воздушно-десантная бригада США в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии). Все армейские, корпусные и дивизионные штабы были расформированы.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          Список основных войсковых соединений СВ США

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          сейчас как минимум 2 брквп
          1. First железнобокий (Александр) 30 ноября 2017 21:54
            0
            Цитата: MOSKVITYANIN
            Зарубежное военное обозрение №8 1989 .С. 17-23

            Так-то на дворе 2017 год!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            Combat_maneuver_organizations

            - находим в таблице ссылки на 2-й и 3-й кав. полки и далее на открытых по ссылкам страницах находим структурные схемы данных частей.
            1. MOSKVITYANIN Офлайн
              MOSKVITYANIN (Сергей) 30 ноября 2017 22:49
              0
              First железнобокий Так-то на дворе 2017 год!

              Кончай тролить...
              Это твой комментарий
              Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

              Это ответ на него
              Отнюдь.
              К началу 2014 года американское военное присутствие в Европе сократилось до 24 тыс. человек. Количество соединений сухопутных войск уменьшилось всего лишь до двух бригад (173-я воздушно-десантная бригада США в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии). Все армейские, корпусные и дивизионные штабы были расформированы.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              Список основных войсковых соединений СВ США

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              Далее общаться с вами не вижу смысла
              1. First железнобокий (Александр) 30 ноября 2017 23:43
                0
                А это-то чьё?!...
                Цитата: MOSKVITYANIN
                ...посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США (сейчас один остался только в Германиих, а в годы ХВ с десяток был и в регулярных частях и в национальной гвардии...

                Ты адекватный, нет, или просто бестолковый? Какой журнал ЗВО за 1989 год, когда ОШС и назначение этих частей давно изменились? В их штате нет танков, БРМ, 155-мм САУ и вертолетов, сейчас это бригады "Страйкер" (пехотные, чтобы понятно - мотопехотные), но с сохранением традиционного наименования "кавалерийский полк". И при чем здесь части с дислокацией в Европе, когда два из трех (1 учебный) базируются в США. Зайди по приведенной ранее ссылке и убедись, что это две Страйкер-бригады.

                И в армии США три типа боевых частей, без учета отдельных частей боевого и тылового обеспечения, НЕТ былых бронекавалерийских полков...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _of_United_States_Army#Modular_Combat_Brigades
                1. MOSKVITYANIN Офлайн
                  MOSKVITYANIN (Сергей) 30 ноября 2017 23:46
                  0
                  First железнобокий просто бестолковый?

                  Это своему папе скажи....
                  Ты писал, что СЕЙЧАС в СВ США нет брквп, я тебе дал ссылку, что их два.....
                  1. First железнобокий (Александр) 1 декабря 2017 00:02
                    0
                    Ссылку... А до этого тебе не об это же написали, ты достал уже своими длинными и тупыми ответами, и такими же самопальными аббревиатурами...
                    брквп - типа квадроциклетный (хоть бы в том же ЗВО посмотрел).

                    Цитата: First железнобокий
                    ...с сохранением традиционного наименования "кавалерийский полк".


                    Адьёс!
                    1. MOSKVITYANIN Офлайн
                      MOSKVITYANIN (Сергей) 1 декабря 2017 07:18
                      0
                      First железнобокий брквп - типа квадроциклетный (хоть бы в том же ЗВО посмотрел).

                      Некоторые работают еще помимо того, что сидят на сайте ВО и тролят...
                      Я привел ссылки, что в годы холодной войны (в самом ее конце) у США было 7 бронековалерийских полков, ты же пишишь что было три не приведя ссылок в отличии от меня....
                      Ты написал, что сейчас у США нет таких подразделений, я предоставил ссылки что есть как минимум два....
                      Чего надо еще, чтоб доказать что твои комменты от лукавого....
                      1. First железнобокий (Александр) 1 декабря 2017 09:42
                        0
                        Для особо непроходимых: Их БЫЛО 4 (1 в НГ), т.е. 3 регулярных. И чего это у изворотливого врунишки "с десяток" ловко превратились в 7, а "только один в Германии" стали вдруг "минимум два" но и с 7 конца ХВ ты налажал, вернусь домой будет тебе ссылка из ЗВО. Кстати, бронекавалерийскими их окрестил советский Воениздат, чтобы полнее обозначить, в оригинале Cavalry (перевести?!), также как легкими мотопехотными бат-ми МП США стали называться Light Armored Reconnaissance Battalion (лёгкие бронеразведывательные бат-ы на БМ LAV-25) - разницу видно?
                        От былой ОШС бывших бронекавалерийских
                        полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года, а что по факту сейчас это другого типа формирования, то ссылку тебе привели.
                      2. First железнобокий (Александр) 1 декабря 2017 20:58
                        0
                        Цитата: First железнобокий
                        С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп. Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный. Кроме США и помимо БРМ танки использовались и в дивизионных разведбатах бундесвера (до начала 2000-х) и поныне в бркп во Франции, но БРМ AMX-10RC (6x6).

                        - Отсюда занимает только чисто риторический вопрос: Что здесь-то в конечном итоге у меня оказалось неверно, что кого-то так раздуло? - для меня осталось загадкой.

                        P.S.: А "словесный объём" внизу даже читать лень.
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 29 ноября 2017 13:47
    0
    Вообще-то эти эксперименты иногда ставят в тупик! Хочу увидать танк -разведчик который по болотам ночью тайно крадется, или по горам, в огромном маскхалате ночью тихонько урча турбиной со скалы на скалу без страховки перебирается! lol Короче, кто то выдумывает способ как создать невозможное, ибо разведка на танке, тем более, в глубоком тылу врага это однозначно быстрое унечтожение танка как боевой еденицы.
    1. лом123 Офлайн
      лом123 29 ноября 2017 14:02
      +1
      к танку еще 10 летательных аппаратов для разведки, механик водитель танка, и пилот дронов
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 29 ноября 2017 14:03
      +2
      Цитата: Геркулесыч
      Вообще-то эти эксперименты иногда ставят в тупик! Хочу увидать танк -разведчик который по болотам ночью тайно крадется, или по горам, в огромном маскхалате ночью тихонько урча турбиной со скалы на скалу без страховки перебирается!

      Ну до абсурда-то доводить не надо. smile
      ПМСМ, тут речь о другом: если танк из состава разведдозора, ГПЗ или такой же танк в обороне при осмотре местности обнаружил цель и не может поразить её из пушки - физически или не желая демаскировать позицию - то, будучи включённым в контур РУК, он может выдать ЦУ для артиллерии (более-менее точное и понятное, а не в стиле полпальца влево от видимой только из танка берёзы). И артиллерия/миномёты смогут подавить эту цель быстрее и точнее - тот же расчёт ПТРК не сможет покинуть позицию после первых разрывов вдалеке.
      1. Геркулесыч Офлайн
        Геркулесыч (Витальевич) 29 ноября 2017 14:07
        +1
        А раньше, что было по другому? Танк, не может парозить цель, данные цели передают по цепочке дальше. Танкисты заняты своим цель "обробатывает "авиация! В чем же разница? ????
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 29 ноября 2017 14:45
          +2
          Цитата: Геркулесыч
          А раньше, что было по другому? Танк, не может парозить цель, данные цели передают по цепочке дальше. Танкисты заняты своим цель "обробатывает "авиация!

          Ключевое выделено. Я так понимаю, что включение танка в контур РУК означает, что к артиллеристам от танкистов придут цифровые данные - текущее положение танка + азимут-дальность обнаруженной цели относительно танка. А не "голосовое сообщение" "пшшш... цель - расч пшшш... ПТРК, ори пшшш...ир - старая бе пшшш... за, чуть левее и пшшш... ко пшшш...". smile
          И будет опять:
          - Мишка, цель бачишь?
          - Цель не бачу, не бачу, бачу ориентиры, цели не бачу!
  5. BAI Офлайн
    BAI 29 ноября 2017 14:14
    +2
    Такое ощущение, что модернизация армии начинает сводиться к изобретению новых терминов. По автоматизации это уже проходили.
  6. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 29 ноября 2017 15:01
    0
    Контур, или как то по другому назови, главное чтобы тренировались и днем и ночью.
  7. First железнобокий (Александр) 29 ноября 2017 16:16
    +1
    Речь скорее о разведывательно-ударных группах (РУГ)/дозорах смешанного состава, состоящих из ОБТ и БМП. Например, разведвзвод мсб из 3 БМП усиливается танковым экипажем (1 ОБТ) ТБ, а разведрота полка/бригады соответственно танковым взводом. Хотя взамен рот в общевойсковые бригады (танковые, мотострелковые) собираются вводить разведбаты, вероятно, тоже смешанного состава, т.е. уже со штатными танками. Соответствующий уровень БП танковых экипажей прилагается (корректировка арт. и минометного огня).
  8. abc_alex Офлайн
    abc_alex (Алексей) 29 ноября 2017 19:53
    0
    По-моему, очень здравая концепция. Танк в роли целеуказателя для батарей гаубиц, тяжёлых миномётов или РСЗО. Это оправдано не только с точки зрения артиллерии, но и с точки зрения танковых частей. Иметь у себя за спиной оперативно реагирующую мощную огневую поддержку, способную наносить удары, управляясь в реальном времени, это ли не мечта?

    Да и для защиты района, тоже, по-моему, очень позитивная вещь. Танк может эффективно контролировать линию соприкосновения большой длины и за счёт мощной электроники и за счёт высокой подвижности, а если он сможет "по заказу" вызывать огонь батареи САУ, расположенных километрах в 10-15, управляя ей в реальном времени, это сделает такой "патруль" практически совершенным.
  9. komandir8 Офлайн
    komandir8 (Александр) 29 ноября 2017 22:42
    0
    Это всё было известно и раньше.Наиболее эффективными видами ВТО сухопутных войск в современных условиях становятся разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы: в них высокоточные средства разведки и средства поражения объединены автоматизированной системой управления, что позволяет использовать данные разведки в масштабе времени, близком к реальному, и поражать объекты в считанные минуты после их выявления и принятия соответствующего решения. Если поражающий элемент уничтожает цель ведением огня (например, ствольная или реактивная артиллерия), комплекс называется разведывательно-огневым (РОК), если же нанесением удара (тактическая, армейская авиация, пусковые установки тактических и оперативно-тактических ракет) - разведывательно-ударным (РУК). Поэтому разведывательно-огневые комплексы являются в большей степени средствами тактического, а разведывательно-ударные - оперативного командования. Все элементы РУК пространственно разнесены и находятся на своей территории. Характерной особенностью является использование одной системы отчета координат, в которой производится и разведка и наведение оружия, что устраняет неизбежный вывод ошибок целеуказания между средствами с автономными, не связанными между собой системами измерения местоположения целей и своих координат. В данном случае у нас они получили название - разведывательно-ударные контуры.
  10. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN (Сергей) 1 декабря 2017 20:26
    0

    От былой ОШС бывших бронекавалерийских
    полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года, а что по факту сейчас это другого типа формирования, то ссылку тебе привели.


    First железнобокий Для особо непроходимых: Их БЫЛО 4 (1 в НГ), т.е. 3 регулярных.

    Твой комментарий:
    С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп.

    Вот мой на твой комментарий:
    Как сообщается в иностранной военной печати, в сухопутных войсках США насчитывается семь отдельных бронекавалерийских полков (обркп): три в регулярной армии и четыре в национальной гвардии.

    Твой комментарий последний:
    И чего это у изворотливого врунишки "с десяток" ловко превратились в 7, а "только один в Германии" стали вдруг "минимум два" но и с 7 конца ХВ ты налажал, вернусь домой будет тебе ссылка из ЗВО.

    Я говорил с десяток не указывая период ХВ, а ты сказал, что было 3 в конце ХВ, на что я тебе парировал ссылкой (см. комментарий выше)
    Я тебе привел ссылку что в конце ХВ у США было 7 бронековалерийских полков привел, а ты что их было 3 нет....
    Ты писал, что сейчас указанных подразделений нет вообще в природе:
    Твой комментарий:
    Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

    Я в ответ написал, что это не так и что есть два полка и привел ссылку на это.
    Мой коммент:
    сейчас как минимум 2 брквп

    смотри ссылку на этот коммент
    Также указал, что из существующих ныне двух полков, один находится в Германии (другой в НГ)

    Теперь последний твой комментарий:
    Кстати, бронекавалерийскими их окрестил советский Воениздат, чтобы полнее обозначить, в оригинале Cavalry (перевести?!), также как легкими мотопехотными бат-ми МП США стали называться Light Armored Reconnaissance Battalion (лёгкие бронеразведывательные бат-ы на БМ LAV-25) - разницу видно?

    Уточнение можно? Советский Воениздат обозвал только американские или французские, испанские тоже, если да то причем тут
    БМ LAV-25

    Они вообще то в начале 80-х американцами закупались для КМП США, а в СВ США они начали поступать в большом количестве, после начала реформы СВ "трехвидовой системы бригад": "тяжелые", "страйкер" и легкие...
    В общей сложности к 1987 г. Корпусу морской пехоты поставили 759 LAV всех видов. Стоимость одной БМП в середине 90-х составляла около 900 000 долларов.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    obronetehnika/kolesnaya-boevaya-mashina-lav-25.ht
    ml
    От былой ОШС бывших бронекавалерийских полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года

    С этим изначально никто не спорил, я лишь доказывал их численность, а не качество....

    Ты хоть помнишь мой первый комментарий?
    Опять с американцев содрали, посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США

    Мне изначально была интересна информация, что из себя представляют наши разведывательные бригады (появились относительно недавно), мы копируем американские вариант "бюджетного разлива" или они имеют совсем ДРУГОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, чем американские бронекавалерийские полки времен ХВ....
Картина дня