Размножение американской системы ПРО – наживка для России и Китая?

После того, как мир узнал о так называемом «микрофонном откровении» Барака Обамы, произошел ряд событий, которые, так или иначе, обратили на себя внимание касательно развертывания систем американской противоракетной обороны. И главное из этих событий то, что американские власти объявили о твердом намерении распространить свои ракеты-перехватчики SM-3 не только в Восточной Европе, но и в Восточной Азии: Японии, Южной Корее. Кроме того, появилась информация, что элементы глобальной ПРО могут обосноваться в Австралии и на Аравийском полуострове.

Размножение американской системы ПРО – наживка для России и Китая?


Если из всех перечисленных государств и регионов мира выделить восточноазиатское направление, то очевидно, что американцы собираются обложить своими противоракетами еще и Китай под видом противодействия северокорейской ядерной угрозе. Да и Дальний Восток России очевидно окажется под прицелом объектов американской ПРО.


Однако в этом случае никаких эмоциональных выступлений со стороны российского руководства по поводу адекватных мер не последовало. Неужели ситуация в азиатским сегментом ПРО не так сильно волнует Москву, потому что от Токио и Сеула до российской столицы гораздо дальше, чем от Варшавы и Бухареста… Однако молчание российских руководителей связано, скорее всего, не с тем, где еще собираются разворачивать свои базы ПРО американцы, а с теми самыми словами Барака Обамы в адрес Дмитрия Медведева, которые он (Обама) произносил, думая, что микрофон отключен. По всей вероятности, Кремль сегодня действительно решил предоставить возможность американскому «президенту» свободно дойти до победы на президентских выборах. «Более гибкий» Обама – это, безусловно, для Москвы неплохо, но кто сказал, что Обама точно останется в Белом Доме еще на четыре года. Ведь после информационной атаки республиканцев, общественное мнение рядовых граждан США может и пошатнуться в сторону поддержки того же Митта Ромни.

Нисколько не претендуя на дар ясновидения, рассмотрим вопрос, а что же может произойти для России в том случае, если «гибкого» Обаму обскачут-таки на президентских выборах республиканцы. Те самые республиканцы во главе с Ромни и время от времени выглядывающим из-за его спины Маккейном, которые уже не стесняются называть Россию первоочередным американским врагом. В таком случае ситуация для Москвы может иметь два варианта: плохо или совсем плохо. Плохо, если тот же гипотетически возможный президент США Ромни заявит, что погорячился с оценками России, но продолжит ПРО-эпопею, затеянную еще при Джордже Уокере Буше. Совсем плохо, если Ромни действительно считает, что пришло время для нового обострения холодной войны и сделает понятие «безопасность США от русских» лейтмотивом своего президентства со всеми вытекающими последствиями по глобальной милитаризации территорий, окружающих Россию. И ведь единственное, что может ему в этом помешать – дырявый американский бюджет, который сегодня в военном смысле определенно играет на руку России. Была бы у американского руководства возможность тратить деньги на оборонку в масштабах прошлых лет, то все эти разговоры о ПРО давно бы решились в пользу создания сегментов и в Европе, и в Азии, и в Австралии, и никакие бы «Искандеры» тому не стали препятствием. Нужно признать, что пока воплощению вселенских ПРО-планов мешает вовсе не позиция, занятая в прошлом году российским руководством, а именно долговая пропасть экономики США и необходимость приручить электорат в преддверие выборов.
Хотя, республиканцы вполне могут воспользоваться «микрофонным проколом» Обамы для убеждения граждан в том, что если сейчас Пентагон не получит дополнительного финансирования, то русские десантники буквально завтра высадятся на Манхэттене или на лужайке перед Белым Домом. Такие страшилки действуют на рядового американца гораздо сильнее, чем перспектива остаться безработным…

При этом Ромни может явно поспособствовать разрастанию ПРО в Восточной Азии, ведь этим можно будет уколоть не только Россию, но еще и Китай. Правда, на этот счет даже у американских аналитиков далеко не радужное настроение. В частности, руководитель исследовательского центра MDAA Рики Эллисон заявляет, что Китай может ответить Соединенным Штатам так, что российские претензии к американцам по поводу ПРО покажутся «невинной игрой». О степени негодования китайских властей в плане расположения американских противоракет в Японии и Южной Корее судить сегодня сложно, но то, что США действительно рискует получить еще одно мощное государство в качестве ярого противника разрастания территориального присутствия американских систем ПРО в мире – факт очевидный. При этом вряд ли стоит ожидать, что Ху Цзиньтао или его сменщик на посту Председателя КНР Си Цзиньпин выступят перед телекамерами с полным эмоций обращением к нации и миру, как это было сделано российским президентом. Менталитет не тот.

Если Китай и задумает ответить США на попытки обосноваться у границ Поднебесной, то это будет эксклюзивный восточный ответ. Не стоит ждать и откровений о том, где и как китайцы разместят свои ответные силы. Зато стоит ждать такого укола в адрес Соединенных Штатов, который заставит ойкнуть и «гибкого» Обаму, и чересчур прямого Ромни. Это вполне может быть и экономический ответ, но и военная составляющая современного Китая тоже не может ни приниматься во внимание.

Достаточно сказать, что уже сейчас в Китае действует курс на военный паритет с Соединенными Штатами. Одно из направлений масштабной модернизации выбрано следующим: создание морской группировки кораблей, оснащенных развитыми системами ПВО и ПРО. Китайцы решили не изобретать велосипеда и взяли за основу американские «Арли Берк» и систему Aegis. При этом до 2020 года в Китае планируется собрать и поставить на боевое дежурство 4 корабля проекта 052D – эсминцы водоизмещением до 9000 тонн, способные стать мощными элементами китайской ПРО-системы на море. При этом есть информация, что первый такой корабль уже заложен на судоверфи в городе Чансин. Если такой эсминец действительно появится на службе вместе с новой моделью АФАР у китайского флота, то это позволит КНР ликвидировать существующее отставание Китая от США в вопросах морской системы ПРО. Существующие же АФАР американского производства китайцы называют недоработанными, так как при сильной качке балансировка антенны может нарушаться, что приводит к снижению эффективности ее действия. Китайцы же обещают создать более совершенную модель АФАР.

Можно ли это называть гонкой вооружений – вполне. Но если так, то американцы уже сегодня провоцируют своих первоочередных конкурентов на новые ходы, которые призваны уравновесить чаши весов в военном плане. А такое уравновешивание может привести к бюджетной прорехе большого размера. Ситуация определенными деталями напоминает то, как гонка вооружений была в свое время использована для разрушения Советского Союза.
Президенты США приходят и уходят, а принципы, оказываются, остаются. Выходит, что кто бы ни стал президентом США, «гибкость» будет лишь декларативным шагом, не имеющим ничего общего с реальностью. Очевидно, что за спиной у каждого американского «лидера» стоят более основательные силы, которые не настроены на прагматичный диалог ни с Москвой, ни с Пекином.

При той долларовой зависимости, которая сегодня есть в российской экономике, гонка вооружений опять-таки будет на руку США. Да и заставить китайцев активнее выводить деньги из экономики для финансирования военной отрасли при том, что это может привести к экономическому спаду в Поднебесной (как в свое время было с СССР) – тоже плюс для Вашингтона. Получается, что США закидывают удочку с двойным крючком, на который желают изловить и Китай, и Россию, если они «клюнут» на наживку из ПРО. И все это под прикрытием противодействия северокорейской и иранской ядерной программы. Видимо, вашингтонские теоретики устранения сильных конкурентов с помощью старых добрых методов работают без отпусков и отгулов при любых президентах.

Но если так, то пора индуцировать свою стратегию в отношении Соединенных Штатов, которая сделала бы саму попытку втянуть страну в затратную гонку вооружений бессмысленной. - Стратегию, оставляющую американских «рыбаков» без «улова».
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. ЯРЫЙ 4 апреля 2012 08:44
    Все конечно пральна но, теперьяче не то шо давеча ,"нефтяникам" прийдется гнать на КНР (а все активы их там), Мало того- у "нефтяников" уже спад! А КНР пока не чешется.
    Та к тому же две войнушки!
    Пупок развяжется
    ЯРЫЙ
    1. older 4 апреля 2012 08:49
      Пупок у них уже достаточно слабый laughing Сейчас бы нам не поддастся на гонку вооружений..Просто укреплять армию и промышленность на достаточном уровне...
      1. JoylyRoger 4 апреля 2012 08:57
        тем более, что можно поднять кое-какие разработки (еще советских времен) и нивелировать эффект от ПРО
        JoylyRoger
        1. esaul 4 апреля 2012 09:17
          Цитата: JoylyRoger
          тем более, что можно поднять кое-какие разработки (еще советских времен) и нивелировать эффект от ПРО

          Сергей, приветствую. У России сейчас есть возможность, не бросаясь с головой в навязываемую гонку, действовать и путём экономических мер. Некоторые меня, может, упрекнут в частом поминании имени Путина ( что поделаешь, ребята, что с его именем связаны все успехи, достигнутые страной в последние годы, что повально признаётся Западом и вызывает у многих из них, практически, панический страх), но не удержусь сказать о том, что Россия имеет сейчас мощнейшее оружие, наряду с ЯО, в виде целой паутины трубопроводов и, практически. выходит на уровень противостояния в этом не со штатами, а с КНР! Но, по последним данным, с китайцами компромиссы находить удаётся и по вопросам среднеазиатских и по " Южному". Да ещё и в проектах газопроводов Афган - Индия находит свою нишу. И везде чувствуется лапа Путина, что признаётся всеми экспертами и политиками. good
          1. Олегыч 4 апреля 2012 09:41
            Все правильно, насчет "оружия"- трубопроводов. Причем оно дает политические, экономические козыри России, и работает на благо страны. Экспортные пошлины поступают в бюджет, с которого потом восстанавливается оборонка и поддерживаются ВС. Именно поэтому оппозиционерам Путина и не остается ничего другого, как устраивать истерики.
            Олегыч
            1. НикНик 4 апреля 2012 13:33
              А вот пугать трубой - это для нас самоубийство, пока мы сырьевая страна. А то бы и Иран трубой пугал. А получилось там все с точностью до наоборот.
              НикНик
          2. Slayer 4 апреля 2012 09:43
            Самые асимметричные меры это выход из СНВ и клепание МБР,один "иджес" стоит 1млрд $ на эти деньги мы можем построить десятка 2 МБР,в общем создать такое число ракет,на которые у америкосов просто не будет перехватчиков. Только вот тенденция наблюдаеться обратная,мы подводим число своих МБР под число их перехватчиков...
            Slayer
            1. Олегыч 4 апреля 2012 10:27
              Цитата: Slayer
              мы подводим число своих МБР под число их перехватчиков

              Не мы подводим. Сокращается количество МБР, в том числе, по причине исчерпания сроков их службы. Кроме того, характеристики новых наших МБР намного лучше, чем старых. Не зря все же новые ракеты стараются делать твердотопливными, (сроки службы дольше). А новые Ярсы и Булавы созданы и продолжают поступать в войска. Так что будем держаться.
              Олегыч
              1. Норд 4 апреля 2012 11:10
                Не так страшен "Иджис", как его малюют. Компьютерное моделирование показало, что система "Иджис" способна перехватывать от 10 до 25% боеголовок. Комментарии излишни.
                Главное не дать втянуть себя в изматывающую гонку вооружений, а планомерно наращивать современные средства ядерного сдерживания.
                1. Igorboss16 4 апреля 2012 12:17
                  я конечно понимаю что продажа нефти это хорошо , и более чем доступнее производства разных товаров , но когда нибудь все эти трубопроводы окажутся бесполезными , и амеры попросту распадутся , и надо проанализировать за какие ещё ресурсы нам прийдётся повоевать , а власти кроме углеводородов ни о чём и слушать не хотят , ведь у нас такой огромный потенциал , а через 20 лет надо будет призадуматься чем и за какие средства мы будем обеспечивать хорошую оснащённость наших военных , ведь если амеры распадутся наверно их ПРО окажется скорей всего никому ненужной , а потратят ещё они на неё ой как много зелёных фантиков , и эта их идея провалится в глубокую яму
                  Igorboss16
                2. DEMENTIY 4 апреля 2012 15:56
                  Норд
                  Вам мой +
                  После прочтения подобной аналитики мысль: "СОИ" часть вторая - голову не покидает.
        2. Аскет 4 апреля 2012 16:27
          Цитата: JoylyRoger

          тем более, что можно поднять кое-какие разработки (еще советских времен) и нивелировать эффект от ПРО


          Причина отсутствия наличия нашего возмущения по поводу размещения ПРО в АТР заключается в том что основной удар по США будет нангосится через Арктику посредством дивизий РВСН расположенных в Центральной России, которым потенциально угрожает европейский позицимонный район глобального амеровского ПРО. Вероятно сибирские дивизии РВСН заточены на Китай , хотя и через Тихий океан вполне достанут до Калифорнии. Но все же основная масса полетит через Северный полюс.Так удобнее и надежнее.
          А вот Китаю как раз можно достать США только через Тихий океан.Так что это сугубо китайская "головная боль"
        3. killganoff 4 апреля 2012 17:48
          Все наши "новейшие" разработки являются расконсервированными или доработаными советскими. Ничего нового у России нет.
        4. OperTak 4 апреля 2012 22:26
          Цитата: JoylyRoger
          можно поднять кое-какие разработки (еще советских времен)

          Наш советский Большой разведывательный корабль «Урал» (БРЗК ССВ-33 «Урал»), созданный еще в 1985 году до сих пор находится на недосягаемом уровне для американской "Иджис". Сам "Урал" сейчас восстановлению не подлежит, но его технологии остались.
          OperTak
          1. brr77 5 апреля 2012 11:10
            OperTak

            Наш советский Большой разведывательный корабль «Урал» (БРЗК ССВ-33 «Урал»), созданный еще в 1985 году до сих пор находится на недосягаемом уровне для американской "Иджис". Сам "Урал" сейчас восстановлению не подлежит, но его технологии остались.

            А можно подробнее про него?
            brr77
            1. OperTak 6 апреля 2012 01:28
              Нет проблем: http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?p=55870
              Там есть некоторые неточности, но в основе все правильно. А его характеристики по разведывательным возможностям для американской "Иджис" недостижимы в принципе - энергетика ее носителей крайне слаба.
              OperTak
      2. НикНик 4 апреля 2012 09:50
        А это как на достаточном уровне? Стать немножко беременной? Тут уж хочешь не хочешь... Единственное спасет, если мы действительно "изобретем велосипед" , который сведет их про на ноль.
        НикНик
  2. domokl 4 апреля 2012 08:45
    Инфа интересная,но радует продуманный ,а главное,очень четкий вывод...Если американцы не получат оборота баксов,то вся затея теряет смысл...
    1. 755962 5 апреля 2012 00:48
      Пекин и Вашингтон не доверяют друг другу. Если взаимные подозрения будут обостряться, то в ближайшие десятилетия отношения между Китаем и США станут все более враждебными. Дело может дойти до прямой конфронтации.
      Пекин больше не следует заповеди Дэн Сяопина о том, что Китаю следует скрывать свои силы и дожидаться благоприятного момента. Этот постулат соблюдался нынешним председателем КНР Ху Цзиньтао. Но Ху уходит, и заповедь потеряет значение
      755962
      1. brr77 5 апреля 2012 11:12
        Большая часть китайских товаров экспортируется в США, терять такой рынок сбыта никто не захочет. Поэтому будут "пердеть" нотами но до конфронтации не дойдет.
        brr77
        1. 755962 5 апреля 2012 11:43
          Вы и впрямь думаете,что заикнись Китай о долгах США,те кинутся их отдавать?
          755962
  3. esaul 4 апреля 2012 08:50
    Алексея всегда выделяет очень не слабое проникновение в суть освещаемого материала, что есть - просто класс! И я думаю, что заключительная строка даёт оптимистический повод надеяться, что наш будущий laughing Президент, которого никак не заподозришь в наивности и неосмотрительности, подтвердит своё реноме человека глубоко и далеко думающего, тщательно анализирующего ситуации и находящего единственно верные решения! Очень в это верю!
  4. vovan100 4 апреля 2012 09:26
    я так понимаю у нас ответ на ПРО адекватен и никто черезчур лошадей не гонит.мы всеволишь подравниваем паритет сил с США.а прокол ОБАМЫ это очередная попытка лохотрона,чем они всю жизнь и занимались........
  5. Александр романов 4 апреля 2012 09:28
    В тяжелый момент для бюджета сша мы не можем оставаться в стороне.Система про сша не гарантирует полной защиты от ракетного нападения со стороны ирана и кндр .Поможем амерам путем постоянного базирования наших подводных лодок вдоль всего побережья сша,с эллиментами про на борту .Что полностью обеспечит безопасность сша. Америка спи спокойно.
    1. НикНик 4 апреля 2012 10:03
      Да, лодки это, имхо, единственное что мы можем противопоставить, пока не "изобретем супер велосипед". А применять нам экономические меры - самоубийство, пока мы сырьевая держава.
      НикНик
    2. Ruslan67 5 апреля 2012 03:05
      вы забыли добавить-группа друзей
  6. HAUSER 4 апреля 2012 09:31
    Расконсервировать полигон на Новой земле и приглашать туда, на испытания Искандера с ядерной БЧ потенциальных "размещенцев" американской ПРО.
    HAUSER
  7. Царь Иван Первый 4 апреля 2012 09:33
    wink Володя незря служил в КГБ,он знает как сними бороться ,так ,что ни какой гонки вооружений не будет . Темболее ы так этого хотят, love забыв про свой кризис ,что простых вещей не видят, типа козыри явно не у них и Европы wassat Европе не до гонки им бы самим спасти свою валюту,но тут опять стина выростает из Еврозийского Союза ,так ,что очень большой конкурент Возрождается angry
    Царь Иван Первый
  8. Moga 4 апреля 2012 09:37
    C Китаем нужно договариваться, дружить. В противном случае мы можем как княжества древней Руси по отдельности биться с Американцами или хуже того, между собой. А штатам это только на руку.
    1. Терский 4 апреля 2012 09:46
      С Китаем мы уже дружили, а вот договариватся нужно, не более ....
  9. vovan100 4 апреля 2012 09:51
    Moga.ты решил пока затишье,реабилитироватся? laughing
    1. Moga 11 апреля 2012 21:56
      Реабилитироваться? ))
      Разве я что-то плохое сделал?
  10. CaptainBlack 4 апреля 2012 09:52
    " Очевидно, что за спиной у каждого американского «лидера» стоят более основательные силы, которые не настроены на прагматичный диалог ни с Москвой, ни с Пекином. " Ну, кто стоит у них за спиной - и так понятно! Те, кто с давних времён спит и видит разрушенную Россию. Вот только с деньгами у них сейчас полный "напряг". Да и многие страны понимают ситуацию реально, и на стороне НАТО врятли будут стоять. С началом масштабного конфликта большинство членов выйдут из альянса. Сейчас главное для наших правителей вовремя отпустить "ручник", и быть на чеку! "Авось" уже не пронесёт... Многие хотят перейти на сторону победителя. По этому и притаились в ожидании. Да и Китай может, в самый неудобный момент, что нибудь да выкинуть неожиданное... в любую сторону! Будем надеяться, что Президент бдит ситуацию, и будет принимать адекватные решения и меры чтобы не было стыдно и обидно потом... what
    CaptainBlack
    1. rolik 5 апреля 2012 02:13
      Мастера на что нибудь неожиданное, в первую очередь мы, а не Китай. У китайцев перевод слова Россия ,предполагает неизвестная- неожиданная страна.
      rolik
  11. Jeen 4 апреля 2012 10:59
    Да, гонка вооружений - самое мощное оружие в арсенале США.
    Мощнее всех ядерных боезапасов вместе взятых.
    Да, и ещё. Ситуация "тотального окружения" России и Китая вполне вписывается в предположения о том, что в среднесрочных планах США создание условий для канализации агрессивных экспансионистских настроений Китая в северо-западном направлении с прицелом столкнуть своих противников лбами
    Jeen
  12. pinachet 4 апреля 2012 11:43
    сейчас главное не поддатся на новую гонку вооружения (как сделало СССР),а трезво оценить шансы этой ПРО и исходя из этого ,что то предпринять или сделать вид что мы клюнули.или их самих развести на гонку ,пустить дезу что у нас есть "квадратные трехчлены" пусть делают ))
    мое мнение нужно реанимировать ядерные поезда и сделать ставку на стратегические апл.
    1. staser 4 апреля 2012 22:22
      нужно реанимировать ядерные поезда


      Я вроде где-то слышал, что у нас идут разработки над обычными контейнерами, которые можно перевозить на грузовиках или к примеру на гражданском грузовом корабле.
      staser
      1. staser 4 апреля 2012 23:20
        Подкорректирую себя - про поезд имелась в виду МБР, а тут крылатые ракеты recourse
        staser
      2. rolik 5 апреля 2012 02:17
        А еще лучше возобновить учебные запуски МБР из района Северного полюса. Мы такое делали, а америкосы нет- боятся они под льдами ходить.
        rolik
      3. старый ракетчик 6 апреля 2012 22:48
        staser,
        Какие разработки,начальник?-Все уже принято на вооружение bully
  13. vylvyn 4 апреля 2012 13:04
    В начале статьи упоминается "телефонное откровение" Обамы с Медведевым. Почитал я это откровение и честно говоря такого уж явного чего-то там сенсационного не увидел. Поболтали мужики о своём о женском и всё. Ну переводчик что-то не так перевёл самую малость. Вобщем ерунда.

    Ну а что касается размножения американской системы ПРО, так и нам ой как не мешает обновить и размножить нашу ПРО. Уж больно много в мире ракет и летательных аппаратов разных развелось. На дворе уж не каменный век.
    vylvyn
  14. plotnikov561956 4 апреля 2012 13:25
    Цитата: pinachet
    мое мнение нужно реанимировать ядерные поезда и сделать ставку на стратегические апл.


    Это один из элементов асимметричного ответа. Вашингтон видимо еще не потерял надежду на втягивание России в гонку .Может действительно поиграть с ними в СВОЮ игру .
  15. вард 4 апреля 2012 13:28
    Ну вот представите что США не собирается воевать ни с Россией, ни с Китаем... Нет геополитических предпосылок для прямого столкновения... И есть у них военно-промышленный комплекс... Главная цель которого срубить бабки... и они их рубят... а до обороны или нападения им дела нет... локальные конфликты не в счёт... там практически полигон... вот и производится горы оружия с офигенными заявленными ТТХ... а на самом деле... Те же SM-3 совершенно невнятные испытания и колоссальный объём производства... или F-22 практически все самолёты поставлены на консервацию... Большая война в отличии от больших бабок никому не нужна... все хотят жить и по возможности хорошо...
    1. Yazov 4 апреля 2012 14:42
      Вард! Вполне возможно, как вы думаите.
      Но ведь со всех сторон обкладывают своей ПРО.
      Ответ нужен! Однозначно. По всем направлениям какие есть.
    2. pinachet 4 апреля 2012 21:40
      конечно хорошо если они блефуют..,но как то не хочется опять оказаться в ситуации 41 года.
      1. старый ракетчик 6 апреля 2012 23:02
        pinachet,
        Ничего не поделаешь,боюсь,что так и будет,за"ошибки"Ельцина и Горбачева еще долго расплачиваться будем,к сожалению request
    3. бук 4 апреля 2012 22:11
      согласен, для них локальные конфликты- полигон, а для нас кровь!!!
      бук
    4. старый ракетчик 6 апреля 2012 22:59
      вард,
      Самолеты на консервации-это как раз для "большой"войны,современный истребитель за день не построишь,а тут вот они,немного устаревшие,зато много,а то,что сейчас летает повыбивают за 5-6 вылетов.При большой войне все пойдет в ход.
  16. savelij 4 апреля 2012 14:50
    Армения готова предоставить России свою территорию для строительства радиолокационной станции Системы предупреждения о ракетном нападении. Об этом в интервью газете "Коммерсантъ" заявил премьер-министр Армении Тигран Саркисян. "Думаю, что здесь даже могут быть преимущества, так как Армения - горная страна. Охват может быть шире", - добавил премьер, отметив, что предметные переговоры можно будет начать, если России не удастся договориться с Азербайджаном об аренде радара в Габале.
    savelij
    1. бук 4 апреля 2012 22:13
      ага, мы построим ее , у них там сменится президент и захочет ее убрать. Бабки на ветер. Лучше строить ее в России!!!
      бук
      1. rolik 5 апреля 2012 02:20
        Просто Армяне хотят получить еще одну гарантию ,в виде станции, в возможном будущем силовом противостоянии с Азербайджаном.Вот и стараются прикрыться этой станцией.
        rolik
        1. Ruslan67 5 апреля 2012 03:16
          может России пора выступить в роли лесника? и -один раз сказать братским народам кавказа- сцепитесь между собой долбанём по тем и другим может задумаются и начнут жить мирно?
  17. Nechai 4 апреля 2012 18:34
    Цитата: esaul
    в виде целой паутины трубопроводов

    Тёска, вещь эта обоюдоострая. Пока Россия в силе, да мы на коне. Не дай Бог, ещё больше слабину дадим - зачем этим унтерменшам, что то платить, поставлять? Можно ведь всё просто отобрать! За здорово живёшь!
    Nechai
  18. iulai 4 апреля 2012 19:34
    нечего паниковать, спокойно и планомерно крепить свою оборону. только надо разобраться с про дажными генералами.
    iulai
  19. nemec55 4 апреля 2012 20:29
    Тут по моему ситуация двойственная ,если в гонку то можем про-бать все а ежели не гнатся можем и отстать.
    1. Ziksura 4 апреля 2012 21:50
      Цитата: nemec55
      а ежели не гнатся можем и отстать.

      На дороге в пропасть и отстать не грех. Гонка вооружений смертоносна даже для "лидера".
  20. alex-defensor 4 апреля 2012 22:55
    потому что от Токио и Сеула до российской столицы гораздо дальше, чем от Варшавы и Бухареста…


    Нет, потому, что основные промышленные и военные объекты в европейской части.

    Однако молчание российских руководителей связано, скорее всего, не с тем, где еще собираются разворачивать свои базы ПРО американцы, а с теми самыми словами Барака Обамы в адрес Дмитрия Медведева, которые он (Обама) произносил, думая, что микрофон отключен.


    А вот на слова-обещания Обамы опираться точно не стоит, даже если он, и даже если и благодаря нашему "молчанию", - придет к власти опять, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Президенты в США давно уже ширма, бессменно правит финансово-политическая элита.
  21. Max79 4 апреля 2012 23:03
    Нравится мне ,как автор освещает здесь статьи на сайте.По поводу
    Была бы у американского руководства возможность тратить деньги на оборонку в масштабах прошлых лет, то все эти разговоры о ПРО давно бы решились в пользу создания сегментов и в Европе, и в Азии, и в Австралии, и никакие бы «Искандеры» тому не стали препятствием. Нужно признать, что пока воплощению вселенских ПРО-планов мешает вовсе не позиция, занятая в прошлом году российским руководством, а именно долговая пропасть экономики США и необходимость приручить электорат в преддверие выборов.

    Ребята вы уж извините,тогда тоже был советский союз.И мы тоже не мало смогли противопоставить блоку НАТО!
    А на счет того,что обкладывают ПРО и китайцев,и нас ...,так ребята сами даете такую им возможность.Почему не предпринимаются ответные меры?Поставить наши ПРО в Латинской Америке,Сирии ,Иране + ко всему соорудить там достойные базы,а не то ,что осталось от советского наследия - остатки.Вот тогда диалог был бы уже совершенно другим.На вопрос для чего бы мы это делали,мы бы сказали -от инопланетян с марса.Даже когда сами спец.службы США узнали ,что в Иране нет никаких обогащений до 20% не прекращают обкладывать нас со всех сторон,ссылаясь на Иран...Ну смешно же
  22. Аналитик 5 апреля 2012 00:40
    Цитата: plotnikov561956
    Может действительно поиграть с ними в СВОЮ игру .

    По моему мы этим и занимаемся.
    Аналитик
  23. Патриот 5 апреля 2012 12:19
    Если честно, не совсем понятны цель и смысл статьи. Да и многие эксперты утверждают, что в период с 2015 по 2020 годы американская система сможет полностью лишить нас возможности нанести ответный удар!
    Да и вообще-то, лично мне не понятно, зачем они так стараются? Зачем, если они ещё в 90-ые посадили в кремле свою марионеточную компрадорскую власть, ярким представителем которой являются оба перца? Направшивается лишь одна идея. Боятся свержения этой антинародной власти разгневанным народом.
    Патриот
  24. Патриот 5 апреля 2012 12:40
    Ниче-ниче. Мы уже через такое проходили...
    http://www.google.ru/imgres?um=1&hl=ru&newwindow=1&sa=N&biw=1280&bih=607&tbm=isc
    h&tbnid=1PS2DeAf-oR5YM:&imgrefurl=http://forum.dpni.org/showthread.php%3Ft%3D363
    99%26page%3D1&docid=oiTeU6JySp-VmM&imgurl=http://vserusskie.ru/attach/download.a
    shx%253Fid%253D48f38fc97b2242a7a842ae353afd6745%2526AttachKey%253DAttach_GroupTo
    pic&w=448&h=418&ei=eA58T4aiI8KEOteR2McM&zoom=1&iact=hc&vpx=115&vpy=131&dur=22&ho
    vh=217&hovw=232&tx=134&ty=103&sig=118071975435751715776&page=1&tbnh=120&tbnw=129
    &start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0,i:66
    Патриот
  25. 9991 8 апреля 2012 22:05
    Тут и думать нечего пока США не обеспечат себе ..зонтик..они связаны в своей политики ..мирового..жандарма.
    Так что надо разрабатывать противодействие.
    9991

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня