«Михаэль». Мартовское наступление кайзеровской армии 1918 г. во Франции. Часть 1

Операция «Михаэль» или мартовское наступление в Пикардии - один из этапов Большого наступления германской армии 1918 г. во Франции. Эта стратегическая наступательная операция проводилась 21. 03. — 04. 04. 1918 г. на фронте Круазиль - Ла-Фер. Главный удар наносили 2-я и 17-я армии группы армий Кронпринца Баварского. Удар наносился по английским 3-й и 5-й армиям – для того чтобы разъединить французские и английские силы, отбросив британцев к побережью Ла-Манша. Германская 18-я армия из состава группы армий Кронпринца Прусского обеспечивала ударную группировку с юга.

Как складывалась обстановка на Французском фронте к началу последней кампании Первой мировой войны?

Кампания 1917 года заканчивалась для Германского блока безрезультатно. И хоть общесоюзное наступление, вследствие ослабления военных усилий со стороны революционной Российской республики и военных неудач на Итальянском фронте, не состоялось, кампания показала серьезную наступательную мощь союзников, усиливавшихся с каждой новой переброской американских войск на континент. В лице САСШ Антанта приобрела столь необходимый ей значительный резерв живой силы, в то время как людской ресурс Германии подходил к концу.


Внутри Германии отношение рейхстага к правительству становилось все более оппозиционным. Верховное командование в лице П. Гинденбурга и Э. Людендорфа, встав в оппозицию как к рейхсканцлеру, так и к рейхстагу, возражало против проведения внутренних реформ до достижения военной победы.

«Михаэль». Мартовское наступление кайзеровской армии 1918 г. во Франции. Часть 1

1. П. фон Гинденбург.


2. Э. фон Людендорф.

Вместе с тем, военными кругами положение Германии (впервые с начала кампании 1914 года) оценивалось как весьма благоприятное. Поводом для оптимизма Генерального штаба стали румынская и итальянская катастрофы, а также постепенный выход из войны России. Сепаратный мир с Россией и затем с Румынией стал важнейшим стратегическим фактором – у Германии наконец-то остался лишь один главный фронт. Восточный фронт прекратил свое существование, но то что за 3,5 года он уже сыграл свою роль (и время неотвратимо сработало на Антанту), а также то, что и после официальной «кончины» он продолжал оттягивать крупные силы держав Германского блока, пока в должной мере не воспринималось. Виделось одно – то что наконец-то главные силы германской армии могли быть направлены против англичан и французов, и в ходе решительного сражения на Западном фронте можно было попытаться достигнуть военной победы.

Заключение сепаратного мира с Россией и занятие хлебородной Украины разрывало кольцо блокады и давало голодной Германии доступ к богатому источнику ресурсов.

Эти события для изнуренной почти 4-х летней борьбой Германии заслонили все иные неблагоприятные стратегические факторы, предвещавшие близость грозной развязки.

Наступивший 1918 год должен был стать годом решительной схватки на западе. А каждая неделя просрочки начала германского наступления означала увеличение боевого состава войск Антанты - за счет прибывавших из-за океана американских войск. Следовало добиться победы ранее, чем американские войска полностью сосредоточатся в Европе.

Германский Генеральный штаб уже в конце 1917 года принимает план решительного наступления на Западном фронте - с целью полного разгрома противника.

Победный исход войны для стратегов Антанты был несомненен. Союзники, также планируя в ходе кампании 1918 г. довести борьбу до победного конца, это прекрасно понимали. Более благоприятное экономическое положение держав Антанты, выступление на стороне блока богатой и сильной Америки, придавали сил даже скептикам.

Но в военном отношении все было не так гладко. Если наступательный план германцев в начале 1918 года предопределялся объективной обстановкой, то у союзников дело обстояло иначе. На начало кампании отсутствовало единое военное управление войсками блока – причем даже в рамках одного ТВД. В дальнейшем, лишь критический момент кампании заставил союзников создать единое оперативное командование - отсутствие которого так тяжело сказывалось в ходе войны. А ведь уже после разгрома итальянцев при Капоретто в ноябре 1917 года было решено создать Верховный Военный Совет - высший политический орган, согласовывавший политику стран Антанты в военных вопросах. В феврале 1918 года в Версале был создан Исполнительный комитет Верховного Военного Совета - но этот орган не обладал какими-либо командными функциями. И согласованность оперативных действий со стороны союзных командований отсутствовала.

Эта ситуация стала одной из главных причин того, что в начале 1918 года союзное командование не имело определенного плана действий кампании - хотя наступление германцев считалось более чем вероятным.

Во французском Генеральном штабе вопрос о ближайшем оперативном плане ставился двояко: или немедленное наступление с целью предупредить противника или выжидательное положение - с целью накопления максимума сил, прибывающих из САСШ.

Начальник французского Генерального штаба Ф. Фош высказывался за наступательный образ действий. Он полагал, что англичане могут усилить свою армию новыми наборами, а также рассчитывал на резервы из французских колоний. Наконец, по его мнению, и американские войска могли успеть к разгару операции. Оппонентом Ф. Фоша был главком французской армии А. – Ф. Петэн, настаивавший на оборонительной тактике. А. - Ф. Петэн считал, что пока Антанта не достигнет численного превосходства над противником (после того как американские войска в достаточном количестве прибудут во Францию), следует, чтобы не ставить свои армии под угрозу разгрома по частям, воздержаться от крупного наступательного плана.


3. Ф. Фош.

Действительно, боевой состав армий союзников к началу кампании не давал значительного численного превосходства - хотя последнее и было на стороне Антанты всю войну. К марту 1918 года союзники имели на Французском фронте 178 дивизий - 108 французских (из них 11 в феврале еще находились в Италии; сила французской пехотной дивизии в этот период – 9-10 батальонов и 16-20 батарей; 11000 бойцов), 57 английских, 10 бельгийских, 1 американская и 2 португальские.

Массовый, приток американских войск во Францию начался лишь с весны 1918 года. САСШ обязались к концу лета 1918 года перебросить во Францию 2-миллионную армию. Сосредоточения этой мощной силы и решило выждать союзное командование.

Наступательную операцию было решено провести лишь против Турции - причем французское командование возражало, опасаясь отвлечения войск с Западноевропейского ТВД. Тем не менее, английские войска во Фландрии были уменьшены на 200000 человек, переброшенных в Месопотамию и Палестину.

Британское правительство в этот период прилагало мало усилий к увеличению своей армии на Западноевропейском ТВД. Состав английских дивизий был доведен с 13-батальонного до 10-батальонного. Большие силы продолжали оставаться в Англии и на других фронтах. А ведь в январе 1918 года англичане к югу до реки Уазы удлинили свой фронт - чем, естественно, еще более себя ослабили. Чтобы предотвратить дальнейшее ослабление английского фронта во Франции, командующий Британскими экспедиционными силами во Франции Д. Хейг даже угрожал своей отставкой.


4. Д. Хейг.

В начале 1918 года союзники оставались на укрепленных позициях, тянувшихся от Северного моря через Ньюпор, Ипр, Ленс, С. Кантен, Ля-Фер, Реймс, Верден, С.-Миель, Понт-а-Муссон и далее по Эльзас-Лотарингской границе до Швейцарии.

Позиции занимались (с севера на юг): бельгийской армией (от Ньюпора до Изерского канала), южнее - четырьмя английскими армиями (2-я, 1-я, 3-я и 5-я - от Изерского канала до Уазы), далее до швейцарской границы французскими 6-й, 5-й, 4-й, 2-й, 8-й и 7-й армиями (в резерве находились 3-я армия в районе Мондидье, а 1-я армия на участке у С.-Миель могла быть сменена и переброшена в резерв).


5. Британские пехотинцы.

Продолжение следует
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. XII легион Офлайн
    XII легион (Цезарь) 5 декабря 2017 06:48
    +21
    Такие надежды возлагало руководство Германии на большое стратегическое наступление весной - летом 1918 года во Франции. В марте шансов было больше чем в апреле, а в апреле больше чем в мае. Людендорф правда был лучшим оператором и тактиком - чем стратегом. И общестратегический баланс уже был не в пользу Германии.
    Но последний рывок кайзеровской армии реально напугал союзников. Опять не дошли меньше 100 км до Парижа.
    Спасибо!
  2. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 5 декабря 2017 08:02
    +6
    Заключение сепаратного мира с Россией и занятие хлебородной Украины
    ...в феврале 1918 был подписан мир между Украинской Народной Республикой и Центральными державами в Брест-Литовске. Центральными державами признавался суверенитет УНР. В обмен на это УНР обязалась не вступать в союзы, направленные против Центральных держав, и поставлять Центральным державам продовольствие и сырьё, а так же на территорию Украины вводились войска Центральных держав, что бы остановить наступление Красной гвардии .В марте 1918 года был подписан мир Советской Россией..После того как войска Центральных держав, заняли большую часть плодородной Украины...Кстати, не отмечено , на тот период стычек между отрядами "Белой гвардии" , которые прорывались в Россию, на Дон,и войсками Центральных держав.Сопротивление оказывали партизанские отряды организованные "немецкими шпионами"-большевиками и анархистами..
    1. Никитин- Офлайн
      Никитин- (Никита) 5 декабря 2017 10:45
      +8
      Цитата: parusnik
      в феврале 1918 был подписан мир между Украинской Народной Республикой и Центральными державами в Брест-Литовске. Центральными державами признавался суверенитет УНР. В обмен на это УНР обязалась не вступать в союзы, направленные против Центральных держав, и поставлять Центральным державам продовольствие и сырьё, а так же на территорию Украины вводились войска Центральных держав, что бы остановить наступление Красной гвардии

      Представителей УЦР на переговоры о перемирии, а затем и о мире, приволокли.... большевики. Изначально УЦР хотела сохранить союзнические обязательтва России перед Антантой. Прибывшим наблюдателям Германия заявила, что признает только представителей Совнаркома педставителями всей России .
      А независимость Украины признает, только в случае признания ее Россией. И Троцкий ПОДТВЕРДИЛ, что Россия признает.
      Немцы НЕМЕДЛЕННО тоже признали и заключили договор с УНР.
      УНР отказалась исполнять требования СНК о подавлении законных властей Дона (Каледина), за что Красная гвардия начала наступление на нее и на Дон, и УНР, в итоге, запросила помощи у Германии.
      .
      Цитата: parusnik
      "немецкими шпионами"
      А как иначе назвать тех, кто отдал навсегда треть страны немецким оккупантам, накормил их хлебом и золотом?
      Не было бы этого -не было бы упомянутого в статье наступления немцев в 1918 и новых сотен тысяч жертв ПМВ.
      1. Монархист Офлайн
        Монархист (Лабинский Слава) 5 декабря 2017 11:17
        +5
        Никитину, являлись или не являлись большевики и Ленина " кайзеровскими шпионами"об этом писано и говорено великое множество, но если придерживаться фактов то Брест-Литовский мир существенно помог Германии
      2. parusnik Офлайн
        parusnik (Алексей Богомазов) 5 декабря 2017 12:55
        +4
        Никитин-
        Да УЦР приволокли большевики...это большая ошибка..Но факт остается фактом,на оккупацию Украины согласилась УЦР.Национальные части Украины , которые существовали в то время и созданные при поддержке Временного правительства, сопротивления не оказали, как и части "Белой гвардии", они получается хорошие.. а части Чёрной гвардии и Красной..шпиены против своих хозяев оружие подняли..
        А как иначе назвать тех, кто отдал навсегда треть страны немецким оккупантам, накормил их хлебом и золотом?
        .
        ..УЦР хлебом и салом оккупантов не кормила.. smile ...А навсегда..какие украинские или российские земли сейчас принадлежат ФРГ ..Вы же пишите навсегда отдали...Понятно, большевики виноваты в том, УНР подписала Брестский мир.. первой..и впустила на свою территорию немцев с австрийцами... laughing
        УНР, в итоге, запросила помощи у Германии.
        ...Понятно, откуда ветер дует..со стороны страны 404...Именно сейчас так в этой стране оправдывают оккупацию Украины немцами, на которую согласились руководители УЦР... типа не предатели... smile
        1. Никитин- Офлайн
          Никитин- (Никита) 6 декабря 2017 09:18
          +1
          Цитата: parusnik
          а УЦР приволокли большевики...это большая ошибка..Но факт остается фактом,на оккупацию Украины согласилась УЦР.Национальные части Украины , которые существовали в то время и созданные при поддержке Временного правительства, сопротивления не оказали, как и части "Белой гвардии", они получается хорошие.. а части Чёрной гвардии и Красной..шпиены против своих хозяев оружие подняли..

          Ошибка? Нет, преступление перед Россией, как и признание т.н. украины. Большевики признали, а чего же немцам не признать? Не было бы в Бресте большневиков-не было бы там и украины-это факт.
          Укрочасти сопротивления не оказали в силу заключеных соглашений, насчет белых частей-вы поинтересутесь-сколько их и ГДЕ они тогда были.
          С немцами воевали чехословаки , воевала ДКР.
          Цитата: parusnik
          ..А навсегда..какие украинские или российские земли сейчас принадлежат ФРГ .

          Договор в Бресте не заключался на время, он был-навсегда. На западную границу России-взгляните: это практически Брестский договор и русских земель западнее ее-юридически сегодня -НЕТ,
          Цитата: parusnik
          Понятно, большевики виноваты в том, УНР подписала Брестский мир.. первой..и впустила на свою территорию немцев с австрийцами.

          Не было бы в Бресте большевиков-не появились бы там украина. Не было бы гражданской бойни , развязанной нападением большевиков на Дон и Малороссию-не было бы немцев на украине.
          Цитата: parusnik
          ..Понятно, откуда ветер дует..со стороны страны 404...Именно сейчас так в этой стране оправдывают оккупацию Украины немцами, на которую согласились руководители УЦР... типа не предатели.

          На отторжение трети страны от России навсегда -согласились БОЛЬШЕВИКИ-читатйте Договор.
          1. parusnik Офлайн
            parusnik (Алексей Богомазов) 6 декабря 2017 10:06
            +2
            В 1919 немецкий генерал Гофман заявит в интервью газете "Дейли Мейл": "В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России"..По остальному понятно... laughing То что Вы написали чистой воды демагогия., которой забиваются головы на Вкраине и России...Только на Вкраине успешнее и быстрее..Кстати Брестский мир был фактически аннулирован в ноябре 1918 г..и его аннулирование признали все подписавшие державы, кроме Болгарии..Почитайте Рапалльский договор...Это насчет навсегда..
            1. Гопник Офлайн
              Гопник 6 декабря 2017 11:46
              +1
              Это не демагогия, это голые факты. Которые Вам неприятны и от которых, по этой причине, Вы отмахиваетесь.
              Брестский мир был аннулирован лишь потому, что союзники выстояли и победили в 1918. Честь и хвала им за это. Но потерянные по этому миру земли в состав России сейчас так и не входят.
            2. Никитин- Офлайн
              Никитин- (Никита) 6 декабря 2017 12:29
              +2
              Цитата: parusnik
              В 1919 немецкий генерал Гофман заявит в интервью газете "Дейли Мейл": "В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России"..По остальному понятно..

              Большевики признали украину-в 1917-1918 (Троцкийй-Иоффе 21. 12.1917: "Мы признали Украину". Немцы всего лишь-с благодарностью воспользовались тупостью "рабоче-крестьян":миллионеров Адольфа Иоффе и Лейбы Бронштейна (руководители "делегации" боьшевиков" . Никогда, кстати, никем не работавших.
              Все Ваши цитаты-жалкие оправдания совершенного преступления.
              Брестский договор отменила АНТАНТА в Компьенском перемирии. При чем тут большевики? belay
    2. Гопник Офлайн
      Гопник 5 декабря 2017 14:10
      +6
      да, большевики здорово помогли немцам и подставили союзников. Забавно, что те же люди, что считают такой быстрый слив заслугой провидца Ленина, обижаются на французов, что те быстро слились в 1940 и на союзников, не спешивших открыть второй фронт во время ВМВ.
      1. parusnik Офлайн
        parusnik (Алексей Богомазов) 5 декабря 2017 15:05
        +4
        А как подставили? Тем что немцы и австрийцы ввели на территорию Украины для борьбы с красными и только для поддержки украинских националистов около полумиллиона своих солдат..А нужно было еще поддерживать аналогичные режимы на оккупированных землях Прибалтики,Белоруссии,Грузии.. Н. Жордания - меньшевик, выступавший за войну до победного конца, затем глава ГДР, даже Железный крест получил от кайзера..Кстати на территорию Грузинской демократической республики, немцы пришли не в соответствии со статьями Брестского мира, а по просьбе меньшевистского правительства..Опасались за власть..Тем что в итоге эти части были разложены революционной пропагандой и в результате Центральные державы потерпели поражение, не военное , а в связи с тем ,что в этих странах вспыхнули революции..?..Кстати, генерал Щербачев, в декабре 1917 г с согласия Антанты заключил перемирие с немцами на Румынском фронте..Да и когда по началу большевики заключили перемирие с немцами, с фронта не было сняты немецкие дивизии и направлены на Западный фронт..
  3. армеец Офлайн
    армеец (Солтан Алексей) 5 декабря 2017 08:19
    +17
    Сворачивание нашего фронта давало германцам последний шанс
    Надо было постараться суметь им воспользоваться...
  4. Cartalon Офлайн
    Cartalon (Михаил) 5 декабря 2017 10:23
    +6
    Вопрос в том была ли у немцев реальная альтернатива наступлению на Западном фронте, я так понимаю возможность ликвидации итальянского и балканского фронта особо и не рассматривали
    1. армеец Офлайн
      армеец (Солтан Алексей) 5 декабря 2017 11:16
      +17
      Вы правы - особо не рассматривали. Тем более что германских войск там было не так чтобы очень.
      Особенно когда 14-ю армию в феврале-марте 18 г. перебросили с Итальянского фронта во Францию - как раз для участия в наступлении в Пикардии.
  5. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 5 декабря 2017 11:44
    +3
    В сущности позиция Петэна была здравой: "лягушатник" за три года устали то войны и хотели отсидеться,чтоб другие за них повоевали.
    На нашем сайте не раз мелькали высказывания,что Восточный или русский фронт "особой погоды не делал" и прочее,а в действительности как немцы обрадовались:"Сепаратный мир с Россией и затем Румынией стал важнейшим стратегическим факторм". Это показывает,что роль России в ПМВ была заметна.
    1. армеец Офлайн
      армеец (Солтан Алексей) 5 декабря 2017 12:04
      +18
      Восточный фронт не только "делал погоду", но был одним из ключевых если не ключевым. Западный фронт без Восточного долго просуществовать бы не смог. Об этом говорят и французские маршалы, и немецкие генералы.
      Роль России была крайне заметна, если (стратегически) не решающей
  6. Какой-то Компот (Невесть кто) 5 декабря 2017 18:02
    +15
    у Германии наконец-то остался лишь один главный фронт.

    Да было слишком поздно
    Зря Бисмарка не слушали
    Про два фронта
    Тогда б метаться между фронтами как раненый в одно место зверь - бы не пришлось
Картина дня