Военное обозрение

Второе дыхание «Гвоздики»

41



Вновь вернувшаяся в жизнь планеты глобальная конфронтация заставила серьезно переоценить военную технику, оставшуюся от Советской Армии и предназначенную, прежде всего, не для локальных войн, контртеррористических операций и борьбы с плохо вооруженными повстанцами, а для широкомасштабного военного конфликта с современными армиями, причем в условиях применения оружия массового поражения.

Ревизия старых арсеналов, причем в контексте интенсивных боевых действий в Донбассе и на Ближнем Востоке, показала, что немало якобы «морально устаревшего» вооружения на самом деле таковым вовсе не является. И после не слишком затратной модернизации оно с успехом может решать боевые задачи в настоящих и будущих войнах с различным противником. В частности, исходя из опыта боевого применения в Сирийском конфликте, Министерство обороны России приняло решение оставить на вооружении Российской Армии 122-миллиметровые самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика», от которых ранее предполагалось отказаться.

Одной из причин, по которой их хотели снять с вооружения, является сравнительно «скромный» калибр 122-мм гаубицы 2А31, которой вооружена «Гвоздика». Ведь еще в советские времена, после перехода полевой артиллерии стран НАТО на единый калибр 155 мм, советские мотострелковые полки стали существенно проигрывать по огневому могуществу соответствующим западным соединениям.

Впрочем, надо отметить, что при этом «Гвоздики» обладают значительным запасом хода, хорошей скоростью (63 км/ч по шоссе), высокой проходимостью, маневренностью. Сравнительно небольшая масса, позволяет применять 2С1 совместно с плавающими БМП и БТР и перевозить транспортными самолетами. До сих пор «Гвоздика» превосходит по этим показателям многие более современные западные аналоги. Собственно, эти сильные стороны и определили тактическую нишу этой системы.

Афганский дебют

Боевой путь самоходных гаубиц 2С1 начался в Афганистане. И практически сразу выяснилось, что реальная тактика их применения гораздо шире, чем та, для которой они, собственно, разрабатывались — 2С1 не столько вели огонь с закрытых позиций, сколько использовались как штурмовые орудия. Например, в операции по захвату базовых районов Хаки-Сафед и Шингар батареи 2С1 выдвигались за атакующими штурмовыми группами, уничтожая пункты сопротивления противника огнем прямой наводкой.

Подобная тактика, опробованная еще во время Второй мировой войны, существенно снижала потери личного состава. На сложных участках местности при сопровождении штурмовых групп для огневой поддержки также задействовались специально выделенные резервные батареи 2С1.

В 1986 г. САУ 2С1 весьма успешно использовались в ходе наступления в провинции Кандагар. Батальонам, выдавливавшим засевших в «зеленке» моджахедов, оказывал дополнительную огневую поддержку специально выделенный взвод самоходных гаубиц. В ходе наступления этот взвод САУ уничтожил семь огневых точек противника, еще девять огневых точек было уничтожено двумя взводами 82-мм минометов.

Уроки Сирии

В Сирийской арабской армии имеется около 400 «Гвоздик», и они являются основными САУ. В ходе нынешней войны с террористами выяснилось, что 2С1 успешно действуют не только на труднодоступной пересеченной местности, но и на урбанизированных ландшафтах (разумеется, при условии их грамотного использования), в составе штурмовых групп. Известно несколько эпизодов, когда «Гвоздики» выступили в роли противотанковых орудий, с успехом отработав по танкам джихадистов. Впрочем, Сирия выявила и слабые стороны САУ. Помимо низкой скорострельности, выяснилось, что гаубицы недостаточно защищены.

Если для «штатной» стрельбы с закрытых позиций имеющегося бронирования вполне достаточно, то при работе прямой наводкой, очень часто находясь под непосредственным огнем противника, который применяет управляемые ракеты, его явно не хватает.

Легкая броня «Гвоздики» не защищает не то что от ракет «Тоу» и «Джавеллина», но и от выстрелов РПГ-7. Сирийские артиллеристы самостоятельно монтируют на установки противокумулятивные экраны.

Советскому наследству нужна усиленная защита

Исходя из этого, можно ожидать, что в ходе модернизации, которой займется одно из предприятий Уралвагонзавода, обновленные «Гвоздики» получат усиленную защиту. В планах модернизации оснащение машин автоматизированной системой управления наведением и огнем, которая сведет к минимуму участие экипажа и повысит эффективность стрельбы. САУ должны получить более совершенный баллистический вычислитель прицельного комплекса, новые прицелы и, возможно, новое шасси. Скорее всего, на САУ будут установлены более современные системы заряжания, позволяющие увеличить скорострельность, а в системе наведения и целеуказания наверняка будут шире применены GPS/ГЛОНАСС-технологии.

Изначальные характеристики 2С1, обуславливающие ее высокую мобильность и гибкость тактического применения, в совокупности с усовершенствованиями сделают обновленную «Гвоздику» эффективным инструментом решения боевых задач в контексте российской концепции активной обороны.

И можно только приветствовать то, что в оборонном ведомстве, наконец, возобладал по-настоящему хозяйственный, бережный подход к советскому наследству.
Автор:
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/40109
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Котище
    Котище 2 декабря 2017 06:39 Новый
    +15
    В статье есть два серъезных противоречия. Ценность Гвоздики в мобильности, как ее сохранить при усилении бронирования и соответственно массы.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 декабря 2017 08:15 Новый
      +22
      Просто не надо пытаться закручивать микроскопом шурупы, с непонятным упорством пытаясь тащить 2С1 на прямую наводку

      Она, как и все советские САУ, нуждается в усилении защиты. Но не в виде доп. бронирования.
    2. Molot1979
      Molot1979 2 декабря 2017 10:12 Новый
      +1
      С языка сняли)
  2. Dart2027
    Dart2027 2 декабря 2017 06:40 Новый
    +10
    Гвоздики красивые цветы.
    1. Chertt
      Chertt 2 декабря 2017 08:57 Новый
      +5
      Молодцы вояки. А то все, сломать, списать, Недавно читал подобную статью, по поводу модернизации БМП 1. 2 , с установкой новых боевых модулей. Учитывая "недружеское" отношение к России, это оптимальное решение.
    2. Вечно так
      Вечно так 3 января 2018 01:01 Новый
      0
      Акацию забыли))
      1. Dart2027
        Dart2027 3 января 2018 05:44 Новый
        0
        Я знаю, но картинку делал не я.
  3. andrewkor
    andrewkor 2 декабря 2017 08:01 Новый
    +2
    Ну ,это уже от безысходности, только на экспорт в слаборазвитые страны ,которые и этому будут рады или в Росгвардию !
    1. Лопатов
      Лопатов 2 декабря 2017 08:10 Новый
      +29
      Цитата: andrewkor
      Ну ,это уже от безысходности, только на экспорт в слаборазвитые страны ,которые и этому будут рады или в Росгвардию !

      А Вы знаете, что советские 122-мм гаубицы Д-30 и 2С1 при стрельбе обычными снарядами точнее, чем американские управляемые с модулем PGK стоимостью в 10 тыс. долларов ?

      Вы знаете, что на вооружении НАТО остаётся ещё весьма и весьма много 105-мм гаубиц?
      1. Комментарий был удален.
        1. Лопатов
          Лопатов 2 декабря 2017 09:27 Новый
          +22
          Цитата: Chertt
          Но быстро произвести полное перевооружение не получится ни по финансовым причинам

          Всё проще. Замены для 2С1 морпехов и Д-30 десантников нет и пока не предвидится. Посему то, что МО наконец обратило внимание на 2С1- эт хорошо.
          Наш ВПК уже лет 15 предлагает комплекты информатизации для советских арт. орудий и миномётов, стоящих на вооружении. А МО всё это время упорно запихивало эти проекты в стол, дескать "закупим новые САУ". И только сейчас началась работа в этом направлении.

          В статьях лукавят, выдавая фразы вроде "САУ должны получить более совершенный баллистический вычислитель прицельного комплекса" На самом деле имеющиеся в войсках машины никаких средств автоматизации не имеют вообще. И любой вычислитель будет "более совершенным", чем отсутствующий в принципе.

          Прошли сообщения об информатизации "Тюльпанов", теперь- 2С1. Видимо, кто-то, наконец, очнулся. И принято решение довести те системы, которые будут заменены в последнюю очередь, до минимально адекватного уровня.
          1. Chertt
            Chertt 2 декабря 2017 09:36 Новый
            +7
            Цитата: Лопатов
            МО всё это время упорно запихивало эти проекты в стол,

            Т.е. Орел птица гордая, пока не пнешь, не полетит....Надо было дождаться военно-политического конфликта, России и условного запада, чтобы МО начало думать и шевелиться
      2. badens1111
        badens1111 2 декабря 2017 09:12 Новый
        +7
        Цитата: Лопатов
        на вооружении НАТО остаётся ещё весьма и весьма много 105-мм гаубиц?

        У нас на БХВТ еще и ИСУ стоят..спрашивается,а чего используют Гвоздику как штурмовое орудие.когда есть куда как защищенные машины?
        Опять,как всегда.что имеем не ценим,а потом после того как петух клюнет,выдумываем что то...
        1. Лопатов
          Лопатов 2 декабря 2017 09:32 Новый
          +5
          Цитата: badens1111
          спрашивается,а чего используют Гвоздику как штурмовое орудие.когда есть куда как защищенные машины?

          Не знаю
          Меня тут все хором убеждали, что сирийцы тащат на прямую наводку 2С1 и 2С3 вместо танков потому что им БМПТ с двумя 30-мм пушками не хватает...
          1. badens1111
            badens1111 2 декабря 2017 10:03 Новый
            +5
            Цитата: Лопатов
            Меня тут все хором убеждали, что сирийцы тащат на прямую наводку 2С1 и 2С3 вместо танков потому что им БМПТ с двумя 30-мм пушками не хватает...

            Вопрос творческий,как говорится,но то что ИСУ на прямую наводку,получше чем САУ с картонной броней,факт.
            Мои однополчане как то ездили принимать БМП 2,за Урал..там такого насмотрелись..от 45 пяток до ИСУ на хранении..
            1. Chertt
              Chertt 2 декабря 2017 10:17 Новый
              +2
              Цитата: badens1111
              Мои однополчане как то ездили принимать БМП 2,за Урал..там такого насмотрелись..от 45 пяток до ИСУ на хранении..

              Господа военные, не хочу вмешиваться, но с ИСУ это уже перебор
              1. badens1111
                badens1111 2 декабря 2017 10:33 Новый
                +3
                Цитата: Chertt
                оспода военные, не хочу вмешиваться, но с ИСУ это уже перебор

                Да ладно..в Сирии вполне себе пошла бы по делу.Да и не только там.т34 еще кой где воюют..
                1. Chertt
                  Chertt 2 декабря 2017 10:39 Новый
                  +2
                  Цитата: badens1111
                  Да ладно..в Сирии вполне себе пошла бы по делу.Да и не только там.т34 еще кой где воюют..

                  Я уверен, видео где Т-34 плющит бармалеев, стало бы хитом YouTube
                  1. badens1111
                    badens1111 2 декабря 2017 12:04 Новый
                    +2
                    Цитата: Chertt
                    видео где Т-34 плющит бармалеев, стало бы хитом YouTube

                    Не можете сам поискать,смотрите ссыль.
                    http://maxpark.com/community/5392/content/5402444
              2. Капитан Пушкин
                Капитан Пушкин 2 декабря 2017 19:30 Новый
                +1
                Цитата: Chertt
                оспода военные, не хочу вмешиваться, но с ИСУ это уже перебор

                Это от ситуации зависит - на параде 1941 наши воины маршировали, в том числе, и с трофейным вооружением времен Гражданской войны, снятым с хранения.
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 2 декабря 2017 20:44 Новый
                  +1
                  Цитата: Капитан Пушкин
                  Это от ситуации зависит - на параде 1941 наши воины маршировали, в том числе, и с трофейным вооружением времен Гражданской войны, снятым с хранения.

                  Мне один товарищ рассказывал, как им для ознакомления офицеры со склада арисаки японской императорской армии достали. Уж не знаю правда это или анекдот, но, к примеру, ИС-3 с вооружения сняли только в 1993 году.
            2. Lexa-149
              Lexa-149 3 декабря 2017 22:25 Новый
              0
              Думаете, после "сердюковщины" там что-то осталось?!
        2. vredlo
          vredlo 5 декабря 2017 13:37 Новый
          0
          когда служил срочку пришлось поучаствовать в параде по поводу юбилея дво, так когда нам выдавали форму времен конфликта с японией, видел на складе у прапора тачанку (ту самую подрессоренную повозку с пулеметом), без пулемета ясное дело, но всеже, на вопрос, а зачем, прапор сказал, вот понадобится а у меня есть так что в закромах родины (и отделных хомяковатых прапорщиков) чего только нет
      3. kirgiz58
        kirgiz58 2 декабря 2017 14:26 Новый
        +4
        Цитата: Лопатов
        А Вы знаете, что советские 122-мм гаубицы Д-30 и 2С1 при стрельбе обычными снарядами точнее, чем американские управляемые с модулем PGK стоимостью в 10 тыс. долларов

        Подтверждаю полностью. Видел первые практические занятия расчетов, только что пересевших с "прицепух", один пристрелочный, а затем батарея уложила все в пещеру диаметром 3 метра на дальности км так 3. С "прицепов" так не получалось.
      4. andrewkor
        andrewkor 2 декабря 2017 14:55 Новый
        0
        Спасибо,не знал,но остаюсь при своём мнении.
    2. Chertt
      Chertt 2 декабря 2017 09:05 Новый
      +7
      Цитата: andrewkor
      Ну ,это уже от безысходности, только на экспорт в слаборазвитые страны ,которые и этому будут рады или в Росгвардию !

      Ни кто не собирается отменять проекты Армата, Курганец,Бумеранг или Коалиция. Но быстро произвести полное перевооружение не получится ни по финансовым причинам, ни по промышленно-техническим. А "западные партнеры" нам времени не дадут. Каждый день встают новые проблемы
  4. рюрикович
    рюрикович 2 декабря 2017 08:21 Новый
    +23
    Не стоит забывать, что "Гвоздика" - это в первую очередь артиллерийское орудие! Просто немножко самоходное для большей мобильности. Тогда не стоит удивляться тому, что если начинать его использовать как танк или штурмовое орудие, то выявятся некоторые неприятные особенности, незаметные при использовании его по прямому назначению.
    И если начинать городить огород для придания таким САУ универсальности, то возникнут многие дилеммы, в которых баланс характеристик будет склоняться в одну из сторон. Желание получить всё и сразу соседствует с вероятностью получить в таком случае нечто посредственное request
    Лично моё мнение hi
    1. avt
      avt 2 декабря 2017 12:03 Новый
      +3
      Цитата: рюрикович
      Просто немножко самоходное для большей мобильности.

      Ещё и немного водоплавающая bully
      Цитата: рюрикович
      И если начинать городить огород для придания таким САУ универсальности,

      Первое что произойдет - плавать перестанет точно от
      Цитата: рюрикович
      Желание получить всё и сразу

      Цитата: Лопатов
      Она, как и все советские САУ, нуждается в усилении защиты. Но не в виде доп. бронирования.
      good Причём ускорение производительности за счёт
      Цитата: Лопатов
      Наш ВПК уже лет 15 предлагает комплекты информатизации для советских арт. орудий и миномётов, стоящих на вооружении.

      Таковой защитой САУ и является - выкатился, отстрелялся по быстрому и откатился на з.п.
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 2 декабря 2017 17:26 Новый
      +1
      Полностью солидарен. Универсальный комплекс - это тот, который делает много, но всё плохо.
      1. Стропорез
        Стропорез 2 декабря 2017 17:38 Новый
        +2
        Цитата: Авиатор_
        Полностью солидарен. Универсальный комплекс - это тот, который делает много, но всё плохо.

        А как же ЗИС-3? wink
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 2 декабря 2017 18:14 Новый
          +4
          Ну, ЗИС-3 полностью универсальным назвать нельзя, это шедевр массового производства, а по характеристикам - весьма среднее орудие. Универсальное орудие - это бредни Тухачевского середины 30-х годов.
          1. Стропорез
            Стропорез 2 декабря 2017 18:36 Новый
            +4
            Цитата: Авиатор_
            Универсальное орудие - это бредни Тухачевского середины 30-х годов.

            С Вами трудно поспорить yes
            Цитата: Авиатор_
            Ну, ЗИС-3 полностью универсальным назвать нельзя,

            Для конкретного периода войны было вполне себе и дивизионным и противотанковым орудием yes
            А уж если предметно говорить, то любая универсализация -это жертва одних характеристик в пользу других, это как малая сапёрная лопата, можно окопаться, а можно побриться или "карандаш заточить" laughing , а врезультате всё равно АвтоЖир получается недосамолёт и недовертолёт belay
  5. активатор
    активатор 2 декабря 2017 09:57 Новый
    +12
    Хз ,но мое имхо ,что заряжается она быстрее чем наводится, может только надо менять прицельный комплекс и соответственно скорострельность увеличится
    1. faiver
      faiver 2 декабря 2017 10:43 Новый
      +4
      пять балов за видос good
    2. Lexa-149
      Lexa-149 3 декабря 2017 22:33 Новый
      +1
      Зависит от опыта наводчика.
  6. Руслан Гайнутдинов
    Руслан Гайнутдинов 2 декабря 2017 11:46 Новый
    +3
    Не стоит забывать что производство 152 мм артиллерийских снарядов после развала СССР так и не было возвращено на должный уровень. А советские запасы скуднеют день за днём. Так что не приходится водить носом смотря на "скромные" 122 мм снаряды
  7. groks
    groks 2 декабря 2017 13:52 Новый
    +5
    Первый абзац полностью завиральный. ДАМ сформулировал причину - денег нет. Коалиций сколько есть? Штук 20 не наберётся. Да и то - после обрезания. И применимо это как раз в антитеррористических и пограничных конфликтах. Только несколько более масштабных, чем милицейские ... ээээ ... полицеские(млеко, яйки, ...).
    Вообще - бред. Танковая пушка чем тогда не устраивает? Ценой танка наверное. Против кого можно применить? У кого ПТО отсутствует. А лучше чтоб вообще артиллерии не было.

    Так что. 1. Если наша верхушка совсем обделается и упустит ситуацию - стрелять в нас будут из Гвоздик. 2. Спасибо товарищу Сталину, а так же Хрущёву(не в артиллерии, но всё равно спасибо), Брежневу, ... что наделали столько отличного оружия, что эфективщики до сих пор прожрать не смогли.
  8. Монархист
    Монархист 2 декабря 2017 16:23 Новый
    0
    [quote=andrewkor]Ну ,это уже от безысходности, только на экспорт в слаборазвитые страны ,которые и этому будут рады или в Россгвардию
    Вообще-то Россгвардии также приходится решать сложные боевые задачи: события на Кавказе тому пример. И в современной войне"Гвоздика" может найти себе нишу
  9. слава1974
    слава1974 2 декабря 2017 23:11 Новый
    0
    Недавно статья была ,что минометные мины калибра 120 мм по могуществу приблизились к 155 мм.
    Если так пойдет дело, то и "Гвоздики" получат новые снаряды и будут вполне современны, учитывая их точность.
    У нас были Д-30, великолепные орудия,дать им новую жизнь, дешево и сердито.
  10. АФЕНОГЕН
    АФЕНОГЕН 3 декабря 2017 01:13 Новый
    0
    Цитата: Chertt
    Цитата: Лопатов
    МО всё это время упорно запихивало эти проекты в стол,

    Т.е. Орел птица гордая, пока не пнешь, не полетит....Надо было дождаться военно-политического конфликта, России и условного запада, чтобы МО начало думать и шевелиться
    1. АФЕНОГЕН
      АФЕНОГЕН 3 декабря 2017 01:14 Новый
      +2
      Не орёл,а ёжик.непутайте.
      1. неглавный
        неглавный 3 декабря 2017 22:50 Новый
        0
        Цитата: АФЕНОГЕН
        Не орёл,а ёжик.непутайте.

        А ты не подумал, что голой задницей на ёжика садиться по крайней мере "не приятно"!
  11. Lexa-149
    Lexa-149 3 декабря 2017 22:16 Новый
    0
    Я об этом думал ещё лет 15 назад, когда служил на них. И даже имею некоторые предложения по их модернизации.