Обидчивые чехи и реальность

Обидчивые чехи и реальность


Во время визита в Москву президент Чехии Милош Земан высказал российскому премьеру Дмитрию Медведеву обиду на статью Леонида Масловского "Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история "пражской весны". Мол, эта статья оскорбительна для Чехии и вызвала бурную реакцию недовольства в чешском обществе. Премьер Медведев дипломатично ответил, что мнение автора статьи не отражает официальную позицию России. Да, конечно! "Единороссы" всегда считали и считают, что СССР в 1968 году совершил акт агрессии против Чехословакии, задушив "пражскую весну", как будто другие страны Варшавского договора эту "весну" не "душили". Этот факт стал одной из центральных тем в обличительной критике либералами КПСС и СССР в годы перестройки. Модной эта тема остаётся и сейчас.

Красная Европа


После поражения гитлеровской Германии в Европе все правые буржуазные правительства, сотрудничавшие с Гитлером, претерпевали политический кризис. Социалисты и коммунисты относительно легко приходили к власти, что крайне пугало англосаксов. Да и в США и Великобритании левые идеи укреплялись. Англосаксам и европейским банкирам, разбогатевшим на войне, надо было принимать контрмеры.

Германия была под оккупацией. Во Франции установился умеренно правый режим с независимой политикой. Это был своего рода послевоенный голлизм, а французские коммунисты вместе с итальянскими и шведскими создали в коммунистическом движении новое течение — еврокоммунизм, отмежевавшись от революционного ленинизма. В расовой Америке банкиры поступили жёстче — там господствовал маккартизм, вариант фашизма по-американски, и любая левая идея считалась преступной, антигосударственной и каралась.

Для разрушенной войной Европы был придуман план Маршалла, по которому американские банкиры приняли участие в восстановлении потребительского рынка тех европейских стран, чьи правительства не были социалистическими и коммунистическими. Экономика таких стран была восстановлена быстрее, чем в ориентированных на социализм, и в них правые в структурах власти укрепили свои позиции против левых. Однако в конечном результате Западная Европа из кредитора Америки превратилась в её должника.

Не дремали и спецслужбы, включая разведку НАТО — военно-политической организации, созданной в 1949 году для противодействия коммунизму. С 1944 года в странах Восточной Европы, Греции и Италии англосаксами создавались подпольные боевые отряды по типу партизанских для действий против коммунистов и Красной Армии, в то время перешедшей границу СССР и освобождавшей от гитлеровцев соседние страны. В Италии этот проект получил название "Гладио". Впоследствии вся подпольная сеть подобных организаций в послевоенной Европе была передана НАТО.

Английскими генералами готовился и план операции "Немыслимое", по которому к концу войны Германия и её сателлиты при поддержке англосаксов должны были начать новое наступление на Восток против ослабленного войной СССР. Предусматривалась ядерная бомбардировка Москвы.

После образования СЭВ в 1949 году и военной Организации Варшавского Договора (ОВД) в 1955 в ответ на прием ФРГ в НАТО, американские и натовские стратеги усилили подрывную деятельность внутри стран Социалистического Содружества. Эта стратегия называлась условно "Откусывание пирога с краю". В первую очередь планировалось "откусить" те страны, в названии которых присутствовало определение "социалистическая республика" и у власти стояла компартия. Такими странами были Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ), не состоявшая в СЭВ и ОВД, Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР), Социалистическая Республика Румыния (СРР), Венгерская Народная Республика (ВНР) и далёкая от Европы Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), не входившая в Содружество, а также Куба. Хотя и другие государства не оставались вне планов такой стратегии.

Организации СЭВ и ОВД, согласно учредительным документам, были открытыми для всех государств, независимо от их политического устройства. Выход из этих организаций был также свободным по условиям учредительного договора. Никакого принуждения действующих законных правительств к строительству коммунизма со стороны СССР не было. Зато внутри самих стран с левой ориентацией было достаточно много своих идейных противоречий и сторонников Иосифа Сталина, а в партиях — ортодоксальных коммунистов-революционеров и консерваторов. Коминтерн дал свои плоды.

Классовая борьба, партийные конфликты и "помощь" извне

Первый политический конфликт в Социалистическом Содружестве возник в ГДР в июне 1953 года. И хотя он был антиправительственным, антисоветским он не был. Современные историки лукавят, называя те события выступлением трудящихся против социализма. Тем не менее, допускаются фальсификации подобного рода в их описании. Напомним, что в то время ГДР ещё не имела суверенитета, не оправилась от военной разрухи и выплачивала контрибуцию по результатам войны. Для оживления экономики правительству нужны были средства и оно пошло по решению политбюро СЕПГ и с согласия профсоюзов на повышение трудовых нормативов, то есть интенсификацию труда без роста зарплаты, на повышение цен и снижение налогов для мелких частных предпринимателей, чтобы наполнить товарами потребительский рынок. Это и стало причиной возмущений, организованных в массовые протесты и всеобщую забастовку с требованием смены руководства партии и страны.

Организаторов тех явно не стихийных событий до сих пор не называют. Говорят, для США это было неожиданностью. Но это ложь. В 1952 году в США была разработана "Национальная стратегия в отношении Германии". Частью этой стратегии была подрывная деятельность по "сокращению советского потенциала в Восточной Германии". Западный Берлин рассматривался как "витрина демократии" и площадка для подготовки психологических операций против ГДР, вербовочной и оперативной работы разведки с восточными немцами и материально-финансовой поддержки антикоммунистических организаций с целью "подконтрольной подготовки к более активному сопротивлению". Со слов высокопоставленных американцев, духовно-психологическим, а, вернее, информационно-координирующим центром июньского восстания была радиостанция RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Передачи радиостанции регулярно слушали более 70% восточных немцев. Действия организаторов протестов на территории ГДР координировались с помощью этой радиостанции.

Американцы не стремились перехватывать инициативу и брать руководство всеобщей забастовкой на себя. Во-первых, массовые выступления не носили явный антикоммунистический характер. Во-вторых, США и Англия изначально выступали против объединённой Германии — идеи, которая была тогда популярной в ГДР и поддерживалась СССР ещё на Тегеранской конференции, проходившей в начале декабря 1943 года. Америке было выгодно обременить проблемой нестабильности в ГДР советское руководство и распространить её на другие страны социалистической ориентации. Особенное, ключевое место в этих планах занимала Чехословакия — наиболее индустриально развитая республика из всех остальных.

По мере разрастания, июньское восстание 1953 года в ГДР повсеместно вступало в фазу насилия и вооружённого противостояния с полицией и госбезопасностью ГДР. Поэтому оно после введения чрезвычайного положения было подавлено полицией и советскими войсками. За всё время событий погибли около 40 человек, включая полицейских и сотрудников госбезопасности. Правительство ГДР пошло на уступки и отменило свои решения, возмутившие население. Советским правительством были значительно снижены выплаты ГДР по контрибуции. Со следующего года ГДР получила полный суверенитет и стала формировать собственную армию. Но провокации с территории Западного Берлина и ФРГ продолжались. Так, в 1961 году по этой причине возникла знаменитая Берлинская стена, после падения которой и объединения Германии была ликвидирована и телерадиокомпания RIAS.

Следующим был вооружённый путч в ВНР 1956 года. По сути он был профашистским. Расправа путчистов над коммунистами и военными была такой же садистки жестокой, какую учиняли бандеровцы на Украине, о чём свидетельствуют фотодокументы и следственные материалы. Начавшись в Будапеште, вооруженное восстание путчистов перерастало в гражданскую войну, создавалась угроза раскола венгерской армии, не поддержавшей путч. Особый корпус Советской армии, входивший тогда в состав Центральной группы войск (ЦГВ) первого формирования, был вынужден по праву победителя вмешаться и остановить гражданскую войну. За всё время событий венгров с обеих сторон конфликта погибло около 1 тыс. 700 человек. При этом путчистами было убито около 800 советских военнослужащих. Такова была наша цена чужого примирения.

Сам путч был подготовлен и приурочен к выводу советских войск ЦГВ из Венгрии и Австрии по условиям Парижского мирного договора. То есть, это была попытка фашистского переворота. Но поторопились. Или планировалась более кровавая провокация с вовлечением в неё советских войск. После путча вывод советских войск из Венгрии был приостановлен и на их основе сформировалась Южная группа войск СССР нового состава. Сейчас этот путч венгры называют революцией 1956 года. Революцией антисоветской, разумеется, то есть прогрессивной по нынешним понятиям.

Против социалистического Вьетнама американцами была развязана прямая война в 1965 году, которая продлилась более девяти лет и велась с крайней жестокостью всеми видами оружия, включая химическое. Действия армии США вполне подпадают под определение геноцида вьетнамского народа. В этой войне погибло порядка 3 млн вьетнамцев с обеих сторон. Война закончилась победой Северного Вьетнама и объединением страны. Советский Союз оказывал военную помощь северным вьетнамцам. В Европе США и НАТО не могли себе такое позволить вплоть до вторжения в Югославию после распада СССР.

Аналогично массовым протестам 1953 года в ГДР почти на 20 лет позже в 1970-1971 годах произошли выступления рабочих на судоверфях и предприятиях в северных областях Польской Народной Республики и ткачей в Лодзи. Они положили начало профсоюзному движению "Солидарность". Но здесь народная инициатива была перехвачена западной разведкой и направлена в антисоветское и антикоммунистическое русло.

Развитие гражданского конфликта в сторону гражданской войны "красных и белых" предотвратил генерал Войцех Ярузельский, взявший на себя руководство страной и ПОРП в 1981 году, объявив военное положение в стране. Спасая этим страну от кровавых разборок, он повторил гражданский подвиг португальского генерала Антонио Рамалью Эанеша, ставшего президентом Португалии в 1976 году при поддержке армии и не допустившего экстремизма в политике после так называемой "Революции гвоздик" 1974 года.

Войцех Ярузельский также напрямую предостерёг советское руководство от вмешательства в польские события. Хотя ни Леонид Брежнев, ни другие руководители той поры не собирались этого делать и обсуждалась лишь возможность оказания военной поддержки Ярузельскому в критической ситуации. На территории Польши по договору советские войска оставались с конца войны и до 1990 года, дислоцируясь в Силезии и Померании — бывших немецких землях, присоединённых к Польше. Все 20 лет польской перестройки советское командование никак не реагировало на внутриполитический конфликт в Польше.

Поляки сами справились с ситуацией. От столкновений с полицией и польской армией за всё время погибли около 50 человек. В этом есть заслуга Войцеха Ярузельского.

Самая кровавая, полная трагизма история среди социалистических стран была у Югослваии (СФРЮ) после того, как американцы и натовцы начали на Балканах "продвижение демократии" по своим оперативным планам. У них никогда не было цели сохранить целостность Югославии. Наоборот, они способствовали её распаду, стимулируя националистические сепаратистские настроения в союзных республиках. Причём открыто выступали против сербов, исторических союзников русских. К вторжению в Югославию войска НАТО готовились с 1990 года. Под прикрытием миротворческой миссии по решению ООН в 1991 году фактически они начали войну против Сербии. В отличие от чехов, которые обиделись на СССР и Россию за ввод войск в 1968 году, сербы высказывали обиду за невмешательство СССР и России на стороне Сербии в её конфликте с западной демократией. Но Горбачёв и Ельцин в это время сами ломились в друзья этой самой демократии.

В особом ряду стоят события в Румынии, где социализм имел свою особенность. Она заключалась в некотором обособлении румынской внешней политики в рамках СЭВ и ОВД. Социализм строился с опорой на авторитарный характер коммунистической власти по сталинскому образцу. Первым её лидером был Георге Георгиу-Деж до марта 1965 года, сталинист и противник московского влияния, критик хрущёвских реформ. А после его смерти таким авторитарным коммунистическим лидером стал Николае Чаушеску, который также поступал наперекор Москве. Например, он осудил ввод войск ОВД в Чехословакию в 1968 году, допускал осторожный либерализм и прозападничество, претендовал на мировое лидерство, как югославский лидер Иосип Броз Тито — тоже сталинист и оппонент Хрущёва.

Чаушеску продолжил политику своего предшественника по расширению экономических связей с Западом, увеличив внешний государственный долг в 1977-1981 годах западным кредиторам с 3 до 10 млрд долларов. Но экономика не развивалась, а только попала в зависимость от Всемирного банка и МВФ. С 1980 года Румыния работала, главным образом, на выплату долгов по кредитам и к концу правления Чаушеску внешний долг удалось погасить почти полностью, благодаря референдуму об ограничении его власти.

В декабре 1989 года в Румынии произошёл государственный переворот, началом которого стало волнение венгерского населения в Тимишоаре 16 декабря. А уже 25 декабря Николае Чаушеску вместе с женой был схвачен и казнён почти сразу после оглашения приговора специального военного трибунала. Быстрый суд и казнь четы Чаушеску указывают на большую вероятность того, что они были инспирированы извне и осуществлены заранее подготовленной группой заговорщиков. Об этом же говорит и то, что некоторые участники суда и казни вскоре оказались мёртвыми.

Не была ли скоропостижная контрреволюция в Румынии с казнью главного коммуниста страны не только стартом антикоммунистических переворотов и реформ в других социалистических странах, но и предупреждающим намёком Горбачёву и Ельцину, другим коммунистическим лидерам?

Казалось бы, следуя логике антисоветской критики, в социалистическую Румынию давно надо было бы ввести советские войска, как только там начались отступления от советской линии ещё при Хрущёве. А потом в 70-е прошла череда массовых антикоммунистических волнений. Но этого не произошло. Именно при Хрущёве из Румынии в 1958 году были выведены остатки Южной группы советских войск первого формирования, состоявшей из частей отдельной общевойсковой армии бывшего 3-го Украинского фронта. После вывода на территорию СССР части армии были расформированы.

В 1989 году Михаил Горбачёв тоже не собирался вводить советские войска в Румынию или прибегать к помощи ОВД, хотя американцы его к этому подстрекали, предвкушая, вероятно, кровавую разборку между коммунистами. Горбачёв даже поддержал смещение Чаушеску, а потом в 1990 году отправил в Румынию Эдуарда Шеварднадзе поприветствовать победу румынской демократии.

"Не упрекай меня без нужды"

На фоне всех перечисленных событий центральное место в критике СССР занимает ввод советских войск в ЧССР в 1968 году. Отношение к этому событию до сих пор неоднозначное. Отсюда и упрёк Леонида Масловского в адрес чехов, и обида чехов на Масловского. Здесь много предвзятости, исходящей из идеологических оценок советского периода нашей истории молодыми поколениями и политической моды. Стоило ли автору статьи "Чехословакия должна быть благодарна СССР за 1968 год: история "пражской весны" прямо упрекать в чем-то чехов после того, что случилось с Советским Союзом? Вряд ли. Может, поэтому чешские либералы и обиделись, считая свою страну первой ласточкой "пражской весны", предвестницей перемен в Восточной Европе, родиной "социализма с человеческим лицом". У Советского Союза был шанс развить и осуществить эту идею в перестройку. Справедливо? Вполне.

С другой стороны, обиженные на автора статьи и Советский Союз чехи уверены, что антикоммунистические реформы в ЧССР прошли бы на 30 лет раньше так же мирно и эффективно, как в 90-е годы. Что Чехия и Словакия ещё тогда разделились бы без взаимных претензий на общее наследство. Откуда эта уверенность? Ведь в то время не было перед глазами у чешских и словацких реформаторов трагических событий в Румынии и гражданской войны в Югославии, раздуваемой западными демократиями. Участь супругов Чаушеску остудила многие горячие головы Восточной Европы, поэтому последующие либеральные реформы в странах СЭВ были вполне умеренными, не радикальными. Радикализация политических идей проявилась уже в ходе реформ и во внешней политике, когда национальные интересы пришлось подстраивать под интересы глобалистов.

Что касается самого ввода войск ОВД в Чехословакию, то это было коллективное решение после многих консультаций пяти стран Варшавского Договора, включая саму ЧССР. На этот счёт есть документальные подтверждения. Вряд ли советское правительство стало бы посылать свои войска без такого общего решения и общей ответственности, если бы участники ОВД и само чехословацкое руководство, прежде всего, сказали бы "Нет!". Отказ был только со стороны Румынии и Албании. А самыми активными в этом вопросе были Польша, ГДР и Болгария.

Не замечается и тот факт, что в случае возникновения в то время беспорядков в ЧССР и вооруженных конфликтов между реформаторами и коммунистами, а это было очень вероятным, войска НАТО были в готовности войти в Чехословакию. И тогда расправы с коммунистами, потери суверенитета в очередной раз было бы не избежать. Американская и натовская демократия давно показала, что у неё нет иных намерений в "продвижении демократии", кроме финансового и силового подавления конкурентов. Возможно, в ЧССР в 1968 году произошло бы то, что было позже в Югославии и что происходит сейчас на Украине. Войска ОВД в 1968 году упредили вторжение войск НАТО. Теперь Чехия сама член НАТО по своей воле и устав этой организации ограничивает суверенитет Чехии, в том числе и в обеспечении своей безопасности. На что обижаться?

Да и либералы сейчас другие. Военную агрессию США и НАТО против арабских государств, традиционно дружественных России и с социально ориентированной экономикой, они издевательски назвали "арабской весной" по аналогии с "пражской весной". Подпевая американцам, они же уравнивают террористов с борцами за демократию.

Армия ЧССР в течение всей операции ОВД "Дунай" находилась в казармах, потому что получила приказ президента Людвика Свободы не препятствовать вводу дружественных войск. Войскам ОВД тоже был дан приказ, ограничивавший применение оружия. Никаких особых стычек войск ОВД с военными частями ЧССР не было, если не считать разоружение караулов и охраны административных зданий. В общем, "бархатная революция", "бархатный развод", "бархатный ввод войск"… — это всё Чехословакия.

Спустя время, некоторые ветераны чехословацкой армии говорят, что ввод войск стран ОВД всё же был оправдан. Государственный переворот при нерешительном Александре Дубчеке или вторжение войск ФРГ могли бы спровоцировать большое кровопролитие. А участие армии в политике привело бы к её расколу — предтече гражданской войны. Хотя в целом все эти манёвры были результатом политических игр времён "холодной войны", идеологического противостояния. У каждого времени своя мера правды.
Автор:
Григорий ВАНИН
Первоисточник:
https://www.nakanune.ru/articles/113500/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро Онлайн
    апро (Фролов Олег) 3 декабря 2017 06:33
    +16
    Сегодня мы,советское правление,ещё можем возмущаться,но объективные реалии таковы,что верхняя "елита" уже давно себя ощущает европейскоинтегрированной,и желание угодить своим партнёрам затмивает историческую правду, а также совесть и мнение собственного населения.
    СССР пал,и теперь павшего льва может пинать любой осел.Но в то время и при тех условиях, советское руководство сделало все для обеспечения безопасности собственного народа и наших союзников.И сделало это вполне успешно.
    1. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid (Дмитрий) 3 декабря 2017 06:58
      +10
      Всякие эти притензии для того, чтобы не говорить о роли СССР, победившнго фашизм. А также, что бы благополучно забыть о помощи и поддержке, которую СССР оказывал .
      А получается, что вот путь покаяния. Продемонстрировали!!!!!!
  2. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 3 декабря 2017 07:58
    +8
    обиженные на автора статьи и Советский Союз чехи уверены, что антикоммунистические реформы в ЧССР прошли бы на 30 лет раньше так же мирно и эффективно
    ...И на 30 лет раньше Чехословакия вступила бы в НАТО...., а далее "эффект домино"....
    1. avt Офлайн
      avt 3 декабря 2017 14:49
      +6
      Цитата: parusnik
      И на 30 лет раньше Чехословакия вступила бы в НАТО..

      no Чехия и Словакия .... и на 30 лет бы раньше не стало бы такой страны- Чехословакия. bully
  3. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 3 декабря 2017 08:49
    +2
    Ох ,и отжигали чехословаки в хоккее после 1968г.,любо дорого смотреть!А переход Вацлава Недоманского в НХЛ по тем временам вообще сенсация мирового масштаба!
  4. Vard Офлайн
    Vard 3 декабря 2017 09:25
    +1
    Демократия только тогда чего либо стоит, когда умеет защищаться... тогда на улицы вышли несколько тысяч человек, в Праге... А по всей стране остальным было всё равно...
  5. слава1974 Офлайн
    слава1974 (слава) 3 декабря 2017 10:12
    +8
    С 1980 года Румыния работала, главным образом, на выплату долгов по кредитам и к концу правления Чаушеску внешний долг удалось погасить почти полностью,

    За это и убили несчастного Чаушеску. Нельзя жить в демократическом мире и не иметь долгов на кругленькую сумму.
    Намек все прекрасно поняли, после развала СССР, каждый правитель в первую очередь набирал кучу кредитов на "строительство демократии".
    Кстати, может поэтому, Россия вкладывает бабло в доллары? Зачем лишний раз дергать тигра за усы?
  6. Авиатор_ Офлайн
    Авиатор_ (Сергей) 3 декабря 2017 11:28
    +12
    Статья хорошая, хотя и несколько сумбурная. План британцев "Немыслимое" (1945 г) и планы америкосов по атомному нападению на СССР (Дропшот, Сиззл и т. д. - начиная с 1947 г) автор поставил рядом, что чисто стилистически является ошибкой, именно американцы заблокировали британский план, так как США надо было ещё с Японией разбираться и разбираться летом 1945, куда им без СССР. Чехам в 1968 году не дали повторить сценарий Венгерских событий осени 1956 года, а они ещё и недовольны, раздолбаи. Румынское неприятие ввода войск Варшавского договора в ЧССР носило чисто показной характер, при победе "демократии" у чехов конец Чаушеску наступил бы не в 1989 году, а на 20 лет раньше. Не отмечены польские беспорядки 1956 года. Вообще-то весь этот бардак среди соцстран в середине 50-х связан в первую очередь с печально известным ХХ съездом КПСС и хрущёвским докладом на нём о разоблачении "культа личности".
    1. DimerVladimer Офлайн
      DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 декабря 2017 14:40
      +2
      Цитата: Авиатор_
      Вообще-то весь этот бардак среди соцстран в середине 50-х связан в первую очередь с печально известным ХХ съездом КПСС и хрущёвским докладом на нём о разоблачении "культа личности".


      То есть недовольство населения прибыванием в "советском лагере" называется бардаком? :)))
      А то, что весь "карточный домик" соц лагеря держался на страхе перед СССР и развалился в один год, как только рухнул СССР - вы тоже станете называть бардаком?

      Отставание экономики "соц лагеря" от загнивающего капитализма - тоже случайность?
      Мертворожденное
  7. БМП-2 Офлайн
    БМП-2 (Владимир В.) 3 декабря 2017 11:56
    +11
    Чехословакия хотела перестать существовать ещё в 1968. Но СССР тогда не дал ей совершить самоубийство.
  8. Комментарий был удален.
  9. Воложанин Офлайн
    Воложанин (Александр ) 3 декабря 2017 13:27
    +1
    Понятно конечно,что разброд и шатания начались после доклада Хрущёва,как тут правильно отметили. Cпасибо автору за познавательную статью.Читать всем.И конспектировать.
  10. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 3 декабря 2017 13:28
    +11
    Чешский президент пытался натянуть сову на глобус: в 1945 году СССР восстановил государственность чехов и словаков, а в 1968 году сохранил государственное единство ЧехоСловакии.

    Сами же чехи дважды пр.срали и свою государственность (1938 год) и единство своего государства (1993 год), да ещё и ударно поработали на Третий рейх без всякого движения Сопротивления, а тем более партизанского движения (1938-45).
    1. polpot Офлайн
      polpot (Andru) 3 декабря 2017 14:55
      +5
      Словаки и чехи разные народы,это разная история и развод был правильным действием ,если бы от украины отсоеденились западенцы и создали отдельное государство я думаю ни кто не сожалел бы.
      1. знавель Офлайн
        знавель 3 декабря 2017 19:14
        0
        Мы все обязательно пожалели бы. Именно это- поиск различий между нами. и является сейчасосновой того, что все славяне слабы и немощны и неспособны быть хозяевами даже в своем ареале обитания. Куда уж там- глобальные задачи.
        И какова разница между словаками и чехами? Только что про чехов теперь всегда слышим, а про словаков, что они молчаливые экспортеры газа....
        1. polpot Офлайн
          polpot (Andru) 3 декабря 2017 20:52
          +2
          Такая же как между галичанами и донецкими ,чехи пролетарии а словаки селюки ,в старые времена входили в разные государства Чехия в Австрию ,Словакия в Венгрию,хотя от Вены до Братиславы ближе чем до Будапешта ,они и по поведению разные чехи веселей и более комуникабельны ,словаки меланхоличны и неторопливы ,Прага прекрасна ,Братислава большое село в 40 минутах езды от Вены .
          1. знавель Офлайн
            знавель 5 декабря 2017 02:40
            0
            И это различия? А сколь далеки они друг от друга по крови? А сколь далеки они по своему пониманию, что они славяне? Насколько и для тех и других это важно? Пусть словаки более деревенщины, сомневаюсь, что от этого такие же подстилки всякой немечщины, как галичане. Пусть Братислава- большое село, главное чтоб оно было славянским, чтоб народ жил в нем без заискивания перед немчурой.
            1. polpot Офлайн
              polpot (Andru) 9 декабря 2017 20:10
              0
              Словаки заискивают перед немцами побольше любых галичан и смотрят в глаза немецким туристам с собачей преданностью моментально переходя на немецкий ,а поповоду славянского единства спросите у сербов о хорватах
              1. знавель Офлайн
                знавель 11 декабря 2017 01:05
                0
                Я не собираюсь спрашивать сербов о хорватах. Лучше спросить у хорватов и поляков, как они видят свои перспективы как славянские народы? Готовы ли порвать с этими понятиями? И если нет, то как собираются их отстаивать в пику интересов сегодняшних своих спонсоров.
                По поводу заискивания словаков перед немцами- вот это поведение маленького и слабого народа, у которого нет родни. Думаю, предоставь им такое- поменяют поведение
  11. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 3 декабря 2017 13:32
    +8
    Чехословакия была важной частью германской военной мощи в 1938-1945 г.г. Безусловно нужно определённо говорить об исторической ответственности Чехии и Словакии. Оккупация Чехословакии была бы оправданным шагом со стороны СССР. В 1968 году под видом "реформ" к власти пришли бы непосредственные реальные пособники нацистов. Так или иначе, завоевания нашего народа в ходе ВМВ сдал противнику Горби и группировка Ельцина.
  12. polpot Офлайн
    polpot (Andru) 3 декабря 2017 14:51
    +1
    Прийди к власти сегодня в Чехии партия ориентирующаяся на Россия будет тоже самое только в соответствии с современными реалиям и рано или поздно это случится
  13. пищак Офлайн
    пищак 3 декабря 2017 16:30
    +6
    Чего им обижаться-то? Тогда, в 1968, их майдауны много наших солдатиков поубивали и ранили! Мой дядя служил в Германии, в танковой дивизии, и их, разведчиков( теперь это называется спецназ), десантировали ночью на парашютах в Татрах, чтобы захватить действующую радиостанцию заговорщиков....а потом оставили в Чехословакии до конца этой заварушки, был там ранен, а многие его товарищи-убиты, позже убили и его...
    Тесть тогда же, как водитель-"партизан", попал в Чехословакию, но вернулся благополучно.
  14. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 декабря 2017 14:19
    +2
    Современные историки лукавят, называя те события выступлением трудящихся против социализма.


    А население не сбегало в западный Берлин от "счастливого" социалистического настоящего?

    Но провокации с территории Западного Берлина и ФРГ продолжались. Так, в 1961 году по этой причине возникла знаменитая Берлинская стена


    А после постройки стены - население наконец то оказалось в "социалистическом лагере" строгого режима.

    Автор какие то странные догмы приводит. Не сколько не смущаясь, что противоречит документальным источникам и пытается лукавить - видимо все еще принимает население за идиотов.
  15. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 4 декабря 2017 14:34
    +1
    Но здесь народная инициатива была перехвачена западной разведкой и направлена в антисоветское и антикоммунистическое русло.

    Все 20 лет польской перестройки советское командование никак не реагировало на внутриполитический конфликт в Польше.

    Здесь автор сам себе противоречит, путаясь в терминологии - так это "внутриполитический конфликт" или народная инициатива или злобные замыслы анонимных загадочных "западных" разведок, на которые автор сваливает все беды соц лагеря - я такую риторику слышал еще в советские времена - таинственный враг, безымянная разведка и подлый империализм - этим бредом так удобно пугать малограмотных, но так глупо это смотрится в современных стратьях людей, остановившихся в своем развитии в середине холодной войны.
    1. Type 63 Офлайн
      Type 63 25 января 2018 23:31
      0
      Недовольные властью есть всегда и при любом режиме в любой стране. В тех же США, например, сторонники "Республики Техас", которых, кстати, там сажают в тюрьмы. Западники всю жизнь мастерски умеют превращать недовольных в инструмент свержения "неправильных" режимов, как это было в Ливии.
Картина дня