Самое опасное ядерное оружие США за всю историю: «грязная» ракета SLAM

40 934 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. demiurg Звание
    demiurg
    +11
    3 декабря 2017 07:06
    Кузькина мать при наземном взрыве куда перспективнее смотрится.
    Но фантазия что американских, что наших яйцеголовых 60х годов впечатляет, мелочится на 100-200 килотонн не хотели.
    1. pilot306 Звание
      pilot306
      +4
      3 декабря 2017 07:53
      Кроме перечисленных в статье факторов поражения у СЛЭМа была чудовищная ударная волна от полёта на трёх Махах на малой высоте, которая убивала бы всё живое внизу.
    2. 210окв Звание
      210окв
      +3
      3 декабря 2017 15:03
      Кстати у нас разрабатывался самолёт с "атомным"двигателем..По тем же причинам прикрыли-загрязнение,потенциальная опасность,спецаэродромы(на обычный посадка была невозможна в следствие высокой радиоактивности)
      Цитата: demiurg
      Кузькина мать при наземном взрыве куда перспективнее смотрится.
      Но фантазия что американских, что наших яйцеголовых 60х годов впечатляет, мелочится на 100-200 килотонн не хотели.
  2. polpot Звание
    polpot
    0
    3 декабря 2017 08:39
    Спасибо за статью интересно сколько денег освоили при подготовке столь безумного проекта
  3. Комментарий был удален.
  4. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +9
    3 декабря 2017 10:12
    Да уж....Было время...."романтическое" ! Что ни проект,то "ядерный" ! АЭС,"атомные" суда-корабли,подлодки,ракеты,самолёты,"атомная" артиллерия...книжку(НФЛ) раскроешь ,почитать на досуге...а там: "атомные" танки на воздушной подушке,такие же боевые машины пехоты;пехотинцы в скафандрах-капсулах с бластерами наперевес и "атомными" ранцами за спиной....Полный "абзац" !!! А чё теперича ? Скукотища !
    1. Monster_Fat Звание
      Monster_Fat
      +5
      3 декабря 2017 11:49
      Согласен. Нужно развитие разнообразных новых "хотелок", чтобы заставить нуворишей и государства вкладывать деньги не в соревнование с целью свергнуть то или иное правительство во имя дальнейшего набивания своей мошны и не в производство одних "айфонов" и "айпадов", а в создание чего-то типа летающих, подводных, подземных городов, поселений на Луне и других планетах, что подвигнет человечество на новый технологический скачок и теперяшние "проблемы" по большому счету, "высосанные из пальца" уйдут на второй план...
  5. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    3 декабря 2017 14:07
    Цитата: polpot
    Спасибо за статью интересно сколько денег освоили при подготовке столь безумного проекта

    нисколько. разве только деньги, потраченные на кинофильм и на бумагу, на которой это рисовали
  6. Авиатор_ Звание
    Авиатор_
    +2
    3 декабря 2017 15:59
    [/quote]вход в воздушное пространство противника осуществлялся на высоте 300 метров или менее на скорости в 3,5 Маха (1160 м/c),[quote]
    Ловкий пиарастный ход для выбивания денег. 1160 м/с на высоте 300 м в принципе недостижимый параметр по прочности конструкции, я уж про возможность создания двигателя для этого ЛА вообще молчу. Понимаю, что в авиамодельных кружках Дворцов пионеров СССР тоже создавались проекты фотонных двигателей для межзвёздных космических кораблей, но Дворцы Пионеров всё же это делали бесплатно.
    1. ЗВО Звание
      ЗВО
      0
      3 декабря 2017 20:15
      Цитата: Авиатор_
      вход в воздушное пространство противника осуществлялся на высоте 300 метров или менее на скорости в 3,5 Маха (1160 м/c),
      Ловкий пиарастный ход для выбивания денег. 1160 м/с на высоте 300 м в принципе недостижимый параметр


      Вы невнимательны.
      Либо низковысотный полет на высоте 300метров
      Либо высотный полет со скоростью 3,5М.
      В зависимости от типа ПВО и выбирается режим прорыва ПВО.
      1. Авиатор_ Звание
        Авиатор_
        0
        3 декабря 2017 23:04
        Я процитировал текст статьи
        [/quote]вход в воздушное пространство противника осуществлялся на высоте 300 метров или менее на скорости в 3,5 Маха (1160 м/c),[quote]
        , так что о двухрежимности здесь речи нет. Это явный бред - планировать новый носитель под абсолютно новый несуществующий двигатель. Идеи Советских пионеров о фотонном межпланетном корабле несколько ближе к воплощению, то есть, о воплощении тут никто и не думал. Очень похоже на немецкий проект Зенгера 1945 года об орбитальном планирующем носителе.
  7. синоби Звание
    синоби
    0
    4 декабря 2017 05:46
    Закрыли на самом деле этот проект по другой простой и весьма банальной причине.Предпологаемые места хранения и консервации требовали уровень биозащиты как на работающем реакторе для каждой единицы хранения.Накладно однако.
    1. vadimtt Звание
      vadimtt
      0
      4 декабря 2017 13:41
      С чего-бы это, свежее ядерное топливо не опасно. А боезаряд у нее не "грязный", а обычный - ядерный или термоядерный. Так что хранение - как у всех подобных боеприпасов.
  8. Dekabrev Звание
    Dekabrev
    +1
    4 декабря 2017 23:16
    А как они это испытывать собирались - над территорией США или вероятного противника или Атлантике экологический абзац хотели устроить? Одна из проблем с ядерными бомбардировщиками была именно в возможности авиакатастрофы. А у этого изделия авиакатастрофа - это штатная ситуация. Опять же какой материал выдержит длительный трехмаховый бреющий полёт? Поэтому и закрыли проект. Это проект из того же ряда, что и "звёздные войны" - их реализовывали, реализовывали, да не выреализовывали.