Проблема крымского «зонтика» ПРО. Готовы ли «Триумфы» парировать массированный ракетный удар противника?



Ещё в 2014—2015 годах, в ходе завершающей фазы установления суверенитета Российской Федерации над Крымом, на полуостров была оперативно переброшена полноценная смешанная группировка войск, «костяком» которой стали: подразделения ВДВ, истребительные эскадрильи, сведённые в 38-й истребительный авиаполк, представленный такими машинами, как Су-27П, Су-27СМ3, Су-30М2 и Су-27УБ, а также зенитно-ракетные бригады на базе дальнобойных ЗРДН комплексов С-300ПС и С-300ПМ1. Данное вооружение обеспечило полную безопасность на фоне вероятного ракетно-авиационного удара ВСУ посредством сохранившихся истребителей-бомбардировщиков Су-24М, штурмовиков Су-25, а также оперативно-тактических ракетных комплексов 9К79-1 «Точка-У» и 9К72 «Эльбрус». Риск использования этого вооружения новым нелегитимным и неадекватным украинским руководством ещё тогда был весьма велик. Для противодействия же возможной агрессии ВСУ на сухопутном театре военных действий, в северные районы Республики Крым перебросили внушительную группировку СВ России, оснащённую самоходными противотанковыми ракетными комплексами 9К123 «Хризантема-С».

Данные комплексы вне зависимости от метеорологической обстановки (в Крыму она бывает очень даже неблагоприятной) дают возможность вести огонь по бронетехнике противника на удалении до 6000 м и в дождь, и в туман, и в снегопад, что достигается благодаря применению дополнительного противотанкового управляемого реактивного снаряда 9М123-2, оснащённого радиокомандным модулем управления. Бронетанковые подразделения украинских войсковых формирований в данном случае не имели и не имеют абсолютно никаких шансов на «прорыв» в районе Армянска или Предмостного.


Мы же сегодня попытаемся более подробно рассмотреть возможности средств противовоздушной/противоракетной обороны, установивших над Республикой Крым достаточно мощный воздушно-космический «купол» ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD для высокоточного оружия противника. «Горячее» лето 2014 года максимально изобиловало различной информацией относительно перебрасываемых в Крым зенитно-ракетных дивизионов С-300ПС и С-300ПМ1. Одни источники говорили о 5 и более комплексах (батареях), другие — о 20-30 дивизионах! Учитывая большое количество ракетоопасных для Крыма воздушных направлений (все, кроме восточного), более адекватными цифрами можно считать последние. В 2016 году номенклатура средств ПВО-ПРО ВКС России в Крыму начала расширятся. Так, в августе 2016 года, на вооружение 18-го зенитно-ракетного полка 31-й дивизии ПВО (Феодосия) поступили 2 первых зенитно-ракетных дивизиона сверхбольшой дальности С-400 «Триумф». С этого момента противовоздушные рубежи Крыма оказались в 250 км от побережья. Почему не 400 км? Напоминаем, что сверхдальняя ракета-перехватчик 40Н6 на данный момент в комплект «Триумфов» так и не принята, а модернизированная ЗУР 48Н6ДМ обладает радиусом действия лишь в 250 км.

Следующим (неофициальным) этапом обновления группировки ПВО-ПРО стало прибытие в Республику Крым уже более узкоспециализированной и «живучей» войсковой зенитно-ракетной системы С-300В4. Информация об этом была опубликована 29 ноября 2016 года, на керченском веб-ресурсе kerch.com.ru. На прикреплённом любительском видеоматериале можно обратить внимание на наличие в составе перебрасываемой колонны техники один из главных элементов модернизированного «Антея» — РЛС программного обзора 9С19М2 «Имбирь», предназначенную для обнаружения и сопровождения на проходе сложных аэродинамических и баллистических объектов с минимальной ЭПР порядка 0,02 м2, а также счетверённую пусковую установку 9А83 для «лёгких» ЗУР среднего радиуса действия 9М83М с интегрированным радаром подсвета цели Х-диапазона, размещённым на подвижной мачте высотой около 15 м. Наиболее вероятно, что батарея С-300В4 была переброшена из состава 77-й отдельной зенитно-ракетной бригады ЮВО, развёрнутой в городе Кореновск (Краснодарский край). Прибытие «Антея» не было спонтанным, а было напрямую связано с учебными стрельбами украинских ЗРК С-300ПС в Херсонской области, ведь зенитные управляемые ракеты 5В55Р могли представлять прямую угрозу военным объектам и населению Республики Крым.


В видеоматериале можно увидеть прибывшие в Крым элементы ЗРС С-300В4 (по информации керченского информационного ресурса kerch.com.ru за 29 ноября 2016 года)


Развёртывание в Крыму батареи С-300В4 в дополнение к уже имеющимся под Феодосией и Севастополем С-400 «Триумф» и С-300ПМ1 является одним из важнейших этапов формирования принципиально более совершенной эшелонированной системы противовоздушной и противоракетной обороны на юго-западных воздушных подступах к Южному военному округу. Лишь этот зенитно-ракетный комплекс, состоящий на вооружении Сухопутных и Воздушно-космических войск России, впервые получил сверхдальнобойную высокоскоростную зенитную управляемую ракету 9М82МВ, обладающую предельной скоростью полёта в 9750 км/ч, высотой перехвата около 50 — 60 км и дальностью в пределах 350 км, что на текущий момент нереализуемо посредством С-400 «Триумф». Более того, в отличие от полуактивных радиолокационных ЗУР 48Н6ДМ (в боекомплект С-400 так и не вошли ЗУР 9М96Е2 с активными радиолокационными головками самонаведения), перехватчики 9М82МВ получили АРГСН, благодаря чему появилась возможность уничтожения высокоманевренных и «сложных» воздушных объектов, «ныряющих» за «экран» рельефа местности или радиогоризонт, выходя за пределы обзора РЛО 9С15М2 «Обзор-3», РЛС ПО «Имбирь», а также РПН, размещённых на пусковых установках С-300В4.

Подобный принцип наведения идеально соответствует достаточно сложному рельефу Южного побережья Крыма, где большое количество возвышенностей, горных хребтов и массивов являются критической проблемой для полуактивной радиолокационной системы наведения, на текущий момент применяемой в ЗРК С-400 «Триумф». Тем не менее, здесь прослеживается ещё один крайне неприятный момент: ввиду больших габаритов ракет-перехватчиков 9М82МВ, их количество на каждой пусковой установке 2А82 ограничивается 2 единицами. Следовательно, в составе одной батареи и одного дивизиона присутствует всего 4 и 16 зенитных ракет 9М82МВ соответственно. Достаточно этого количества или нет, решать не нам, а спецам из командовании ВКС и Генштаба ВС России. Но определённо можно сказать, что для отражения массированного ракетного удара с использованием пары сотен стратегических КР UGM/RGM-109E «Tomahawk Block IV», AGM-86 ALCM и тактических ракет большой дальности AGM-158B этого будет недостаточно. А это всего лишь один полный залп эсминца УРО класса «Arleigh Burke» и ударной модификации (SSGN) ракетного подводного крейсера стратегического назначения класса «Ohio», 22 шахтных пусковых установки которых адаптированы под применение 154 «Томагавков» вместо БРПЛ «Trident-2D5».

Определённо, большой процент низколетящих стратегических ракет противника будет перехвачен комплексами С-300 ПМ-1/С-400 ещё до момента пересечения линии Южного берега Крыма. Но учитывая, что обстрел будет начинаться лишь с дистанции 38 — 55 км (исходя из высоты универсальной вышки 40В6МД и высоты развёрнутого дивизиона над уровнем моря), перехватить все «Топоры» тремя-четырьмя дивизионами «Четырёхсотки» без ракет 9М96Е2 будет нереально, особенно при их входе RGMов в горный рельеф Крыма. Опираясь на чрезмерную долю ура-патриотизма, можно сколько угодно утверждать, что данное мнение высосано из пальца больной фантазией автора. Между тем, реальная ситуация с ударом по авиабазе «Шайрат» является железным подтверждением всего вышеописанного. И это только 200 «Топоров» в качестве примера, в то время как полноценный удар ВМС НАТО может сопровождаться запуском 300 и более крылатых и противорадиолокационных ракет.

Кстати, здесь будет логично отметить тесную связь между мерами по повышению обороноспособности группировки российских войск в Крыму и соглашением с Каиром о предоставлении египетских авиабаз для развёртывания боевой авиации ВКС России. В ходе вероятного регионального конфликта между Североатлантическим альянсом и РФ, базирующаяся на египетских военных аэродромах тактическая и противолодочная авиация российских ВКС и ВМФ станет мощнейшим воздушным «заслоном» для сдерживания подводных и надводных ударных средств ВМС США в центральной части Средиземного моря. С этих рубежей ни одна модификация стратегической крылатой ракеты «Томагавк» не способна добраться до стратегически важных объектов металлургического и военно-промышленного комплекса России, расположенных на Урале и в средней полосе Европейской части России. Другими словами, южное воздушное направление будет вычеркнуто из наиболее ракетоопасных, а это очередной «жирный» плюс в пользу сохранения боевой устойчивости зенитно-ракетных полков и средств ПВО Сухопутных войск, развёрнутых Южном и Западном военных округах России. Что же касается территории Крыма, то она продолжает входить в радиус действия «Томагавков», запускаемых из центральной части Средиземноморья, а поэтому единственным выходом остаётся модернизация зенитно-ракетных полков, переброшенных в Крым.

Радикальным образом решить проблему поможет поступление на вооружение ВКС зенитно-ракетного комплекса большой дальности С-350 (50Р6А) «Витязь». Благодаря применению исключительно ЗУР с АРГСН 9М96Е2 (9М96ДМ) вопрос быстрого срыва «захвата» цели в момент её выхода из зоны обзора МРЛС будет окончательно разрешён. Более того, реализуемый в ракетах режим «пустил-забыл», действующий по «Томагавкам» в пределах 10—15 км, даст возможность вести одновременный перехват не 8 официально заявленных по документам целей, а вплоть до 16, ведь многофункциональный радиолокатор Х-диапазона 50Н6А может наводить на каждую из 8 целей по 2 ЗУР (после каждого последующего уничтожения цели будет высвобождаться новый целевой канал, распределяемый между 16 находящимися в воздухе 9М96ДМ с помощью вычислительных средств ПБУ 50К6).

В несколько раз большая целевая канальность комплекса С-350 «Витязь», при дополнительной поддержке со стороны зенитно-ракетных самоходных комплексов «Панцирь-С1» и «Тор-М1/2КМ», решит ещё одну немаловажную проблему — угрозу со стороны противорадиолокационных ракет AGM-88 AARGM или, что ещё хуже, британских «умных» ПРЛР ALARM, способных атаковать многофункциональные РЛС с углом пикирования 90 градусов (с так называемых воронок «мёртвой зоны», где малая угломестная зона обзора радара и полуактивное РЛ-самонаведение может привести к уничтожению дивизиона, касается как «Торов», так и С-300ПС). Британцы хоть и заявляли о выводе ракеты ALARM из эксплуатации ещё в 2014 году, верится в это с огромным трудом, поскольку совместное детище американской компании «Texas Instruments» и британского подразделения «Matra BAe Dynamics» разительно выделяется на фоне других (к сожалению, и отечественных) противорадиолокационных ракет своей малоразмерностью (ЭПР около 0,05 м2), а также массой режимов допоиска радиоизлучающих объектов во время трёхминутного парашютного спуска над боевым полем. Не будем забывать и о том, что более многоканальные и производительные ЗРК остро необходимы зенитно-ракетным полкам в Республике Крым ввиду угрозы, исходящей с северного воздушного направления.

Десятки реактивных систем залпового огня 9К51 «Град», 9К57 «Ураган» и 9К58 «Смерч» украинские войсковые формирования отводить от российско-украинской границы в Херсонской области совершенно не планируют. Со дня на день Трамп может подписать документ о передаче Киеву 47-миллионного пакета с «подачкой» в виде летального оружия, а это уже в корне изменит расстановку сил на Донбасском ТВД. Неизвестным остаётся и то, какой новый «монстр» после падения действующей киевской верхушки может выползти из кулуаров теневых националистических и прочих структур, курируемых напрямую из Пентагона, либо с помощью посредников. Как минимум, очередная волна эскалации нахлынет лишь на Донбасский ТВД, а как максимум, — затронет и Республику Крым. Очевиден тот факт, что ни одна единица техники ВСУ (от БМ РСЗО до боевых машин пехоты и ОБТ) не сможет пересечь Перекопский перешеек и будет заблаговременно уничтожена расчётами самоходных ПТРК «Хризантема-С», расчётами комплексов «Корнет-Э», а также с помощью ударных вертолётов Ка-52 и фронтовых истребителей-бомбардировщиков Су-34. Следовательно, украинские «Грады», развёрнутые на юге Херсонской области, могут представлять угрозу исключительно для небольших населённых пунктов, расположенных всего в 10 км от Сиваша и Перекопского залива (Армянск, Суворово, Надеждино, Медведевка и т.д.). Эвакуировать немногочисленное население из этих районов в безопасные центральные города Крыма будет не так сложно.

С «Ураганами» ситуация будет обстоять куда серьёзней. Фугасные и кассетные неуправляемые реактивные снаряды типов 9М27Ф и 9М27К2 имеют дальность действия в 35 км и могут «дотянуться» до наиболее густонаселённого города в северной части Крыма — Джанкоя. Непробиваемый противоракетный рубеж в этом случае могут обеспечить батарея зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1», продемонстрировавших возможность перехватов НУРСов «Града», а также С-350 «Витязь». И что самое главное, небольшой боекомплект из 16 220-мм неуправляемых реактивных снарядов на каждой машине БМ-37 исключает возможность проникновения в «противоракетный зонтик» даже единичных ракет противника. Но «Витязя» в войсках на сегодняшний день нет, а поэтому в качестве средств ПРО могут быть использованы лишь «Панцири», «Торы» и «Бук-М3», поскольку расход дорогих боекомплектов комплексов С-300В4 и С-400 «Триумф» на дешёвые и многочисленные неуправляемые ракеты — экономически нецелесообразная акция. Также не будем забывать о том, что в распоряжении хунты остаётся приличное количество РСЗО «Смерч», ОТРК «Точка-У» и некоторое количество современных комплексов «Ольха», перекрывающих всю территорию Крыма. Если на «Точки-У» всех крымских ЗРП С-300ПМ1/400 вполне достаточно, то для защиты ещё и от «Смерчей», определённо, группировка должна быть увеличена.

Хотелось бы отметить ещё одну важную деталь, которая является основным показателем производительности и живучести современных смешанных группировок ПВО/ПРО, развёрнутых как на территории Республики Крым, так и в других районах Российской Федерации. Речь идёт о сетецентрической увязке между зенитными управляемыми ракетами с активными РГСН и сторонними средствами целеуказания, в список которых входят: самолёты дальнего радиолокационного дозора и наведения А-50У, тактические истребители, оснащённые мощными бортовыми РЛС с ПФАР/АФАР, а также наземные и корабельные обзорные/многофункциональные радиолокационные комплексы. В данный момент между подразделениями Зенитно-ракетных войск ВКС, ПВО Сухопутных войск России, а также авиационной компонентой ПВО наблюдается почти полноценная системная увязка, достигнутая благодаря разработке и внедрению автоматизированных систем управления смешанной зенитной ракетной бригадой «Поляна-Д4М1», 73Н6МЭ «Байкал-1МЭ», а также унифицированных батарейных командных пунктов 9С737/М «Ранжир/-М».


Архитектура информационно-управляющего поля операторской кабины унифицированного батарейного командного пункта «Ранжир-М». Ввиду работы с зенитно-ракетными самоходными комплексами семейств «Тор-М1», «Стрела-10М2/3/4» и «Гюрза», а также зенитными ракетно-пушечными самоходными комплексами «Тунгусска-М1», инструментальная (программная) дальность отображения тактической информации составляет до 200 км


В частности, во время вероятного проведения противником стратегической воздушно-космической наступательной операции, предусматривающей несколько массированных ракетных ударов с подводных, надводных и воздушных носителей, «Поляны», «Байкалы» и «Ранжиры» способны оптимально и тактически верно распределить наиболее приоритетные и опасные воздушно-космические объекты между отдельными батареями, дивизионами и полками зенитно-ракетных комплексов семейства С-300П/400, С-300В/4, «Бук-М1/2/3», «Тор-М1/2», «Панцирь-С1», «Тунгусска-М1», «Игла/Верба», состоящих на вооружении смешанной группировки ПВО-ПРО. Синхронизация вышеуказанных комплексов и их версий с АСУ «Поляна» или «Байкал» в единую сетецентрическую сеть значительно сэкономит их боекомплекты благодаря полному исключению обстрела одной цели одновременно несколькими зенитно-ракетными дивизионами.

Другими словами, благодаря постоянному поддержанию телекодовой тактической связи по кодированным радиоканалам достигнут полный уход от так называемого «хуторного» принципа построения зенитно-ракетных бригад. Даже одна машина АСУ «Байкал-1МЭ» может похвастаться огромным количеством сопровождаемых трасс целей (до 500 ед.), а также их распределением одновременно между 24 зенитно-ракетными комплексами типа С-300В4/400, «Бук-М2/3», а в дальнейшем и С-350 «Витязь». По сути, одного «Байкала» достаточно для организации сетецентрической ПВО на целом стратегическом воздушном направлении шириной более 5000 км, ведь инструментальный радиус действия данной АСУ составляет 3200 км. Более того, «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» изначально подготовил вычислительные средства системы для работы по гиперзвуковым воздушно-космическим целям, действующим не только на эндоатмосферном, но и на экзоатмосферном участке полёта (максимальная высота обрабатываемых целей — 1200 км, скорость — 18435 км/ч). Система отлично вписывается в спектр средств противодействия воздушно-космическим угрозам XXI века, включая разрекламированный американцами «Быстрый глобальный удар».

Проблема же сегодня наблюдается в совершенном отсутствии системы полноценной двухсторонней связи между ЗУР и ракетами перехватчиками класса «воздух-воздух», оснащёнными АРГСН, и другими источниками целеуказания. К примеру, абсолютно отсутствует информация о загоризонтном наведении на цели управляемых ракет воздушного боя Р-37, Р-77 или опытных зенитных 9М96Е2 и 9М82МВ с помощью, к примеру самолётов ДРЛОиУ А-50У или наземных радаров, оснащённых соответствующими типами терминалов обмена данными. В ходе натурных испытаний применяется целеуказание исключительно от батарейных радиолокационных средств (РПН 92Н6Е или МСНР 9С32М в случае с С-400 и С-300В4) или бортовых РЛС «Заслон-АМ», «Барс» в случае с МиГ-31БМ и Су-30СМ соответственно. Следовательно, возможность «подхвата» резервного двухстороннего канала обмена данными с иными дружественными юнитами применительно к нашим ракетами не подтверждена.

Стало быть, повреждение антенной решётки или аппаратной базы на носителе может привести к уходу ракеты-перехватчика «в молоко» и провалу процесса уничтожения противника. И только в случае с ракетами воздушного боя РВВ-АЕ или РВВ-СД («Изделие 170-1»), оснащёнными активно-пассивными радиолокационными ГСН 9Б-1103М-200ПС, возможен такой исход, при котором РВВ-АЕ/СД осуществит донаведение на любую активную БРЛС истребителя противника; но далеко не все наши ракеты классов «земля-воздух» и «воздух-воздух» имеют ещё и пассивный режим наведения на радиоизлучающий объект. Ещё одной подобной ракетой можно считать Р-27П с пассивной радиолокационной ГСН 9Б-1102, но не факт, что бортовой радар цели будет работать в режиме излучение; да и отсутствие активного режима ГСН 9Б-1102 делает Р-27П менее «вёрткой» ввиду отсутствия уточнённых координат цели (особенно, если цель использует уводящие и другие виды помех). Так, предельная перегрузка уничтожаемой цели составляет для Р-27П не более 5,5 — 6 ед.

В Военно-воздушных силах и ВМС наших заокеанских «друзей», а также европейских стран-членов НАТО в данных вопросах всё более продуманно и схвачено, несмотря даже на более посредственные скоростные параметры зенитных управляемых ракет и ракет воздушного боя. Давайте в качестве примера рассмотрим перспективную ракетно-прямоточную УРВБ большой дальности «Meteor», разработанную западноевропейской корпорацией MBDA («Matra BAE Dynamics Alenia»). Помимо мощного многорежимного интегрального ракетно-прямоточного двигателя с системой регулирования тяги посредством подвижного клапана в сопле газогенератора, ракета «Метеор» снабжена ещё и продвинутой системой наведения с АРГСН, ИНС и приёмником канала радиокоррекции сразу от нескольких источников. Такими источниками являются все наземные, надводные и воздушные юниты, оснащённые терминалами тактической сети «Link-16» (от самолётов ДРЛО системы AWACS до ракетных крейсеров класса «Тикондерога» и британских ЭМ ПВО «Тип 45»).

В более простом представлении: если сбит F-35B, запустивший 4 УРВБ «Meteor» по различным целям на удалении более 120 км, ракеты не уйдут «в молоко», а получат целеуказание от AWACSов, корабельных радаров или пунктов боевого управления наземных ЗРК, «охота» продолжится. Подобными возможностями также обладают последние варианты ракет семейства AMRAAM (включая AIM-120D), а также сверхдальнобойные ЗУР корабельного базирования RIM-174 ERAM (SM-6), унифицированные с универсальными ВПУ Mk 41 VLS. Ещё в начале осени 2014 года, западные источники со ссылкой на пресс-релиз компании «Raytheon», сообщили об успешном сетецентрическом натурном испытании двух ЗУР RIM-174 ERAM, в ходе которого была продемонстрирована совместная работа синхронизированных по радиоканалу JTIDS боевых информационно-управляющих систем «Aegis», размещённых на ракетном крейсере УРО CG-62 USS «Chancellorsville» и ЭМ DDG-102 USS «Sampson». Запущенные с борта первого противоракеты SM-6 «приняли» канал радиокоррекции от эсминца «Sampson»; именно его радар AN/SPY-1D навёл их на низковысотные малоразмерные цели.

Как видите, для построения идеальной и высокопроизводительной системы ПРО как в Крыму, так и в других регионах нашего государства, ВКС нуждаются не только в переходе средств ПВО на активное РЛ-самонаведение за счёт введения боекомплект «Триумфов» компактных ракет 9М96ДМ, но и в модернизации всех действующих и разрабатываемых ракет-перехватчиков модулями двухстороннего обмена информацией с другими единицам техники, ведущими радиотехническую и оптическую разведку на ТВД.

Источники информации:
https://bmpd.livejournal.com/2296725.html
https://www.gazeta.ru/army/2017/11/30/11020790.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. andrewkor 4 декабря 2017 06:23
    На мой диванный взгляд ,атака на Крым маловероятна ,это надо быть совсем отморозком без каких либо тормозов!Что совсем не означает снятие напряженности и снижения боеготовности. А вот нападение на Приднестровье со всех сторон более чем ожидаемо!
    1. svp67 4 декабря 2017 09:51
      Цитата: andrewkor
      На мой диванный взгляд ,атака на Крым маловероятна ,это надо быть совсем отморозком без каких либо тормозов!

      Когда я слышу "маловероятно", то я понимаю, что ВЕРОЯТНА. Да и на счет малой вероятности. Нам об этом твердили уже о многих событиях, которые все же СВЕРШИЛИСЬ. И лучше быть готовым, чем потом твердить о том, что кто ж знал...
      1. Logall 4 декабря 2017 11:01
        Цитата: svp67
        лучше быть готовым, чем потом твердить о том, что кто ж знал...

        Типа - ''пришла зима''?
        Согласен, ко всему нужно готовиться Заранее!
      2. andrewkor 4 декабря 2017 11:40
        А про не снижение боеготовности Вы у меня прочитали?
      3. Deadушка 4 декабря 2017 12:14
        Цитата: svp67
        Когда я слышу "маловероятно", то я понимаю, что ВЕРОЯТНА.

        Все вероятно. Только есть одно "НО"!
        Из неоткуда эта армада томагавков и прочего не возьмется.
        Вначале носители нужно будет подтянуть, а не заметить этого будет трудно. request
        Да и плотность залпа у них небольшая. Главное первую волну не пропустить, а потом как в тире можно сбивать.
      4. АлексКП 4 декабря 2017 13:38
        Не учтена ПВО флота.
  2. Грац 4 декабря 2017 06:31
    Атаку надо ждать не на Крым, а на Сев.Корею, вот где нужно зонтик ПВО усиливать, потому как придется сбивать американские ракеты вблизи наших территорий если дойдет до ядерного удара по КНДР, могут ведь и просто грязной начинкой томагавки зарядить
  3. Krasnyiy komissar 4 декабря 2017 07:56
    Атака территории России со стороны США должна означать только одно - начало глобальной термоядерной мясорубки до полного уничтожения противника.
    1. tchoni 4 декабря 2017 08:15
      Напомню вам, что СБИТИЕ РОССИЙСКОГО БОЕВОГО САМОЛЕТА турецкими ВВС привело лиш к "помидорной войне"
      1. Krasnyiy komissar 4 декабря 2017 09:51
        Самолеты сбивали и раньше, особенно много - в ходе Корейской войны. Никакой эскалации не было, т.к. бои велись над территорией третьей стороны. Нападение на Крым с применением сотен КР - это начало 3МВ, которая непременно будет ядерной.
      2. svp67 4 декабря 2017 09:56
        Цитата: tchoni
        Напомню вам, что СБИТИЕ РОССИЙСКОГО БОЕВОГО САМОЛЕТА турецкими ВВС привело лиш к "помидорной войне"

        А я Вам напомню, что вслед за уничтожением нашего самолета, основные силы "протурецких боевиков" в Сирии, были подвергнуты таким ударам нашей авиации, что даже сильно ослабленные, на тот момент, полупартизанские силы САР смогли там одержать победу. Хотя раньше не имели ни каких шансов.
        Увы Россия сейчас делает не то, что хочет, а то что может...
      3. Lycan 4 декабря 2017 13:43
        А вы хотели бы, чтобы из-за одного сбитого самолёта - началась операция по "принужению к миру" Турции? А то, что за ней - НАТО - это ничего вам не говорит? Или у нас - всё "пучком" в плане полного перевооружения и укомплектования настолько, чтобы вести полномасшт. столкновение с НАТО? А экономика потянет переход на военные рельсы?
        P.S.: Если просто наступить кому-то агрессивному на мозоль - будет полновесный конфликт. Если:
        - будучи в броне;
        - с "убедительным" вооружением;
        - имея баланс вооруж. и экономич. сил. в свою пользу,
        наступить этому кому-то на мозоль - этот "кто-то" сожмёт зубы и поймёт-таки - что мы: нечаянно, по несчастному случаю, "по заслугам", ООН, мол, разрешило.
        P.P.S.: а "помидорное давление" и отказ от туризма в стране, где с него живут - тоже не малое дело.
    2. Soho 4 декабря 2017 08:21
      не будет никого удара по территории РФ со стороны США. Для США Россия нужна не лежащая в руинах. Тем более с верной перспективой разделить с ней эту участь. Для США Россия нужна жизнеспособная и желательно проявляющая активность на внешнеполитической арене. Только так можно ее использовать как страну - глобального агрессора. Что позволит легко лоббировать в Конгрессе год от года увеличение ассигнований в военную сферу. Американцы в первую очередь коммерсанты. После распада СССР и либеральной (жопоцеловальнической политики Горбачева/Ельцина), приведших к окончанию "холодной" войны и потери глобального супостата, пришлось срочно изобретать нового (Ирак с Саддамом, Афганистан с Усамой и т.д.). Но возросшая активность России помогла возродить из пепла постулаты холодной войны. Иначе для чего бы сейчас в Восточной Европе бьются в истерике прибалты, вновь нагнетая "ужас" о русских, готовых "рванутся к Ла-Маншу"? Ведь все, кто в здравом уме, понимают бредовость этих воплей.
      1. tchoni 4 декабря 2017 09:55
        Это все , конечно, круто, но, и Россия нужна США - пугалом, но это вовсе не значит, что пугало нельзя пнуть.
    3. svp67 4 декабря 2017 09:53
      Цитата: Krasnyiy komissar
      должна означать только одно - начало глобальной термоядерной мясорубки до полного уничтожения противника.

      Мы то понимаем, что это будет КОНЕЦ нынешней цивилизации, но "на той стороне" верят в возможность ведения ограниченной ядерной войны и могущество "первого глобального удара"
      1. Krasnyiy komissar 4 декабря 2017 12:48
        БГУ невозможно осуществить нынешними средствами. Массовый пуск нескольких сотен КР будет быстро обнаружен нашими средствами ПВО, пуск МБР с подлодок - радарами СПРН. Времени отдать приказ на ответно-встречный удар хватит вполне, а вот с волей это сделать могут быть проблемы.
  4. tchoni 4 декабря 2017 08:13
    Хотя автор и представил несколько гепотетическую ситуацию и малость торопился с написанием статьи (судя по опискам и несколько сбивчивому изложению мысли) поднятая в статье проблематика весьма злободневна. Особенно после "шайратской демонстрации"
    1. xtur 4 декабря 2017 10:10
      >поднятая в статье проблематика весьма злободневна. Особенно после "шайратской демонстрации"

      с какой скоростью можно запускать томогавки, и с какой скоростью можно перезаряжать системы ПВО. Если перезаряжать оперативно нельзя, значит надо иметь необходимое количество развёрнутых ПУ.
      Если обстрел будет с 30 - 35 км, то корабль будет уничтожен системами бастион, и дело точно не дойдёт до отражения отаки пары сотен томагавков. А если удар будет с расстояния несколько сотен/полторы тысячи км, то это уже совсем иной расклад
  5. Горный стрелок 4 декабря 2017 08:23
    Нападение на Крым? Крылатыми ракетами с "обычными боеголовками"? И наши СЯО будут "сидеть смирно"? А атака укропских "Смерчей" и "Ураганов"? Наши что, смотреть будут молча на их развертывание? И подготовку к залпу?
    Конечно, если ждать нападения и "купировать" последствия - будешь в заведомо невыгодном положении...
    1. horhe48 4 декабря 2017 11:34
      Речь здесь идёт не об этом,а о том,чтобы максимально усилить ПВО/ПРО Крыма.Представляется,что автор тут прав, т.к .надо прикрывать не только войска,предприятия население и инфраструктуру,но и к тому же и флот и мост.Что касается ударов по укропии с других направлений и с применением других сил и средств,то это уже отдельная тема.
    2. sergevonsohrn 4 декабря 2017 13:53
      согласен. в случае с украиной надо рассматривать вариант превентивного, купирующего удара с полномасштабным введением войск и освобождением большей части страны от нацистской оккупации. наиболее "отмороженные ребята" сидят именно в киеве.... оттуда главная опасность!
    3. Антарес 4 декабря 2017 15:41
      Цитата: Горный стрелок
      И наши СЯО будут "сидеть смирно"

      Украина не обладатель ЯО. ЕЕ нельзя подвергнуть СЯО(да и нет ее в целях РВСН). Атака ядерным оружием не ядерную страну(да еще и подписантом отказа от него взамен безопасности)
      ну не знаю. Один раз уже нарушали подобные бумажки.
      Это все гипотетически. Реально нельзя. Обычным оружием -да. Ядерным нельзя. Это ящик Пандоры будет.
      1. АлексКП 5 декабря 2017 09:33
        Украина не имеет и еще лет 10 не будет иметь атакующего потенциала, те сосредоточения сил и средств ВСУ которые Украина может себе позволить выделить для атаки границ РФ, будут сметены дистанционно обычным оружием, единственный шанс ВСУ нанести потери ВС РФ это втянуть ВС РФ в ближний маневровый бой мотострелковых подразделений, но если брать в расчет владение оперативным искуством штабов ВСУ это тоже фантастический вариант. Украине хватит и конвенционного оружия, а вот тем кто вздумает влезть, а они конечно вздумают, иначе Украина не рыпнеца, нужно помнить о том что И наши СЯО будут "сидеть смирно"
  6. Al_lexx 4 декабря 2017 08:45
    Я так и не понял. Автор истеричка или просто решил блеснуть своими знаниями в области ПВО и ПРО?
    Да какая в ж атака американцев на Крым? Янкесы конечно далеко не адекватны, но не настолько же, что бы подставить свои задницы, под ядерную плетку.
    Я так думаю...

    На счет сугубо технической оценки ситуации. я с автором согласен. Но главный посыл произрастает из невозможности самой ситуации. Уж если и будут куда стрелять по России, то по Крыму в последнюю очередь.
  7. Vita VKO 4 декабря 2017 09:00
    Автор правильно подметил, что в отличии от ЗРК С-300ВМ, 350, 400, 500 и т.д. у американцев впервые применена концепция передачи координатной информации на борт ракеты от различных средств радиотехнической разведки типа AWACS с помощью унифицированной тактической сети «Link-16». У нас подобная концепция была реализована только на однотипных перехватчиках МиГ-13Б и к сожалению не получила дальнейшего развития. А ведь еще при формировании тех задания на С-500 примерно 10 лет назад рассматривалась концепция внешнего целеуказания, позволяющая разделить носители ракет и комплексы разведки и целеуказания. Это могло бы существенно повысить живучесть и устойчивость всей системы ПВО и ПРО. Более того, появилась бы возможность осуществлять пуски ракет по ЦУ от пассивных комплексов радиотехнической разведки, в том числе и космических.
    1. sivuch 4 декабря 2017 11:07
      А Вы уверены ,что их нет , по крайней мере ,для 350 ,400 и 500-ой ? Понятно ,что без ракет с активной головой такая сетецентричность и не нужна , но должны же наконец появиться и 9М96 и 40Н6 . На абазе ,кстати ,утверждают ,что китаеси купили 400-ки вместе с 40Н6 и в недалеком будущем захотят посмотреть ,как работает это изделие . И ,по-моему , для современных и перспективных целей старая ,застывшая структура ЗРК или даже ЗРС неработоспособна . Т.е.,обязаны были подумать об этом . А как на самом деле ,я ,конечно ,не знаю .
    2. АлексКП 5 декабря 2017 11:45
      Барьер-Е, Вега, Автобаза-М могут выдавать азимут цели, а с400 наводит 9м100 которая имеет радиокомандное наведение. А системы РЭБ интегрируемые с С400 могут негативно влиять на Link-16 вплоть до полного блокирования. С400 может с помощью своих средств контроля выдавать целеуказание другим комплексам ПВО.
      1. Vita VKO 5 декабря 2017 11:57
        Цитата: АлексКП
        С400 может с помощью своих средств контроля выдавать целеуказание другим комплексам ПВО.

        Вот о том и речь. Что ЗРВшники считают, что они "пуп Земли" и постоянно пытаются взять на себя не свойственные им функции.
        1. АлексКП 5 декабря 2017 12:10
          ЗРВшники это пользователи комплекса С400? А пользователи С300 как называются?
          1. Vita VKO 5 декабря 2017 12:30
            Цитата: АлексКП
            ЗРВшники это пользователи комплекса С400? А пользователи С300 как называются?

            laughing Не могу, чуть живот от смеха не надорвал. А ведь еще есть "пользователи" С125, С75, С200 и т.д. и все называются по разному. Короче операция "Ы" - чтоб враг не догадался.
            1. АлексКП 5 декабря 2017 12:42
              smile Вот о том и речь. Что ЗРВшники считают, что они "пуп Земли" и постоянно пытаются взять на себя не свойственные им функции.

              сам от этого пассажа чуть живот не надорвал от смеха smile
  8. Старый26 4 декабря 2017 09:20
    Даманцев, как и Сивков в своем репертуаре. Масса цифр. которыми он "заваливает" читателя создает эффект глубокой проработки вопроса, но делает статью неудобочитаемой. Все эти детали технических характеристик, названий АСУ, радаров и прочего перегружают статью.
    Ну а после фразы
    Но определённо можно сказать, что для отражения массированного ракетного удара с использованием пары сотен стратегических КР UGM/RGM-109E «Tomahawk Block IV», AGM-86 ALCM и тактических ракет большой дальности AGM-158B этого будет недостаточно. А это всего лишь один полный залп эсминца УРО класса «Arleigh Burke» и ударной модификации (SSGN) ракетного подводного крейсера стратегического назначения класса «Ohio»,

    желание читать пропадает. Если уж у автора "Берки" могут наносить удары чуть ли не 2 сотнями крылатых ракет при наличии 100 ячеек из которых только часть заполняется "томагавками" (ЕМНИП 28) - то говорить о чем-то уже не хочется.
    Сама же ситуация настолько фантастическая, что не является реальной. И фраза автора
    Одни источники говорили о 5 и более комплексах (батареях), другие — о 20-30 дивизионах! Учитывая большое количество ракетоопасных для Крыма воздушных направлений (все, кроме восточного), более адекватными цифрами можно считать последние.

    А автора, после такого пассажа можно считать адекватным? 30 дивизионов - это ДЕСЯТЬ ПОЛКОВ или грубо говоря ТРИ ДИВИЗИИ ПВО. Адекватны или эти цифры и автор? Судите сами
    1. Fulcrum29 4 декабря 2017 11:59
      Во-первых, не бойтесь цифр, а учитесь анализировать происходящее с учётом численности юнитов и их ТТХ. В ином случае, любая аналитика превращается в сказки деда Панаса. Военно-техническая прогностика без цифр - ничто. Во-вторых, учитесь внимательно читать:

      "А это всего лишь один полный залп эсминца УРО класса «Arleigh Burke» и ударной модификации (SSGN) ракетного подводного крейсера стратегического назначения класса «Ohio», 22 шахтных пусковых установки которых адаптированы под применение 154 «Томагавков» вместо БРПЛ «Trident-2D5»."

      Речь идёт о совместном залпе "Арлей бёрка" (90 ячеек УВПУ Mk 41, а не 100, примерно 60 из которых вмещают контейнеры ударной версии под "Топоры" Mk 14 mod 0/1) и ударной версии ПЛАРБ "Огайо" (154 ячейки под "Томагавки" в 24 ШПУ)..как раз чуть более 200 КРМБ..
  9. Мур 4 декабря 2017 09:22
    Почему автор проигнорировал силы и средства ПВО Черноморского флота?
    Разве не он и его инфраструктура, наряду с аэродромами, будут в случае войны являться одними из самых вероятностных целей первого удара противника?
    Я не знаю, на каком уровне там осуществляется межвидовое взаимодействие, но, полагаю, его просне может не быть.
    1. KVIRTU 7 декабря 2017 11:39
      Чтоб игнорировать , хорошо бы иметь для этого предмет. Корабельным средствам ПВО себя бы прикрыть. Дивизион "Осы" у морпехов Севастополя? Какие такие силы ПВО флота? Ну в Саках еще смешанная авиагруппа флота.
      Сбивать над морем как в тире - не смешно.Не раз участвовал в практических стрельбах здесь, в Крыму. Поток 5-7 мишеней со стороны моря , в учебной обстановке - не так просто сбивается. Шапки не помогают :)
      Посыл автора понятен - надо решать вопрос ПВО Крыма не числом (никаких денег не хватит), а новыми техническими способами. Полков ЗРВ вокруг Севастополя и Феодосии явно недостаточно.
      1. Мур 7 декабря 2017 11:56
        Цитата: KVIRTU
        Чтоб игнорировать , хорошо бы иметь для этого предмет. Корабельным средствам ПВО себя бы прикрыть.

        Крейсер "Москва":
        8×8 ПУ ЗРК С-300Ф «Форт»,
        2×2 ЗРК «Оса-МА»
        Казалось бы, при чем тут дивизион "Осы" у морпехов?
        1. KVIRTU 7 декабря 2017 19:40
          Ну как Вам сказать при чем. В особый период корабли, в т.ч. и флагман, который Вы упомянули, выйдут из базы в позиционные районы. С конкретными задачами, к коим защита береговых объектов напрямую ну ни как не относится. Перехват КР, в смысле.
          На первом месте - прикрытие корабельной группировки флагмана.
          Потому из средств флота "Осы" и останутся, с задачей прикрытия базы МП в Казачей бухте.
          Конечно, какие то корабли в Южной бухте оставят, но опять же, с задачами ПВО, с берегом не связанным. Прикрытие форватера от воздушных минных постановок и т.д.
          1. Мур 8 декабря 2017 10:45
            Имел в виду внезапный удар КР из акватории Средиземного моря (возможно, прямо от причалов) по "мирно спящим аэродромам" ну и флоту в нашем случае. Естественно, в ВСБГ все покатят и поплывут в районы рассредоточения, в т.ч. и объекты, являющиеся потенциальными целями для массированного удара.
            Полагаю, что такой удар в современных условиях эффективен только в случае элемента внезапности. Отсюда мои надежды на взаимодействие ПВО ЧФ и ПВО войскового.
  10. Terran 4 декабря 2017 09:23
    Автор вообще смотрел карту Крыма? И расположение ЗРДВ? Какой удар через сложный рельеф Крыма. Горы вдоль уюжного берега от Феодосии до Севастополя. Все радиолокационные посты на этих горах, начаиная от Феодосии ( РЛП стоит на Тепе-Оба, а пусковые разбросаны от Приморского до Коктебеля) и до Севастополя. Попробуй прогуляйся на самые высоки точки Ай-Петри или Аю-Дага - там всю жизнь в/ч стояли и стоят именно для этих целей. Удар может быть только сморя, а когда "Топор" вошёл в "сложный рельеф" то значит он уже пикирует тебе на голову.
    1. alstr 4 декабря 2017 10:56
      Присоединяясь к Terran и Мур, хочу добавить следующее.
      Во-первых, почему то автор забыл, что лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.
      Поэтому, если эсминец что-то попытается пустить, то в него пустят сразу не ракету ПВО, а ПКР (а мы сейчас простреливаем почти все Черное море).
      И все корабли НАТО с КР сопровождаются.
      Во-вторых, топоры летящие над ЧМ - это легкая мишень для нашей ПВО и РЭБ (про него вообще автор забыл) - это актуально в свете того, что никаких ориентиров на море нет для КР и КР пойдет по сигналу GPS.
      В-третьих, в случае ракетной атаки все АВАКСы будут сбиты в приоритетном порядке над ЛЮБОЙ территорией - для этого как раз хватит того количества дальнобойных ракет. А если не сбиты, то им придется отключить наведение, чтобы не быть сбитым самим (наведение на АВАКСЫ обычно идет на излучение).
      Поэтому от АВАКСОВ помощи ракетам помощи не будет.
      В-четвертых, Что касается удара с Украины, то ЛЮБОЕ телодвижение с этой стороны будет моментально подавлено и, ИМХО, флота у Украины не будет за отсутствием такового.
      В-пятых, высоты только берега от несколько десятков метров до 1500 м над уровнем моря от Севостополя до Керчи. С Запада тоже высоты приличные в среднем от 100 до 200 м.
      В-шестых, использование средств ПВО против Градов - это роскошь. Здесь проще накрыть батарею, чем тратить ракеты ПВО на снаряды.
  11. svp67 4 декабря 2017 09:48
    Одной из проблем "крымского зонтика" является его, относительная уязвимость от массированного удара с территории Украины. Вот совсем недавно в порту Одессы находилось сразу ТРИ корабля НАТО, один из которых был носителем КР. Да и сама Украина предпринимает большие усилия в создании новых, обладающих большей дальностью и точностью ракет. В этом плане не только комплексы ПВО-ПРО нужны в Крыму, но и развитая система РЭР и РЭБ, наличие ударной составляющей, для чего надо иметь там РСЗО "Торнадо - С", "Ураган" и ОТР "Искандер", в необходимом количестве. Короче, Крым должен стать современной КРЕПОСТЬЮ
  12. vasilkovichi 4 декабря 2017 10:37
    Бред какой-то.
    1)Автор сетует что отсутствует информация о некоторых российских вооружениях. Отсюда встречный вопрос автору:а с какого перепугу она должна у вас быть? Не терпится растрепать с умным видом?
    2)Даже если в НАТО и найдётся пpидypok,типа,автора данного "шедевра",который рискнёт атаковать Крым, то уже в следующую секунду им будет уже не до Крыма! Надо объяснять почему?)))
  13. НЕКСУС 4 декабря 2017 11:08
    в то время как полноценный удар ВМС НАТО может сопровождаться запуском 300 и более крылатых и противорадиолокационных ракет.

    Если по территории Крыма натовские корабли пустят топоры,уважаемый автор скромно умалчивает о том,что это равносильно началу Третьей мировой войны,и в ответ на этот залп,США и ко получат ядерный ответ со всеми вытекающими.
    Что до того,что украинские вояки могут чего-то там учудить...они хоть и кастрюлеголовые,но ясно понимают,что такие действия равносильны обьявлению войны,и это развяжет нам руки. И тогда ВСУ ,нацбатам и хунте в Киеве никакая Америка не поможет,как не помогла она и в 8.08.2008 Грузии.
  14. Anchonsha 4 декабря 2017 11:46
    Все правильно, что делается сейчас для прикрытия Крыма. Военного нападения от нынешней еврейско-бандеровской власти не будет, так как это будет их концом, а вот отдельных выпадов от отмороженных мерзавцев под контролем не менее подлого ЦРУ возможно все.
  15. Zaurbek 4 декабря 2017 11:47
    А откуда будут пущены томогавки с не ядерной БЧ? В любом случае нужно добавить сюда ПВО кораблей ЧФ...КР будут лететь на Черным морем. В Черном море пуск вряд ли возможен (носитель будет уничтожен после первого пуска. Остается Средиземное море с обилием кораблей НАТО, но и большим подлетным временем и потерей Фактора неожиданности. Плюс наличие территорий Независимых государств типа Ирана, Турции
  16. Jackyun 4 декабря 2017 11:58
    Прочитал начало и стало тоскливо. Доколе такие однобокие эксперты будут свои сопли нам на уши вешать? Атака на Крым это война. Большая война. И все эти "арли-бёрки", "аваксы", "иджисы" и иже с ними будут незамедлительно атакованы всеми имеющимися силами и средствами ЮВО. Из Каспия подтянутся "Калибры". И не стоит забывать о флоте. А там и Искандерами КП накроют.
    Ежели бы все было так грустно и печально, как нам сей эксперт рисует, майдауны уже бы давно поперли и полосатые бы вписались. Ан, нет! Страшно.
  17. murzilka 4 декабря 2017 12:21
    зачем кому то нападать на крым...территория стратегической ценности не имеет, а флотом можно маневрировать...
    1. Jackyun 4 декабря 2017 12:27
      О! Да Вы гениальный стратег! А то, что из Крыма можно расстрелять шлюпку в Босфоре это значения не имеет. И то, что подлетное время до баз ВМФ на черноморском побережье Румынии минимально вообще сущая ерунда. И за ким, извините, винтом, полосатики так хотели и сейчас хотят в Крыму корни пустить. Нет же стратегической ценности.
      1. Антарес 4 декабря 2017 15:46
        Цитата: Jackyun
        А то, что из Крыма можно расстрелять шлюпку в Босфоре это значения не имеет

        Черным морем владеет тот в чьих руках Босфор и Дарданеллы. Это внутреннее море. Вход в Дунай большого значения не имеет для ЕС(да и находиться в Украине и Румынии). Так что с любого участка можно расстрелять шлюпку в Стамбуле-Севастополе, Одессе или еще где то там...Слушком невелико море.
  18. Сергей Кожокарь 4 декабря 2017 12:36
    Атаковать Крым, имея проблему Донбасса никто не будет, атаковать Приднестровье, де-юре всё ещё часть Молдовы, тем более. А вот отвлечь внимание угрозой Крыму, а ударить по "непокорным украинским областям", могут.
    1. Jackyun 4 декабря 2017 12:48
      Позвольте полюбопытствовать, кто может? Майдауны? Эти могут, с известным исходом. Полосатики впишутся? Нет. Это для них неприемлемые потери пехоты. Избиратели не поймут. Полосатые топоры? Но это только морского базирования. В этом случае русские могут воспринять пуски на свой счет со всеми вытекающими. Развертывание наземных систем? А как же пуки в ООН. Опять не поймут. Ежели б могли, они бы уже давненько влезли. А так везде клин. И чем дальше тем толще. А седалище, оно не резиновое даже у Ляшка.
  19. Дедушка Евгений 4 декабря 2017 12:57
    Цитата: svp67
    Цитата: Krasnyiy komissar
    должна означать только одно - начало глобальной термоядерной мясорубки до полного уничтожения противника.

    Мы то понимаем, что это будет КОНЕЦ нынешней цивилизации, но "на той стороне" верят в возможность ведения ограниченной ядерной войны и могущество "первого глобального удара"



    Если только мировое закулисье не имеет планов по усилению к примеру латино американского государства. Еще несколько рухнувших наций уйдут в историю, новые займут просторы.
  20. Andchevh 4 декабря 2017 15:25
    Фатальная ошибка стран подвергающихся ракетным атакам не слабая ПВО . а не нанесения ударов по средствам доставки . аэродромам .морским судам и т.д . Проще Калибрами и Искандерами уничтожить аэродромы и морские суда!Бить надо первым ВСЕГДА!!
  21. ausmel 4 декабря 2017 15:58
    Бред диванного вояки, все пропало, все пропало. Если не владеешь вопросом, то не лезь со своими диванными бреднями.
  22. Семенов 4 декабря 2017 16:17
    Зачем им Крым, лучше по Москве ударить. Свидомня полезет толпами? Это ненаучная фантастика, столько самоубийц не наберется даже там.
  23. Santor 4 декабря 2017 18:31
    Цитата: andrewkor
    На мой диванный взгляд ,атака на Крым маловероятна ,это надо быть совсем отморозком без каких либо тормозов!Что совсем не означает снятие напряженности и снижения боеготовности. А вот нападение на Приднестровье со всех сторон более чем ожидаемо!

    Как то все в пылу публикаций забывают что Приднестровье подмандатная ООН территория с находящимися там по мандату ООН миротворцами и нарушение решения СБ ООН чревато, да и смысла нет ни Украине ни тем более Молдавии. Остальное - злобное пуканье журнашлюхов с обеих сторон по методичкам Сороса.
  24. Santor 4 декабря 2017 18:33
    Цитата: ausmel
    Бред диванного вояки, все пропало, все пропало. Если не владеешь вопросом, то не лезь со своими диванными бреднями.

    Это не бред.... Это боюсь расставленная на лохов ловушка, которые поспешат поделиться всем увиденным и принесут в клювике то что нужно заказчикам статьи. Давно уже смотрю на все это. Это типа как муж возвращается с командировки и у подъезда бабам на скамейке - Здарово шлюхи!!! Они в ответ - это мы шлюхи?!!!! Да твоя .... и панеслася...
  25. Монархист 4 декабря 2017 19:10
    Цитата: Krasnyiy komissar
    Самолеты сбивали и раньше, особенно много - в ходе Корейской войны. Никакой эскалации не было, т.к. бои велись над территорией третьей стороны. Нападение на Крым с применением сотен КР - это начало 3МВ, которая непременно будет ядерной.

    А З МВ не устраивает никого
  26. Монархист 4 декабря 2017 19:21
    Цитата: tchoni
    Напомню вам, что СБИТИЕ РОССИЙСКОГО БОЕВОГО САМОЛЕТА турецкими ВВС привело лиш к "помидорной войне"

    А Вы хотели настоящей войны? Надо отдать должное нашим аналитикам: всё было просчитано правильно и результат на лицо: султан почти союзник в Сирии
  27. Монархист 4 декабря 2017 19:28
    " беда коль сапоги начнет тачать помощник",а Генштабом управлять диванные стратеги
  28. Геннадзь 4 декабря 2017 19:45
    Прочитал всю публикацию, подумал, а почему автору (или каналу) нужно было размещать узко направленный анализ специалиста по направлению ПРО в составе комплексов ПВО, если он вообще таки не петрит о возможностях обороноспособности страны. Хочет поумничать и дополнить себя в качестве нового кандидата каких-то наук, забыв, что КРЫМ-это Россия и никогда не бывая на уровне тех, кто стоит в управлении обороноспособностью страны пытается показать себя таким умным. Какие удары, какие еще, возможно применяемые системы, могут обрушится на мою голову, если весь комплекс обороны нам не доступен. Какой? Это элементарно. Поверхность-атмосфера-космос. Или мы в Сети и дальше будем "убедительно" доказывать нашу "дебильность". Да Бог с Вами! Продолжайте, если у вас представление, что защита такой страны, как Россия с ее мощнейшей расовой и уникальной изобретательностью, готовностью дать в рыло любому, кто это просит... Да! У нас всего хватает: территорий, ископаемых, запасов энергии, живем мы, как можем, далеко от Голливуда. Правда у нас есть одно-девочки на обочинах. Так и они возьмут автоматы в руки, чтобы защитить свою харизму. Мало мы получали по левой щеке, теперь-по правой. Будем еще получать, благодаря нашим чиновника от "народных" защитников. Извините, устал от дебилизма. Кстати, с уважением к любому мнению. Только не на уровне Государства. Я там не был. С уважением.
  29. AshiSolo 4 декабря 2017 20:28
    Между тем, реальная ситуация с ударом по авиабазе «Шайрат» является железным подтверждением всего вышеописанного. И это только 200 «Топоров» в качестве примера, в то время как полноценный удар ВМС НАТО может сопровождаться запуском 300 и более крылатых и противорадиолокационных ракет.

    Через годик под тысячу топоров полетит? Или пять ТЫЩ!!!! Смысл читать ваши замечательные поделки? У меня сын в детском саду медведя правдоподобные изображает, чем вы факты излагаете.
  30. Старый26 5 декабря 2017 17:20
    Цитата: Fulcrum29
    Во-первых, не бойтесь цифр, а учитесь анализировать происходящее с учётом численности юнитов и их ТТХ. В ином случае, любая аналитика превращается в сказки деда Панаса. Военно-техническая прогностика без цифр - ничто. Во-вторых, учитесь внимательно читать:

    "А это всего лишь один полный залп эсминца УРО класса «Arleigh Burke» и ударной модификации (SSGN) ракетного подводного крейсера стратегического назначения класса «Ohio», 22 шахтных пусковых установки которых адаптированы под применение 154 «Томагавков» вместо БРПЛ «Trident-2D5»."

    Речь идёт о совместном залпе "Арлей бёрка" (90 ячеек УВПУ Mk 41, а не 100, примерно 60 из которых вмещают контейнеры ударной версии под "Топоры" Mk 14 mod 0/1) и ударной версии ПЛАРБ "Огайо" (154 ячейки под "Томагавки")

    Я цифр не боюсь, но фирменным стилем Евгения стало "заваливание" читателей массой деталей, порой не нужных. При этом совершенно не используется тот же графический материал в виде карт, если на то пошло. Поэтому и статьи становятся неудобочитаемыми.
    Признаю свою невнимательность. Я действительно упустил букву и в фразе "берк" и "Огайо". И это не мудрено. Если пуск "Томагавков" по Крыму из акватории Черного моря с борта "Берка" еще можно представить, но вот пуск полутора сотен тех же ракет с борта "Огайо" затруднительно. Во-1 сложно думать, что она спокойно пройдет через проливы, оставшись незамеченной. Или стрелять будет из Средиземного моря?
  31. Александр Борисов 6 декабря 2017 21:54
    СРЗО Смерч, Ураган и др. проще уничтожить пусковые установки, чем сбивать их ракеты.
  32. Dobriy_Chelovek 8 декабря 2017 09:08
    Автор, ответьте - почему СВ России? Есть ВС России ( вооруженные силы). Или Россия воюет СВ вагонами)?
  33. ВладВлад 10 декабря 2017 12:59
    США очень умный, хитрый и коварный враг! Не надо их считать за дураков! Надо готовиться к худшему. Они найдут простой и надёжный способ преодолеть любую нашу ПРО, любую нашу военную хитрость. Денег у них для этого немерено! У США есть TR-3B невидимый для радаров, на который не действуют системы РЭБ, секретный гиперзвуковой летательный аппарат, ускорение на старте от 5 км в секунду, крейсерская от 20 км в секунду. Управляет силой тяготения и силой инерции. Управляет обтеканием. Наши гиперзвуковые Цирконы и другие ЛА его не догонят, и даже в подмётки не годятся этому летательному аппарату, который может донести ядерные заряды от границы до Москвы за 50-100 секунд, с маневрированием! ПВО и ПРО не видят TR-3B и его множественные модификации. “Эта техника бьёт сверху, из космоса, с гиперзвуковой скоростью. Наши ПРО просто не увидят и не даже не успеют отреагировать. 20-30 аппаратов TR-3B уничтожат любую страну за 10-15 минут! У США уже целая секретная армия из такой техники. Но наши политики и военные считают, что над РФ и над другими странами летают НЛО! Предлагаешь им такую технологию и лучше, отказываются, тупят! Вообще ничего не понимают в физике! Бездарные, бестолковые нули, блин! И кто им доверил работать топ-чинушами? Сейчас США летают над КНДР. Чего то ждут. Наверное хотят обойтись минимальными потерями, сначала уничтожить руководство КНДР. Правильно делают.
    1. Голован Джек 10 декабря 2017 13:20
      Цитата: ВладВлад
      ПВО и ПРО не видят TR-3B и его множественные модификации

      Если его никто не видит, то его, скорее всего, просто нет в природe yes
  34. Evgenii Xolod 10 декабря 2017 23:48
    Ну залы придётся делать с больших дистанций, с меньших это будут корабли камикадзе... + нужно учитывать ПВО черноморского флота, а не только береговой системы ПВО. Ну и в случае конфликта я думаю ударные группировки тоже будут под прицелом на момент запуска.
Картина дня