Очередная модернизация Су-33: Специальная вычислительная подсистема

Еще одна партия палубных истребителей Су-33 в рамках модернизации была оборудована специальной вычислительной подсистемой СВП-24-33, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.

В результате проведенной модернизации «самолеты смогут с высокой эффективностью работать не только по воздушным, но также по наземным и морским целям,

говорится в релизе.

Су-33 – российский палубный истребитель четвёртого поколения, разработанный для ВМФ России.

Сообщается, что он «предназначен для уничтожения средств воздушного нападения противника самостоятельно и во взаимодействии с другими силами и средствами корабельного авианосного соединения при решении задач противовоздушной и противоракетной обороны».

По данным пресс-службы, параллельно продолжается работа по оснащению СВП бомбардировщиков Су-24М и Ту-22М3.

Как уточнили в ведомстве, установка оборудования на самолеты Су-24М производится непосредственно в летных частях, а на Ту-22М3 – на предприятии-производителе.

Comments

[ВадимЖивов]

Жаль мало их и тема эта не рассматривается. А прицелы хорошо но они не вечны жаль

[хрыч]

Цитата: ВадимЖивов

А прицелы хорошо

Сдается, что частые нанесения ударов Ту22м3 и есть калибровка СВП, правда с Су-24 сбрасывается пара бомб, а тут десяток

[Рашнэйрфорс]

Нет, калибровка производится в ЦБП на полигоне после установки оборудования на заводе в Казани, летают или испытатели или экипажи приказом Командующего допущенные к испытательным полётам на АРЗ. Авот в Сирию такие борты гонять никто никогда не даст. Объяснять думаю не надо почему?

[ВадимЖивов]

Уважаемый не подскажите про кресла ТУ22М3 бывший главком буксует

[Рашнэйрфорс]

Конкретно что интересует? Моё мнение(и мнение 100% лётчиков ту22м3)- отстойные!!!! Расположение планок такое что если нет времени руки правильно сложить, то 90% что ограничители рук тебе их и переломают, далее- двойные движения планками- сначала вверх( срабатывает система"изготовка", сбрасывается крышка фонаря, ограничители срабатывают, штурвал откидывается к приб.доске, подтяг ног) и потом от себя отжать( система "выстрел"- кресло пошло) то есть при дефиците времени и с учётом коэффициента опиз.....нения есть шансы затупить, ну и ещё вкусняха- это отделяемая спинка с заголовником- как говорил наш ПДСник который прыгал с данной парашютной системой- при приземлении и падении жесткий каркас данной спинки может влёгкую переломать позвоночник. Кстати нам рассказывали еще на курсах что КТ-1 состоит из более 1200 деталей( для сравнения К36 не многим более 300) , то есть ещё и спецам ремонт и регламент этих чудо-кресел на земле проводить- напряжненько. Ответил на вопрос?

[хрыч]

Цитата: Рашнэйрфорс

Нет, калибровка производится в ЦБП

Ну, согласен, не калибровку, а полевые испытания В Сирии давно Су-24 с этими штуками летают и ничего, отчего нельзя Тушку, установили прибор и вперед...

[Рашнэйрфорс]

Конечно нужно, вообще у ребят из ЗАО Гефест много интересных предложений, но не по карману нашему МО РФ по ходу

[TELEMARK]

Приехал товарищ с Сирии, руководил оперативной группой, состав: беспилотник, птрк, т-55 с французским дальномером и охрана отделение мор. пехоты с Петропавловска, задал ему вопрос про ту 22м3 и гвозди с микроскопом, ответ-крайне не хватает боеприпассов, не справляется Сирийский экспресс, на ПТРК выдали 6 тандемных ПТуР, дальше выживайте сами, по этому утилизация чугуния с аэродромов России-опрааданное мероприятие!

[хрыч]

Цитата: TELEMARK

по этому утилизация чугуния с аэродромов России-опрааданное мероприятие!

Как раз СВП - добрый способ высокоточной утилизации чугуния

[svp67]

Цитата: ВадимЖивов

Жаль мало их и тема эта не рассматривается. А прицелы хорошо но они не вечны жаль

Поднимался же уже вопрос, что эти "сушки" уже на пределе возможности эксплуатации. Что нормы пересмотрели или при модернизации капитально перебрали? Не в курсе

[Дедкастарый]

Цитата: svp67

Очередная модернизация Су-33: Специальная вычислительная подсистема

Цитата: svp67

Поднимался же уже вопрос, что эти "сушки" уже на пределе возможности эксплуатации. Что нормы пересмотрели или при модернизации капитально перебрали? Не в курсе

какая разница? нет у нас авианесущего флота,хоть шерстью во внутрь вывернись,да и не нужен собственно говоря, при появлении "ГИПЕР",(дорогая мишень)мы же не захватчики,и колоний нет,и Сирия показала.что базой обойтись легко, " кузнецов" ущерба наверное больше нанёс,по честному, я думаю будет сворачиваться по тихому программа, ура и всё такое,конечно хорошо,но здравый смысл-правильнее.

[Romario_Argo]

ёщё была новость что воссоздадут производство СВВП, типа Як-141

[Рашнэйрфорс]

Ну Сирия как раз показала что если бы у нас был нормальный авианосец с нормальной авиагруппой и самолётами, заточенными под ВТО и откалиброванными Гефестами, то он пришёлся бы там очень кстати. А так.... мизерная авиагруппа, су33 с наспех установленными и толком не испытанными свп24-33, откровенно неготовые работать "по земле" с применением данной системы лётчики, которых по -хорошему стоило бы еще пару месяцев " повозить" на полигон, потренировать, бракованные агрегаты тормозных установок, ну и неграмотные действия рук.состава корабля, приведшие к потере миг29к. Но это не значит что авианосец не пригодился бы в Сирии, при нормальной подготовке корабля, авиагруппы и персонала палубники там бы шороху могли навести ни хуже чем сухопутчики с Хмеймима

[Bongo]

Цитата: Рашнэйрфорс

Ну Сирия как раз показала что если бы у нас был нормальный авианосец с нормальной авиагруппой и самолётами, заточенными под ВТО и откалиброванными Гефестами

Простите, сугубо дилетантский вопрос, а с какой взлётной массой Су-33 могут стартовать с палубы и каков при этом вес боевой нагрузки?

[Рашнэйрфорс]

Простите я не палубник, и вообще самолёты семейства су27 не изучал и не эксплуатировал, поэтому на вопрос ответить не смогу. Может в Вике что найдёте.

[Bongo]

Цитата: Рашнэйрфорс

Простите я не палубник, и вообще самолёты семейства су27 не изучал и не эксплуатировал, поэтому на вопрос ответить не смогу. Может в Вике что найдёте.

Ну я ведь не просто так спросил. У тех специалистов, с кем я беседовал, вообще вызывает сомнения необходимость установки СВП-24 на одноместную машину с очень ограниченной боевой нагрузкой при взлёте с ТАКР.

[Рашнэйрфорс]

Ну насчёт установки СВП я не согласен с ними- самолёты ведь не только с палубы эксплуатируются, они несут БД в Североморске. В случае гипотетической войны будет совсем не лишним иметь эскадрилью су33 способных наносить удары по НЦ с высокой точностью. Им бы ещё РЛПК доработать- установить БРЛС какую-нибудь современную, более совершенные АУР, и они ещё послужат.

[Bongo]

Цитата: Рашнэйрфорс

Ну насчёт установки СВП я не согласен с ними- самолёты ведь не только с палубы эксплуатируются, они несут БД в Североморске.

Машины изначально "заточены" не для этого, да и жизненный цикл близится к завершению. Несколько бортов отремонтировали у нас на КнААПО, но БРЭО при этом кардинально не улучшалось. По большому счёту деньги израсходованы не эффективно.
И у меня к Вам личный вопрос. Если не ошибаюсь, Вы на Дальнем Востоке служили? Базировались в Каменном Ручье или в Воздвиженке?

[Рашнэйрфорс]

В Воздвиженке.

[Bongo]

Цитата: Рашнэйрфорс

В Воздвиженке.

Значит, изначально МРА. Я там ещё Ту-16 застал. Шикарный был аэродром.

[svp67]

Цитата: Дедкастарый

да и не нужен собственно говоря

Авионесущий флот России НУЖЕН. Слишком большая территория своя и неспокойных соседей и соседей соседей много. Нужны как УДК так и классические авианосцы, по минимуму три АУГ и как раз Сирия это отлично доказала. Имей полноценную АУГ и используй её возможности по полной, не надо было бы гонять и "стратегов" за тридевять земель, и соответственно оперативнее можно было бы оказывать поддержку сухопутным войскам.

[ВадимЖивов]

На сайте женщина с завода кажется

[тлауикол]

Бомбометание по кораблям ?

[Tusv]

Цитата: тлауикол

Бомбометание по кораблям ?

Индусы таки на вооружение наш авиционный Брамос(Он же Оникс) приняли. Так что по кораблям , вполне себе бомбометание будет успешно

[тлауикол]

Цитата: Tusv

Цитата: тлауикол

Бомбометание по кораблям ?

Индусы таки на вооружение наш авиционный Брамос(Он же Оникс) приняли. Так что по кораблям , вполне себе бомбометание будет успешно

вот только мы его ( авиационный ) не приняли А теперь выясняется, что со сл. года Су33 смогут бомбить корабли свободнопадающими бомбами ! А который год на дворе, кстати ?

[Tusv]

Цитата: тлауикол

вот только мы его ( авиационный ) не приняли

Брамосами лупить можем, на том же Су-30 МКИ испытовали 80% успешность, но как то мелковато для нас

[тлауикол]

брамос мы тоже не принимали. А индусам за 15лет переделали 2 Су30МКИ. У них есть время и желание раскурочить еще 40-50 штук. А у нас их в морской авиации сколько ?
Подозреваю, морского Оникса у нас не будет никогда

[svp67]

Цитата: тлауикол

Бомбометание по кораблям ?

А чем плохо то. У "сомалийских пиратов" флот огромный, а главное базируется по всему земному шару, так что есть где и по чем "чугун" бросать. Благо, его в советские времена наделали на целую третью мировую, да еще и с запасом...

[тлауикол]

плохо тем, что наш уровень это уже сомалийские пираты

[Геркулесыч]

А что в них это изначально не было заложено, они должны были только взлетать, погонять ворон, и идти на посадку. ?

[Santa Bear]

И ворон и прочих хищных птиц наиболее вероятного противника. Не предполагалось изначально что эти самолёты будут решать другие вопросы кроме завоевания превосходства в воздухе и ПВО. Да и электронная начинка по весовым габаритам не позволяла лишнего поставить.

[san4es]

Еще одна партия палубных истребителей Су-33 в рамках модернизации была оборудована специальной вычислительной подсистемой СВП-24-33

СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16
Что касается точности боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24, то ее можно оценить показателем в 20−25 метров. В боевой обстановке есть факторы, которые сказываются на точности бомбометания — погрешности в определении координат цели, сложность определения гидрометеорологической обстановки, резкое маневрирование в районе цели.СВП-24 объединяет приборы прицеливания, навигации и управления, что расширяет возможности экипажа по поиску, выходу на цель, прицеливанию и нанесению ударов, кроме того повышает выживаемость летательных аппаратов

https://svpressa.ru/war21/article/140026/

[serriy]

Никто не возмущается, что и на модернизированных Ту-22М3 нет системы дозаправки в воздухе!?!?!?

[Kurare]

Никто, так как в свое время "Меченый" подписал договор с американцами, предосматривающий демонтаж системы дозаправки с Ту-22М. Никаких причин на то не было, просто подарок Горбатого полосатым партнерам. Россия, как правоприемник СССР, этот обязательство до сих пор выполняет.

[serriy]

Убрали систему до меченого - то были ещё брежневские времена. И при желании (политическом) можно было бы ноне обойти древние ограничения, есть возможности, и на модернизированные самолёты нужную систему установить.
Так что зря народ не возмущается.

[Рашнэйрфорс]

Маленькая поправочка- убрали с двоек а на тройках никогда не было, предусматривалась возможность установки, а это поверьте разные вещи.

[serriy]

Верю, говорится, что надо

на модернизированные самолёты нужную систему установить.

!!!
Договор не был ратифицирован американцами, уже нарушался и нами, и американцами... Самолёт Ту-22М3 фактически новый, с новыми характеристиками, ничто не мешает назвать его ту-222 ( ) ...
На примере Сирии - стало возможным активное применение ту-22 в Сирии с нашей территории только после создания коридора через соседние страны. Нужны ту-22 с системой дозаправки? Нужны! Плохо, что не предусмотрели установку.

[Рашнэйрфорс]

Простите не совсем понял что вы имели в виду "САМОЛЕТ ТУ22М3 ФАКТИЧЕСКИ НОВЫЙ, С НОВЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ" это по сравнению с ту22м2? Или вы имеете в виду модернизированную тройку? По поводу того что тройка без штанги - мне тоже жаль, но что поделать, честно ту22м3 вымирающий вид, и я сомневаюсь что кто-то будет заморачиваться насчёт установки штанги, тут ведь и оборудование нужно установить, и испытания провести, людей переучить, внести изменения в РЛЭ, короче и бумаги извести много и денег вложить и в кабине попотеть, а количество исправных самолётов того не стоит к сожалению

[serriy]

Похоже, что "вымирающий вид" будет летать ещё лет 30. Не зря под него и новая ракета предполагается, не дешёвое удовольствие. Так что с тем, что "того не стоит" - не согласен.
А имел в виду то, что обойти включение в договор, казуистическое ограничение на ту-22 можно.

[Рашнэйрфорс]

30 лет не потянет, точнее не потянут движки, это основная причина " калашного ряда" во всех полках, если смогут нк32 впихнуть, тогда самолёт обретет вторую молодость. И вот тогда и дозаправка, и новые ракеты, и РЛС и оборудование, а если не будет движков то вся модернизация- лишняя трата денег

[serriy]

если не будет движков то вся модернизация- лишняя трата денег

Ну да!? Делают, а зря? Как в анекдоте - "а мужики-то не знают!"

[тлауикол]

почему зря - детишек пристраивают, дачи строят..

[активатор]

Цитата: Рашнэйрфорс

точнее не потянут движки

То есть родных уже не выделывают? и я так понимаю ,что если бы захотели уже не получиться? а ,что тогда модернизировали в м3? все кроме двигателей ? так получается? чудны дела твои господи .Или какой то ремонт двигателей был?

[serriy]

То, что будут ставить на новый ту-160м2, предполагается устанавливать и на модернизированный ту-22 (версия ту-22м3м), т.е. двигатели нк-32-02.

[Рашнэйрфорс]

Ну вот если всё же впихнут то ,что на определённом этапе оказалось невпихуемым, тогда можно говорить об остальном. В музее ДА в Рязани на базе 43 ЦБП ПЛС стоит единственный ту22м3 с движками от ту160- уже были испытания, не пошёл братец!!!! Причем массово-габаритные характеристики у нк25 и нк32 вроде одинаковые, то есть засунуть один вместо другого- нет проблем, а проблемы были именно в ЭСУД( электронная система управления двигателем) эсуд32 ну никак не хотела работать с топливной автоматикой самолета ту22м3 и двигателя нк25. Если новые нк32 доработали и под тройку я только буду рад, мне тоже как и всем хочется чтобы этот самолёт летал ещё долгие годы

[Рашнэйрфорс]

Родных давно уже нет, нк25 проходят через кап.ремонт, а конкретно новых нет

[_UMKA_68]

На Армия-2017 нашел стенд этой подсистемы. Очень много интересного рассказал один из разработчиков. В следующем год советую всем, кто ей интересуется, найти их в одном из четырех главных павильона; в этом году они были, кажется, в 3