Танки Т-80 вернулись на вооружение морской пехоты

Бригада морской пехоты, дислоцированная на Камчатке, получила на вооружение основные боевые танки Т-80БВ.

Как рассказал в интервью "Красной звезде" командующий войсками и силами на северо-востоке России контр-адмирал Сергей Липилин, техника необходима для усиления огневой мощи соединения.

Танки Т-80 вернулись на вооружение морской пехоты



В настоящее время создана танковая рота. Она уже начала заниматься боевой подготовкой. Ожидается, что экипажи примут участие в "Танковом биатлоне"
- сообщил командующий

Также в бригаду поступили бронетранспортеры БТР-82А. Машины пройдут своеобразную проверку, которая покажет, насколько они приспособлены для эксплуатации на полуострове, где климат отличается перепадами температур и высоким снежным покровом.

Для замены морально устаревшей самоходной артиллерии морские пехотинцы получили самоходки 2С1 "Гвоздика". Данная техника хорошо себя продемонстрировала в ходе двусторонних учений бригад морской пехоты, передает "Вестник Мордовии"
Использованы фотографии:
http://vestnik-rm.ru/index.php
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ioan-e Офлайн
    ioan-e 4 декабря 2017 13:54
    +16
    Для замены морально устаревшей самоходной артиллерии морские пехотинцы получили самоходки 2С1 "Гвоздика".

    Это что же у них там было?
    1. Chertt Онлайн
      Chertt 4 декабря 2017 14:00
      +6
      Цитата: ioan-e
      Для замены морально устаревшей самоходной артиллерии морские пехотинцы получили самоходки 2С1 "Гвоздика".

      Это что же у них там было?

      "Гвоздика" в модернизированном виде. Статья об этом была. Хотя действительно, звучит забавно
    2. Хаджи Мурат Офлайн
      Хаджи Мурат 4 декабря 2017 14:00
      0
      акации у них были
      1. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 4 декабря 2017 14:33
        +3
        Цитата: Хаджи Мурат
        акации у них были

        Вместо акаций не могут идти. 152 на 122 не меняют. 2С1 полковое звено, 2С3 дивизионное. Скорее "прицепы" были, типа Д-20 с ЗИЛами.
    3. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 4 декабря 2017 14:01
      +1
      АСУ-85 wink .
      "Нона", должно быть, была на вооружении.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 4 декабря 2017 14:34
        +3
        "Нона" хорошая такая система, над сопками, по закрытым целям стрелять, самое то.
        Впрочем на месте виднее. хотя "танки ла манша" в сопки загнать, эт странно.
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 4 декабря 2017 14:39
          +2
          вас фраза вернулись не смутила?)
    4. Paranoid50 Офлайн
      Paranoid50 4 декабря 2017 14:11
      +3
      Цитата: ioan-e
      Это что же у них там было?

      Ну,не иначе -"Зверобои"... yes Хм,40-я бригада,самая "молодая" в МП(с 2007-го года). Хотя историю ведёт аж с 1918-го. История гласит,что ей(тогда- дивизией) в 1919-м сам Чапаев командовал.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 4 декабря 2017 16:28
        +1
        Цитата: Paranoid50
        Хм,40-я бригада,самая "молодая" в МП(с 2007-го года).

        Это НЫНЕШНЕГО формирования, а так её предшественница, 40-ая дивизия в Береговых Войсках флота с начала 90-х годов...
    5. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 4 декабря 2017 14:41
      +6
      Цитата: ioan-e
      Это что же у них там было?

      Не знаю, что было у морпехов, но у их соседей из 18 пулад до прихода мебельщика были, ЕМНИП, Т-55АМ (ага, в 2007 году - Т-55АМ).

      Их начали заменять на Т-80БВ только после войны 080808 и начала "общей ревизии" армии.
    6. Альф Офлайн
      Альф 4 декабря 2017 21:59
      0
      Цитата: ioan-e
      Это что же у них там было?

      СУ-76, ИСУ-122, ИСУ-152. laughing
  2. Radikal Офлайн
    Radikal 4 декабря 2017 14:00
    0
    Цитата: ioan-e
    Для замены морально устаревшей самоходной артиллерии морские пехотинцы получили самоходки 2С1 "Гвоздика".

    Это что же у них там было?

    А действительно? belay
    1. Герман Офлайн
      Герман 4 декабря 2017 14:09
      0
      Там вроде гиацинт-с были,но это не точно.
    2. viktorch Офлайн
      viktorch 4 декабря 2017 14:16
      +2
      д-20 не иначе, с конно-водоплавающей тягой
      1. Герман Офлайн
        Герман 4 декабря 2017 14:25
        0
        Мне тоже кажется странным наличие у морпехов гиацинта,это инфа с милкавказа.
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 4 декабря 2017 14:45
          +1
          Цитата: Герман
          Мне тоже кажется странным наличие у морпехов гиацинта,это инфа с милкавказа.

          Может там камчатских морпехов с их сахалино-курилськими соседями из 18 пулад спутали? У них точно есть и буксируемые, и самоходные "геноциды".
          1. Герман Офлайн
            Герман 4 декабря 2017 15:02
            +1
            Да скорее всего там напутали.В бригадах морской пехоты обычно 2с1.
  3. Pax tecum Офлайн
    Pax tecum 4 декабря 2017 14:05
    +1
    Сначала десантников танками усилили, теперь морпехов. Прямо таки ударные автономные армии решили создать. К чему бы это? Вопрос, скорее риторический, зная тактику этих родов войск.
    Вот бы замысел стратегический увидеть, детально, в боевых уставах.
    1. viktorch Офлайн
      viktorch 4 декабря 2017 14:29
      0
      вопрос как их с таким "усилением" применять собрались.
    2. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 4 декабря 2017 14:42
      0
      а как думаете почему училищ морской пехоты в стране нет а морпехи есть?) их вообще то в танковых училищах всегда и выпускали) так что не усилили а просто дали то что было до этого)
      1. verner1967 Офлайн
        verner1967 4 декабря 2017 21:00
        +1
        Цитата: cariperpaint
        а как думаете почему училищ морской пехоты в стране нет а морпехи есть?

        а разве Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского не их готовит? Танкистов для МП готовило вроде Омское танковое
        1. Streloks Офлайн
          Streloks 5 декабря 2017 05:59
          +1
          Ещё как готовит, сам там учился!
  4. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 4 декабря 2017 14:05
    +1
    Если на фото именно те танки о которых говорят, то с защитой у них проблемы -резиновые экраны по бортам это каменный век. Такой танк расстрелять одно удовольствие.
    1. kirgiz58 Офлайн
      kirgiz58 4 декабря 2017 14:38
      +2
      Цитата: Геркулесыч
      Такой танк расстрелять одно удовольствие.

      Вы хоть обкатку танками проходили? Когда он не стреляет, может и удовольствие, но когда он может ввалить - сцыкотно как-то(100 метров промах вам не поможет, сдует на...фик laughing )
      1. Геркулесыч Офлайн
        Геркулесыч 4 декабря 2017 15:08
        +2
        Не поверите, я даже на т72 ездил, механиком -водителем, и ничего ццыкотно не было. ..
        1. kirgiz58 Офлайн
          kirgiz58 4 декабря 2017 15:12
          +5
          Цитата: Геркулесыч
          на т72 ездил

          Если б вы служили по моим началом, вы б даже водить научились, а не ездить. yes lol
          1. Астма Офлайн
            Астма 4 декабря 2017 16:32
            +1
            приветствую, камрад!
            а не могли ли бы вы разъяснить мне почему именно восьмидесятые а не семьдесят вторые или девяностики? и в биатлоне они тоже будут участие принимать на восьмидесятых?
        2. kirgiz58 Офлайн
          kirgiz58 4 декабря 2017 15:15
          0
          Цитата: Геркулесыч
          и ничего ццыкотно не было. ..

          Так вы на нашей стороне были и пехотинца меж гусянок пускали, вот пехотинцу и было сцыкотно. А вам то с чего? smile
          1. Геркулесыч Офлайн
            Геркулесыч 4 декабря 2017 16:12
            +1
            Оговорка по Фрейду -водил я Т72! soldier
    2. svp67 Офлайн
      svp67 4 декабря 2017 16:34
      +1
      Цитата: Геркулесыч
      Если на фото именно те танки о которых говорят, то с защитой у них проблемы -резиновые экраны по бортам это каменный век.

      На фото Т-80БВ и у них борта должны быть вот такими, как у этого Т-64БВ...

      А вообще Т-80 сейчас доводят, до этого вида...



      1. Геркулесыч Офлайн
        Геркулесыч 4 декабря 2017 17:46
        +1
        А почему задняя звездочка так плохо прикрыта? Из рпг ее разбить не проблема, ибо экраны высокие, не полностью закрывают ..
        1. svp67 Офлайн
          svp67 4 декабря 2017 17:54
          +1
          Цитата: Геркулесыч
          А почему задняя звездочка так плохо прикрыта?

          Это называется "ведущим колесом" и там проблема с набивающейся грязью. Надо фальшборта по иному устанавливать, что бы их не срывало...Тут видимо торопятся. Да и попасть конкретно в колесо не так то легко, граната РПГ, это не пуля снайперской винтовки.
  5. роман66 Офлайн
    роман66 4 декабря 2017 14:06
    +7
    готовили для рывка к ла-маншу, а пойдут в японию. вооот для чего им Путин мост предлагал.
  6. svp67 Офлайн
    svp67 4 декабря 2017 14:15
    +3
    Танки хорошие и хорошо, что в нашу МП возвращаются танковые подразделения, сокращенные в "лихие" девяностые. Но проблема в том, чем их возить будут. Под них надо новые БДК, так как старые то конечно способны их возить, но создавались они под "полстопятые". Не просто то так именно в МП они сохранились дольше всех.
    1. ВадимЖивов Офлайн
      ВадимЖивов 4 декабря 2017 14:24
      +1
      У нас Дрездене такие были а потом вывели негодяи hi
  7. Alexey RA Офлайн
    Alexey RA 4 декабря 2017 14:36
    +2
    Я так понимаю, что на ДВ решили унифицировать танки морпехов и 18 пулад?
  8. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 4 декабря 2017 14:53
    +4
    а я все думал куда их повезли)))
    1. Астма Офлайн
      Астма 4 декабря 2017 16:30
      0
      + за "машку"!!
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 4 декабря 2017 17:21
      +1
      — Пал Андреич…
      — Да?..
      — Вы шпион?
      © smile
  9. cavl Офлайн
    cavl 4 декабря 2017 16:57
    0
    Еще бы знать количество танков
    1. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 4 декабря 2017 17:10
      0
      рота. значит 10-13
  10. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN 4 декабря 2017 23:05
    +1
    До прихода МП на Камчатку, там МСБр. дислоцировалась, надо было ее сокращать (по ВИКИ я ее не увидел), чтоб теперь Бр. МП танками нужно было усилять...
  11. Валерий Саитов 5 декабря 2017 12:40
    +1
    Время пришло модернизировать технику всех округом и наш Омский танковый(Омский завод транспортного машиностроения) без работы не останется.
  12. Борис Черников 5 декабря 2017 22:50
    0
    В принципе логично,танки им нужны для оборонительных операций..А так как танки все равно будут взаимодействовать с морпехами(больше не с кем),то и подчинили их морпехам для повышения слаженности
    1. MOSKVITYANIN Офлайн
      MOSKVITYANIN 5 декабря 2017 22:54
      0
      Если готовимся к оборонительным действиям лучше танки применять с мотострелками, а не с МП....в обороне МП менее устойчива...
      1. Борис Черников 6 декабря 2017 00:05
        0
        менее не менее,но если морпехи там есть,то почему бы им не дать танки?хуже не станет
        1. MOSKVITYANIN Офлайн
          MOSKVITYANIN 6 декабря 2017 00:50
          0
          Цитата: Борис Черников
          менее не менее,но если морпехи там есть,то почему бы им не дать танки?хуже не станет

          А почему бы на п-ов не вернуть МСБр., а МП (с дшб в ее составе) дать не танки, а вертолеты АА и беспилотники?
          1. Борис Черников 10 января 2018 21:18
            0
            потому что куда им вертолеты ?в случае конфликта задача Мп будет удерживать оборону и контраковать...десант вертолетный сбрасывать будут в крайних случаях в стиле а-ля разведка-диверсанты.Беспилотники и так закупаются и распределяются по частям
            1. MOSKVITYANIN Офлайн
              MOSKVITYANIN 16 января 2018 20:10
              0
              Борис Черников
              потому что куда им вертолеты ?

              Т.е. КМП США вертолеты конвертопланы нужны и их необходимость не обсуждается либеральной российской молодежью, а российской МП они не нужны наверняка?
              1. Борис Черников 16 января 2018 23:26
                0
                Может потому что на данный момент у России нет носителей под конвертопланы ?под конвертоплан нужен как минимум УДК или авианосец,так что конвертоплан имеет задачу переброски взвода от силу пехоты не есть гуд..кстати,наличия конвертопланов не отменяет факта,что у КМП США имеются свои танки и они от них нос не воротят..но стоило дать нашим морпехам на оборонительный рубеж танки,так сразу почему то не комильфо..В случае войны танки там должны быть,так что стоит вопрос..что лучше: танковая рота мотострелковых войск,с которой нужно постоянно согласовывать учения и взаимодействие или же подчиненная ТР,которая в принципе этим и занимается
                1. MOSKVITYANIN Офлайн
                  MOSKVITYANIN 17 января 2018 19:14
                  0
                  Борис Черников
                  Может потому что на данный момент у России нет носителей под конвертопланы ?под конвертоплан нужен как минимум УДК или авианосец,так что конвертоплан имеет задачу переброски взвода от силу пехоты не есть гуд.

                  Т.е. без УДК / ДКВД конвертопланы и вертолеты не могут применяться? А как же применение МП США в Ираке и Афганистане, там они применялись с аэродромов.
                  кстати,наличия конвертопланов не отменяет факта,что у КМП США имеются свои танки и они от них нос не воротят.

                  Не перевирайте мои комментарии, это глуппа, т.к. весь диалог виден всем, я писал о "разделении труда"
                  А почему бы на п-ов не вернуть МСБр., а МП (с дшб в ее составе) дать не танки, а вертолеты АА и беспилотники? 6 декабря 2017 00:50

                  У каждого своя задача. Как РФ построит океанский флот и заморские базы, тогда и можно говорить и танковых батальонах в составе Бр. МП (на чем Вы сейчас собираетесь перебрасывать например Бр. МП из Владивостока на Курильские о-ва - бросите все напрочь убитые БДК - построенные, когда-то в ПНР и ГДР?).
                  В случае войны танки там должны быть

                  Там это где? На островных территориях нужнее вообще ПКРК и ЗРК, а также мсб насыщенные ПТС....
                  Я не говорил, что обороны побережья танки не нужны, просто они должны быть у мотострелков....входящие в т.ч. в Береговые силы Флота....
                  Я напоминаю, если не читаете напрочь периодику, то в составе всех флотов кроме ТОФ были сформированы АК, которые и будут отвечать за оборону побережья...
                  Хотите сделать МП РФ "тяжелее" позаботьтесь тогда и об амфибийно-десантных силах флота....
                  танковая рота мотострелковых войск,с которой нужно постоянно согласовывать учения и взаимодействие или же подчиненная ТР,которая в принципе этим и занимается

                  И мотострелки (отдельные части и подразделения, а также соединения) и МП входят в состав Береговых сил, зачем что-то согласовывать...
                  1. Борис Черников 17 января 2018 23:35
                    0
                    1)Вы говорили именно что "зачем им танки-дайте лучше вертолеты"
                    2)про специфику конвертопланов я сообщил.
                    3)вертолеты в обороне ?оч интересно
                    4)генералам наверное виднее,что лучше сразу подчинить танковую роту морпехам.
                    5)вы читали момент про подразделение в обороне?и да,если на то пошло,то танки как раз раньше были в составе подразделений морпехов,об этом выше уже неоднократно писали вообще то
                    1. MOSKVITYANIN Офлайн
                      MOSKVITYANIN 18 января 2018 00:01
                      0
                      Борис Черников 3)вертолеты в обороне ?оч интересно

                      Я ничего не писал про вертолеты в обороне, хотя и в обороне как противотанковый резерв они могут сорвать и наступление противника и совместно с аэромобильными группами десанта успешно бороться с резервами противника...
                      МП - это наступательные подразделения (для выполнения ограниченного круга задач, т.к. они действуют в отрыве от основных сил), к обороне более устойчивы мотострелки....
                      4)генералам наверное виднее,что лучше сразу подчинить танковую роту морпехам.

                      Видимо да. Расформировав на ТОФ РФ 55-ю ДМП и создав на ее базе две БрМП танки отобрали, теперь снова вернули, видимо либо будет снова будет воссоздана ДМП, либо решили усилить существующие две БрМП на ТОФ, т.к. одна видимо готовится к боевым действиям на островных территориях, др. для обороны ВМБ ТОФ на Камчатке....
                      1)Вы говорили именно что "зачем им танки-дайте лучше вертолеты"

                      Опять Вы врете, не говорил я этого....
                      Я сказал, что МП надо дать вертолеты и БЛА, а на Камчатку вернуть МСБр. с танками в ее штате....
                      Далее общаться с Вами не хочу, так Вы перевираете мои комменты....
                      Кстати посмотрите, сколько танков в тб ВС РФ и сколько их в тб ВС США...
                      1. Борис Черников 18 января 2018 21:09
                        0
                        Мда...
                        1)"Как РФ построит океанский флот и заморские базы, тогда и можно говорить и танковых батальонах в составе Бр".
                        Как раз НАОБОРОТ,пока нет морских средств доставки наличие конвертопланов и личных вертолетов не нужно от слова ВООБЩЕ.Для доставки "мобильного противотанкового резерва" есть вертолеты,которые будут находится в подчинении командования..Пока же средств доставки нет,в случае войны морпехи будут сидеть в окопах,а не где то в тылу утверждая "что они не очень в обороне"..И тут как раз наличие танков им очень пригодится..
                        2)Как раз про вертолеты вы и говорили ,дословно "почему бы им дать не танки,а вертолеты"..Потому что им дали танки,что более реальным считается что МП будет именно в обороне и для "устойчивости",которая якобы у морпехов стремится к нулю по вашим словам им и дали танки.
  13. кирпич Офлайн
    кирпич 8 декабря 2017 13:22
    0
    Хороший танк.)))