Оружие будущего из Италии

Пока одни конструкторы из всех сил стараются довести до идеала существующие образцы ручного огнестрельного оружия, другие создают новое и не совсем обычное оружие. Предлагаю немного отойти от привычных компоновок и систем современных автоматов , пистолетов и прочего и познакомится с результатом работы не самой известной итальянской компании - Technostudio Engineering.
Сразу оговорюсь, что в металле, а вернее в металле и пластике, пока существует только пистолет, но в скором времени можно ждать и работоспособный вариант пистолета-пулемета.

Пистолет будущего New Edge

Видение того как изменится ручное огнестрельное оружие в ближайшем будущем у всех разное, много предпосылок есть к тому, что оно вообще перестанет быть огнестрельным. Отказ от детонации пороха, как от основного способа разгона пули по каналу ствола, рано или поздно наступит, но конструкторы компании Technostudio Engineering не заглядывают так далеко в будущее, а предлагают пистолет с не совсем обычной конструкцией, но с самыми обычными патронами.


Оружие будущего из Италии
Перед тем как более подробно ознакомиться с данным пистолетом нужно дать его сравнение с другими известными образцами оружия, во избежание преждевременной критики. Сравнивали пистолет с Глок 17 и Beretta Px4.

Стрелял один и тот же стрелок, до цели дистанция составляла 25 метров. Из пистолета Глок 17 10 попаданий вписались в круг диаметром 40 сантиметров. Из пистолета Beretta Px4 все попадания вписались в круг 35 сантиметров. С новым пистолетом New Edge все десять пуль попали в круг чуть больший 5 сантиметров. Патроны использовались одинаковые 9х19.

В такие показатели верится с большим трудом, а вернее не верится вообще, тем не менее, подобное заявление было сделано и если оружие заинтересует кого-то из крупных производителей, то придется давать пояснения почему что-то не соответствует действительности. Потому сделаем вид, что мы верим и попробуем разобраться, что именно придумали конструкторы для того чтобы он показал такие результаты.

Одним из моментов, которые обеспечивают пистолету New Edge такую высокую кучность, является его низко посаженный ствол. Такое решение далеко не новое и практически все производители ручного огнестрельного оружия сделали или попытались сделать пистолет с максимально заниженной осью ствола. Причина тут кроется в банальном принципе рычага, чем ниже ствол по отношению к руке стрелка, тем меньшее плечо образуется при воздействии энергии отдачи на рукоять пистолета, а соответственно и руку стрелка. Как результат, пистолет во время стрельбы не уводит вверх, он не уходит с линии прицеливания, а сам стрелок ощущает меньшее влияние отдачи при стрельбе, так как вектор силы направлен фактически в ладонь удерживающей оружие руки.

Однако подобных результатов невозможно достичь только за счет низко посаженного ствола пистолета, должно быть что-то еще. Еще одним вариантом снижения отдачи при стрельбе является применение автоматики, позволяющей растянуть момент отдачи.
Вот как раз о системе автоматики оружия конструкторы скромно молчат, но, по всей видимости, с ней не все так просто. Не исключено, конечно, что применена система автоматики с коротким ходом ствола оружия, но можно заметить, что над патронником нет выступа, который бы входил в сцепление с кожухом-затвором. Возможно, сцепление осуществляется с внутренней поверхностью кожуха затвора, но этого мы не увидим не разобрав оружие.

Можно предположить, и это вероятнее всего, что конструкторы разработали сбалансированную систему автоматики, это объяснило бы такую высокую кучность при стрельбе из данного пистолета. В пользу такого предположения свидетельствует достаточно большая “борода” под стволом оружия у пистолета, который уже изготовлен, а не нарисован. Можно, конечно, предполагать что там расположен лазерный целеуказатель, но зачем тогда дополнительно сделано посадочное место для дополнительных устройств. Кроме того, встроенные ЛЦУ характерны для малогабаритных пистолетов, которые позиционируют как средство самообороны, обычно это съемные устройства. Тут еще скрыта и коммерческая составляющая, так как можно сначала продать пистолет, а потом к нему еще и ЛЦУ.

В общем, о системе автоматики пока можно только догадываться и делать предположения, так как никто кроме конструкторов истины не знает. Добровольно они секрет не раскрывают, а Женевская конвенция ограничивает в возможностях получить от них какую-то конкретную информацию.

Зато конструкторы готовы долго и с упоением рассказывать о той особенности оружия, которая бросается в глаза сразу же - отсутствие спускового крючка, в привычном представлении этой детали.

Несмотря на то, что пистолет New Edge позиционируется как оружие будущего, стрелять из него, пользуясь силой мысли, все еще нельзя. Отказаться от физических элементов управления в оружии конструкторам не удалось, так что в этом плане в оружии все классически. Однако расположение элементов управления, в частности, спускового рычага совершенно непривычно.

Для того чтобы выстрелить из пистолета New Edge, никаких движений указательного пальца не требуется, вместо указательного пальца используется большой. С левой или правой стороны оружия, в зависимости от того какая у стрелка рука ведущая, располагается достаточно крупный рычаг, который можно принять за переключатель предохранителя. На самом же деле этот рычаг управляет спуском ударно-спускового механизма.

По какой-то непонятной причине, именно этому нововведению в оружии уделяют очень много внимания (нечто подобное можно было видеть в той же Италии в конце девятнадцатого века). Представители компании утверждают что именно благодаря такому расположению спускового рычага достигается высокая кучность при стрельбе. Однако одновременно с этим говорится о наличии пистолета с классическим расположением спускового крючка, который не уступает по своим характеристикам.

Подобное расположение спускового рычага вызывает много вопросов, так как пока не попробуешь - не поймешь преимуществ. Причем пробовать нужно достаточно долгое время и не с парой сотен патронов. Возможно, после того как стрелок адаптируется к новому оружию, результат действительно будет лучше. Однако недостатки такого элемента управления видны практически сразу.

В первую очередь практически невозможно избавиться от увода оружия в сторону при удержании одной рукой. Особенно если при нажатии на спусковой рычаг нужно не просто спустить УСМ, а еще и взвести его. То есть при стрельбе самовзводом о никакой точности речи быть не может. Второй негативный момент это безопасность обращения с оружием. Достаточно крупный элемент управления будет цепляться при извлечении пистолета и рано или поздно спуск сработает. Если же сделать спусковой рычаг небольшим и неспособным за что-либо зацепиться, то будет проблематично стрелять из пистолета тогда, когда это будет необходимо.
В общем, минусы очевидны, а плюсы еще нужно поискать. Кроме того, если существует пистолет с классическим спусковым крючком и он не уступает по характеристикам оружию с боковым рычагом спуска, то в чем смысл всех этих телодвижений?

Интересным моментом является так же то, что на основе данного пистолета планируется создать карабин. По сути новое оружие будет представлять тот же пистолет только с более длинным стволом. На все это будет одеваться “обвес” с фиксированным прикладом.
Помимо этого конструкторы разрабатывают быстросъемный прибор бесшумной стрельбы. Данное устройство будет крепиться к рамке пистолета и не будет связано со стволом оружия напрямую.

Из всего вышеизложенного можно сделать очень простой вывод: то, что конструкторы отмечают как главные достоинства пистолета New Edge, не дают ему существенных преимуществ перед ныне существующими образцами. Конечно, низкопосаженная ось ствола делает оружие более послушным, может быть даже боковой рычаг спуска после нескольких месяцев тренировок станет казаться более удобным, но в сумме это не дает тех преимуществ, о которых говориться при сравнительной стрельбе из Глок 17 Beretta Px4 и New Edge. Это значит, что главная особенность данного пистолета скрыта от глаз, то есть весь секрет заключается в системе автоматики оружия.



Пистолеты-пулеметы SMG15 и SMG25

Данные пистолеты-пулеметы еще не были продемонстрированы в виде полноценных рабочих образцов. Пока они существуют только на бумаге и в виде пластиковых моделей, которые, само собой, не могут стрелять, по этой причине оценить конкретные характеристики оружия пока еще нет возможности. Однако основная суть конструкции этих образцов уже понятна и уже можно сделать какие-то выводы.

На самом деле разделение этих двух моделей условное. Оба пистолета-пулемета имеют схожую конструкцию и в последующем их, быстрее всего переименуют, сделав лишив один вариант возможности ведения автоматического огня и использования магазинов расширенной вместимости для гражданского рынка.

С точки зрения конструкции главной особенностью нового оружия стало расположение магазина, который расположен сверху ствольной коробки, аналогично пистолету-пулемету P90 компании FN, который в свою очередь аналогичен по данному узлу малоизвестному пистолету-пулемету HILL15.

Как понятно из обозначений данных образцов, один вариант питается из магазина вместимостью 15 патронов, другой имеет вместимость магазина 25 патронов, в то время как Р90 может похвастаться наличием полсотни патронов в магазине. В связи с этим возникает вполне ожидаемый вопрос: зачем было усложнять конструкцию оружия ради сравнительно небольшой выгоды по вместимости магазина. Ведь любое усложнение конструкции это не только прирост в стоимости конечного продукта, но и дополнительные слабые места в надежности, а в данном случае еще и усложнение такой простой процедуры как снаряжение магазина. Кроме того, такое расположение магазина оказывает достаточно большое влияние на кучность огня по мере израсходования боеприпасов из-за смещения баланса пистолета-пулемета. В общем такое решение интересное, но имеет достаточно много недостатков и только один “плюс” - вместимость магазина, а в данном случае этот плюс не реализован.

Однако конструкторам удалось сделать то, что нельзя повторить с классическим расположением магазина в рукояти - компоновку “буллпап”. Что это значит для пистолета-пулемета. В первую очередь это сохранение максимальной длины ствола при минимальной длине самого оружия. Второй и, на мой взгляд, самый важный момент - возможность выноса рукоятки для удержания максимально вперед, что делает оружие более стабильным при ведении автоматического огня, и делает более эффективным автоматически огонь при использовании только одной руки.

Интересно в данном оружии еще и то, что конструкторы не ограничились только возможностями компоновки для сокращения общих габаритов оружия. Как ни старайся, но позади ствола должен быть затвор, а позади затвора должно оставаться пространство для его движения. Соответственно для сокращения габаритов нужно уменьшить как саму затворную группу, так и расстояние, которое она проходит во время стрельбы. Добиться минимальных результатов с системой автоматики со свободными или полусвободными затворами конечно можно, но такая конструкция будет недолговечной даже при использовании современных материалов, так как будут велики нагрузки в крайних точках движущихся деталей. По этой причине в пистолетах-пулеметах применена система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола. Подробностей о конкретной реализации даже запирания канала ствола естественно пока нет, однако любой из вариантов реализации дает достаточный простор для дальнейшего развития оружия. Например, становится возможным использовать мощные боеприпасы без значительных изменений в конструкции оружия.

Интересно что выброс стреляных гильз будет осуществляться снизу, за пистолетной рукоятью. В данном конкретном случае можно говорить о том, что затвор будет периодически зажевывать одежду стрелка, если она будет достаточно свободной в области запястий. Вот так вот маленькая особенность может перерасти в конкретный недостаток, перечеркивающий все преимущества нового оружия.

Второй особенностью новых пистолетов-пулеметов должно стать еще одно нововведение, а именно счетчик оставшихся патронов, вывод информации с которого будет осуществлен в виде цифр на небольших экранах по обе стороны оружия.

Вот это решение более чем спорное. В первую очередь нужно отметить что при прозрачных магазина контролировать остаток патронов намного проще и удобнее просто отведя взгляд от прицельных приспособлений чем вращая оружие в руках пытаясь рассмотреть цифры. Во-вторых, если экраны будут подсвечены это может демаскировать стрелка.

Расположение экранов действительно не самое удачное. Даже при удержании оружия одной рукой оба экрана окажутся зарыты, с одной стороны фалангой указательного пальца, а с другой большим пальцем. Пожалуй единственной успешной реализацией электронного учета патронов в магазине до сих пор можно считать тусклый светодиод с тыльной стороны ствольной коробки, который меняет свой цвет с зеленого на красный когда патроны в магазине подходят к концу. В конце концов, задача подобной системы не указать стрелку сколько патронов у него осталось, а своевременно предупредить необходимости перезарядки в ближайшее время.

Итог

Безусловно и пистолет и пистолет-пулемет у компании Technostudio Engineering весьма интересные и заслуживают внимания. Придумать, а в случае с пистолетом еще и реализовать, подобное под силу далеко не каждому, так что труд конструкторов можно оценить только положительно. Тем не менее, нужно трезво оценивать ситуацию и понимать что навряд ли подобное оружие в ближайшее время можно будет увидеть в серийном производстве. Даже если характеристики того же пистолета New Edge действительно соответствуют заявленным, то в конечном итоге подобное оружие будет значительно дороже и далеко не все согласятся с подобной ценой, так как только единицам нужен сверхточный пистолет.

Не стоит забывать и о надежности оружия. Ни для кого не секрет, что чем сложнее устройство, тем больше вероятность поломки его отдельных узлов. Сюда же можно отнести и не самое простое обслуживание, сложность которого вырастает пропорционально сложности конструкции. Возможно, и вероятность этого очень мала, что компания получит заказ на очень мелкую партию своего оружия для обеспечения нужд личной охраны высокопоставленных лиц или специальных подразделений армии или полиции, но об этом мы с вами навряд ли узнаем оперативно.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: gunsweek.com, thefirearmblog.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bunta 7 декабря 2017 15:08
    Отказ от детонации пороха, как от основного способа разгона пули по каналу ствола, рано или поздно наступит,

    Судя по всему уже наступил. Так как основным "способом разгона пули" по сей день является сгорание пороха.
    1. sergo1914 7 декабря 2017 15:21
      Цитата: bunta
      Отказ от детонации пороха, как от основного способа разгона пули по каналу ствола, рано или поздно наступит,

      Судя по всему уже наступил. Так как основным "способом разгона пули" по сей день является сгорание пороха.


      Детонацию при расчетах и построении физической модели считают тем же горением, но с большей скоростью.
      1. AlexMark 7 декабря 2017 15:26
        В детонации распространение реакции происходит в том числе и из-за возрастающего давления, а как минимум данный параметр если и влияет на скорость реакции в нашем случае, то незначительно. Так что взрыв, горение - да, детонация - нет. Вот если бы пороховой заряд был однородным, тогда можно было бы назвать этот процесс детонацией, как мне видится.
        Если не прав - поправьте.
    2. AlexMark 7 декабря 2017 15:22
      Согласен, неверно применил термин, заработался yes Пардон. feel
      Но если вдаваться детали, то порох взрывается, а не горит, хотя в обиходе распространено "горение пороха". В целом детонация и взрыв это режимы горения, насколько я помню.
      1. алекс-сп 7 декабря 2017 15:50
        В общем, где то так...Только вот при детонации дробящие процессы преобладают перед метательными. Так, например, выстрел пистолетным порохом из охотничьего ружья приводит либо к "плевку", либо к разрыву ствола.
      2. Лопатов 7 декабря 2017 17:45
        Цитата: AlexMark
        Но если вдаваться детали, то порох взрывается, а не горит, хотя в обиходе распространено "горение пороха". В целом детонация и взрыв это режимы горения, насколько я помню.

        Всё намного проще. Если фронт пламени оказался перед фронтом ударной волны- это детонация. Если нет- дефлаграция. То есть- дозвуковое горение.
        Нет, при возгорании пороха, конечно, возможно детонационное горение, особенно с дымным порохом. Однако это- большой косяк, чреватый проблемами со стволом. 8)))
  2. zzdimk 7 декабря 2017 16:04
    Приятные на вид пистолеты, только счётчик и диод - фигня какая-то.
  3. Andrewgross 7 декабря 2017 16:18
    В СССР еще в девяностых такую хрень со спуском большим пальцем делали:



    Ясно откуда итальянцы идею скопипастили :)
    1. AlexMark 7 декабря 2017 16:35
      Был такой оружейник итальянский Пири, так вот он предлагал такой спуск еще в конце XIX века smile
      1. капрал 7 декабря 2017 17:08
        Поменять спуск с указательного на большой палец- это как в автомобиле поменять местами педали газа и тормоза. ИМХО конечно.
        1. AlexMark 8 декабря 2017 16:06
          Не это скорее сделать переключение передач ногами, а газ и тормоз отдельными рычагами под руку))) Но по большому счету - дело привычки.
  4. Curious 7 декабря 2017 17:37
    "Стрелял один и тот же стрелок, до цели дистанция составляла 25 метров. Из пистолета Глок 17 10 попаданий вписались в круг диаметром 40 сантиметров. Из пистолета Beretta Px4 все попадания вписались в круг 35 сантиметров".
    Такая кучность наводит на мысль, что стрелявший - явно не профессионал, а дилетант.
    "Бой револьвера признается нормальным, если все четыре пробоины или три (при наличии резко отклонившейся четвертой пробоины) вмещаются в габарит (круг) диаметром 15 см и если средняя точка попадания при этом отклонилась от контрольной точки не более чем на 5 см в любую сторону".
    Это из наставления по стредковому делу для Нагана и ТТ.
    Судя по тому, что за сто с лишним лет системы со сбалансированной автоматикой так и не попали на вооружение, ждать этого в обозримом будущем не приходится.
    Даже в спортивном оружии, где счет идет на доли мм и где стоимость и сложность не имеют значения, такое оружие не применяется, хотя еще во второй половине шестидесятых годов прошлого века Эдвин Рор из швейцарской Hammerli AG разработал спортивный пистолет для скоростной стрельбы.Рор предлагал несколько вариантов привода балансира – как при помощи отводимых из ствола пороховых газов (без механической связи с затвором), так и непосредственно от затвора через шестерню и зубчатые рейки.
    1. пищак 9 декабря 2017 01:11
      Эта схема очень живо напомнила мне конструкцию спортивного малокалиберного пистолета Хайдурова-Разорёнова-"ХР", а фирмы "Хаммерли" и "Вальтер" "отличились" выпуском практически "аналогичных" ХР-у собственных пистолетов smile
      Видимо швейцарец несколько усложнил конструкцию, чтобы запатентовать придуманное до него??? У нас в конструкторском, ещё при Союзе, был такой хитроопый "мегаизобрель"-в ежемесячном "сборнике изобретений и рацпредложений" находил "профильные" изобретения, а потом "всякими наворотами" их как-бы "улучшал", и, таким образом, регулярно подавал свои "заявочки" на уже изобретенное.... winked
      Тоже подумал что у стрелка какие-то проблемы со стрельбой-это нужно ж ещё "постараться", чтобы на 25 метров дать из "Глока" и "Беретты" такой "большеватый" разброс попаданий yes...наверное, он был весьма и весьма "ангажирован" представителями "TSE" winked yes ?!
      hi
  5. WapentakeLokki 7 декабря 2017 19:02
    Итальянцы умеют создавать прелюбопытные образцы оружия и техники но...Почему-то со времен Вечного Рима они разучились воевать сами(во всех войнах их били и очень больно)а оружие-да у них прекрасное.
    1. Ратуш 7 декабря 2017 19:07
      Цитата: WapentakeLokki
      Почему-то со времен Вечного Рима они разучились воевать сами(во всех войнах их били и очень больно)а оружие-да у них прекрасное.




      Да что Вы.....прямо во всех?....Вы изучали историю Италии?
      1. WapentakeLokki 8 декабря 2017 17:21
        Что Абыдно такое слушать да???И конечно можно вспомнить ''Черного Князя''Валерио Боргезе и флотилию МАС а можно и Абиссинию но вот зимние степи Сталинграда почему-то не хотят вспоминать а стоило-бы чтобы на генетическом уровне запомнили что есть Россия
        1. Ратуш 8 декабря 2017 17:52
          Цитата: WapentakeLokki
          Что Абыдно такое слушать да???И конечно можно вспомнить ''Черного Князя''Валерио Боргезе и флотилию МАС а можно и Абиссинию но вот зимние степи Сталинграда почему-то не хотят вспоминать а стоило-бы чтобы на генетическом уровне запомнили что есть Россия



          Да нет,не Абыдно...невежество вызывает только сочувствие
  6. Razvedka_Boem 7 декабря 2017 19:36
    Стрелял один и тот же стрелок, до цели дистанция составляла 25 метров. Из пистолета Глок 17 10 попаданий вписались в круг диаметром 40 сантиметров. Из пистолета Beretta Px4 все попадания вписались в круг 35 сантиметров. С новым пистолетом New Edge все десять пуль попали в круг чуть больший 5 сантиметров. Патроны использовались одинаковые 9х19.
    В такие показатели верится с большим трудом, а вернее не верится вообще

    Да, тоже не верю..) Пусть покажут видео с приглашенными экспертами, может убедят.
  7. san4es 7 декабря 2017 19:54
    ...Итальянцы большие дизайнеры.
    Пистолет-карабин Beretta: RONI Pistol
    1. Siberia 9444 8 декабря 2017 03:19
      Я видел что Глок 18с стали запихивать в такой девайс , и получался ПП
  8. san4es 7 декабря 2017 20:10
    ...попытались сделать пистолет с максимально заниженной осью ствола

    Аналогично Kriss Vector 9mm
    1. пищак 9 декабря 2017 01:40
      Столько лишнего в этом несуразном Kriss Vector 9mm..., но видно, что мужик искренне балдеет от своего уродливого "гаджета" и радостно наслаждается стрельбой smile
      hi
      ПС Люблю я эти замедленные кадры скоростной съёмки, в которых хорошо видны колебания оружия и его составляющих при выстреле...а ведь на заре кинофикации такое было несбыточной мечтой оружейников. При отработке гильзоулавливателя в пулемёте ДА( Дегтярёве-Авиационном) только скоростная киносъёмка и позволила выявить все элементы траектории полёта экстрактируемой гильзы, чтобы устранить причины задержек...
  9. groks 7 декабря 2017 21:06
    Интересна первая модель. Ну опустили ствол на 5мм, рычаг уменьшился на 10-20-30 %, но не на 90 же. Расположение возвратной пружины под стволом этот эффект немного ухудшит. В большом окне на третьем фото, видно что-то необычное, возможно часть затвора движется отдельно от затворной рамы.
    1. пищак 9 декабря 2017 02:07
      На "третьем фото" хорошо видно что запирание осуществляется поворотом ствола yes !
      "Что-то необычное"-это запирающий выступ на казённой части ствола, который, после расцепления с соответствующим упором в экстрактном окне затвора, "движется отдельно от затворной рамы( так уж и "затворная рама", а не затвор-кожух? smile )"...
      Ничего необычного не вижу-это уважаемый Автор Статьи "нагнал туману" по законам жанра, для интриги, такскаать... wink
      Так как ствол действительно опустили вниз "до предела( хотя можно было "вывернуться" и опустить его ещё ниже yes ))), то возвратную пружину затвора пришлось конструктивно оформить как прилив перед "спусковой скобой" и вряд ли к возвратной пружине присовокупили дополнительный балансир( компенсатор)-он там ни к чему, разве чтобы "самовыразиться" разработчику.
      Спусковая "пипка" под большой палец, расположенная на тыльной стороне шейки приклада( там, где у "переломных" охотничьих ружей расположен рычаг замыкателя стволов), была ещё в "дымном" ХIХ веке на русской казачьей винтовке( "традиционного" спускового крючка у неё не было) и очень хорошо себя зарекомендовала при стрельбе на скаку, верхом на коне yes.
      Применение конструкторами боковой спусковой клавиши видимо диктовалось теми же соображениями о максимальном выносе ствола вниз и более прочном удержании рукоятки всеми четырьмя( за исключением поддерживающего сбоку "спускового" большого пальца) пальцами кисти руки?
      Данный пистолет-это такой же гламурный "концепт", скорее всего рассчитанный на коллекционеров, как, например, и пистолет с "двухэтажной" зигзагообразной подачей патрона в патронник....ИМХО
      hi
  10. Оператор 7 декабря 2017 22:28
    Спусковой рычаг без защитной скобы - 100% самострел.

    Предшественник итальянского New Edge - чешский FK Brno с балансиром (не взлетел)

    1. Вадим237 7 декабря 2017 23:06
      Нужна откидная защитная крышка, для кнопки - спускового крючка.
    2. AlexMark 8 декабря 2017 10:53
      Как раз про него готовлю материал))) Там еще и патрон весьма интересный применяется.
  11. the47th 8 декабря 2017 11:04
    На видео не видно никаких преимуществ перед любым другим современным спортивным пистолетом.
    1. AlexMark 8 декабря 2017 13:55
      Это первое, что в глаза бросилось, уж очень видео с результатами стрельбы отличается. Ну раз разработчик заявляет какие-то характеристики и конкретные результаты, то мы ему верим, но сомневаемся)))
      А так то танцует пистолет в руках будь здоров у стрелка, даже в моих кривых, причем реально кривых, руках такого не происходит)))
      1. пищак 9 декабря 2017 02:35
        Уважаемый Марк, вот не нужно так уничижительно о собственных руках, более чем уверен что реально "Ваши руки-это у кого нужно руки( привет от Ю. Деточкина))))" yes !
        Мне очень импонирует Ваш постоянный поиск и постоянное самосовершенствование( прогресс хорошо чувствуется при сравнении нынешних текстов с более ранними) и то, как Вы открыты для обратной связи с читателями-продолжайте в том же духе( не забывая, впрочем, о правиле "бритвы Оккама" winked wink ), а отдельные"шероховатости" и "нескладушки" бывают у всех, даже у "не одну собаку съевших" в своём деле маститых "спецов" yes !...
        На видео "показательной стрельбы" хорошо видна нестабильная и размашистая "работа" большого пальца-об этом же во всеуслышание грохочет "рваный темп" стрельбы-думаю, что и мишень там "непоказная" получилась smile ....поисковая конструкция, "оригинальничанье" и не больше-"чем бы дитя не тешилось"-это про разработчиков данного пистолета...ИМХО
        Успехов Вам и, среди прочих, жду( AlexMark Вчера, 10:53 ↑
        Как раз про него готовлю материал)))) Вашу статью о чешском "балансире" wink !
        hi
        1. AlexMark Вчера, 15:42
          Здравствуйте. На самом деле из меня стрелок никакой, прогресс наблюдается конечно, но не дано видимо. Это как с футболом, человек может любить играть в футбол, не умея это делать. Но я не расстраиваюсь, зато я крючком вязать умею laughing
          1. пищак Сегодня, 00:16
            В хорошей стрельбе из пистолета ничего хитрого, уважаемый Марк! yes
            Есть советское послевоенное пособие( написанное офицером-фронтовиком) по стрельбе из армейского пистолета( читается на одном дыхании, за давностью лет точно не вспомню названия, но эта толковая книжица иногда проскакивает в литературе на оружейных сайтах...некоторые перестроечные и постперестроечные "эксперты"-книгописатели из неё "передирали" целые абзацы, без ссылок на первоисточник smile )-в нём правильно расставлены акценты-удобная стойка чуть под углом к направлению стрельбы, распрямленная рука и ненапряжённый хват рукояти пистолета( чуть крепче ложки, в основном-рукоять сжимает средний палец под спусковой скобой), правильная работа( плавное, без рывков, движение вдоль оси ствола) первой фаланги указательного пальца, дыхание и отчётливая ровная мушка, плавающая в районе "размытой" цели, не"ждать выстрела" и не "зацеливаться"-нужно браться и всё у Вас получится( видел очень многих мужчин и женщин, парней и девушек, да даже детей, которые впервые взяв в руки пистолет и с ходу уяснив азы прицеливания и обработки спуска, сразу же показывали отличную кучность попаданий на 25 метров yes , а из винтовки стрелять и того легче-у неё точек опоры, как минимум-три winked, но требования к "дыханию" и изготовке выше из-за бОльшей дистанции стрельбы)))."Глаза боятся, а руки делают"!
            Запомните-все преграды находятся только в вашей голове, хороший стрелок никогда не говорит ни вслух, ни "про себя", что он "никакой( так не бывает-Вам всего-то и нужно-поверить в себя и свои силы!)"
            При большом желании научиться хорошо стрелять-тренируйтесь с утюгом и вхолостую, всячески развивайте чувство равновесия-ходите не по тротуару, а по бордюру( поребрику), если где-то идёте вдоль "неинтенсивной" железной дороги, то по рельсу-вначале это может показаться сложным, но потом без труда будете идти или бежать по рельсу ничуть не теряя равновесия, как по широкой доске. Если вяжете крючком( завидую smile ), то с нервами у Вас полный порядок-это важно при стрельбе!
            Кстати, при стрельбе из пистолета совсем не обязательно закрывать "неприцельный" глаз-"ведущий" глаз сам себя покажет! Все "маятники"-шмаятники-это ненужные вытребеньки, как и голливудские методы удержания пистолета двумя руками "как Малдер и Скалли( или амерокопы)" и "хожения за ним". Прочтите книгу замечательного конструктора-оружейника Михаила Марголина "Я солдат ещё живой", как он, будучи уже слепым, научился стрелять на звук-очень интересная и познавательная книга, полезная в избранной Вами ипостаси журналиста-оружейника. Очень толковые и интересные знания можно почерпнуть из интервью талантливого конструктора-оружейника Ефима Хайдурова( в 90х-или начале 2000х о его конструкциях, с авторскими пояснениями рассказывалось в нескольких номерах журнала "Ружьё")...
            Дерзайте и Творите!
            С уважением
            hi
  12. ccc 8 декабря 2017 22:53
    По поводу этого чуда " New Edge ", а если стрелок левша?
    ccc
    1. AlexMark 8 декабря 2017 23:13
      Посмотрите на одной из картинок спусковой рычаг с правой стороны.
  13. dDYHA Вчера, 13:54
    Красивая футуристическая игрушка. Воевать только в тепличных условиях. Если потаскать в окопе во все рифленочки налезет грязь и оружие будет тяжелее на пару кг.
Картина дня