Военное обозрение

New York Times сообщила о неспособности комплекса Patriot сбить ракету хуситов

54
Заявления о том, что система ПВО Саудовской Аравии уничтожила в ноябре баллистическую ракету хуситов на подлете к столице страны Эр-Рияду, могли быть ложными, передает РИА Новости сообщение газеты New York Times.




В начале ноября сообщалось, что на северо-востоке Эр-Рияда саудовские комплексы Patriot американского производства сбили ракету, предположительно иранского происхождения, которую с территории Йемена запустили хуситы. Комментируя это сообщение, Дональд Трамп заявил, что США производят самое лучшее оружие в мире и его покупают во многих странах.

Однако газета, основываясь на анализе фото- и видеоматериалов, полагает, что «ракета преодолела противовоздушную оборону и взорвалась неподалеку от аэропорта Эр-Рияда».

Издание отмечает, что «найденные обломки не содержали элементов боеголовки». Вероятно, во время полета она отделилась от ракеты, которая лишь после этого была поражена ПВО. Заряд продолжил полет и упал возле аэропорта.

Газета приводит свидетельства очевидцев, которые слышали мощный взрыв. Кроме того, издание опубликовало спутниковые снимки, на которых видно затемнение на предполагаемом месте взрыва, и фотографии с земли, на которых заметен дым в районе аэропорта.

Автор напоминает, ранее Вашингтон уже переоценивал эффективность Patriot. Так, во время войны в Персидском заливе Пентагон докладывал о практически стопроцентном поражении иракских ракет советского производства Р-17. Однако последующие исследования доказали, что почти все попытки перехватов этих ракет оказались неудачными.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Кроу
    Кроу 5 декабря 2017 08:31 Новый
    +4
    Советские ракеты скопированны добротно! Но это всего лишь аналог, что они могут противопоставить новому оригиналу?
    1. Chertt
      Chertt 5 декабря 2017 09:45 Новый
      +4
      "New York Times сообщила о неспособности комплекса Patriot сбить ракету хуситов"
      "ранее Вашингтон уже переоценивал эффективность Patriot"

      -Ну ежели, даже до них дошло, значит, дела а Патриота вообще крах
    2. словак
      словак 5 декабря 2017 12:56 Новый
      +2
      Рекламу и заверения.
  2. pvv113
    pvv113 5 декабря 2017 08:31 Новый
    +11
    Дональд Трамп заявил, что США производят самое лучшее оружие в мире и его покупают во многих странах

    Значит не перевелись еще лохи, попадающиеся под воздействие американской рекламы
    1. Геркулесыч
      Геркулесыч 5 декабря 2017 08:34 Новый
      +5
      Дорого в сша стоит реклама оружия, которую сделал их президент! Поэтому, ему Трампу , а не фактам будут верить.
    2. Logall
      Logall 5 декабря 2017 08:35 Новый
      +16
      Цитата: pvv113
      Дональд Трамп заявил, что США производят самое лучшее оружие в мире и его покупают во многих странах

      Значит не перевелись еще лохи, попадающиеся под воздействие американской рекламы

      Дружище, Приветствую, это не реклама! Система откатов придумана не в России...
      1. pvv113
        pvv113 5 декабря 2017 08:41 Новый
        +5
        Приветствую, Александр! Согласен - откаты играют не последнюю роль, но и толкнуть дерьмо по цене высшего сорта тоже надо уметь
        1. Джедай
          Джедай 5 декабря 2017 08:53 Новый
          +9
          Саша, Володя - привет! hi Ну что, NYT тоже агент Путина, если поливает грязью "лучшее в мире оружие"? wassat
          1. Logall
            Logall 5 декабря 2017 09:01 Новый
            +12
            Цитата: pvv113
            толкнуть дерьмо по цене высшего сорта тоже надо уметь

            Дык, это ''исключительные д*****'' высшего сорта! Другого они не держат bully
            1. pvv113
              pvv113 5 декабря 2017 09:21 Новый
              +3
              Ну это уже как водится lol
          2. pvv113
            pvv113 5 декабря 2017 09:21 Новый
            +5
            Опять русский след? belay
            1. Джедай
              Джедай 5 декабря 2017 09:32 Новый
              +7
              А нафига изобретать велосипед? Есть же Россия на которую можно сваливать любые неудачи. yes
              1. pvv113
                pvv113 5 декабря 2017 09:56 Новый
                +4
                Очень удобная позиция, вот и укропы ей пользуются - научились у хозяев
                1. Джедай
                  Джедай 5 декабря 2017 09:58 Новый
                  +6
                  Если бы только укропы... Весь "цивилизованный" мир.
                  1. pvv113
                    pvv113 5 декабря 2017 10:03 Новый
                    +4
                    Выходит не такой уж и цивилизованный, раз ничего нового не могут придумать и пользуются бредом, рожденным в остатках воспаленного мозга хозяина lol
                    1. Джедай
                      Джедай 5 декабря 2017 10:16 Новый
                      +7
                      Вот потому и вертел я такую цивилизацию вместе с их долбаными ценностями на шпинделе! bully
                      1. pvv113
                        pvv113 5 декабря 2017 10:18 Новый
                        +3
                        Макс, не ты один wink
              2. Deadушка
                Deadушка 5 декабря 2017 09:57 Новый
                +8
                Максим, приветствую hi
                За шумом от взрыва ракет забыли о

                им хоть "звезду смерти" дай, все равно не смогут управлять и скажут плохая winked
                1. Джедай
                  Джедай 5 декабря 2017 10:03 Новый
                  +5
                  Виталий, салют! hi Рукозадость никто не отменял, особенно на БВ. wink
              3. rocket757
                rocket757 5 декабря 2017 10:00 Новый
                +7
                Кто управлял комплексом ... арабы! Персонал конечно готовили янки, но из своей практики, что могу сказать, худших курсантов я не встречал. К сирийцам и египтянам эт тож относится.
                "Patriot" мож и не супер-пупер система, но свои функции выполняет. Новые модификации работают достойно. Говорить, что янки не могу делать хорошее оружие, эт перебор.
                А не хвалит своё оружие, только неудачник (не дали правду написать, жаль)!!!
                1. Джедай
                  Джедай 5 декабря 2017 10:06 Новый
                  +6
                  Витя, здравствуй! hi Мне как-то один знакомый рассказывал историю как во время арабо-израильского конфликта египетские зенитчики стреляли из советстких ПЗРК как из базуки, без захвата цели ГСН. Вроде как это послужило поводом для появления анекдота на тему ракет "земля-воздух" и "земля-самолёт". lol
                  1. rocket757
                    rocket757 5 декабря 2017 11:02 Новый
                    +6
                    Привет Паша.
                    За реальные события, только со слов коллег и это такой армейский фолк!!! Я ведь позже с арабами "столкнулся" и тут же понял почему эт так было ...
                    Я уже писал, что с уважением к кому отношусь - Индо-Китай, Куба, Ангола ... впрочем к сынам Израиля тож.
            2. словак
              словак 5 декабря 2017 12:58 Новый
              +1
              про русский промолчат. Не будут же вспоминать 50% пропавших ракет при обстреле сирийской авиабазы
              1. pvv113
                pvv113 5 декабря 2017 13:46 Новый
                +2
                Это точно, неудобно как-то получилось lol
  3. RASKAT
    RASKAT 5 декабря 2017 08:33 Новый
    +4
    Да по моему еще в первую Иракскую войну, у них (у Пэтриотов) процент перехватов иракских ракет Скад было около 20%. Конечно американцы не поставляют более новые модификации ПВО на экспорт, а возможно и вообще все модификации оставляют желать лучшего в своей боеготовности. Не так страшен черт.........
    1. BerBer
      BerBer 5 декабря 2017 08:39 Новый
      +3
      Поэтому Саудиты задумались о покупке С400.
      1. rocket757
        rocket757 5 декабря 2017 10:10 Новый
        +4
        Нет абсолютно не пробиваемых комплексов!!! Есть более или менее эффективные.
        Янки доводят до ума свои, мы делаем свои, другие страны тож ... на экспорт идут как правило усечённые версии\ модели .. эт нормально.
        Конечно, в мелких конфликтах работа ПВО-ПРО должна быть без проблем, но тут уж от персонала зависит!!!
        Вы думаете, шо арабы и с нашим оружием не накосячат??? Ой, не верю!
  4. Геркулесыч
    Геркулесыч 5 декабря 2017 08:37 Новый
    +2
    Янки нужно взять на работу в госдеп укроинцев -те каждый косяк сша миру преподнесут как хитрейший план, с победой, несомненно, сша и их оружия! wassat В искусстве лжи укровояки и политики достигли космических высот!
    1. Jackyun
      Jackyun 5 декабря 2017 08:42 Новый
      +2
      Таки Петрушка так и сказал _ Украина космическая держава.
  5. Александр War
    Александр War 5 декабря 2017 08:38 Новый
    +5
    https://imp-navigator.livejournal.com/683313.html Саудовская ПВО так и не сбила ту самую йеменскую ракету над Эр-Риядом
  6. rotmistr60
    rotmistr60 5 декабря 2017 08:47 Новый
    +2
    почти все попытки перехватов этих ракет оказались неудачными.
    Что у американцев отлично продвинуто и поставлено, так это реклама. Любую дрянь завернут в красивую бумажку и втюрят утверждая, что это лучшее в мире. Поэтому Сша сейчас активно распродают свои "Пэтриоты" "друзьям и соратникам по борьбе" отлично понимая их реальные возможности.
  7. Клебер
    Клебер 5 декабря 2017 08:48 Новый
    +1
    New York Times сообщила о неспособности комплекса Patriot сбить ракету хуситов


    Статья в NYT явно не случайная и 100 процентно заказанная. Кто то хочет много денег под проектирование новых комплексов.
  8. тлауикол
    тлауикол 5 декабря 2017 08:50 Новый
    +1
    У р17 неотделяемая бч. Статья для растопки
  9. g1washntwn
    g1washntwn 5 декабря 2017 08:52 Новый
    +2
    Этот эпизод явно засекречен, так как репутационные потери со всех сторон были бы слишком критическими. Новость не более чем предположение, аргументация присутствует но ее явно недостаточно. Модернизированы или нет комплексы у саудитов? (предполагать можно как старые комплексы, так и уже прошедшие модернизацию) Что за ракета была запущена хуситами? (предполагать можно как устаревшую, где боеголовка неотделяемая, так и китайский аналог) и т.д. и т.п. Что может, как подтверждать сделанный в статье предположения, так и опровергать их с вероятностью 50х50. Принимать ее можно как версию, не более.
    1. Deadушка
      Deadушка 5 декабря 2017 09:53 Новый
      +7
      Цитата: g1washntwn
      Этот эпизод явно засекречен, так как репутационные потери со всех сторон были бы слишком критическими

      Для "штанов" критично, только если будет полное уничтожение. Все остальное они переживут. yes
      Со времен Иракской войны было известно о "качестве" патриотов... и однако это не помешало его распространению. request
  10. Грац
    Грац 5 декабря 2017 09:07 Новый
    +1
    в принципе про 5% эффективности пэтриота я читал ещё во время 1иракской войны, тут ничего нового нет
  11. rpuropuu
    rpuropuu 5 декабря 2017 09:38 Новый
    +1
    Автор напоминает, ранее Вашингтон уже переоценивал эффективность Patriot.
    Наверное обслуживали без медицинских перчаток recourse laughing
  12. voyaka uh
    voyaka uh 5 декабря 2017 09:59 Новый
    +3
    У этих ракет НЕТ отделяющихся боеголовок.
    Вероятно, после попадания Пэтриота она развалилась
    на части и боеголовка по инерции продолжила лететь к цели.
    Такое было и в Израиле в 1991 году с иракскими Скадами покойного Хуссейна.
    1. _Jack_
      _Jack_ 5 декабря 2017 11:02 Новый
      +5
      если "боеголовка по инерции продолжила лететь к цели" то, фактически, задача ПВО не выполнена
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 декабря 2017 12:49 Новый
        +3
        Это верно. Проблема близких перехватов. Но лучше такой "недо"-перехват,
        чем никакого. Ведь если атакующая ракета - точная, то все-таки полезно
        хоть немного сбить с курса ее боевую часть. Тогда она не поразит важный объект.
        Как в этот случае. Боеголовка взорвалась ОКОЛО аэродрома, а не самом аэродроме.
        (при атаках камикадзе на американские авизаносцы, часто ПВО успевало разбить
        самолет на куски, но часть их падала на авианосец и вызывала пожары ...)
      2. rocket757
        rocket757 5 декабря 2017 12:54 Новый
        +3
        Есть такой момент, объект не получил критических повреждений. Эт не считается успешным перехватом. У скада БЧ с обычным ВВ, должна детонировать ... а ешли не смогла? не зачёт!
  13. XYZ
    XYZ 5 декабря 2017 10:40 Новый
    +2
    Когда туземцу дают оружие господина, он не должен морщить нос и испытывать его на эффективность. Это излишне. Его назначение совсем другое. Сам факт вручения накладывает на туземцу ауру верного падавана великого господина и все окружающие должны его и так бояться и трепетать. Проблемы возникают, когда господин теряет свой статус "великого и ужасного" и оружие приходится пускать в дело. Прозрение будет нелегким.
  14. Костадинов
    Костадинов 5 декабря 2017 11:41 Новый
    +2
    Цитата: тлауикол
    У р17 неотделяемая бч. Статья для растопки

    Ето била не Р-17, а Буркан-2 с дальность 1000 км. и отделяемой БЧ.
    За уже готовое и еффективное оружие можно получить на много больше денег, чем за разработку нового.
    1. тлауикол
      тлауикол 5 декабря 2017 11:48 Новый
      +1
      Спасибо за разъяснение hi Просто в статье кроме р17 и Патриота другие ракеты не фигурируют
  15. Incvizitor
    Incvizitor 5 декабря 2017 11:42 Новый
    0
    Главное, чтобы что ни будь хорошее на замену не создали а всё идёт именно к этому.
  16. Старый26
    Старый26 5 декабря 2017 11:44 Новый
    +2
    Цитата: rocket757
    Кто управлял комплексом ... арабы! Персонал конечно готовили янки, но из своей практики, что могу сказать, худших курсантов я не встречал. К сирийцам и египтянам эт тож относится.
    "Patriot" мож и не супер-пупер система, но свои функции выполняет. Новые модификации работают достойно. Говорить, что янки не могу делать хорошее оружие, эт перебор.
    А не хвалит своё оружие, только неудачник (не дали правду написать, жаль)!!!

    Хорошо сказано. И главное в точку. А то читаешь порой реплики и выясняется, что во всем виновато оружие, а не те, кто его эксплуатирует.. К тому же учитывая печальный опыт чтения материалов, написанных военными экспертами газет, поннимаешь, что напишут они все, что только заказано. Достаточно прочитать, фразу, что ракета не содержала боеголовки и сделанный из этого вывод - понятен уровень писавшего. А тот, кто не нашел следов боеголовки на обломках корпуса, он интересно следы поражения на корпусе нашел или нет. Короче, очередное "расследование" на уровне "NI" и ему подобных изданий...

    Цитата: RASKAT
    Да по моему еще в первую Иракскую войну, у них (у Пэтриотов) процент перехватов иракских ракет Скад было около 20%. Конечно американцы не поставляют более новые модификации ПВО на экспорт, а возможно и вообще все модификации оставляют желать лучшего в своей боеготовности. Не так страшен черт.........


    Был. И мы долго будем вспоминать войну четвертьвековой давности?? Почему-то, говоря о нашей технике мы говорим о ее последних образцах, а не о первых модификациях, появившихся примерно тогда же и имевших ничуть не лучшие характеристики. Понятно, что обос...ть вражеское оружие - это национальная наша забава. Вражеское оружие - всегда д.ерьмо. Правда потом это д.ерьмо дает прос...ться уже тем, кто так считал
    Когда оказывается, что вероятность поражения баллистической цели не осталась на уровне 1991, как нам приятно считать, а достигает уже 0,8. И поражать эта вражеская ракета может уже не на удалении 20 км при высоте 11, а уже на дальности от 35 до 65 и на высотах до 25 км. И что скорость противоракеты уже 5М. а не 3М, как была раньше. Потом мы хватаемся за голову и начинаем лихорадочно искать "врагом", которые нам об этом "не доложили". А ведь все просто. Не надо врага считать тупыми и не считать, что он не делает никаких выводом.

    Вы правы, написав, что в 1991 вероятность поражения одной ракетой была мала. Она действительно была порядка 0,3-0,4 (а не 20%, как вы написали).
    Более того, это была уже вторая модификация "Пэтриота", т.н. РАС-1 с ракетами MIM-104В. Первая модификация - просто "Пэтриот" с ракетами MIM-104А вообще НЕ МОГЛА ПОРАЖАТЬ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ. Вот РАС-1 тестировали на ракете "Лэнс" с дальностью стрельбы в 75 км. И этот комплекс был способен перехватывать тактические ракеты. Но все дело в том, что СКАД - не тактическая, а оперативно-тактическая ракета со всеми своими отличиями.

    Поняв, что комплекс недостаточен для перехвата ОТР американцы модернизировали его. Причем модернизировали несколько раз. Поэтому появились и ракеты, предназначенные для поражения постановщиков помех и радаров. И ракеты, предназначенные для перехвата именно баллистических ракет.
    Появились модификации PAC-2 (с ракетой MIM-104C), PAC-2 GEM (с ракетой MIM-104D), PAC-2 GEM/C и PAC-2GEM/Т (GEM+) с ракетой MIM-104E (адаптированные для перехвата крылатых GEM/C и баллистических GEM/Т ракет PAC-3 с ракетой MIM-104F и PAC-3 MSE исключительно как противоракетные комплексы. Сейчас на подходе модификация PAAC-4. А мы все продолжаем вспоминать события 25 летней давности и неудачу американцев при перехвате советских СКАДов. Так ведь цель даже тогда поразило незначительное количество ракет. Правда расход противоракет был действительно очень большим, чуть ли не по 5-7 на каждый СКАД.
    Так что, НЕ СТОИТ НЕДООЦЕНИВАТЬ вероятного противника. Они так же, как и мы умеют делать выводы.

    Цитата: BerBer
    Поэтому Саудиты задумались о покупке С400.

    Не только из-за этого. Параметры С-400 отличаются от параметров "Пэтриота". Это комплексы разного класса. А саудитам нужна "длинная рука". Кстати, продажа позволит хотя бы впервые проверить этот комплекс не на учениях, а в реальных боевых условиях...

    Цитата: тлауикол
    У р17 неотделяемая бч. Статья для растопки

    Там наших Р-17 уже нет давным-давно. Сейчас только иранские. К какие конкретно модификации никто не говорит. Часть из них есть с отделяемой головой, часть с неотделяемой. А есть вообще баллистические ракеты. созданные на базе зенитной ракеты от комплекса С-75
  17. синоби
    синоби 5 декабря 2017 12:42 Новый
    0
    Анекдот в том что Пэтриоты и не способны сбивать ракеты. Их не для этого создавали. Но янки об этом скромно умалчивают. Откровенно врут. У них вообще нет систем ближней защиты объектов от ракетного нападения. А с израильтянами по закупке их Купола похоже так и не договорились.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 декабря 2017 18:31 Новый
      +2
      Есть Пэтриот-1 против самолетов, Пэтриот-2 с возможностью
      перехвата БР средней дальности (ближний перехват до 70) и
      Пэтриот-3 - специализирован на БРСД (ближний перехват до 35 км).
      В Саудии развернуты Пэтриот-2.
  18. mavrus
    mavrus 5 декабря 2017 18:14 Новый
    +1
    Цитата: Deadушка
    Максим, приветствую hi
    За шумом от взрыва ракет забыли о

    им хоть "звезду смерти" дай, все равно не смогут управлять и скажут плохая winked

    У меня на военной кафедре был подполковник, полный пофигист, и когда остальные преподы возмущались , что студенты ни черта не знают, он спокойно отвечал, что на БВ (в начале 70-х) обучал арабов (уж не помню каким именно комплексам ПВО), а они не в зуб ногой, "моя твоя нипанимает", до тех пор пока "над головой не шандарахнуло" и соседний комплекс не накрыло. Так эти арабы чуть ли не за неделю всё выучили, все нормативы на ура выполняли, а заодно и по русски почти без акцента заговорили. Всё дело в мотивации.
  19. bmv04636
    bmv04636 4 марта 2019 05:24 Новый
    -2
    мда и где и куда подевался бинго бонго
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 4 марта 2019 16:06 Новый
      0
      Цитата: bmv04636
      мда и где и куда подевался бинго бонго

      Вы я вижу ни как не уймётесь fool Вам несколько человек предлагало сравнить саудовский "Пэтриот" РАК-2 с С-300ПС. Но для вас это слишком сложно. Вы же "патриот" wassat
      1. bmv04636
        bmv04636 4 марта 2019 18:35 Новый
        0
        Я Вам предлагаю сравнить Ваш "Пэтриот" РАК-2 ну например С-400 или на крайний случай с с-300вм Антей-2500 почему бы с ними не сравнить. Давайте сравним если Вашему сюзерену не досуг
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 5 марта 2019 02:07 Новый
          0
          Цитата: bmv04636
          Я Вам предлагаю сравнить Ваш "Пэтриот" РАК-2 ну например С-400 или на крайний случай с с-300вм

          А С-300ВМ и С-400 когда приняли на вооружение, и когда "Пэтриот" РАК-2 ? Кроме того, вы проявляете себя как откровенно "неумный человек" fool С чего это "Пэтриот" мой? wassat Может у вас и есть "сюзерены", а Серёжа мой муж. И я в отличие от вас, хотя бы 1,5 года по контракту прослужила.
          1. bmv04636
            bmv04636 5 марта 2019 04:58 Новый
            0
            Извиняюсь не хотел, Вас обидеть, но последнее время у пэтриота большие проблемы. Ну не ладятся у данной зрк дела (видно в понедельник его мама родила). У Саудитов не летит куда надо (хотя можете возразить руки у них крюки может быть). Но да же и у евреев с данным комплексом проблемы (хоть и руки оттуда от куда надо растут и голова на плечах есть). Вот и приходится только угрозами его и навязывать всем