Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в 2018 году

5 декабря 2017 41

Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в следующем году, объем ремонтных работ будет зависеть от сбалансированности государственной программы вооружения. Сегодня об этом заявил журналистам глава ОСК Алексей Рахманов.

Точно начнется в 2018 году. Объемы будут зависеть от сбалансированности госпрограммы вооружения. Вопрос к военным

— заявил Рахманов

Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в 2018 году

Ранее командующий Северным флотом Николай Евменов сообщил, что "Адмирал Кузнецов" направлен на ремонт.

Все идет в соответствии с планами, никаких переносов не допущено

- подчеркнул командующий СФ.

По его словам, участие авианосца в дальних походах в ближайшее время не планируется.

В июне заместитель главкома ВМФ России Виктор Бурсук заявлял, что ремонт и модернизация "Адмирала Кузнецова" начнется в 2018 году.

В Объединенной судостроительной корпорации сообщали, что готовы принять крейсер на ремонт уже в текущем году. Планируется, что модернизация крейсера завершится в конце 2020 года.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Опасный

+3

5 декабря 2017 15:28

А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся. Ну да генералам и адмиралам виднее
1. сибиралт
  
  +2
  
  5 декабря 2017 15:36
  
  Поставить на Кузю дымоуловитель, да сделать там небольшой сажевый заводик. И будет ему самоокупаемость!
  1. Винни76
    
    0
    
    5 декабря 2017 17:49
    
    Цитата: сибиралт
    Поставить на Кузю дымоуловитель, да сделать там небольшой сажевый заводик. И будет ему самоокупаемость!
    
    Я бы музей сделал. Или казино. И в Крым перегнал, пока с Эрденышем ещё дружим.
2. FoMaS
  
  +2
  
  5 декабря 2017 15:44
  
  Нужен, пока новый не сделают.
  А то и так не великие компетенции в палубной авиации прогадим.
3. НасРать
  
  +1
  
  5 декабря 2017 15:47
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся. Ну да генералам и адмиралам виднее
  
  Продать Китаю.... он их печет как пирожки..
  1. хрыч
    
    +2
    
    5 декабря 2017 17:48
    
    Цитата: НасРать
    Продать Китаю.... он их печет как пирожки..
    
    Он построил пока один и то пока спустил на воду. Наш Варяг-Ляонин он достроил, пригнав буксирами в КНР, причем Варяг не сдавался Турки долго не давали проход Босфора, в Средиземном море попал в шторм, оборвал трос, дрейфовал, экипаж сняли вертолеты, при попытке затросить погиб матрос. Суэц добро не дал, пришлось огибать Африку. Корпус и шпангоуты корродировали и деформировались, там китайцы чего-то варили, варили, поэтому Крейсер в непонятном состоянии, пока вроде плавает. Пока проходит испытания и пока на нем китайцы учатся, хоть формально и принят в состав флота. Ибо опыта эксплуатации не было, но дело наживное. КНР планирует иметь 4 штуки авианосцев, но пока говорить, что Китай имеет полноценную АУГ - преждевременно.
4. Проксима
  
  +4
  
  5 декабря 2017 16:02
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам?............ Ну да генералам и адмиралам виднее
  
  Ну вы и даёте! Вы часом авианосец с айфоном не перепутали? Вы предлагаете его продать или пустить в утиль, как "морально устаревший"? Вспомните, как например потопленный Руделем линкор Марат (с 1911 года "Петропавловск") при Сталине подняли и модернизировали и ещё он нам прослужил. Модернизировать - это всегда намного экономнее, чем строить заново.
  1. Yarik
    
    +3
    
    5 декабря 2017 16:25
    
    Авианосец это такая штука с катапультами.Паровыми или там электромагнитными.А горка для катания на санках....
    1. Kurare
      
      +7
      
      5 декабря 2017 19:25
      
      Цитата: Yarik
      Авианосец это такая штука с катапультами.Паровыми или там электромагнитными.А горка для катания на санках...
      
      Значит все британские авианосцы - это горки для катания на санках? И во время фолклендского конфликта никаких авианосцев не было? Спасибо, очень улыбнуло!
      1. Yarik
        
        0
        
        5 декабря 2017 19:31
        
        Да просто все.Действуя в отрыве от баз наземного базирования (пардон), а только такая деятельность представляется сколь-нибудь востребованной для авианосца (Российского, тут нюансы) , без самолетов РЭБ, например, не обойтись.Ну вот и давайте, с "горочки яво...."
        
        Kurare
        
        +2
        
        5 декабря 2017 20:06
        
        На американских авианосцах, например, в качестве самолётов РЭБ используются специальный вариант F-18 Growler. Сделать то же самое для Кузнецова например на базе МиГ-29К - вполне под силу, только деньги дай.
        
        Yarik
        
        0
        
        5 декабря 2017 20:27
        
        Радиус?Сколько "висеть" может? на 29-й можно подвесить.Наверное.Но...
        
        Kurare
        
        +5
        
        5 декабря 2017 20:37
        
        Kaк раз F-18 всегда страдал проблемой малого радиуса действия. На Superhornet её частично решили, но всё равно, по сравнению с тем же F-14 - этого маловато.
        
        А для самолёта РЭБ висеть как раз не самое важное. Они обычно работают совместно с ударной группой.
        
        FoMaS
        
        0
        
        5 декабря 2017 20:31
        
        Можно установить твердотопливный ускоритель СПРД-99,
        тогда и Ан-24 с трамплина взлетит.
5. Kurare
  
  +9
  
  5 декабря 2017 16:31
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского?
  
  В том виде, в котором он пребывал в Сирии, его эффективность была, мягко говоря, не высока. Это было ПЕРВОЕ боевое приминение "Кузнецова" и, конечно же, далеко не всё прошло гладко.
  
  Все твердят "зачем он нам, когда есть наземная база?". А когда её нет, что тогда? А прикрытие окенского флота, который, как я надеюсь, Россия всё таки построит, чем делать? Или будем только прямо перед домом мускулы качать?
  
  Списание, продажа и т.д. "Кузнецова" будет означать потерю палубной авиации в российском флоте. Восстановить её будет уже практически невозможно. Таких людей, как Тимур Апакидзе, больше нет и наверное не предвидится. То, что палубная авиация в 90-е годы выжила - это русское чудо, т.е. вопреки всему, что ей было уготовлено.
6. Topotun
  
  +3
  
  5 декабря 2017 17:06
  
  А если потребуется проявить наш флаг вблизи берегов где нет авиабазы? Пусть будет.
  1. Винни76
    
    +2
    
    5 декабря 2017 17:44
    
    Цитата: Topotun
    А если потребуется проявить наш флаг вблизи берегов где нет авиабазы? Пусть будет
    
    А если марсиане нападут? Проще и важнее баз настроить. Их никто на дно не пустит. И самолёты не надо на резинки сажать, в Сирии печально кончилось.
    1. Dart2027
      
      0
      
      5 декабря 2017 19:41
      
      Цитата: Винни76
      Проще и важнее баз настроить
      
      Два вопроса. Покажите разрешения от тех стран, где Вы собираетесь их строить, и смету по расходам на строительство.
    2. Topotun
      
      +1
      
      6 декабря 2017 10:40
      
      А Вы думаете содержать базы особенно на чужой территории дешевле? Ди и уничтожить их не намного труднее.
7. Burbon
  
  +2
  
  5 декабря 2017 17:55
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам?
  
  вам - нет, а нам - Да!
8. самый главный
  
  +1
  
  5 декабря 2017 21:39
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся.
  
  ВЫ, сударь, видно пропустили новость, как американцы долбанули Томагавками по Сирии. Свободно подошли к берегу Ливана и запустили кучу ракет. А вот при наличии Кузнецова в восточном средиземноморье данный финт ушами был бы затруднителен. Вообще то флот и нужен для того, чтобы обезопасить себя от даров с моря от вероятных друзей.
9. Manul
  
  0
  
  6 декабря 2017 00:09
  
  Цитата: Опасный
  Ну так у нас там авиабаза есть.
  
  Честно? Достали рассуждения, что авианосец нам не нужен.Про Мистрали то же говорили. А как Сирия началась, так осознали. Так же и авианосец. А если нет аэродрома? А если на своей же территории плацдарм отбивать со стороны моря? Десант прикрывать? Подлодки выискивать? Этот штамп, что авианосец нам не нужен уже раздражает. Вам внушили и вы все долбите как сороки.
10. К0щей
  
  0
  
  6 декабря 2017 06:39
  
  Цитата: Опасный
  А нужен ли он нам?
  
  угу, действительно, зачем России авианесущий крейсер не имеющий аналогов в НАТО, у нас их как грязи, да?
  какую-то фигню говорите. вспоминается Хрущев: заменить все, что можно на ракеты и спать спокойно. такая же логика.
НЕКСУС

+5

5 декабря 2017 15:39

Более актуален вопрос модернизации Нахимова...заявляют ,что все идет по плану,но пошел 5 год этой самой модернизации и конца ее пока не видать. Да и главным калибром,Цирконом, Нахимыча все туманно и непонятно.При этом и Полимент-Редут тоже непонятно ,довели ли до ума или так и обрабатывают напильником.
1. НасРать
  
  +1
  
  5 декабря 2017 15:49
  
  Цитата: НЕКСУС
  ...но пошел 5 год этой самой модернизации и конца ее пока не видать....
  
  именно - не видать!!! Оставили бы корабль как музей - музей СССР!
2. avt
  
  +1
  
  5 декабря 2017 16:49
  
  Цитата: НЕКСУС
  Более актуален вопрос модернизации Нахимова...
  
  Тогда уж ,,Лазарева". А ,,Кузю" хорошо бы было китайцам продать, да вот замены ему нет Вот если бы заложили новый .....
  1. НЕКСУС
    
    +3
    
    5 декабря 2017 17:19
    
    Цитата: avt
    Тогда уж ,,Лазарева".
    
    Лазарева скорее всего пустят на металлолом...проще новый построить. Состояние у него куда хуже,чем у Нахимыча,а последнего модернизируют уже 5 лет. Да и по деньгам видимо очень нарядно получается эта вся модернизация.При этом на очереди и Петя после Нахимова уйдет на переделку. Так что,скорее всего про Лазарева надо забыть.
    Цитата: avt
    Вот если бы заложили новый .....
    
    Я уже много раз говорил о скорейшей закладке эсминца Лидер. Но...нам бы фрегаты 22350М пустить в серию для начала хорошую.
    1. Dart2027
      
      +1
      
      5 декабря 2017 19:49
      
      Цитата: НЕКСУС
      Да и главным калибром,Цирконом
      Так говорилось же, что Циркон будет унифицирован с ПУ Калибров. Проще говоря пока не будет Цирконов можно будет спокойно ходить с Калибром и Ониксом, а потом просто перезарядить.
dr.star75

+2

5 декабря 2017 15:43

Ремонт зависит от наличия денег?Т.ё. если их совсем мало, номер на борту покрасят и всё?
Malkavianin

+1

5 декабря 2017 15:50

Надеялся, что Кузнецов будет крепко обновлен, а судя по последним заявлениям... На слом его. Раз модернизировать толком не хотят, то лучше в утиль. Или продать кому нибудь, если нужен будет.
ВЕРЕСК

+3

5 декабря 2017 16:01

Вроде Нахимов по плану уже не идёт.Сроки на год сдвинули.Утверждать не буду,неточная инва.Но-на стапеле всё работает в три смены.Хорошо показано в Военной приёмке.А-это весеннее видео этого года.
Галеон

+4

5 декабря 2017 16:23

ТАКР "Кузнецов" - корабль знаковый, иметь такой в строю и умело им пользоваться - вопрос политический. Списать такой пароход - вопрос внутриполитический, сыграть на понижение собственного рейтинга. То, что 5 лет "Нахимов" в ремонте - никого не чешет и эмоций в обществе не создает - он еще 10 лет там может простоять и никто ни с кого за это не спросит, железо толстое - не утонет. А "Кузнецов" - некий символ, в медиа играет роль, положительную роль...
Эх, ма..., хоть бы за эту роль его отремонтировали по быстрому - за год, например. А то введут пароход в кому - и на годы... Не умеют иначе. Я уже начинаю думать, что весьма круто при Союзе Кронштадт производил средний ремонт 1134А за 3 года.
1. dr.star75
  
  0
  
  5 декабря 2017 17:17
  
  К сожалению, из ремонта он не выйдет..
  1. Kurare
    
    +3
    
    5 декабря 2017 19:32
    
    Цитата: dr.star75
    К сожалению, из ремонта он не выйдет..
    
    Вангуете или "всё пропало"?
Viktorfi

+3

5 декабря 2017 16:30

По моему проще усыпить пациента, чем его мучить..

С 14 мая по 20 августа 2015 года корабль находился на ремонте в доке 82-го судоремонтного завода в Рослякове

С января по 15 июня 2016 года находился на ремонте в 35-м судоремонтном заводе в Мурманске, где проходил восстановление технической готовности перед дальним морским походом

С ноября 2016 года по 6 января 2017 года «Адмирал Кузнецов» выполнял боевые задачи в составе оперативного соединения дальней морской зоны ВМФ России у берегов Сирии. Во время этого похода корабль впервые принял участие в реальных боевых действиях. 14 ноября 2016 года потерпел крушение МиГ-29К во время захода на посадку, летчик выжил. Вернулся в Североморск 9 февраля 2017 года.

И видимо с того времени и до 2020 года будет ремонтироваться, модернизацию проходить...

Больше в ремонте, чем в работе
1. dr.star75
  
  +1
  
  5 декабря 2017 17:18
  
  Почти соглашусь с Вами. Возможно его проще поставить рядом с Авророй.
Джек О’Нилл

+2

5 декабря 2017 16:36

И сколько он будет проходить модернизацию, и сколько денег сожрет - неизвестно. Известно лишь одно, что сожрет много...
Сделать бы свой "Форд", поставить туда ускорители частиц, проектор сингулярных точек, фотонную пушку да зенитный кассетный комплекс.
Так же ракеты типа "Москит" в качестве ПРО/ПВО были бы очень кстати.
1. Удав КАА
  
  +2
  
  5 декабря 2017 23:05
  
  Цитата: Джек О’Нилл
  Так же ракеты типа "Москит" в качестве ПРО/ПВО были бы очень кстати.
  
  ПКР в качестве ЗУР!? -- ОРРРРРИГИНАЛЬНО !!!
  Цитата: Джек О’Нилл
  И сколько он будет проходить модернизацию
  По планам -- 2 года...Но, скорее всего, уложатся в 3.
  Цитата: Джек О’Нилл
  сколько денег сожрет - неизвестно.
  Известно: посмотрите в сметы заказа...Но "дешевой" обороны не бывает...
  Цитата: Джек О’Нилл
  Сделать бы свой "Форд"
  
  Не будем мы строить 100-тысячники...Последнее веянье: авианесущие корабли с самолетами вертикального/укороченного взлета и посадки на 50-60 тыс тонн. Не верите? Почитайте синтенции начальника кораблестроения, вооружения и эксплуатации вооружения — заместителя главнокомандующего ВМФ РФ по вооружению вице-адмирала Бурсука Виктора Иосифовича : разрабатывать будем новые ЛА наподобие F-35...для будущих ТАКРов или АВУ типа Куин Элизабет/ Шарль Деголь.
  Так что, все еще впереди!
  ИМХО.
  1. Джек О’Нилл
    
    +1
    
    5 декабря 2017 23:26
    
    ПКР в качестве ЗУР!? -- ОРРРРРИГИНАЛЬНО !!!
    
    Причем тут ПКР "Москит", когда я писал про легкую ракету "Москит", которую, кстати, и юзают как ПРО.
    Известно: посмотрите в сметы заказа...Но "дешевой" обороны не бывает...
    
    Этот "заказ" еще распухнет раз десять...
axiles100682

+2

5 декабря 2017 17:58

Ну его не зря назвали в статье крейсером,а не авианосцем.Авианесущий крейсер может выполнять задачи и крейсера и авианосца.Даже если кто то считает что нам ненужны авианосцы,то думаю все согласятся что крейсера нам нужны по зарез
1. Yarik
  
  +1
  
  5 декабря 2017 20:33
  
  Universal Soldier только в кино американском.