Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в 2018 году

Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в следующем году, объем ремонтных работ будет зависеть от сбалансированности государственной программы вооружения. Сегодня об этом заявил журналистам глава ОСК Алексей Рахманов.

Точно начнется в 2018 году. Объемы будут зависеть от сбалансированности госпрограммы вооружения. Вопрос к военным
— заявил Рахманов

Крейсер «Адмирал Кузнецов» начнут ремонтировать в 2018 году



Ранее командующий Северным флотом Николай Евменов сообщил, что "Адмирал Кузнецов" направлен на ремонт.

Все идет в соответствии с планами, никаких переносов не допущено
- подчеркнул командующий СФ.

По его словам, участие авианосца в дальних походах в ближайшее время не планируется.

В июне заместитель главкома ВМФ России Виктор Бурсук заявлял, что ремонт и модернизация "Адмирала Кузнецова" начнется в 2018 году.

В Объединенной судостроительной корпорации сообщали, что готовы принять крейсер на ремонт уже в текущем году. Планируется, что модернизация крейсера завершится в конце 2020 года.
Использованы фотографии:
http://coolrobo.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Опасный Офлайн
    Опасный 5 декабря 2017 15:28
    +3
    А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся. Ну да генералам и адмиралам виднее
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 5 декабря 2017 15:36
      +2
      Поставить на Кузю дымоуловитель, да сделать там небольшой сажевый заводик. И будет ему самоокупаемость! lol
      1. Винни76 Офлайн
        Винни76 (Александр) 5 декабря 2017 17:49
        0
        Цитата: сибиралт
        Поставить на Кузю дымоуловитель, да сделать там небольшой сажевый заводик. И будет ему самоокупаемость!

        Я бы музей сделал. Или казино. И в Крым перегнал, пока с Эрденышем ещё дружим.
    2. FoMaS Офлайн
      FoMaS (Фома ) 5 декабря 2017 15:44
      +2
      Нужен, пока новый не сделают.
      А то и так не великие компетенции в палубной авиации прогадим.
    3. НасРать Офлайн
      НасРать (Евлампий Спиридонович) 5 декабря 2017 15:47
      +1
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся. Ну да генералам и адмиралам виднее

      Продать Китаю.... он их печет как пирожки.. wassat
      1. хрыч Офлайн
        хрыч (Хрыч) 5 декабря 2017 17:48
        +2
        Цитата: НасРать
        Продать Китаю.... он их печет как пирожки..

        Он построил пока один и то пока спустил на воду. Наш Варяг-Ляонин он достроил, пригнав буксирами в КНР, причем Варяг не сдавался laughing Турки долго не давали проход Босфора, в Средиземном море попал в шторм, оборвал трос, дрейфовал, экипаж сняли вертолеты, при попытке затросить погиб матрос. Суэц добро не дал, пришлось огибать Африку. Корпус и шпангоуты корродировали и деформировались, там китайцы чего-то варили, варили, поэтому Крейсер в непонятном состоянии, пока вроде плавает. Пока проходит испытания и пока на нем китайцы учатся, хоть формально и принят в состав флота. Ибо опыта эксплуатации не было, но дело наживное. КНР планирует иметь 4 штуки авианосцев, но пока говорить, что Китай имеет полноценную АУГ - преждевременно.
    4. Проксима Офлайн
      Проксима (Оболенский Сергей) 5 декабря 2017 16:02
      +4
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам?............ Ну да генералам и адмиралам виднее

      Ну вы и даёте! belay Вы часом авианосец с айфоном не перепутали? Вы предлагаете его продать или пустить в утиль, как "морально устаревший"? Вспомните, как например потопленный Руделем линкор Марат (с 1911 года "Петропавловск") при Сталине подняли и модернизировали и ещё он нам прослужил. Модернизировать - это всегда намного экономнее, чем строить заново.
      1. Yarik Офлайн
        Yarik (Ярослав) 5 декабря 2017 16:25
        +3
        Авианосец это такая штука с катапультами.Паровыми или там электромагнитными.А горка для катания на санках.... recourse
        1. Kurare Офлайн
          Kurare 5 декабря 2017 19:25
          +7
          Цитата: Yarik
          Авианосец это такая штука с катапультами.Паровыми или там электромагнитными.А горка для катания на санках...

          Значит все британские авианосцы - это горки для катания на санках? И во время фолклендского конфликта никаких авианосцев не было? laughing Спасибо, очень улыбнуло!
          1. Yarik Офлайн
            Yarik (Ярослав) 5 декабря 2017 19:31
            0
            Да просто все.Действуя в отрыве от баз наземного базирования (пардон), а только такая деятельность представляется сколь-нибудь востребованной для авианосца (Российского, тут нюансы) , без самолетов РЭБ, например, не обойтись.Ну вот и давайте, с "горочки яво...."
            1. Kurare Офлайн
              Kurare 5 декабря 2017 20:06
              +2
              На американских авианосцах, например, в качестве самолётов РЭБ используются специальный вариант F-18 Growler. Сделать то же самое для Кузнецова например на базе МиГ-29К - вполне под силу, только деньги дай.
              1. Yarik Офлайн
                Yarik (Ярослав) 5 декабря 2017 20:27
                0
                Радиус?Сколько "висеть" может? на 29-й можно подвесить.Наверное.Но...
                1. Kurare Офлайн
                  Kurare 5 декабря 2017 20:37
                  +5
                  Kaк раз F-18 всегда страдал проблемой малого радиуса действия. На Superhornet её частично решили, но всё равно, по сравнению с тем же F-14 - этого маловато.

                  А для самолёта РЭБ висеть как раз не самое важное. Они обычно работают совместно с ударной группой.
            2. FoMaS Офлайн
              FoMaS (Фома ) 5 декабря 2017 20:31
              0
              Можно установить твердотопливный ускоритель СПРД-99,
              тогда и Ан-24 с трамплина взлетит.

    5. Kurare Офлайн
      Kurare 5 декабря 2017 16:31
      +9
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского?

      В том виде, в котором он пребывал в Сирии, его эффективность была, мягко говоря, не высока. Это было ПЕРВОЕ боевое приминение "Кузнецова" и, конечно же, далеко не всё прошло гладко.

      Все твердят "зачем он нам, когда есть наземная база?". А когда её нет, что тогда? А прикрытие окенского флота, который, как я надеюсь, Россия всё таки построит, чем делать? Или будем только прямо перед домом мускулы качать?

      Списание, продажа и т.д. "Кузнецова" будет означать потерю палубной авиации в российском флоте. Восстановить её будет уже практически невозможно. Таких людей, как Тимур Апакидзе, больше нет и наверное не предвидится. То, что палубная авиация в 90-е годы выжила - это русское чудо, т.е. вопреки всему, что ей было уготовлено.
    6. Topotun Офлайн
      Topotun (Андрей Николаевич) 5 декабря 2017 17:06
      +3
      А если потребуется проявить наш флаг вблизи берегов где нет авиабазы? Пусть будет.
      1. Винни76 Офлайн
        Винни76 (Александр) 5 декабря 2017 17:44
        +2
        Цитата: Topotun
        А если потребуется проявить наш флаг вблизи берегов где нет авиабазы? Пусть будет

        А если марсиане нападут? Проще и важнее баз настроить. Их никто на дно не пустит. И самолёты не надо на резинки сажать, в Сирии печально кончилось.
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 5 декабря 2017 19:41
          0
          Цитата: Винни76
          Проще и важнее баз настроить

          Два вопроса. Покажите разрешения от тех стран, где Вы собираетесь их строить, и смету по расходам на строительство.
        2. Topotun Офлайн
          Topotun (Андрей Николаевич) 6 декабря 2017 10:40
          +1
          А Вы думаете содержать базы особенно на чужой территории дешевле? Ди и уничтожить их не намного труднее.
    7. Burbon Офлайн
      Burbon (Дмитрий) 5 декабря 2017 17:55
      +2
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам?

      вам - нет, а нам - Да!
    8. самый главный 5 декабря 2017 21:39
      +1
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам? Использовать его в конфликтах, по типу сирийского? Ну так у нас там авиабаза есть. А другие задачи навряд ли для него найдутся.

      ВЫ, сударь, видно пропустили новость, как американцы долбанули Томагавками по Сирии. Свободно подошли к берегу Ливана и запустили кучу ракет. А вот при наличии Кузнецова в восточном средиземноморье данный финт ушами был бы затруднителен. Вообще то флот и нужен для того, чтобы обезопасить себя от даров с моря от вероятных друзей.
    9. Manul Офлайн
      Manul (Илья) 6 декабря 2017 00:09
      0
      Цитата: Опасный
      Ну так у нас там авиабаза есть.

      Честно? Достали рассуждения, что авианосец нам не нужен.Про Мистрали то же говорили. А как Сирия началась, так осознали. Так же и авианосец. А если нет аэродрома? А если на своей же территории плацдарм отбивать со стороны моря? Десант прикрывать? Подлодки выискивать? Этот штамп, что авианосец нам не нужен уже раздражает. Вам внушили и вы все долбите как сороки.
    10. К0щей Офлайн
      К0щей 6 декабря 2017 06:39
      0
      Цитата: Опасный
      А нужен ли он нам?

      угу, действительно, зачем России авианесущий крейсер не имеющий аналогов в НАТО, у нас их как грязи, да? no
      какую-то фигню говорите. вспоминается Хрущев: заменить все, что можно на ракеты и спать спокойно. такая же логика.
  2. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 5 декабря 2017 15:39
    +5
    Более актуален вопрос модернизации Нахимова...заявляют ,что все идет по плану,но пошел 5 год этой самой модернизации и конца ее пока не видать. Да и главным калибром,Цирконом, Нахимыча все туманно и непонятно.При этом и Полимент-Редут тоже непонятно ,довели ли до ума или так и обрабатывают напильником.
    1. НасРать Офлайн
      НасРать (Евлампий Спиридонович) 5 декабря 2017 15:49
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      ...но пошел 5 год этой самой модернизации и конца ее пока не видать....


      good именно - не видать!!! Оставили бы корабль как музей - музей СССР!
    2. avt Офлайн
      avt 5 декабря 2017 16:49
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Более актуален вопрос модернизации Нахимова...

      request Тогда уж ,,Лазарева". А ,,Кузю" хорошо бы было китайцам продать, да вот замены ему нет request Вот если бы заложили новый .....
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 5 декабря 2017 17:19
        +3
        Цитата: avt
        Тогда уж ,,Лазарева".

        Лазарева скорее всего пустят на металлолом...проще новый построить. Состояние у него куда хуже,чем у Нахимыча,а последнего модернизируют уже 5 лет. Да и по деньгам видимо очень нарядно получается эта вся модернизация.При этом на очереди и Петя после Нахимова уйдет на переделку. Так что,скорее всего про Лазарева надо забыть.
        Цитата: avt
        Вот если бы заложили новый .....

        Я уже много раз говорил о скорейшей закладке эсминца Лидер. Но...нам бы фрегаты 22350М пустить в серию для начала хорошую.
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 5 декабря 2017 19:49
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Да и главным калибром,Цирконом
          Так говорилось же, что Циркон будет унифицирован с ПУ Калибров. Проще говоря пока не будет Цирконов можно будет спокойно ходить с Калибром и Ониксом, а потом просто перезарядить.
  3. dr.star75 Офлайн
    dr.star75 (Михаил) 5 декабря 2017 15:43
    +2
    Ремонт зависит от наличия денег?Т.ё. если их совсем мало, номер на борту покрасят и всё? request
  4. Malkavianin Офлайн
    Malkavianin (Денис) 5 декабря 2017 15:50
    +1
    Надеялся, что Кузнецов будет крепко обновлен, а судя по последним заявлениям... На слом его. Раз модернизировать толком не хотят, то лучше в утиль. Или продать кому нибудь, если нужен будет.
  5. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 5 декабря 2017 16:01
    +3
    Вроде Нахимов по плану уже не идёт.Сроки на год сдвинули.Утверждать не буду,неточная инва.Но-на стапеле всё работает в три смены.Хорошо показано в Военной приёмке.А-это весеннее видео этого года.
  6. Галеон Офлайн
    Галеон (Андрей) 5 декабря 2017 16:23
    +4
    ТАКР "Кузнецов" - корабль знаковый, иметь такой в строю и умело им пользоваться - вопрос политический. Списать такой пароход - вопрос внутриполитический, сыграть на понижение собственного рейтинга. То, что 5 лет "Нахимов" в ремонте - никого не чешет и эмоций в обществе не создает - он еще 10 лет там может простоять и никто ни с кого за это не спросит, железо толстое - не утонет. А "Кузнецов" - некий символ, в медиа играет роль, положительную роль...
    Эх, ма..., хоть бы за эту роль его отремонтировали по быстрому - за год, например. А то введут пароход в кому - и на годы... Не умеют иначе. Я уже начинаю думать, что весьма круто при Союзе Кронштадт производил средний ремонт 1134А за 3 года.
    1. dr.star75 Офлайн
      dr.star75 (Михаил) 5 декабря 2017 17:17
      0
      К сожалению, из ремонта он не выйдет..
      1. Kurare Офлайн
        Kurare 5 декабря 2017 19:32
        +3
        Цитата: dr.star75
        К сожалению, из ремонта он не выйдет..

        Вангуете или "всё пропало"? winked
  7. Viktorfi Офлайн
    Viktorfi (Виктор) 5 декабря 2017 16:30
    +3
    По моему проще усыпить пациента, чем его мучить..

    С 14 мая по 20 августа 2015 года корабль находился на ремонте в доке 82-го судоремонтного завода в Рослякове

    С января по 15 июня 2016 года находился на ремонте в 35-м судоремонтном заводе в Мурманске, где проходил восстановление технической готовности перед дальним морским походом

    С ноября 2016 года по 6 января 2017 года «Адмирал Кузнецов» выполнял боевые задачи в составе оперативного соединения дальней морской зоны ВМФ России у берегов Сирии. Во время этого похода корабль впервые принял участие в реальных боевых действиях. 14 ноября 2016 года потерпел крушение МиГ-29К во время захода на посадку, летчик выжил. Вернулся в Североморск 9 февраля 2017 года.

    И видимо с того времени и до 2020 года будет ремонтироваться, модернизацию проходить...

    Больше в ремонте, чем в работе wassat
    1. dr.star75 Офлайн
      dr.star75 (Михаил) 5 декабря 2017 17:18
      +1
      Почти соглашусь с Вами. Возможно его проще поставить рядом с Авророй.
  8. Джек О’Нилл Офлайн
    Джек О’Нилл (Юрий) 5 декабря 2017 16:36
    +2
    И сколько он будет проходить модернизацию, и сколько денег сожрет - неизвестно. Известно лишь одно, что сожрет много...
    Сделать бы свой "Форд", поставить туда ускорители частиц, проектор сингулярных точек, фотонную пушку да зенитный кассетный комплекс.
    Так же ракеты типа "Москит" в качестве ПРО/ПВО были бы очень кстати.
    1. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 5 декабря 2017 23:05
      +2
      Цитата: Джек О’Нилл
      Так же ракеты типа "Москит" в качестве ПРО/ПВО были бы очень кстати.

      ПКР в качестве ЗУР!? -- ОРРРРРИГИНАЛЬНО !!!
      Цитата: Джек О’Нилл
      И сколько он будет проходить модернизацию
      По планам -- 2 года...Но, скорее всего, уложатся в 3.
      Цитата: Джек О’Нилл
      сколько денег сожрет - неизвестно.
      Известно: посмотрите в сметы заказа...Но "дешевой" обороны не бывает...
      Цитата: Джек О’Нилл
      Сделать бы свой "Форд"

      Не будем мы строить 100-тысячники...Последнее веянье: авианесущие корабли с самолетами вертикального/укороченного взлета и посадки на 50-60 тыс тонн. Не верите? Почитайте синтенции начальника кораблестроения, вооружения и эксплуатации вооружения — заместителя главнокомандующего ВМФ РФ по вооружению вице-адмирала Бурсука Виктора Иосифовича : разрабатывать будем новые ЛА наподобие F-35...для будущих ТАКРов или АВУ типа Куин Элизабет/ Шарль Деголь.
      Так что, все еще впереди!
      ИМХО.
      1. Джек О’Нилл Офлайн
        Джек О’Нилл (Юрий) 5 декабря 2017 23:26
        +1
        ПКР в качестве ЗУР!? -- ОРРРРРИГИНАЛЬНО !!!

        Причем тут ПКР "Москит", когда я писал про легкую ракету "Москит", которую, кстати, и юзают как ПРО.
        Известно: посмотрите в сметы заказа...Но "дешевой" обороны не бывает...

        Этот "заказ" еще распухнет раз десять...
  9. axiles100682 Офлайн
    axiles100682 (Александр) 5 декабря 2017 17:58
    +2
    Ну его не зря назвали в статье крейсером,а не авианосцем.Авианесущий крейсер может выполнять задачи и крейсера и авианосца.Даже если кто то считает что нам ненужны авианосцы,то думаю все согласятся что крейсера нам нужны по зарез
    1. Yarik Офлайн
      Yarik (Ярослав) 5 декабря 2017 20:33
      +1
      Universal Soldier только в кино американском. wassat
Картина дня