Воздушно-десантные войска. Результаты 2017 года и планы на 2018-й

25 186 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ИмПерц Звание
    ИмПерц
    0
    6 декабря 2017 07:49
    Я так понимаю, что с появлением и последующим увеличением танковых рот до батальонов в штаты ТА введут "Русланы"?
    1. АлексКП Звание
      АлексКП
      0
      6 декабря 2017 09:05
      Это сомнительно. Да и зачем? Танки возить, так танки в десантно-штурмовых дивизиях, а у них специфика несколько другая, по хорошему в ДШД нужны вертолеты. Вот когда будут вертолеты, танки можно будет использовать с максимальным эффектом.
      1. ИмПерц Звание
        ИмПерц
        0
        6 декабря 2017 12:42
        Цитата: АлексКП
        по хорошему в ДШД нужны вертолеты

        Что это за вертолёты, которые должны танки перемещать?! )))
        1. АлексКП Звание
          АлексКП
          0
          6 декабря 2017 13:20
          Зачем танки вертолетами перемещать? Перемещать вертолетами надо десантников. Десантно-штурмовые дивизии по специфике применения немного отличаются от применения Парашютно-десантных дивизий. Во первых подчинением, в случае чего ДШД должны действовать в интересах армий т.е их зона ответственности 1,2 линия обороны прифронтовые аэродромы, склады, рокады. А вот ПДД должны действовать в интересах фронтов и генерального штаба т.е глубокие десантные операции выполняются ППД, а вних никаких танков нет. И получается что при использовании вертолетов десантно-штурмовые подразделения можно быстро перемещать как для парирования угроз своим позициям, так и быстро десантировать их в ближний тыл или на путях отхода противника и вот тут танки, причем свои танки с которыми ты отработал свои действия могут сыграть решающую роль, например удар десанта в тыл или вланг и фронтальная танковая атака, а в обороне танки для ДШД станут основой этой самой обороны, по причине того что БМД все таки больше средство передвижения и возможность поддержать десант с колес, а не машина для долговременных боев. Парашютно десантным подразделениям конечно хотелось бы заиметь танки и себе но возможности ВТА пока этого не позволяют.
    2. ССИ Звание
      ССИ
      0
      6 декабря 2017 11:42
      Цитата: ИмПерц
      введут "Русланы"?

      Вопрос: где их брать???
  2. alex56 Звание
    alex56
    +2
    6 декабря 2017 08:29
    Переоснащение и развитие ВДВ это однозначно большой плюс))
    Но как то мне не видится внятной концепции развития((
    Смешалось все в кучу((
    Нужно либо придерживаться "десантной" парадигмы и перестать увеличивать вес техники. Либо отказываться окончательно от "десантной" составляющей, сохранив его для только спец частей и переходить на общевойскову технику.
    1. АлексКП Звание
      АлексКП
      0
      6 декабря 2017 09:08
      В ПДД не увеличивают вес техники, десантная парадигма никуда не делась.
      И в кучу ничего не смешалось, пытаются сделать ВДВ такими какими их видел Маргелов.
      1. ССИ Звание
        ССИ
        0
        6 декабря 2017 11:43
        Цитата: АлексКП
        пытаются сделать ВДВ такими какими их видел Маргелов.

        Маргелов жил и служил в СССР.....
        1. АлексКП Звание
          АлексКП
          +2
          6 декабря 2017 13:26
          А Суворов жил и служил в Российской империи. Что меняет тот факт, что Маргелов жил и служил в СССР? Он хотел сделать ВДВ самодостаточными и имеющими силы и средства воевать самостоятельно и не зависеть от СВ, ВВС, ВМФ, часть своих планов он выполнил а часть пытаются продвинуть сейчас.
          1. ССИ Звание
            ССИ
            +2
            6 декабря 2017 13:30
            Но никто не пытается сделать ВДВ ил ВВС такими, какими их видел Суворов, или Александр Македонский, или... кого бы Вы хотели еще привлечь?
            1. АлексКП Звание
              АлексКП
              +1
              6 декабря 2017 13:41
              Но никто из названых вами не стоял у истоков ВДВ или ВВС, в отличие от Маргелова.
              1. ССИ Звание
                ССИ
                +2
                6 декабря 2017 14:41
                Тогда не понял Ваш пост с Суворовым.... То, что было в СССР НИКОГДА не повторится в РФ...Вспомните Конституцию СССР - служить в ВС - ...почетная обязанность... А ныне? Дети этих "несчастных" чиновников и олигархов исполняют ОБЯЗЯННОСТЬ? Пытаться восстановить патриотизм - это не идиотизм (простите за тавтологию)?
                1. АлексКП Звание
                  АлексКП
                  +1
                  6 декабря 2017 15:59
                  Это потому что я не понял ваш пост c Маргеловым. И причем здесь патриотизм если разговор идет о тактике и стратегии применения войск. И по поводу поста с упоминанием Маргелова еще раз повторю "Он хотел сделать ВДВ самодостаточными и имеющими силы и средства воевать самостоятельно и не зависеть от СВ, ВВС, ВМФ, часть своих планов он выполнил а часть пытаются продвинуть сейчас" вот именно за этим я упомянул Маргелова. И я ничего по поводу патриотизма не говорил, это я об ваших словах" Пытаться восстановить патриотизм - это не идиотизм (простите за тавтологию)?".
                2. Serhiodjan Звание
                  Serhiodjan
                  0
                  18 декабря 2017 19:46
                  Ох уж эти староверы, все то им в СССР было хорошо а сейчас не так и не то. Да Россия сделает все лучше, красивее, эффективней и эффектней чем СССР с его нежизнеспособной концепцией. Молодежь не хуже стариков, вот увидите.
          2. Alexey RA Звание
            Alexey RA
            +4
            6 декабря 2017 17:12
            Цитата: АлексКП
            Что меняет тот факт, что Маргелов жил и служил в СССР? Он хотел сделать ВДВ самодостаточными и имеющими силы и средства воевать самостоятельно и не зависеть от СВ, ВВС, ВМФ, часть своих планов он выполнил а часть пытаются продвинуть сейчас.

            В таком случае ВДВ (и ДШ соединения) сейчас сидят на двух стульях.
            С одной стороны они комплектуются техникой, ТТХ которой принесены в жертву возможности парашютного десантирования.
            С другой стороны они получают тяжёлые батальоны на Т-72Б3, перевозить которые можно только "Русланами".
            Если посмотреть на ситуацию вооружённым глазом, то можно увидеть... нет, не пять звёздочек, а то, что парашютная десантируемость техники важна только для парашютно-десантных полков и только в наступлении. Которое они будут вести без танков, потому что Т-72Б3 мало того, что не десантируется с парашютом (разве что в World in Conflict smile )? так ещё и влезает лишь в "Руслан" (если, конечно, не грузить Т-72 в Ил-76 как индусы - с демонтажем всего, что только можно, установкой защитной деревянной обрешётки и последующим монтажом всего снятого после разгрузки на месте... сколько это времени занимает, ПМСМ, объяснять не нужно).
            Как только пдп (и дшп) начинают действовать совместно с танками, необходимость в парашютной десантируемости техники отпадает: там, где можно выгрузить Т-72Б3, можно выгрузить любую армейскую технику. Более того, для дшп необходимость в парашютной десантируемости техники сомнительна даже в наступлении: с точки зрения Ми-26 разницы между БМД-4М и БМП-3 нет - он всё равно больше 1-й штуки не поднимет.
            И зачем тогда вооружать дшбр и дшд техникой с заведомо ослабленными ТТХ?
            1. CTABEP Звание
              CTABEP
              +1
              11 декабря 2017 21:05
              Абсолютно с вами согласен.
              Вообще имхо, нынешняя численность ВДВ не обоснованна. Всей нашей ВТА едва-едва в идеальнных условиях хватит на десантную операцию дивизионного уровня. При этом риски, при нынешних ВВС и ПВО, думаю, представляют все.
              То есть по сути, максимум в современной войне - парашютные десанты батальонного уровня. А вот десантно-штурмовые части, используемые как в виде вертолетных десантов, так и в виде быстро перебрасываемых по воздуху войск высокой боевой готовности - вполне могут полноценно воевать.
              А мы вооружаем наиболее боеспособные и подготовленные части дорогой и картонной техникой, возможности которой ни разу в локальных конфликтах не использовались. Кмк, не совсем это правильно.
  3. First железнобокий Звание
    First железнобокий
    +3
    6 декабря 2017 08:41
    Боевые машины десанта БМД-1, бронетранспортеры БТР-Д и самоходки «Нона» уже успели устареть морально и физически, но теперь – при наличии замены – их списание не будет иметь негативных последствий в контексте боеспособности войск.

    БМД-1 - понятно; БТР-Д - по-моему, рановато списывать это легкобронированное транспортное ср-во ВДВ, не говоря о списании 120-мм универсального САО "Нона-С" при отсутствии реально готовой замены.
  4. First железнобокий Звание
    First железнобокий
    +1
    8 декабря 2017 08:44
    ...танковые роты будут входить в состав 7-й и 76-й десантно-штурмовых дивизий...

    ИМХО: Понятно, если говорить о стратегической, оперативной и оперативно-тактической мобильности ВДД и ДШД, то разница соответственно в парашютном и посадочном способах десантирования этих типов формирований. Тактическая же мобильность после десантирования и сбора в пдб (ВДД) должна опираться на десантируемую бронетехнику (в основе - БМД), в дшб (ДШД) - вроде бы, на всестороннюю вертолетную поддержку, в последнем случае выходит, что ОБТ вынуждены действовать без непосредственной поддержки мотострелков ВДД (дшб - все-таки стрелковые формирования). Выходит, что ОБТ предпочтительны в составе ВДД (с посадочным способом десантирования ОБТ вторым эшелоном).