Искусственный интеллект и новый пролетариат. Что ждёт человечество?

Будущее мировой экономики заботит многих. Сегодня все больше экономистов, бизнесменов, политиков рассуждает о том, как изменится экономика уже в самом обозримом будущем и что делать государствам и корпорациям. Интенсивность технического прогресса очень велика, технологии совершенствуются непрерывно, поэтому легко предсказуема постепенная замена многих «человеческих» профессий искусственным интеллектом. Внедрение искусственного интеллекта способно коренным образом изменить не только экономическую, но и социальную ситуацию. Ведь освобождение миллионов рабочих мест во всем мире неизбежно скажется на социальной обстановке.

Недавно Джек Ма, основатель и председатель совета директоров компании Alibaba Group, заявил в одном из своих выступлений, что мир стоит на пороге глобальных изменений, вызванных технологической революцией. По мнению миллиардера, такие революции случаются примерно один раз в три тысячелетия и вызовы, которые стоят перед современным миром, очень масштабны. Связаны они, в первую очередь, с теми возможностями, которые открывает использование искусственного интеллекта, и с теми проблемами, которые искусственный интеллект порождает.

Правительства и компании до сих пор пытаются действовать, руководствуясь устаревшей стратегией создания рабочих мест в производственном секторе для ликвидации безработицы и обеспечения трудовой занятости граждан. Но время, когда предприятиям требовалось огромное количество рабочих, прошло. В обозримой перспективе искусственный интеллект и роботы будут все более активно вытеснять традиционную рабочую силу, соответственно возникнет вопрос, куда направить сотни миллионов освободившихся рабочих рук. Об этом сегодня беспокоится весь мир – от глав государств и собственников крупнейших корпораций до самых простых людей. В этом нет ничего удивительного.


Обеспокоенность за свою дальнейшую судьбу, за свою трудовую занятость была присуща людям всегда. Например, когда появился печатный станок, это очень напугало профессиональных писцов, граверов, резчиков по дереву. Все они были убеждены – изобретение печатного станка оставит их без работы и без средств к существованию. Но этого не случилось. Пока станок получал распространение, старшее поколение успело спокойно доработать, а их дети уже освоили профессию печатника. Когда происходила «революция машин», казалось, что человечество также останется без работы. Но этого не случилось – просто появились новые профессии, возросла потребность в специалистах по тем направлениям, которых прежде просто не существовало.

Однако современная ситуация несколько отличается от технических революций прошлых столетий. Дело в том, что современные технологии развиваются стремительными темпами и столь же стремительно проникают во все сферы общественной жизнедеятельности – бизнес, производство, государственное управление, образование и т.д. Еще два десятилетия назад никто не подозревал о том, к чему приведет, например, создание социальных сетей. Однако ничего страшного не произошло, более того – социальные сети создали новые профессии, миллионы людей во всем мире сейчас зарабатывают деньги благодаря существованию социальных сетей.

Искусственный интеллект и новый пролетариат. Что ждёт человечество?


Появление «искусственного интеллекта» и всеобщая компьютеризация действительно ликвидируют потребность во многих «старых» профессиях, но тут же создают новые профессии, которые также требуют миллионов рабочих рук. Как минимум 5 миллионов человек в мире сейчас работает удаленно только через сайты Freelancer.com и Upwork. Это, например, программисты или юристы, с которыми посредством этих сайтов коммуницируют заказчики. Благодаря возможностям, предоставляемым компьютеризацией и Интернетом, вчерашний «безработный» юрист или бухгалтер спокойно зарабатывает себе на хлеб, составляя договоры или заполняя отчетность заказчикам из других городов или даже стран.

Именно с распространением компьютерных технологий вошло в широкий обиход слово «freelancer». Конечно, таксисты — «бомбилы» и строители – «щабашники» были и раньше, но развитие компьютерных технологий перетянуло в сферу «свободной занятости» миллионы представителей интеллектуального труда – программистов, дизайнеров, журналистов, фотографов, юристов, бухгалтеров, архитекторов и так далее. Причем не только профессионалы высокой квалификации, способные самостоятельно искать клиентов и качественно выполнять их задания, сегодня становятся фрилансерами. Все больше людей задействовано в «виртуальном» труде на позициях, не требующих наличия каких-то особых навыков или квалификации. Например, многие люди сейчас работают модераторами сайтов, администрируют страницы в социальных сетях. Особых знаний для этого не требуется, хотя ответственность, дисциплинированность, внимательность очень важны, как и на любой другой работе. С фрилансерами все активнее сотрудничают не только маленькие фирмы, которые не могут позволить себе штатных программистов, бухгалтеров или корреспондентов, но и солидные компании, и даже транснациональные корпорации. Например, Google сотрудничает как минимум с 10 тысячами фрилансеров, занятых тестированием новых сервисов. Десятки тысяч людей взаимодействуют с другими компаниями, работающими в сфере высоких технологий.



Воду на мельницу фрилансеров льют и государства. Например, во многих странах мира постепенно ужесточается законодательство по контролю над информацией, размещаемой в социальных сетях. Россия с «законом Яровой» — лишь единичный пример, аналогичные законы принимаются и во многих других странах. Например, в ФРГ экстремистская информация должна быть удалена из социальной сети не позже, чем через сутки. Потом государство налагает штрафные санкции. В связи с этим возникает большая потребность в модераторах, отслеживающих контент в социальных сетях. Конечно, нанимать целые штаты специалистов, которым потребуются офисные помещения, социальные гарантии, компании не будут. Для этого давно есть фрилансеры. К примеру, «детище» Марка Цукерберга Facebook увеличивает штат модераторов до 7500 человек.

Если раньше под пролетарием понимался заводской рабочий, трудящийся у станка, или, по крайней мере, строитель на стройке или водитель грузовика, то теперь к новому пролетариату вполне можно отнести и многочисленную прослойку работников цифровой отрасли. Они выполняют важные, но не требующие особой квалификации операции. Значительная часть «цифровых пролетариев» работает удаленно. В этом еще одна особенность современной организации труда. Кстати, социологи и экономисты говорят о том, что эксплуатация таких работников, несмотря на все преимущества удаленной работы и гибкого графика, не меньшая, чем во время фабричного труда. Только заключается она в другом.

Большая часть таких «цифровых пролетариев» относится к прекариату, то есть – «негарантированным» работникам. Британский экономист Гай Стэндинг выделяет в числе основных критериев принадлежности к прекариату отсутствие «постоянного» рабочего места, оплаты труда, а также социальных гарантий – пособий, декретных и больничных выплат от работодателя и т.д. Формально эти люди являются безработными, не имея всех тех преимуществ, которыми обладают «кадровые» работники. У фрилансеров, зарабатывающих в сети, нет пакета социальных гарантий, в лучшем случае в России они оформлены как индивидуальные предприниматели, но в большинстве своем просто находятся «в тени» трудовых отношений.

Российский социолог Жан Тощенко рассматривает прекариат как прямой продукт неолиберальной социально-экономической системы. Особенности современного рынка труда привели к тому, что огромное количество даже дипломированных специалистов не может устроиться по специальности. Если в 1995 году, приводит Тощенко данные исследования своих коллег – социологов (Н.М. Воловская и другие) по специальности не могли устроиться только 17,6% специалистов, то в 2002 году цифра тех, кто не смог работать по диплому возросла до 37%, а в 2013 году – до 49,1%. Таким образом, уже более половины выпускников высших и средних профессиональных учебных заведений не работают по специальности. Значительная их часть пополняет ряды «цифрового пролетариата». Но нельзя видеть в этом процессе только негативную составляющую. Например, во многих городах и населенных пунктах России, где наблюдается сложная ситуация с обеспечением населения работой, «виртуальная» занятость позволяет зарабатывать деньги, порой – весьма неплохие.

В мировом масштабе о внедрении практики обеспечения безработных рабочими местами с помощью цифровой занятости задумались руководители многих стран «третьего мира», для которых характерен высокий уровень безработицы. Одним из первых подобную стратегию стало использовать руководство Кении – пожалуй, самой благополучной страны Восточной Африки. Около миллиона кенийцев после специального обучения по государственным программам получили удаленные рабочие места.

Отсутствие социальных гарантий – далеко не единственная особенность большинства «цифровых пролетариев». Практически все они, за редкими исключениями, используют собственную ресурсную базу. Если штатный работник приходит в офис, принадлежащий работодателю, использует компьютер, телефон, интернет, принадлежащие работодателю, то удаленный работник может опираться только на свою собственность. Он работает из своей квартиры или дома, на собственном компьютере, сам оплачивает услуги по предоставлению интернета, а при необходимости – ремонт компьютера или приобретение нового компьютера. Как и у ремесленников Средних веков, происходит соединение труда и повседневной жизни. У таких работников часто нет фиксированного рабочего дня, а это значит, что они работают «всегда», не проводя четких границ между рабочим и свободным временем.

Поскольку искусственный интеллект уже в самом обозримом будущем может оставить без работы представителей многих традиционных профессий, сейчас активно обсуждаются пути минимизации социальных последствий этой очередной технологической революции. Представителям многих профессий придется переучиваться, осваивать новые профессии, актуальные в современном обществе. «Цифровая занятость» — один из первых путей решения социальных проблем, которые порождает компьютеризация общества. Кроме того, можно предсказать дальнейший рост оттока рабочих рук в сферу обслуживания. «Живое» обслуживание сохранится, хотя станет, скорее всего, дороже обслуживания роботами.

Одной из популярных идей минимизации социально-негативных последствий внедрения искусственного интеллекта в последние годы стало введение «универсального базового дохода» (УБД), то есть – систематизированных и регулярных выплат неработающим людям с тем, чтобы они могли обеспечивать свое физическое существование. В финансовом плане такие выплаты будут обеспечиваться ростом налогов на корпорации, использующие роботов и искусственный интеллект. Необходимость введения УБД многие социологи объясняют тем, что в современных условиях большинству сокращаемых работников станет весьма сложно переключаться на новые виды деятельности.

Связано это с тем, что большинство мирового рабочего класса до сих пор составляют люди, работающие в сфере физического труда. Куда им идти, если их труд смогут постепенно заменять трудом роботов? Более того, искусственный интеллект постепенно будет наступать и на позиции «белых воротничков», забирая часть объема работ у бухгалтеров, юристов, менеджеров по продажам и так далее. Можно гарантировать лишь относительную безопасность от наступления искусственного интеллекта тех профессий, которые требуют творческого подхода, в которых важен именно индивидуальный компонент.

Если прежде заводской рабочий в случае потери работы мог пойти грузчиком или продавцом на рынок, то вряд ли стоит ожидать, что современный грузчик вдруг превратится в копирайтера или начнет читать популярные лекции по индийской философии. Скорее всего, большинство сокращаемых «синих воротничков» будет испытывать трудности с адаптацией к меняющимся условиям. Чтобы они не взбунтовались, не ушли в криминал и необходим универсальный базовый доход.

Однако, глава компании Sinovation Ventures Кай Фу Ли убежден в том, что универсальный базовый доход лишь частично сможет сгладить последствия технологической революции. В странах с нестабильной и слабой экономикой применить эту модель будет невозможно. Поэтому проблема останется. Причем именно страны «третьего мира» понесут самые большие убытки за счет сокращения потребности современной экономики в массовой и низкоквалифицированной рабочей силе.

В развитых же государствах универсальный базовый доход для большинства граждан станет лишь стимулом для поиска новых форм трудовой активности, поскольку нормальный человек в расцвете сил не склонен жить на пособие. Никакой базовый доход не сможет заменить естественную для человека потребность в профессиональной самореализации. С этим сложно не согласиться, поэтому все же более актуальной представляется модель организации централизованной переподготовки по новым профессиям.
Автор:
Илья Полонский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. prior Офлайн
    prior (Влад) 6 декабря 2017 15:41
    +6
    Труд создал человека - отсутствие труда его погубит.
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 6 декабря 2017 17:17
      +7
      Цитата: prior
      Труд создал человека - отсутствие труда его погубит.

      Вы о том, что труд из обезьяны сделал человека? Так это ложь. Умственный труд из обезьяны сделал человека, а вот физический - превратил его в лошадь. Роботы заменят малопроизводительный физический труд, а умственный - ни куда не денется, останется прерогативой людей.
      1. aybolyt678 Офлайн
        aybolyt678 (aybolyt678) 6 декабря 2017 19:24
        +2
        Цитата: Boris55
        а умственный - ни куда не денется, останется прерогативой людей.

        попробуйте устроится на работу на предприятие с автоматизированным и роботизированным производством...Кому он там будет нужен Ваш Ум? Подмечено что незанятые руки стимулируют ум на поиск измененной реальности такой как Алкогольная, наркотическая и Игровая.... а дальше эволюция начинается в обратную сторону laughing
        1. dsk Офлайн
          dsk (Сергей) 6 декабря 2017 20:19
          +7
          Цитата: aybolyt678
          дальше эволюция начинается в обратную сторону

          "Золотая Орда 2.0", интеллектуальная, хитрая - ни цепей, ни кандалов. Красиво упакованная - "демократия и свобода". В России, с её немерянными сельхозугодьями едим импортную пальмовую химию, гэмоошную картошку, моркошку и т.д., живём в пластмассовых жилищах, дыша круглые сутки парами стенолов, смотрим сотни круглосуточных телеканалов с типовым набором погонь, афер, с юмором ниже пояса (за исключением 4-5 человеческих). Из творцов и созидателей превращаемся в стадо квалифицированных потребителей.hi
          1. Portos Офлайн
            Portos (Николай) 7 декабря 2017 07:22
            +1
            Абсолютно согласен! Присовокупите сюда ненавязчивое образование после которого в голове ничего не остается у 95%, пропаганду гедонизма и потребительства (пока скрытую но так она даже опаснее), закостенелую науку ударяющуюся из одной крайности в другую - от лженауки до формального создания слайд-шоу вместо исследований. В таких условиях личный духовный рост это процесс "вопреки", а не "благодаря" обществу. А прогресс общества возможен только в технологической сфере, без значительных подвижек (в положительную сторону разумеется) в духовной.
        2. Boris55 Офлайн
          Boris55 (Борис) 6 декабря 2017 20:27
          +1
          Цитата: aybolyt678
          попробуйте устроится на работу на предприятие с автоматизированным и роботизированным производством..

          Представите себе, что продолжительность рабочего времени работника будет составлять один час в неделю. Представили? А теперь представите кучу объявлений по набору работников на эти предприятия.
          При роботизации производства выпуск продукции возрастёт. Баланс между денежной массой и товаром должен быть соблюдён. Вопрос - в распределении этой денежной массы. Если она будет сосредоточена в одних руках - то такого количества "калош" одному не надо. Что делать? Сократить производство и население или дать деньги людям?
          Решение этой проблемы - задача нашего века и она будет решена в пользу человечества.
          1. aybolyt678 Офлайн
            aybolyt678 (aybolyt678) 7 декабря 2017 05:51
            +1
            Цитата: Boris55
            Решение этой проблемы - задача нашего века и она будет решена в пользу человечества.

            У человечества есть достижения которые помогут: - это ядерная бомба и автомат Калашникова. Маркс предлагал решать эту проблему социально - через создание условий для творческого труда... Но, тут он ошибся, прогнозирование будущего вещь неблагодарная sad
        3. Korolev Офлайн
          Korolev (Korolev) 9 декабря 2017 14:18
          0
          Цитата: aybolyt678
          попробуйте устроится на работу на предприятие с автоматизированным и роботизированным производством...

          на такие предприятия как раз и требуются высококвалифицированные инженеры. А простые рабочие с бутылкой самогона за обедом да. Остаются не у дел.
      2. mister-red Офлайн
        mister-red 8 декабря 2017 15:39
        0
        Хотите классиков опровергнуть? Это тяжело.
        По факту - необходимость мыслить появляется, когда нужно что-то делать. Так что труд первичен, ум - это следствие.
        1. Boris55 Офлайн
          Boris55 (Борис) 8 декабря 2017 19:38
          0
          Цитата: mister-red
          Так что труд первичен, ум - это следствие.

          Вы не блондинка, которая сначала делает, а потом думает? laughing
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 6 декабря 2017 20:04
      +1
      "До чего дошел прогресс... вкалывают роботы, а не человек". Без общественно полезного труда человечество деградирует. И даже очень быстро. belay
      1. Boris55 Офлайн
        Boris55 (Борис) 6 декабря 2017 20:31
        +5
        Цитата: сибиралт
        Без общественно полезного труда человечество деградирует.

        Подавляющее большинство женщин в царской России сидели дома и как то ни чего - не деградировали. laughing
        1. макс702 Офлайн
          макс702 (Максим) 6 декабря 2017 22:00
          0
          Цитата: Boris55
          Цитата: сибиралт
          Без общественно полезного труда человечество деградирует.

          Подавляющее большинство женщин в царской России сидели дома и как то ни чего - не деградировали. laughing

          С женщинами вообще сложно.. По уму работать им некогда ибо нынешнее общество предъявляет к детям такие требования что если в семье больше двух детей то ни о какой работе матери речи быть не может.. Это раньше дай бог грамоту бы знал и ладно .. А сейчас? А на работу женщин выгнали жадные капиталисты ибо НТР решила проблему физ. превосходства мужчин, и выкинула на рынок труда сотни миллионов трудовых рук ,тем самым увеличив конкуренцию на рынке труда и резко снизив требования как по зарплате так и по условиям труда..Спроси любую НОРМАЛЬНУЮ чего она хочет? Выяснится что дома с детьми, а всякие там бизнес леди и светские львицы это уже как раз следствие буржуйской агитации и пропаганды ..
          1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 7 декабря 2017 21:09
            0
            Цитата: макс702
            .Спроси любую НОРМАЛЬНУЮ чего она хочет? Выяснится что дома с детьми,


            где НОРМАЛЬНЫХ найти?
        2. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 (aybolyt678) 7 декабря 2017 05:54
          +1
          Цитата: Boris55
          Подавляющее большинство женщин в царской России сидели дома и как то ни чего - не деградировали.

          у них было собственное производство: детей(тогда была потрясающая детская смертность), ткани пряли, вязали шерстяные вещи, а еще в огородах и на полях пахали.....
    3. СкептикЦиник (Дмитрий) 7 декабря 2017 09:52
      0
      Цитата: prior
      Труд создал человека - отсутствие труда его погубит.

      Нет основания считать, что труд сделал человека , не существует такой гипотезы. Есть много разных версий, но они далеки от идей Маркса. Осознанное использование приспособлений (орудий труда) для добычи пищи могут уже вороны.
      Также не оправдывается (но не отвергается) версия связанная с социальными взаимодействиями.физиологами обнаружено снижение массы мозга в последних тысячелетиях, в то время как социальные взаимодействия только усложнялись.
  2. Strashila Офлайн
    Strashila (I) 6 декабря 2017 16:53
    +1
    Человек последняя защита от дурака... сколько украли люди-человеки, а сколько украдено с помощью типа искусственного интеллекта... цифры за людей... в цифре значительно больше черных дверей для постороннего входа История доказала... оцифровка. это замечательно... удобно... эффективно... только при одном условии, пока есть елИкричество, оно заканчивается и наступает хаос... тут же поднимаются бумажные носители.
    1. СкептикЦиник (Дмитрий) 7 декабря 2017 13:01
      0
      Цитата: Strashila
      только при одном условии, пока есть елИкричество, оно заканчивается и наступает хаос... тут же поднимаются бумажные носители.

      Пока есть электричество цивилизация и существует. Как не станет электричества, то и ценность оцифрованной информации будет нулевая. И это не значит, что "поднимутся бумажные носители". Во первых они будет в большинстве своём не актуальны, во вторых по началу будет не до книг вначале будут все силы и средства расходовать на выживание.
  3. Lnglr Офлайн
    Lnglr (Илья) 6 декабря 2017 17:18
    +1
    Автору традиционный респект. Не буду называть некоторых персонажей, но Илья, в отличии от них, всегда (ну или почти всегда) грамотно и логично освещает проблематику
  4. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 (Сергей) 6 декабря 2017 17:49
    +1
    Теория базового дохода губит человека.
    1. ALEA IACTA EST Офлайн
      ALEA IACTA EST (Дмитрий) 6 декабря 2017 18:11
      0
      От каждого - по способностям, каждому - по труду.
      1. Сергей-8848 Офлайн
        Сергей-8848 (Сергей) 6 декабря 2017 18:18
        +1
        Ведь подразумевается ещё и отдача приобретённого в результате труда продукта.
  5. кедр Офлайн
    кедр (Евгений) 6 декабря 2017 18:02
    +4
    ИИ будет подспудно решать основную проблему стоящую перед олигархами - сокращение человечества на Земле.
    Расчеловечение на Западе набирает обороты. Тешить себя мыслью, что для меня любимого в этом бесчеловечном мире ИИ, роботов и киборгов, олигархи оставят тёплое местечко, где я человек, буду заниматься творческим трудом, по крайней мере наивно, а если смотреть жестокой правде в глаза, глупость несусветная. По их планам 6 из 7 миллиардов должны быть в скором времени отправлены за борт. Способы вам известны. А поскольку Россия встала на пути этого человеко-убийственного плана банковского олигархата, мы первые должны быть принесены в жертву научно-техническому прогрессу, который по факту является морально-этическим регрессом, т.е. самым настоящим сатанизмом, с его главными атрибутами: ложью и человекоубийством.
    Кто не видит вопиющую ложь и повсеместное человекоубийство в этом мире, тот уже летит за борт.

    500 000 000..!
    Скрижали Джорджии. США,
    1. dsk Офлайн
      dsk (Сергей) 6 декабря 2017 20:29
      +2
      Цитата: кедр
      с его главными атрибутами: ложью

      Здравствуйте Евгений! Когда на вопрос руского о том, как перевести "толерантность" на русский, европец сказал ему, что это "терпимость", ответил - понятно, в прошлом веке в России были "дома терпимости".
  6. Клаус Офлайн
    Клаус (Клаус) 6 декабря 2017 18:02
    0
    мне баню надо делать, лес стоит, дружба 4 стоит кто со мной? - тот герой
  7. Клаус Офлайн
    Клаус (Клаус) 6 декабря 2017 18:09
    +2
    а если честно, то человеку много не надо:мешков 20 овса, 10 гречи, полтонны макарон, несколько досок и яма. Печально что не конец скудный печально что он- таки наступает
  8. aybolyt678 Офлайн
    aybolyt678 (aybolyt678) 6 декабря 2017 19:25
    0
    Подмечено что незанятые руки стимулируют ум на поиск измененной реальности такой как Алкогольная, наркотическая и Игровая.... а дальше эволюция начинается в обратную сторону laughing и в течении одной жизни человек достигает состояния животного.
  9. groks Офлайн
    groks (Олег) 6 декабря 2017 19:41
    +2
    Ахинея в стиле "питерского еврея-станиста". А именно - попытка оправдать безработицу роботизацией. ЕдРосовский заказ.
    Фрилансеры не создают продукта. Ни одна серьёзная организация не будет работать с фрилансерами. Если это не разработка причёсок для пуделей.
    1. Lnglr Офлайн
      Lnglr (Илья) 7 декабря 2017 13:03
      0
      Фрилансеры не создают продукта.

      Безграмотная чушь. Любой фрилансер создает продукт/услугу. Если он платит налоги со своего дохода, то его продукт/услуга учитывается в ВВП. Исключения составляют финансовые транзакции/сделки. Если не платит - это теневая экономика. Это другая тема.
      По поводу того, что
      Ни одна серьёзная организация не будет работать с фрилансерами.
      тоже чушь. Выступал в своей сфере деятельности фрилансером в течение 3-х лет. Получал заказы от многих крупных компаний, в том числе государственных. Выступал до тех пор, пока один из заказчиков не предложил занять вакантное место в своей компании.
      Может все дело в том, что не совсем разобрались с термином "фрилансер"?
      1. groks Офлайн
        groks (Олег) 7 декабря 2017 13:55
        0
        Так продукт или услугу? А то развелось собачьих парикмахеров(с).
        С ужасом представляю бухглава, которого в глаза никто не видел и который тоже не видел никто.
        1. Lnglr Офлайн
          Lnglr (Илья) 7 декабря 2017 15:51
          0
          ПРОДУКТ ИЛИ УСЛУГА. Без разницы. И то и другое учитывается при расчете ВВП. Ну за некоторыми исключениями, о части из них упомянул выше.
          Да, представьте себе. И парикмахер производит продукт, и медик, и учитель
          На пальцах: если человек стрижет других за деньги, то есть оказывает платную услугу, и при этом платит налог с дохода - он участвует в приросте ВВП страны. Если человек стрижет сам себя - это не участие в ВВП страны. Если человек стрижет других за деньги и не платит налоги с дохода (то есть участвует в теневой экономике) он так же не участвует в приросте ВВП страны.
          С ужасом представляю бухглава, которого в глаза никто не видел и который тоже не видел никто

          Ну если заказчик и...т - он может и найти такого "бухглава". А если заказчик адекватный человек и знает толк в счете денег, то почему бы для выполнения разового заказа не найти для этого фрилансера, которого, естественно, сначала проверят. Лично я, будучи фрилансером, никогда не размещал объявления об оказании услуг. Меня заказчики находили по рекомендациям моих старых клиентов.
          1. groks Офлайн
            groks (Олег) 7 декабря 2017 18:26
            0
            Действительно - какая разница. Оказав по кругу услуги друг другу, получим подъём ВВП на несколько порядков. Только вот есть нечего будет и одеваться не во что. Нормально.
            Кого может нанять по фрилансу например ВМЗ(разработка и производство ракетных двигателей)? ВНИИС(военная электроника)? Хлебозавод кого может привлечь?
            1. Lnglr Офлайн
              Lnglr (Илья) 8 декабря 2017 09:15
              0
              Вам нравится уравнивать мягкое с теплым? Никто не говорит, что фриланс на настоящем этапе полностью вытеснит все рабочие места. Но по достаточно большому перечню специальностей это уже происходит.
              А вот на счет этого
              Кого может нанять по фрилансу например ВМЗ(разработка и производство ракетных двигателей)? ВНИИС(военная электроника)?

              Меня привлекали представители одного крупного предприятия для решения одной задачи. Не обессудьте, назвать компанию не могу, так как к ВПК она как раз имеет прямое отношение
              1. groks Офлайн
                groks (Олег) 8 декабря 2017 12:36
                0
                О. А я вот назвал предприятия. Вероятно нанимателям пришлось неким образом у себя перекрыть работу со стороны. Что привычно, но совершенно не нормально.
                1. Lnglr Офлайн
                  Lnglr (Илья) 8 декабря 2017 15:18
                  0
                  Вероятно нанимателям пришлось неким образом у себя перекрыть работу со стороны

                  Ну Ваши досужие домыслы могут быть абсолютно любыми.
                  На деле нужен был узконаправленный специалист, который не был предусмотрен штатом - заключили договор с фрилансером и все.
                  1. groks Офлайн
                    groks (Олег) 8 декабря 2017 15:26
                    0
                    У нас регулярно подрабатывают преподаватели Универа и Политеха. По договорам есс. . Фрилансерами они от этого не становятся.
                    1. Lnglr Офлайн
                      Lnglr (Илья) 8 декабря 2017 16:56
                      0
                      я второй раз Вам предлагаю банально разобраться с понятием "фриланс", а уж потом делать"глубокомысленные" замечания
                      1. groks Офлайн
                        groks (Олег) 8 декабря 2017 19:06
                        0
                        Версия общепринятая, в педивикии изложенная, не соответствует?
  10. В. Ушаков Офлайн
    В. Ушаков (Виктор) 7 декабря 2017 05:07
    0
    Человечество "ждёт" - апокалипсис - Страшный Суд и последующее преобразование, вечная жизнь - одним, вечная смерть - другим.
    Апокалиптический Зверь уже восстал из-(за) Океана, чипизация-порабощение человека материальным миром, идёт полным ходом, слежка друг за другом на глазах превращается в обыденность.
    Как долго человечество устоИт, знает только Бог.
    Словом, читайте "Откровение Иоанна Богослова", там всё написано, уж 2 000 лет как...
    1. groks Офлайн
      groks (Олег) 7 декабря 2017 18:27
      0
      ..... Аминь! .....
  11. wei Офлайн
    wei 8 декабря 2017 16:10
    0
    К примеру, «детище» Марка Цукерберга Facebook увеличивает штат модераторов до 7500 человек.

    Количество пользователей Facebook достигло двух миллиардов
    а учитывая создание AlphaZero модераторы, переводчики, бухгалтеры... будут вообще не нужны
    AlphaZero обыграла в шахматы Stockfish. Из ста партий Stockfish не выиграл ни одной и сделал много ничьих, но только играя белыми. А 28 раз проиграл.
    Stockfish - оценивает 70 миллионов комбинаций в секунду
    AlphaZero - оценивает "всего" 80 тысяч позиций
    Для обучения игры в шахматы AlphaZero затратил 4 часа
  12. sa-ag Офлайн
    sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 8 декабря 2017 18:20
    0
    Пролетариату нечего терять кроме своих сетей:-)
  13. Jmbg Офлайн
    Jmbg (Ivan) 10 декабря 2017 19:18
    +1
    С 1994 год работаю фрилансером. Ето полная свобода. Начальников нет. Господар своего времени. Автор мне расмешил. Социалная гарантия? Мой банковский счет. "Нет фиксированного рабочего дня, а это значит, что они работают «всегда», не проводя четких границ между рабочим и свободным временем." Вот ето так. Когда дело мое, что значит "свободное время"? Свободной от самого себя? Прошу не заботится обо мне. Я щастлив и другого не хочу. Прошу вас, не "освобождайте" меня. Я буду сопротивлятся на любой попьiтки отнять у мне свободьi и заменить ее с вашей заботой.
Картина дня