США закрывают программу создания рельсотрона

Американские военные, потратив более 500 миллионов долларов на проект рельсового оружия, хотят его закрыть. Наработанные технологии возможно будут использованы позднее.

В 2005 году Пентагон предоставил оборонным подрядчикам General Atomics и BAE Systems контракт по созданию рабочей модели рельсотрона, который мог бы вооружить военные корабли следующего поколения ВМС США. С тех пор прошло 12 лет и было потрачено 500 миллионов долларов, однако до нужных требований проект так и не был доработан и скорее всего будет закрыт, сообщает Task and Purpose.

США закрывают программу создания рельсотрона



Хотя рельсотрон, созданный по заказу ВМС США работает, он отстает от количества выстрелов в минуту указанных в техническом задании, делая только 4,8 выстрела за одну минуту вместо необходимых 10. Кроме того разработчики не разглашают его требований по замене направляющих и энергорасходе, а так же сколько он может сделать выстрелов без замены комплектующих.

Теперь же предлагается отказаться от концепции рельсотрона, а из нее взять технологию снаряда и адаптировать ее для стрельбы из существующих 5-дюймовых орудий ВВС США. Очевидно одно, что в 2020 году мы не увидим рельсотрона, установленного на специально созданный под этот проект эсминец Zumwalt
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

86 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zibelew Офлайн
    Zibelew (Тагирьян) 6 декабря 2017 13:32
    +22
    Очевидно одно, что в 2020 году мы не увидим рельсотрона, установленного на специально созданный под этот проект эсминец Zumwalt

    Мы уж это как нибудь переживем. Да и рельсотрон не будет работать без шпалотрона.
    1. Джедай Офлайн
      Джедай (Максим) 6 декабря 2017 13:34
      +8
      Возможно, что проект не консервируют до "лучших времён", а переводят в "глухой секретный бункер".
      1. dvina71 Офлайн
        dvina71 (Геннадий) 6 декабря 2017 13:41
        +14
        Цитата: Джедай
        а переводят в "глухой секретный бункер".

        И идут курить курс физики совтехвуза..,..хотя что то мне подсказывает..вместо учебы опять голливудскую фантастику смотреть будут..
        1. Джедай Офлайн
          Джедай (Максим) 6 декабря 2017 13:56
          +12
          Цитата: dvina71
          хотя что то мне подсказывает..вместо учебы опять голливудскую фантастику смотреть будут.

          У себя там пусть хоть на ушах стоят - это уже их проблемы. Лишь бы к нам со своим "образованием" не лезли: мы уже убедились к чему приводит переделка системы образования под западные стандарты. negative
          1. The_Lancet Офлайн
            The_Lancet (Ash) 6 декабря 2017 14:02
            0
            Лишь бы к нам со своим "образованием" не лезли: мы уже убедились к чему приводит переделка системы образования под западные стандарты. negative

            И?К чему приводит "переделка системы образования"?
            1. Джедай Офлайн
              Джедай (Максим) 6 декабря 2017 14:04
              +15
              Да хотя бы к снижению средних балов по ЕГЭ и появлению коленек, родства не помнящих.
              1. The_Lancet Офлайн
                The_Lancet (Ash) 6 декабря 2017 14:08
                0
                Что такое ЕГЭ и как это относится к системе образования в США?
                Я уже нашёл.Это система тестирования учеников?
                1. dvina71 Офлайн
                  dvina71 (Геннадий) 6 декабря 2017 14:13
                  +9
                  Цитата: The_Lancet
                  Что такое ЕГЭ и как это относится к системе образования в США?

                  Видители..ЕГЭ у нас в стране ассоциируется с экзаменом анкетного типа..,который изначально был скопирован с американского.Правда за последнее время ЕГЭ сильно изменился..и суть его в основном в механизме экзаменирования. Инструменты экзаменирования постоянно изменяются. Например введен письменный экзамен по литературе и руссязыку.
                  Пенять надо не на ЕГЭ ,а на болонскую систему,приводящую к узкой специализации специалистов.
                  1. sabakina Онлайн
                    sabakina (Вячеслав) 6 декабря 2017 14:41
                    +9
                    Насколько я знаю, ЕГЭ изначально был создан для умственно отсталых, и по моему, в тех же США.
                    1. comprochikos Офлайн
                      comprochikos (comprochikos) 6 декабря 2017 14:54
                      +5
                      Создавали рельсотрон, а получился лохотрон, бывает
                      1. НЕКСУС Офлайн
                        НЕКСУС (Андрей) 6 декабря 2017 16:59
                        +3
                        Цитата: comprochikos
                        Создавали рельсотрон, а получился лохотрон, бывает

                        А нас за лохов не держат,заявляя на всю страну,что денег нет?
                      2. татарин 174 Офлайн
                        татарин 174 7 декабря 2017 09:36
                        0
                        Цитата: comprochikos
                        Создавали рельсотрон, а получился лохотрон, бывает

                        Это у них лохотрон, а у нас -ломотрон, потому как есть такая поговорка, что против "лома нет приема". Лом в данном случае это железка, которой придаётся гиперзвуковая скорость при помощи двигателей и которая за счёт своей кинетической энергии может прошить хоть их авианосец, хоть подземную сильно защищенную базу и соответственно уничтожить их, что даже взрывчатый заряд не нужен. Вот так.
                2. УВБ Офлайн
                  УВБ (Виктор) 6 декабря 2017 14:27
                  +9
                  Цитата: The_Lancet
                  Что такое ЕГЭ и как это относится к системе образования в США?

                  Эта система, если вы не в курсе, была разработана именно в штатах для специализированных учебных заведений для детей с отставанием в умственном развитии.
            2. KAV Офлайн
              KAV (Александр) 6 декабря 2017 14:06
              +8
              И?К чему приводит "переделка системы образования"?
              Очевидно, к тому, что Вы даже не поняли, или не знаете, к чему именно.
            3. Пироман Онлайн
              Пироман (Константин) 7 декабря 2017 00:31
              +1
              К переходу из категории лучшего в мире,каким оно было в СССР, в категорию посредственного,каким оно является сейчас(естественно это касается среднего образования).
        2. УВБ Офлайн
          УВБ (Виктор) 6 декабря 2017 14:31
          +2
          Пока не будут созданы накопители энергии, на порядки превосходящие существующие суперконденсаторы, ни о каком реальном применении рельсотронов не может быть и речи. Всё останется в лабораторных рамках на ближайшие годы или даже десятилетия.
          1. dvina71 Офлайн
            dvina71 (Геннадий) 6 декабря 2017 16:11
            0
            Цитата: УВБ
            Пока не будут созданы накопители энергии

            Кроме этого надо создать материалы,которые выдерживают воздействия плазмы,иначе эта установка и при мощных источниках энергии будет стрелять несколько десятков раз../,потом замена направляющих.. Я уж не говорю о самом снаряде.. который выполнен в виде иглы.. А как известно всем кто изучал физику ,а не фантастику.. Е=мv2,а при столкновении снаряда с преградой выделяется не вся энергия,а только на сколько уменьшилась скорость снаряда в этой преграде. Ну и достаточно выделится энергии.при прохождении обшивки современного корабля? 13-20мм.., а местами вобще пластик или композиты.. ,что бы нанести существенный урона ?
        3. Iline Офлайн
          Iline (Сергей) 6 декабря 2017 16:15
          0
          Цитата: dvina71
          И идут курить курс физики совтехвуза..,

          Согласен. Изначально было понятно, что в принципе создать подобное оружие возможно, но вот согласно основополагающим понятиям физики энергия не берётся ниоткуда. А современное развитие этих технологий не позволяет осуществить заявленные параметры при габаритах Зумвальта. Получилась дорогая игрушка, но шума подняли неимоверно много. Впрочем, всё в лучших традициях американского ВПК.
        4. Krasniy_lis Офлайн
          Krasniy_lis (Игорь) 6 декабря 2017 16:51
          +1
          Юристы, представляющие учителей и школьников ряда школ Калифорнии, подали в суд на власти штат, указывая на вопиющую безграмотность учеников, и что власти штата ничего не делают для решения проблемы. В частности, менее половины всех школьников штата, учащихся в 3-5 классах, смогли пройти тест на грамотность, соответствующий своему возрасту. А в одной из школ 96% учеников не смогли пройти соответствующие тесты либо на грамотность, либо математику, и пятиклассников по возрасту следует отправлять учиться заново в группы, где готовят к школе детский сад.
      2. Orionvit Офлайн
        Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 14:43
        +4
        Цитата: Джедай
        а переводят в "глухой секретный бункер".

        Да с самого начала было понятно, что это не что иное, как дорогая игрушка для распила бабла. И ещё лапша для ушей легковерных. Любому здравомыслящему человеку, сведущему в физике и баллистике, это видно сразу.
        1. Джедай Офлайн
          Джедай (Максим) 6 декабря 2017 14:58
          +4
          Так они же "исключительные", им подвластны законы физики. Во всяком случае, в этом убеждены налогоплательщики. yes
          1. Orionvit Офлайн
            Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 15:08
            +2
            Цитата: Джедай
            Так они же "исключительные", им подвластны законы физики

            Ну судя по их риторике, им "подвластны" все законы. Скоро замахнутся на законы божественные. Шутки шутками, только кажется мне, что это плохо для них (да и для всех), кончится.
            1. Джедай Офлайн
              Джедай (Максим) 6 декабря 2017 15:10
              +4
              Не знаю как для всех - для них точно! Но эти ушлёпки могут и весь мир за собой потянуть. am
              1. Orionvit Офлайн
                Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 16:20
                +1
                Цитата: Джедай
                Но эти ушлёпки могут и весь мир за собой потянуть.

                Так и я о том же.
      3. papas-57 Офлайн
        papas-57 (PAPAS-57) 6 декабря 2017 15:21
        +5
        Бабло распилено, техзадание выполнено.
    2. dorz Офлайн
      dorz (Дмитрий) 6 декабря 2017 13:37
      +2
      США закрывают программу создания рельсотрона

      ... и открывают программу по созданию гиперболоида. laughing
      1. Монос Офлайн
        Монос (Виктор) 6 декабря 2017 14:00
        +12
        Покуражились над здравым смыслом и будя... "Замволт" жалко. Им так гордились наши местные почитатели американского хай-тека. smile
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 6 декабря 2017 14:16
          +2
          А чего его жалеть? Орудия у него есть 2 штуки - 155 мм, обычные. Крылатых
          ракет - навалом 80 шт.
          1. abc_alex Онлайн
            abc_alex (Алексей) 6 декабря 2017 16:19
            +11
            Вы серьёзно?
            Вы правда считаете, что для двух 155 мм пушек и 80 Томагавков нужна платформа ценой в 4 млрд. долл за штуку без оружия? Арли Берк несёт 56 Томагавков, а стоит 1,7-2 млрд с оружием? Цена "пустого" Арли Бёрка не превышает 500 млн, и 300 млн стоит "Эгида". По-вашему имеет смысл делать Зумвальт при такой бухгалтерии?
            Единственным "путём в будущем" у Зумвальта была высочайшая энергонасыщенность корабля, на него и планировали рельсотрон потому, что это единственный корабль ВМС США без ядерной СУ, способный обеспечить рельсотрону нужно количество киловатт. Если рельсотрона не будет, какой смысл в Зумвальте? Тем более, что недавно увенчалась крахом программа создания суперснарядов для пушек Зумвальта и на сегодняшний момент он может стрелять только обычными неуправляемыми снарядами, даже Эскалибур ему пока не доступен. На сегодняшний день Зумвальт -- один из выдающихся провалов ВПК США, наряду с "лазерным Боингом", вертолётом "Команч", проектами "Future Combat Systems" и "Expeditionary Fighting Vehicle" и другими.
            1. voyaka uh Офлайн
              voyaka uh (Alexey) 6 декабря 2017 16:29
              +1
              "для двух 155 мм пушек и 80 Томагавков нужна платформа ценой в 4 млрд. долл за штуку "////

              Ну и что? Арли Берк - отработанная до мелочей машина, поэтому цена вдвое меньше.
              На "электо"-корабли (Зумвальт) постепенно перейдут все. Это - будущее. И на Зумвольтах будут получать опыт эксплуатации подобных кораблей. И "стелс"-кораблей в том числе.
              Америка с ее 18 триллионами ВВП может себе позволить поэкспериментировать с новыми океанскими платформами.
              (На "малых ракетных кораблях" новому особо не научишься).
              1. abc_alex Онлайн
                abc_alex (Алексей) 6 декабря 2017 16:51
                +3
                Не вдвое, а в 5 раз. Я же привёл данные: Зумвальт без оружия стоит 4 млрд. а Бёрк без оружия 800 млн.
                А что вы имеет в виду под "электро-кораблём"? Схему электродвижения? Так британский эсминец «Дэринг» появился раньше, ходит ровно так же, но стоит вчетверо меньше. И уже сейчас показывает весь объём проблем, который сопровождает эту схему. ЕМНИП, на сегодняшнего момента у британцев все эсминцы этого проекта сломаны. А для жаркого климата они и вовсе оказались непригодны. И боюсь, что как и в споре о "пятом поколении самолётов", я вас разочарую: электродвижение очень давно используется в гражданском судостроении, но пока ни одна попытка перенести его в военное кораблестроение успехом не увенчалась. Так что далеко не факт, что

                постепенно перейдут все. Это - будущее.


                Лично мне эта схема тоже симпатична, но технические трудности. Кстати, за 4 млрд долл можно было бы не ограничиваться приводом на валы, а сделать установку типа "Азипод".

                Ну а употреблять термин "стелс" для объекта водоизмещением 15 тыс тонн и длинной 185 метров, вообще, по-моему, смешно. При учёте, что корабль "не смотрит" за горизонт и вынужден либо использовать стороннее целеуказание, любо подходить к цели на дальность радиогоризонта.
                1. voyaka uh Офлайн
                  voyaka uh (Alexey) 6 декабря 2017 17:04
                  +2
                  "Ну а употреблять термин "стелс" для объекта водоизмещением 15 тыс тонн и длинной 185 метров, вообще, по-моему, смешно"///

                  Не так уж смешно. Зумвольт обязали в океанских переходах прицеплять на надстройку линзы, а то капитаны встречных кораблей по показанию радара принимали его за рыбачью шхуну и потом
                  дико пугались, когда выскакивал перед ними этакий гигантский монстр. wassat

                  "но пока ни одна попытка перенести его в военное кораблестроение успехом не увенчалась"///

                  Упорный да получит награду. У англичан хромает качество сборки, известная проблема. negative
                  Зумвольт - ударный корабль, в отличие от Берков, заточенных на ПВО/ПРО.
                  Я бы придал каждому Зумвольту один Берк и добавил пару катамаранов "кораблей прибрежной зоны"
                  (те отлично работают против ПЛ и имеют по три вертолета)
                  Получится отлично защищенная мини-эскадра good .
                  1. abc_alex Онлайн
                    abc_alex (Алексей) 6 декабря 2017 17:34
                    +2
                    Не так уж смешно. Зумвольт обязали в океанских переходах прицеплять на надстройку линзы, а то капитаны встречных кораблей по показанию радара принимали его за рыбачью шхуну и потом
                    дико пугались, когда выскакивал перед ними этакий гигантский монстр. wassat


                    Ну так ведь на гражданских судах установлены простейшие радарные системы, не просто же так гражданские суда умудряются даже сталкиваться друг с другом. А уж, казалось бы сухогруз и пассажирский лайнер "светятся" как люстра :)
                    К тому же, я не исключаю, что "история про отражатели" из разряды "Хибины выключили Арли Бёрк". Штатовские окловоенные СМИ обожают такую фантастику.

                    Упорный да получит награду. У англичан хромает качество сборки, известная проблема. negative


                    Так у Зумвальта тоже были косяки с ходовой. Тем более, что пока он, кажется, в открытое море и не ходил толком.
                    Но ведь электродвижение активно используется в буксирах, ледоколах, танкерах. Ну, неужели, британцы соирают свои корабли хуже, чем наши и финны собираю танкеры проекта Р-70046? Или хуже, чем французы собирают "Мистрали"?
                    Я вот, честно, не понимаю, почему начав делать полное электродвижение штатовцы не сделали схему, аналогичную "Азипод"?

                    Я бы придал каждому Зумвольту один Берк и добавил пару катамаранов "кораблей прибрежной зоны"


                    А зачем такие сложности? Как носитель крылатых ракет с дальностью 1000+ Зумвальт и так неплох. Хоть и дорог запредельно. А к морскому бою он не предназначен никаким образом, с его-то деревянной надстройкой. Зумвальты никогда не станут эскадренными миноносцами в первоначальном смысле этого термина, то есть пригодными к действию в составе корабельного соединения против равноценного противника. Их задача -- колониальные рейды для "демократизации" неугодных режимов. А для этого чем меньше группа, тем лучше.
                    1. voyaka uh Офлайн
                      voyaka uh (Alexey) 6 декабря 2017 18:26
                      +2
                      У меня все-таки складывается впечатление, что футуристичский
                      вид корабля вызывает иррациональное раздражение оппонентов.
                      А технические придирки - уже следствие этого раздражения.
                      Так или иначе, американцы как-то приспособят свои 3 новых крупных ракетных корабля 1-го класса для выполнения ударных задач.
                      Зумвольты поработают.
                      А какое еще накрученное оружие постараются на них смонтировать? - посмотрим. hi
                      Платформа есть.
                      1. abc_alex Онлайн
                        abc_alex (Алексей) 6 декабря 2017 21:16
                        0
                        Время покажет.
              2. Krasniy_lis Офлайн
                Krasniy_lis (Игорь) 6 декабря 2017 16:57
                +4
                Цитата: voyaka uh
                Америка с ее 18 триллионами ВВП

                с ее 20 трл долга, вы хотели сказать?
                1. Владыка Ситх (Сергей) 6 декабря 2017 17:51
                  +3
                  Если быть точнее
            2. УВБ Офлайн
              УВБ (Виктор) 6 декабря 2017 18:12
              +2
              единственный корабль ВМС США без ядерной СУ, способный обеспечить рельсотрону нужно количество киловатт
              Загвоздка не в количестве киловатт, а в возможности мгновенно отдать всю накопленную энергию потребителю (рельсотрону) На такое способны только конденсаторы, но при нынешних технологиях нужная ёмкость достижима только при колоссальных габаритах! А мощность силовой установки влияет только на время зарядки конденсаторов, т.е. скорострельность.
        2. gromoboj Офлайн
          gromoboj (Александр) 6 декабря 2017 14:18
          0
          Это вот это им жалко что ли ?
          http://gosh100.livejournal.com/182532.html
        3. Krasniy_lis Офлайн
          Krasniy_lis (Игорь) 6 декабря 2017 16:54
          +2
          Цитата: Монос
          Им так гордились наши местные почитатели американского хай-тека.

          А сейчас открыть статейку давнишнюю, в которой этот самый рельсотрон обсуждали и напомнить этим "почитателям", что им говорили про этот лохотрон )))
      2. Alex777 Офлайн
        Alex777 (Александр) 6 декабря 2017 14:07
        +2
        У них просто деньги кончились. Как у нас с Баргузином...
    3. Венд Онлайн
      Венд (Анатолий) 6 декабря 2017 13:49
      +6
      А шуму было laughing По пилили бабло и теперь закрыть до лучших времен, чтобы ни у кого не возникло желания начать расследование.
    4. demo Офлайн
      demo (Ван) 6 декабря 2017 13:51
      +2
      Рельсотрон, шпалотрон - все это из разряда лохотрона?!
      1. R.L. Офлайн
        R.L. (Robert Adam) 6 декабря 2017 14:19
        0
        Нельзя сказать, что закрывают, скорее, некоторые темы, в качестви гражданских, типа - новые акумуляторы на новых материалах, скоростная зарядка акумуляторов и т.д., будут переданы университетам для разработок студентами. Дёшево и сердито. И для гражданских, и для армии, и для флота.
        1. Orionvit Офлайн
          Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 14:48
          +3
          Цитата: R.L.
          Дёшево и сердито.

          Ага, пол лярда коту под хвост, пустяк. Зато хоть признались.
    5. Лексус Офлайн
      Лексус (Алексей) 6 декабря 2017 14:08
      +1
      Цитата: Zibelew
      Очевидно одно, что в 2020 году мы не увидим рельсотрона, установленного на специально созданный под этот проект эсминец Zumwalt

      Мы уж это как нибудь переживем. Да и рельсотрон не будет работать без шпалотрона.

      Укркосмос предложил свои наработки с более серьёзной энергетикой laughing
      https://youtu.be/AqCVmlndMqk
    6. RASKAT Офлайн
      RASKAT (RASKAT) 6 декабря 2017 16:19
      +3
      Где же все оппоненты которые выступали и защищали рельсотрон? Утопия на нынешнем этапе технологий, очередной распил бюджета. Жаль что всего 500 млн истратили а не 500 миллиардов. Хотя если посчитать вместе с Замволтами под которые они якобы создавались как главный калибр. Становиться немного веселей на душе. laughing
    7. ЮБОРГ Офлайн
      ЮБОРГ (Юрий) 6 декабря 2017 18:05
      0
      А что, всё, кина не будет? Электричество кончилось? Бабло распили, все по домам?
  2. Невский_ЗУ Офлайн
    Невский_ЗУ (Вячеслав) 6 декабря 2017 13:33
    +21
    Передайте проектирование Илоне Маске)) Он сделает классный обгрейд презентационного ролика и срубит ещё 500 млн долларов))
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 14:50
      +2
      Цитата: Невский_ЗУ
      Передайте проектирование Илоне Маске

      Ага, он с "теслы" аккумуляторы снимет и дело пойдёт. Стрелять будут дальше и чаще. laughing Почему они сразу не додумались?
  3. роман66 Офлайн
    роман66 (роман) 6 декабря 2017 13:37
    +9
    надо продать им технологию литья Царь-пушки, пусть ее на "зумволт" ставят, точно аналогов не будет!
    1. demo Офлайн
      demo (Ван) 6 декабря 2017 13:52
      +1
      Вау! Я плакаль! Нельзя же так, без предупреждения!
  4. Magic Archer Онлайн
    Magic Archer (Владимир) 6 декабря 2017 13:38
    +7
    Буквально с год назад смотрел американский ролик с восхвалением рельсотрона!Якобы он готов к производству,осталось только довести до промышленного производства!А оказалось вот оно как,распил по американски
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 14:52
      +1
      Цитата: Magic Archer
      осталось только довести до промышленного производства

      Осталось только определить область его применения. Разве что по трансформерам пулять.
  5. HAM Онлайн
    HAM (Игорь Николаевич) 6 декабря 2017 13:39
    +2
    И что рельсотрон на F-35 не прицепили?Такая вундервафля сорвалась!
    1. demo Офлайн
      demo (Ван) 6 декабря 2017 13:54
      +3
      А кто и что, а так же куда будет запускать?
      Думаю что снаряд в одну, а рельсотрон с F-35 в другую понесутся.
      Правда еще надо умудриться мини АЭС присобачить!
      1. HAM Онлайн
        HAM (Игорь Николаевич) 6 декабря 2017 13:57
        0
        А какая разница,что и куда полетит-главное деньги "разработать", и побольше!!
  6. Egorovich Офлайн
    Egorovich (Александр Румянцев) 6 декабря 2017 13:41
    +3
    Великолепный распил средств. Браво, матрасия!!!
    1. Paranoid50 Офлайн
      Paranoid50 (Александр) 6 декабря 2017 13:51
      +3
      Цитата: Egorovich
      Браво, матрасия!!!

      Однако,голуби мира. Разрядка шагает по планете. fellow laughing Ну,мы не отстаём - БЖРК пока,вроде,тормознули. Миру-мир! yes
    2. Vita VKO Офлайн
      Vita VKO (Виталий) 6 декабря 2017 13:53
      +1
      Цитата: Egorovich
      Великолепный распил средств

      В стране которая может себе позволить печатать деньги столько сколько хочет и при этом обеспечивать их за счет торгового оборота других стран количество распиленных средств значения не имеют. оно только идет в + американской паразитической экономики.
  7. shans2 Офлайн
    shans2 (shans2) 6 декабря 2017 13:42
    0
    типично, никто и не сомневался, с лазерами , тут тоже.
  8. Горный стрелок (Евгений) 6 декабря 2017 13:45
    +1
    Вот это "распилище"! Эх, блин. Нам и не снилось laughing
    1. demo Офлайн
      demo (Ван) 6 декабря 2017 13:56
      +3
      У нас "спутники" пилят. Мама не горюй.
      Страдает, как оказалась ни казна, а имидж.
      Типа, не в деньгах счастье!
      Ох и Дмитрий Анатольевич.
  9. Skay Офлайн
    Skay (Сергей) 6 декабря 2017 13:46
    0
    Развод по рецепту СОИ не прокатил. Это "+".
    Однако американцы получили опыт. Это для нас "-".
    1. Deadушка Офлайн
      Deadушка (Виталий) 6 декабря 2017 13:52
      +8
      Цитата: Skay
      Это для нас "-"

      Наши уже в свое время(СССР) со всем наигрались и "забили" из-за кучи минусов, да и технологии пока не позволяют.
      А янки как на халяву в 90-е получили наши наработки так и игрались с ними... итог тот же.
      1. Orionvit Офлайн
        Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 14:57
        +1
        Цитата: Deadушка
        Наши уже в свое время(СССР) со всем наигрались и "забили" из-за кучи минусов

        Наши прекрасно понимали и отличали, где фундаментальные исследования, а где прикладная наука. Эти же раструбили на весь мир, о "чудо оружии", которое оказалось обыкновенным вбросом за пол миллиарда. И всё нормально, всё им "божья роса".
  10. LUCKY777 Офлайн
    LUCKY777 (Лексус) 6 декабря 2017 13:55
    0
    Что дальше, меч джедая? Помню в Quake2 помимо рэйлгана, был гипербластер, только пусть его недостатки в описании к оружию в игре почитают, а то как здесь получится.

    Кратко: Если вы когда-нибудь играли в TeamFortress, то должны знать SniperRifle (снайперскую винтовку). Урановые пули Railgun'a летят с огромной скоростью и фактически мгновенно поражают противника, при этом сила выстрела такова, что поражающая способность этого оружия остается неизменной на любом расстоянии..

    Достоинства: Railgun обладает самой большой дальнобойностью без потери мощности. При попадании в человека, пуля простреливает его и продолжает лететь дальше. Истории известны случаи убийства одним выстрелом троих (наверно бывало и больше) человек.

    Недостатки: Нужно быть очень метким стрелком, так как заряжается он долго, и если вы не попадете в первые 1-2 выстрела, то скоро узнаете, что смертны. Попадать надо точно в модель человека, иначе тот не потеряет не процента.

  11. К0щей Офлайн
    К0щей 6 декабря 2017 13:59
    0
    Очевидно одно, что в 2020 году мы не увидим рельсотрона, установленного на специально созданный под этот проект эсминец Zumwalt

    молодцы, распил прошел успешно good
  12. SOF Офлайн
    SOF (Александр) 6 декабря 2017 14:01
    +1
    laughing laughing laughing
    американские военные, потратив более 500 миллионов долларов на проект рельсового оружия, хотят его закрыть.

    ...ох и нарываются же они, эти американские военные.
    В ближайшее время к ним пожалуют ряд уважаемых экспертов с ВО, которые им на физико-математических раскладах докажут, что они дауны, ничегошеньки не понимают в колбасных обрезках и обязаны завершить почти завершенный объект.........
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 6 декабря 2017 15:02
      +4
      Цитата: SOF
      В ближайшее время к ним пожалуют ряд уважаемых экспертов с ВО, которые им на физико-математических раскладах докажут, что они дауны, ничегошеньки не понимают в колбасных обрезках и обязаны завершить почти завершенный объект..

      Я хоть и не уважаемый эксперт с ВО, но ещё за пол млрд. ихних долларов, согласен возглавить закрытую программу рельсолохотрона. И на физико-математических раскладках и колбасных обрезках, доказать, что они рано сдались. laughing За их деньги, любой каприз, тем более, идей море. Хотя бы построить звезду смерти. Пилить так по крупному. laughing
      1. SOF Офлайн
        SOF (Александр) 6 декабря 2017 15:20
        +1
        ...на таких условиях я тоже принял бы участие laughing
        И кстати, если идей много, то лучше брать не качеством, а количеством. Сиречь бюджет, для конспирации можно и по-скромнее закладывать laughing
        1. Orionvit Офлайн
          Orionvit (Orionvit) 7 декабря 2017 12:49
          0
          Цитата: SOF
          на таких условиях я тоже принял бы участие

          Присоединяйтесь, я не жадный, сумма большая, всем хватит. laughing Даёшь распил американского бюджета!
      2. gridasov Офлайн
        gridasov 7 декабря 2017 11:34
        0
        Цитата: SOF
        В ближайшее время к ним пожалуют ряд уважаемых экспертов с ВО,

        Конечно чувствуется сарказм в этих словах , но это не мешает делу. Я приведу пример того , что сегодня появилась заметка о создании в ЦАГИ физико математической модели ПВЭРД для двигателе летящих на низких орбитах , а ведь ранее как смеялись и иронизировали над тем о чем говорил я . Кстати они так и не создали достаточно логичной и эффективной в анализе процессов такой модели , чтобы можно было говорить и о самом двигателе , как об эффективном устройстве преобразования энергии упругой среды .
        Ну а сели про технологии рельсотрона , то повторюсь , что без технологии концентрации энергии и создания алгоритмических процессов в формировании магнитных силовых процессов все это остается недоразвитыми проектами.
  13. Azazelo Офлайн
    Azazelo (КОТ БЕГЕМОТ) 6 декабря 2017 14:20
    +1
    Эва как. А сколько шуму то было сколько шуму.
  14. vasilkovichi Офлайн
    vasilkovichi (Валерий) 6 декабря 2017 14:34
    +1
    А,как же Зумвалт?Так и останется гротескным утюгом?
  15. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 (Алексей) 6 декабря 2017 14:46
    0
    Пилите Шура, они залотые! (с)
  16. Vortex Офлайн
    Vortex (Sanya Sergeich) 6 декабря 2017 14:59
    +3
    Техника - молодёжи 2000г., выпуск 06, страница 8-11.
  17. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 6 декабря 2017 15:20
    +1
    Во истину, денег бездонная бочка и печатный станок не контролируемый государством позволяют кидаться из одной технической авантюрной крайности в другую.
    1. Владыка Ситх (Сергей) 6 декабря 2017 15:33
      +1
      Напоминает наццистов перед поражением.
      1. К-50 Офлайн
        К-50 (Алексей) 6 декабря 2017 16:01
        0
        Цитата: Владыка Ситх
        Напоминает наццистов перед поражением.

        Поиском вундервафель? winked
  18. Bronevick Офлайн
    Bronevick (Руслан) 6 декабря 2017 16:37
    0
    Возможно это и есть ответ на вопрос почему закрыли Баргузин.
  19. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 6 декабря 2017 21:02
    0
    США закрывают программу создания рельсотрона

    Вполне може быть, что шифруються. Главное, что отработаны новые технологии. Отработаны НИОКР. Даже в статье указано, что какие-то элементы програмы уже готовы для применения в смежных областях.
  20. Стилет_71 Офлайн
    Стилет_71 6 декабря 2017 21:18
    0
    А как же заменить всю флотскую артиллерию рельсами? belay
  21. Ментат Офлайн
    Ментат 7 декабря 2017 00:51
    0
    Очевидно одно, что в 2020 году мы не увидим рельсотрона, установленного на специально созданный под этот проект эсминец Zumwalt

    Вообще-то ни у кого, кто хоть в мизерной доле в способен понять тему, сомнений в этом не было. Пилите Шура, они золотые.
  22. pilot306 Офлайн
    pilot306 7 декабря 2017 07:03
    0
    Опять военное обозрение бредует. Какие нахрен "5-дюймовые" орудия используются в ВВС США, только на Ганшипах? Пишите лучше про Украину, здесь у вас веселей получается, эксперты военного дела.
  23. aries2200 Офлайн
    aries2200 (aries) 7 декабря 2017 14:45
    0
    поиграли в игрушки ..пора с другой поиграть на миллиардик зеленых...хорошо.
Картина дня