Пять точек Третьей мировой войны. Где может «выстрелить» новый глобальный конфликт?

Уппсальский университет – старейший университет не только Швеции, но и всей Скандинавии, основанный еще в 1477 году. Карл Линней, Андерс Цельсий, Юханн Валериус – все они или учились, или работали в Уппсальском университете. Сегодня в этом университете существует сильная школа гуманитарных исследований, в том числе политологии и конфликтологии. Недавно конфликтологи Уппсальского университета представили прогноз возможных эпицентров возникновения третьей мировой войны. Оказывается, в настоящее время в мире есть пять основных очагов противоречий великих держав, которые могут превратиться в эпицентры третьей мировой войны.

Современный мир стремительно меняется. Речь не только о масштабной технологической революции, аналога которой не знало человечество. В мировом масштабе набирают политический и экономический вес новые «центры силы». Так, за последнее десятилетие серьезно возросла экономическая мощь многих азиатских государств. В этом нет ничего противоестественного – их экономики развиваются быстро и динамично, а высокая численность населения предполагает отсутствие дефицита рабочей силы самого разного качества.

Ситуация, которая сложилась в настоящее время, напоминает период между Первой и Второй мировыми войнами. Тогда, после поражения Германии и Австро-Венгрии, ослабленные Первой мировой войной Великобритания и Франция постепенно утратили прежнее могущество. У них появился новый сильный конкурент – Соединенные Штаты Америки, которые особенно укрепили свое влияние после Второй мировой войны, превратившись в сильнейшую державу биполярного мира.


Тогда, в первой половине ХХ века, Западу удалось полностью пресечь попытки Японии стать полноценной великой державой и распространить влияние на весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Затем, всю вторую половину ХХ века, мир жил в противостоянии двух идеологических и политических систем. Советский Союз в итоге распался, коммунистическая идеология потерпела фиаско во всех странах Восточной Европы и в большинстве стран Азии и Африки, прежде ориентировавшихся на советский блок.



В 1990-е годы США чувствовали себя единственным полноправным «хозяином мира», «мировым жандармом». Евросоюз часто называют вторым «центром силы» после США, однако «старушка Европа» сильно слабеет, утрачивает свои позиции. Зато бурно развивается Китай. Быть достойным противником для КНР скоро не смогут и США – и дело не только в разнице численности населения (в Китае живет в несколько раз больше людей, чем в США), но и в особенностях экономики. Кроме того, набирает силу Индия – страна с миллиардным населением и также растущей экономикой, которая вполне обоснованно претендует на более существенную роль в мировой политике.

Современный мир уже не может жить по тем правилам, которые сформировались после Второй мировой войны. Почему та же Индия с миллиардным населением и динамичной экономикой не относится к «мировым державам», а маленькая по сравнению с ней Франция или Германия относятся? Естественно, что такая модель организации отношений уже устарела, более того – является несправедливой и вызывает понятное раздражение.

Сейчас в мире – три основных «центра силы». Первый – Соединенные Штаты Америки, которые, несмотря на серьезные внутренние проблемы, сохраняют мировое лидерство в политике и экономике. США обеспечивают более 24% мирового ВВП, а доллар остается основной мировой валютой, конкуренты которой пока не могут даже приблизиться к его влиянию. У США – сильная армия, а главное – безграничные финансовые ресурсы, позволяющие диктовать свою позицию большинству стран мира. Там, где США не уверены в своих позициях, они активно используют «пятые колонны», организуют перевороты, восстания, революции и гражданские войны (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина и т.д.).

США пытаются нейтрализовать или ослабить своих действительных и потенциальных соперников и противников с помощью самых разных технологий, одновременно окружая себя многочисленными сателлитами. Например, в современной Европе целый ряд государств, являясь членами Евросоюза, скорее может рассматриваться в числе «младших партнеров» США. Среди них – Польша, Литва, Латвия, Эстония, за пределами ЕС – Украина. Активно используя идеологию «демократии», США готовы сотрудничать со всеми, кто выгоден, вне зависимости от подлинного характера этих режимов. Мы видим, как Каддафи или Милошевича США рассматривали как диктаторов, при этом всячески поддерживая феодалов-монархов стран Персидского залива, сохраняющих архаичные средневековые режимы с явным нарушением прав человека.

Евросоюз многие рассматривают как второй «центр силы», но на самом деле позиции этого надгосударственного объединения очень шатки. Евро хоть и дороже доллара, но имеет меньшее хождение и влияние. Между странами Европы присутствуют многочисленные противоречия, в том числе – по вопросам о миграционной политике, экономическом развитии Европы, отношениях с Россией и США. Тем не менее, страны ЕС продолжают обеспечивать 25% мирового ВВП – даже больше, чем Соединенные Штаты. Но если экономическое положение у Европы неплохое, то «силовой блок» уступает и американскому, и российскому.

Китай – самый реальный конкурент США в современном мире. В мировом ВВП доля КНР составляет 14,9%. Это очень много, тем более если учитывать, что китайская экономика развивается бурными темпами и имеет все шансы уже в самом ближайшем будущем обогнать американскую. О своих лидерских амбициях говорят и сами китайские руководители, ничуть этого не стесняясь. Руководство Коммунистической партии Китая рассчитывает превратить КНР в мирового лидера. Для того, чтобы выиграть противостояние с США, Китай стремится распространить свое влияние как можно на большее количество стран.

Пять точек Третьей мировой войны. Где может «выстрелить» новый глобальный конфликт?


В частности, Китай очень активно внедряется в экономику многих государств Африки, начиная от таких традиционных союзников как Зимбабве и заканчивая Ганой. Например, на освоение бокситовых месторождений Ганы КНР готова выделить $10 млрд. Еще $40 млрд Китай намерен инвестировать в экономику Нигерии – и это при том, что прежде Пекин уже вложил в нигерийские проекты 22 млрд долларов. Гана и Нигерия – лишь отдельные примеры сотрудничества Китая со странами Африки, которое имеет тенденцию к бурному росту. Кроме Африканского континента, где Китай конкурирует с США, «Поднебесная» стремится расширить свое влияние и на Европейский Союз. В какой-то момент сотрудничество с Китаем может оказаться для Европы просто необходимым, особенно на фоне конкуренции с США. Особые отношения у Китая сложились и с Россией. У Москвы сегодня нет другого выхода, кроме как ориентироваться на дальнейшее развитие российско-китайских отношений. Хотя все прекрасно понимают, что ресурсы российского Дальнего Востока и Сибири, причем не только сырьевые, но и территориальные, представляют очень большой интерес для Китая, которому надо куда-то расширять свое политическое и экономическое пространство.

Именно рост политического и экономического влияния Китая может стать главной причиной третьей мировой войны. США очень не хотят упускать мир из своих рук, как в свое время Великобритания не собиралась делиться влиянием с Германией. Не случайно все пять точек потенциальной опасности, о которых говорят шведские конфликтологи, расположены в непосредственной близости от китайской границы и, так или иначе, затрагивают интересы Китая. Рассмотрим эти точки более подробно.

1. Корейский полуостров.

История противостояния КНДР и Республики Корея уходит своими корнями в конец 1940-х – начало 1950-х гг., в биполярный мир. Но коммунизм давно не представляет угрозы для США. Поэтому очевидно, что сейчас «Корейский вопрос» нагнетается Вашингтоном не из идеологических, а из практических целей – ослабить Китай, а заодно и ослабить таких экономических конкурентов как Республика Корея и Япония (именно на них придется удар КНДР в случае начала войны). Китай не сможет остаться в стороне от конфликта, разворачивающегося прямо на его границе. Для идеологического оправдания США будут опять эксплуатировать миф о борьбе с жестоким диктатором Ким Чен Ыном, а в случае «пушечного мяса» могут использовать вооруженные силы многочисленных союзников, например – той же Республики Корея и Японии.



2. Южно-Китайское море.

Как известно, в последние годы (и это особенно заметно стало при руководстве Си Цзиньпина) Китай все более активно стремится к установлению полной гегемонии в Южно-Китайском море, подчеркивая свои исключительные исторические права. Расширение влияния на Южно-Китайское море – стратегическая цель Китая, которая прекрасно укладывается в планы Пекина по дальнейшему продвижению на Восток – до американских владений в Тихом океане и на Запад – до восточного побережья Африки. Китай претендует на контроль в зоне, где проходит 40% мирового морского грузопотока. Естественно, что это обстоятельство не может не беспокоить ближайших соседей Китая. Япония, Республика Корея, Тайвань, Вьетнам – вот те государства, которые в наибольшей степени могут пострадать от гегемонистских планов КНР. Интересно, что Вьетнам даже готов заручиться поддержкой принесших столько зла вьетнамскому народу Соединенных Штатов, только бы не допустить помех развитию своей экономики.

3. Архипелаг Спратли.

Архипелаг Спратли и Парасельские острова в Юго-Восточной Азии – еще одна «головная боль» современного мира. Китай также претендует на эти острова, считая их своей территорией. Крошечный архипелаг Спратли обладает большим стратегическим значением, что и объясняет территориальные претензии сразу шести государств — Вьетнама, Китая, Тайваня, Малайзии, Филиппин и Брунея. На 45 островах присутствуют небольшие военные контингенты Вьетнама, КНР, Тайваня, Малайзии и Филиппин, тогда как Бруней, очевидно понимая бесперспективность своих претензий, ограничивается лишь рыбной ловлей на южном рифе. В 1988 году корабли ВМС Китая и Вьетнама уже вступали в сражение у островов Спратли, однако затем конфликт был «потушен». Сейчас он разгорается вновь – и не без заинтересованности со стороны Вашингтона, рассчитывающего ослабить Китай и другие азиатские государства.



4. Индо-китайская граница.

Отношения между Китаем и Индией всегда были напряженными. Наличие прямой границы между двумя державами лишь осложняет ситуацию. Индия традиционно заступалась за тибетских буддистов, стремилась не пустить Китай в Непал и Бутан, а КНР оказывала поддержку традиционному заклятому врагу Индии – Пакистану. Не без участия Пекина десятилетиями действуют вооруженные повстанческие группировки маоистов в целом ряде индийских штатов и, в первую очередь, на севере и северо-востоке Индии. Китай, разумеется, контролирует и непальских маоистов. У Индии есть свои претензии к Китаю, а главное – стремление также серьезно изменить свое положение в мировой политике. Это обстоятельство и будут использовать США, которые уже демонстрируют всяческую поддержку Дели. Для столкновения с Китаем Индия подходит идеально – у нее практически сопоставимые человеческие ресурсы, но в экономическом плане конкуренцию США Индия пока составлять не может. Конфликт может начаться из-за Силигури – «Куриного горлышка», узенькой прослойки земли на стыке границ Индии, Китая и Бутана. В июне 2017 г. КНР начала строить дорогу на плато Доклам через спорную территорию, на которую претендуют и Китай, и Бутан. Естественно, Бутан обратился за покровительством к Индии.



5. Граница Индии и Пакистана.

Пакистан – страна с огромной численностью населения и сильной армией, но со слабой экономикой. С конца 1940-х гг. Пакистан находится в ситуации перманентного конфликта с Индией, который уже несколько раз перерастал в индо-пакистанские войны. При этом долгое время Пакистан оставался важным и надежным союзником США в Южной Азии. Однако традиционно развиты и китайско-пакистанские связи. Провокация конфликта между Индией и Пакистаном также может быть выгодна Соединенным Штатам для того, чтобы ослабить соседний Китай. Игнорировать войну между двумя крупнейшими соседними странами Китай не сможет, тем более, что за индо-пакистанской границей США постараются разжечь пожар и в нестабильном Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, где проживает многочисленное мусульманское население, этнически и культурно связанное не с Китаем, а со среднеазиатским регионом.
Автор: Илья Полонский

Использованы фотографии: https://sputnik-georgia.ru, http://ekd.me, http://tourweek.ru, http://www.artbios.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. solzh 7 декабря 2017 15:07
    А русско-американского конфликта, типа не может быть? И горячей точки на Донбассе то же нет?
    1. Антианглосакс 7 декабря 2017 15:21
      Цитата: solzh
      А русско-американского конфликта, типа не может быть? И горячей точки на Донбассе то же нет?

      Дык нас за людей не считают, о чём запад открыто заявляет на всех углах. Наше начальство тоже согласно с таким подходом.
      1. Сергей-svs 7 декабря 2017 15:31
        Цитата: Антианглосакс
        Дык нас за людей не считают, о чём запад открыто заявляет на всех углах...

        Ну почему они так к нам плохо относятся?! request Ведь почти каждый русский в душе мечтает попасть - в Америку... yes Печалька... crying
        laughing laughing laughing
        P.S. - Пап, а сколько до Америки лететь? -Минут двадцать, сынок. Мама из кухни: - Он тебя про самолёт спрашивает, а не про твои "Тополя"! lol
    2. dsk 7 декабря 2017 15:27
      Цитата: solzh
      русско-американского конфликта

      Здравствуйте Сергей! Прямого конфликта не будет из-за привычки Штатов "загребать жар чужими руками". hi
      dsk
      1. dsk 7 декабря 2017 15:37
        После Вьетнама Штаты учли его "уроки" и только в Ирак вводили в небольшом объёме сухопутные силы. В основном авиация, крылатые ракеты, инструктора, ЧВК, наёмники всех мастей.
        dsk
    3. Нормаль ок 7 декабря 2017 18:28
      Цитата: solzh
      А русско-американского конфликта, типа не может быть? И горячей точки на Донбассе то же нет?

      Просто в мировых раскладах это маловажные события. Китай, Индия и США, сейчас определяют международную повестку дня. Россия постепенно утрачивает значимость. Но, конечно если верить 1-му Каналу то всё наоборот lol
    4. Silver Fox_2 8 декабря 2017 09:57
      Цитата: solzh
      А русско-американского конфликта, типа не может быть? И горячей точки на Донбассе то же нет?

      американцы даже рассматривать не будут такой конфликт ! второй Вьетнам им не нужен
    5. horhe48 8 декабря 2017 12:51
      Вообще-то России необходимы лет 20 мира.Тогда при переориентации экономики с преимущественно сырьевой на преимущественно промышленно-инновационную мы будем являться самодостаточной мировой державой не только в военном,но и экономическом отношении.И если конфликты минуют нас стороной,то это только плюс.Пусть штаты разбираются с Китаем,Китай с Индией и т.д. кто из них главный,а мы бы развивали экономику.Главный интерес России не снаружи,но внутри страны.
  2. zzdimk 7 декабря 2017 15:45
    А почему никто не рассматривает Ёп-бург как точку начала распада России с последующей гражданской войной, подходом против всех? А Ёб-пурге уже запретили называть русский язык родным...
    1. Комментарий был удален.
  3. БРДМ2М 7 декабря 2017 16:30
    Добрый день уважаемые форумчане, заранее хочу извениться и перед вами и администрацией Военного обозрения. Я сам из ЛНР Красный Луч, кому интересно может по карте посмотреть. Вообщем попал я так скажем в неприятную ситуацию, приехал в Москву хотел немного заработать к праздникам на подарки жене и дочке, но поработав в одной строительной конторе мне сказали что в услугах моих больше не нуждаються и попросили освободить так сказать занимаемую площадь ну и конечно ни о какой зарплате и речи нет. Очень конечно не удобно но другого варианта пока не вижу, прошу помочь материально чтобы хотя-бы уехать домой, есть карточка сбербанка 4276 4000 6273 2178 на имя Александр Александрович, в личке могу дать номер телефона если хотите пообщаться лично. Заранее спасибо и с уважением
    1. игорка357 9 декабря 2017 04:14
      На территории России законно?Работали официально?Если все нет,то нечего было вам тут делать,а если все законно,то обращайтесь в полицию!Тут вам не фонд помощи братьям славянам,а военно-политический форум!У вас там такая обстановка сложнейшая,а вы на подарки жене и детям в Россию едите зарабатывать!Вы свои республики отстоять попробуйте,вот лучший подарок будет вашим родным!!!
  4. Siberia 9444 7 декабря 2017 17:03
    Ыну нужно подогнать С300 или С400 что под успокоить Дональда
    1. игорка357 9 декабря 2017 04:22
      Сколько Ыну подогнать комплексов 50-100..щас сделаем,не вопрос.. Как можно такую чушь писать,даже наше ПВО отразит 60%-70% массированного удара КР америкосов,и это всё наше ПВО-ПРО,а не только С300-С400,остальные 30% долетят к сожалению,а после этого наше ПВО-ПРО просто перестанет существовать..и это не моё мнение,это расчеты военных!А уж у Ына то вообще шансов никаких... Дело в том что при массированном ударе КР по России,наши военные не будут думать,шансов победить без применения ЯО у нас маловато,против нас весь мир.. в ответ на это работать будут наши СЯС,это стопроцентно,в доктрине об этом черным-по белому!Поэтому по нам американцы сцыкуют,и сцыковать будут всегда,а вот по Ыну легко смогут..дайте время!
  5. torbasow 8 декабря 2017 06:41
    «Не без участия Пекина десятилетиями действуют вооруженные повстанческие группировки маоистов в целом ряде индийских штатов и, в первую очередь, на севере и северо-востоке Индии. Китай, разумеется, контролирует и непальских маоистов.»
    Это же чушь и неправда. Во-первых, теоретически, все маоисты — враги современного режима реставраторов капитализма в Пекине. Во-вторых, практически, никто никогда ещё не смог привести никаких доказательств такого влияния; даже напрямую заинтересованные индийские спецслужбы развели руками и признали, что таких фактов у них нет.
    1. Штурман Басов 8 декабря 2017 11:14
      Тут главное обвинить. Ложечки найдутся, а осадочек останется. После 2008 года тоже комиссия подтвердила, что на Россию возводили напраслину, а все равно в историю уже вошли как агрессоры.
  6. Сергей Кожокарь 8 декабря 2017 12:08
    На вопрос , "Где", ответ однозначный, "НИГДЕ". Штаты не рискнут воевать с Россией, ибо ущерб от ответного удара сбросит их с вершины "Олимпа" в бездну Тартара. Все остальные конфликты не могут быть признанными "Третьей мировой войной", из-за своей незначительности, будь то индопакистанский, будь то арабоизраильский конфликты. Все эти истерии в СМИ, нагнетания страха у обывателей, и ненависти между маргиналами обеих сторон конфликта, служат отвлечением народов от внутренних проблем. А проблемы эти везде одинаковы, одни не нажрутся, вторые недоедают.
  7. andrew 07 8 декабря 2017 12:16
    Нам главное чтобы в это время стремительно укреплялась Россия.
  8. turbris 8 декабря 2017 20:32
    Конечно можно принять и такой вариант развития новых вооруженных конфликтов, но к сожалению это дело не очень поддается логике и каким либо прогнозам. Кто мог предположить, что Россия будет в Сирии? По прогнозам Россия вроде имеет возможность избежать своего участия в новых конфликтах, но когда и где обходились без России? Что дальше будет с Украиной? Это очень неприятный для нас конфликт с не очень предсказуемой концовкой, поэтому надо продолжать укреплять обороноспособность России.
  9. sa-ag 9 декабря 2017 16:05
    мировая война - это когда в ней участвовать будет вся Европа, а так это локальные конфликты, ядреными ударами, кроме может быть Ына обмениваться никому не охота, следовательно все останется на локальном уровне...
Картина дня