Экспериментальные пистолеты-пулеметы Джона Хилла

Comments

[NF68]

++++++++++

[bouncyhunter]

Присоединяюсь , интересная статья . Марк , спасибо !

[san4es]

Цитата: bouncyhunter

Присоединяюсь , интересная статья . Марк , спасибо !

Привет Паш.. .Видео по теме:

[bouncyhunter]

Саня , привет ! Спасибо за видео - мне очень нравится FN P-90 за его полную амбидекстральность .

[san4es]

Цитата: bouncyhunter

... его полную амбидекстральность .

Амбидекстр – это человек, которому не присуще выделение ведущей руки для выполнения деятельности, функционирование обеих рук развито одинаково...

...Где такое слово нашёл?

[bouncyhunter]

Когда меня переучивали с левши на амбидекстера - вот тогда я впервые это слово от своего инструктора и услышал .

[san4es]

...Понял...я не знал

[bouncyhunter]

Саня , так ведь истину "век живи - век учись" никто не отменял .

[пищак]

Амбидекстральный-это на Топвар.Ру было, в этом или прошлом году, в каком-то описании оружейных новинок-мне тоже пришлось искать толкование в Интернете, так как впервые столкнулся с этим англицизмом .
Уважаемый san4es, Благодарю Вас за весьма информативные видео в Ваших комментариях! И повторюсь-люблю я эти "замедлюхи"-в ФН90 мне было интересно наблюдать( наверное, раз 10 прокрутил...)))) движение( неравномерное) видимой в выводном окне крупной "деталюшки( затыльник подрессоренного(?) в пластмассовом корпусе "вкладыша( ствольная коробка со стволом и затвором)"?)"-" и "кульбиты" выбрасываемых гильз...

[AlexMark]

Добрый день) Дальше интереснее аппарат будет, тоже ПП.

[bouncyhunter]

Марк Ждём-с ...

[alatanas]

Интересная механика. Спасибо.

[АКС]

По непонятной причине оружейники самоучки вызывают очень большую симпатию,
и очень большой интерес правоохранительных органов по вполне понятной причине!
статье плюсище, очень интересно!
сколько таких самоделкиных получило срок, за свое хобби? ведь любой слесарь. токарь которому любопытно и интересуется темой при наличие оборудования и материала может легко сварганить что то наподобие! а уж например сделать такое произведение искусства как ППС вообще сложности не представляет!

[AlexMark]

Это вопрос к законодательству. Тот кто захочет - сделает и распространятся на эту тему не будет в широких кругах. Равно как и купить при большом желании можно все что угодно

[polpot]

Спасибр за статью крайне интересная система

[Оператор]

Пистолет-пулемет Хилла обладал фатальным компоновочным изъяном - его затвор располагался позади рукоятки, поэтому оружие при стрельбе колбасило не по детски.

Основная масса затвора пистолета-пулемета должна набегать на ствол, при этом оружие должно быть приспособлено для удержания не одной, а двумя руками как ППС-43 или Beretta M12.

[Маки Авелльевич]

Цитата: Оператор

Пистолет-пулемет Хилла обладал фатальным компоновочным изъяном - его затвор располагался позади рукоятки, поэтому оружие при стрельбе колбасило не по детски.
Основная масса затвора пистолета-пулемета должна набегать на ствол, при этом оружие

это решемие реализировано в Узи. шл
шлёпает но не болтает

[Оператор]

ППС/Беретта гораздо устойчивее - места их удержания разнесены в крайние точки движения затвора, при этом у Беретты ещё и место расположения магазина (переменной массы по мере израсходования патронов) находится по середине между местами удержания оружия.

На их фоне Узи курит бамбук

[Маки Авелльевич]

Цитата: Оператор

ППС/Беретта гораздо устойчивее - места их удержания разнесены в крайние точки движения затвора, при этом у Беретты ещё и место расположения магазина (переменной массы по мере израсходования патронов) находится по середине между местами удержания оружия.
На их фоне Узи курит бамбук

возможно. вы стреляли хотя бы из одного из них?

[Оператор]

А вы только то обсуждаете, из чего сами стреляли (гаубицы, танки, истребители, АПЛ, МБР и т.д.)?

[Маки Авелльевич]

Цитата: Оператор

А вы только то обсуждаете, из чего сами стреляли (гаубицы, танки, истребители, АПЛ, МБР и т.д.)?

нет. пять копеек вставляю кое где, но стараюсь не так однозначно судить о темах мне не досконально знакомых.

[Оператор]

Вы конструктор ручного стрелкового оружия?

[Маки Авелльевич]

механик.

знаком с Узи. не более

[Оператор]

Тогда ответьте на вопрос - где оптимальнее размещать точки удержания на весу механизма общим весом 3 кг, внутри которого возвратно-поступательно движется масса весом 0,5 кг?

[пищак]

Цитирую Автора Статьи..."Оружие не имеет переключателя предохранителя, однако предохранительное устройство было, которое блокировало спусковой крючек. К сожалению, на фотографиях нельзя рассмотреть даже где оно находится и что из себя представляет, тем более что на некоторых образцах оно просто отсутствует."
Уважаемый Марк, чесслово, Вы меня иногда поражаете своей визуальной "ненаблюдательностью"...( или это такой провокационный Ваш "журналистский ход"?) , без обид!
Да вот же ж, присовокупленное Вами же фото-на фоне маскировочной ткани-позади пистолетной рукоятки хорошо виден движок, горизонтальными перемещениями запирающий "заднее" шептало-это и есть тот "невидимый" предохранитель "о котором Вы так много рассказывали"!
Ну раз уж Вы этой своей "подставой" меня "раскачали" на комментарий, то выскажусь и об этом "гаражном самопале", хотя изначально планировал воздержаться, а в сэкономленное время написать коммент по сегодняшнему "пересказу" пистолетной статьи К.Мизоками))),...хотя, Кайл своё завтра получит, если под настроение
Такое техническое решение магазина, несомненно талантливым оружейником-самоучкой, не было столь уж неожиданным или неординарным, если иметь в виду, что Джон Хилл был почти ровесником ХХ века и в ПМВ воевал в авиации( которая в те годы переживала бурный расцвет и, не менее бурное, вооружение!), куда в то время стекались все передовые разработки стрелкового оружия, как стран Антанты, так и трофейное-уж он-то, имея склонность к техническому творчеству, наверное, насмотрелся и наизучался... Последняя четверть ХIХ века и начало ХХ были богаты на всевозможные реечно-прикладные магазины повышенной патроновместимости( Мосин Сергей Иванович тоже разрабатывал такие, ещё в "дымную порохову"))), расположенные продольно( или под небольшим углом) к оси ствола, не выходя за габариты оружия и это "габаритные" приставные магазины к лёгкому стрелковому оружию были тогда "передовым прорывом"...вспомним, хотя бы, "мешкотно" заряжавшийся из обоймы пистолет-карабин "Маузер" С96. Уж сколько всяких "финтифлюшек" было изобретено для "загогулистой" подачи патронов из реечно-прикладных магазинов, что и не счесть, кроме того, каждый уважающий себя "пулемётчик" начала ХХ века хорошо разбирался в разнообразнейших швейных машинках-а это "университет" для механиков-самоучек Так что Д.Хилл лишь скрестил "традиционный" встроенный реечно-прикладный магазин с, уже ставшим мировым "трендом", более "продвинутым" и простым, коробчатым приставным магазином. Особо, при этом, не мудрствуя с компоновочными( "последовательное построение" компонентов системы-хотя "буллпап" тут аж кричит-"возьми же меня!" ...в "Фабрик Насьональ" этот крик, всё же, услышали, не прошло и 40 лет!"))) и "лобовыми" конструкторскими решениями-влияние немецкого МР-38(40) хорошо видно( по шепталу и конструкции возвратно-боевой пружины), как и "позаимствованный( из трофейного?)" ствол "шмайссера ". Но видно, что конструктор-бывший авиатор и "нефтеналивайщик", так как в своей системе частично уповает на Гравитацию, а не всецело-на Инерцию, как конструкторы-оружейники !
Хобби, оно и есть хобби, авиатор Джон Хилл не воевал в пехоте и поэтому, очевидно, не прочувствовал на себе эксплуатацию личного оружия в "нестерильных условиях", в бою и "в походе", не "прозревал" тенденций развития и применения, а исходил исключительно из "удобной геометрии" пистолетного патрона, технических возможностей своей домашней мастерской и собственных навыков в конструировании и механообработке? Его, как и любого самоучку( либо в чём), "приклинило" на однажды найденной "архиценной идее" и он с ней( как обычно и бывает в таких случаях) настойчиво "носился", не смея какими-то "пертурбациями" переиначить сложившийся "светлый образ"...хотя определённый потенциал в его идее был, но Джон Хилл "застыл" и недоработал( "инерция мышления", спасовал перед трудностями или разочаровался, опять же, возраст и здоровье уже отнюдь не "комсомольские", творческая работоспособность уже не та?)..."ФН" тоже долго телился и "выстрелил" его идею пистолета-пулемёта с вращающейся рампой подачи патрона и экстрактированием гильз в полую рукоятку уже в 90е, на новой технической платформе( но основа хилловская-это бесспорно!, а, по-хилловски прозрачные, пластиковые магазины стали применяться ещё раньше-в австрийском "трансформере" АУГ?). Как-то так...ИМХО

[AlexMark]

Добрый день) Действительно, а слона то я и не приметил))) Каюсь, буду внимательнее. Зацепился за воспоминания Пилгрима, который отметил отдельно эту особенность, а то что конструктор изготавливал различные варианты оружия не учел))) На той же фотографии и подача патронов, кстати, через храповой механизм, а не через рейку с шестерней
Вот по поводу зацикливания с вами полностью согласен, сам нередко наблюдал такое явление)

[пищак]

Ничего, уважаемый Марк, не винитесь-это всё наживное, в том числе и специфическая наблюдательность !
Удачи Вам и Творческих Успехов! Мне всегда интересно читать Ваши Статьи-находки!

[4-тыйПарасенок]

Цитата: пищак

Ну раз уж Вы этой своей "подставой" меня "раскачали"

наконец адекватная оценка прозвучала.
От себя добавлю что механизм поворота патрона с использованием зубчатых реек имеет не достаточную надежность для армейского оружия, отсутствие выбрасывателя снижает боевые характеристики (вынужденное использование шомпола для извлечении патрона при осечке, а возможно и вообще разборка ПП с такой конструкцией). А с магазинами что? как он добился быстрой замены ведь исходя из рисунков и видео патроны в магазине не стопорятся в снаряженном состоянии...