Как «Тритоны» изменят воздушную обстановку у западных границ РФ после 2018 года?



Буквально каждую неделю в новостных разделах «Военного обозрения» и других российских информационных агентств можно встретить небольшие публикации о непрекращающихся полётах британских и американских самолётов радиоэлектронной и оптико-электронной разведки RC-135 V/W «Rivet Joint», патрульных P-8A «Посейдон», а также беспилотных стратегических разведчиков RQ-4A/B близ воздушных рубежей A2/AD Калининградского эксклава и Республики Крым. С целью перехвата, анализа и итогового создания цифровой базы данных о частотных режимах работы радиолокационных обнаружителей и МРЛС зенитно-ракетных комплексов С-300ПМ1/В4 и С-400, а также разведки параметров радиоканалов тактической связи и обмена данными между ЗРП и подразделениями РТВ, данные машины проводят в нейтральном воздушном пространстве над Чёрным и Балтийским морями в общей сложности по несколько десятков часов в неделю. Что же касается стратегического беспилотного разведчика RQ-4A «Global Hawk» с позывным «UAVGH000», а также патрульного самолёта P-8A «Poseidon», первый из которых эпизодически курсирует в 25—60 км от линии соприкосновения на Донбассе, а второй — в нескольких десятках километров от Крыма, то в их задачи входит ещё и дальняя оптико-электронная разведка береговых военных объектов посредством бортовых оптико-электронных средств (у первого это получается куда лучше).

«Глобал Хоук» с его интегрированным поворотным оптико-электронным комплексом SYERS-2B/C, размещённым в цилиндрическом модуле (в носовой нише фюзеляжа ), естественно, имеет куда более высокие разведывательные качества. Мультиспектральный комплекс SYERS-2B/C имеет значительно большую светосилу за счёт большого диаметра зеркала камеры, в то время как оптический зум превышает отметку в 40Х, равно как и у штатной для американских разведчиков камеры OBC («Optical Bar Camera»). Идеальные способности этот комплекс может продемонстрировать при максимальной прозрачности атмосферы, а значит,- в нормальной метеорологической обстановке. Учитывая, что машина оперирует на высотах от 15,5 до 18,5 км, расстояние до разведываемых объектов может доходить до 150 — 200 км без высокой потери качества изображения. В одной из наших работ, касающейся разведывательного полёта борта «UAVGH000» в 25 км от Мариуполя, отмечалось, что SYRERS-2B/C способен без затруднений наблюдать за российской военной инфраструктурой близ Ейска и Таганрога, что не может не вызывать обеспокоенности. Что же касается P-8A «Poseidon», работающих на севастопольском и феодосийском ВН, то здесь весь упор делается в основном на бортовые средства радиоэлектронной разведки (станция СПО/РЭР AN/ALQ-240(V1)), а также бортовой радиолокационный комплекс AN/APY-10 (официальный индекс AN/APS-137D(V5)).


Несмотря на то, что APY-10 представлен параболической антенной решёткой (классический тип радара), его эффективность и производительность остаётся на крайне высоком уровне. В частности, благодаря высокой пиковой мощности в 50 кВт и сантиметровому Х-диапазону работы. Два этих параметра, в совокупности с современными БЦВМ, позволяют добиться разрешения в 3,5 м в стандартном режиме сопровождения и 1 м — в режиме ISAR (так называемой «обратной синтезированной апертуры»). При этом, цели типа «фрегат» могут обнаруживаться на удалении около 270 км. Может использоваться и турельный телевизионный комплекс MH-20HD, но толку от него будет не так много невзирая даже на мощное 60-70-кратное оптическое увеличение. Ведь из-за меньшей (чем у «Глобал Хоука») высоты дежурства в 10 — 12 км, для достижения удовлетворяющей прозрачности атмосферы «Посейдонам» необходимо подходить чуть ли не под самые воздушные границы Крыма, чего американцы по понятным причинам стараются не допускать. Более-менее уверенную оптическую разведку штатовские P-8A проводят сегодня лишь в отношении спорного архипелага Спратли в Южно-Китайском море, где в их пользу играет военно-политическая поддержка со стороны Вьетнама, Малайзии, Индонезии и Филиппин, не признающих «9-пунктирную линию», нанесённую на карту руководством Поднебесной.

Между тем «Глобал Хоуки», «Ривет Джоинты» и последние модификации «Орионов» в ближайшее время перестанут быть единственными средствами штатовской «разведывательной триады», приносящими дискомфорт объектам нашего Военно-морского флота, ВКС и Сухопутных войск, дислоцирующихся в непосредственной близости от береговой линии Балтийского, Баренцева и Чёрного морей. Ещё в середине октября 2017 года, штаб-квартира корпорации «Northrop Grumman» сообщила о монтаже крыльев на планере первого серийного стратегического патрульного БПЛА MQ-4C «Triton». Эта новость полностью совпала с озвученными в июне планами спецов «Нортропа» о подготовке первых серийных машин к оперативной боевой готовности уже к началу 2018 года. И на текущий момент они укладываются в график. Одним из решающих этапов доведения первых флотских дронов до оперативной боевой готовности является установка и настройка перспективного программного обеспечения «Increment 3.1», которое должно синхронизировать с БЦВМ беспилотника все бортовое радиоэлектронное оборудование (от обновлённого многофункционального радара и оптико-электронного комплекса до системы предупреждения об облучении и навигационной системы). Это означает лишь то, что первые MQ-4C «Triton» уже в ближайшие месяцы могут быть развёрнуты на многочисленных авиабазах Азиатско-Тихоокеанского региона, Североамериканского континента, Передней Азии и Европы. Что это означает применительно к нашему государству?

Естественно, увеличение количества разведывательных полётов в непосредственной близости от основных военно-морских баз Тихоокеанского, Северного, Балтийского и Черноморского флотов, а также на дальних подступах к стратегически важным пунктам материально-технического обеспечения, ВМБ и прибрежным авиабазам в Восточном Средиземноморье и на побережье Красного моря (напомним, что окончание 2017 года стало для Москвы весьма удачным ввиду соглашения об использовании египетских аэродромов российской тактической авиацией и приглашении в Порт-Судан с целью строительства крупной ВМБ в переднеазиатском регионе). Но самым главным моментом можно считать даже не увеличение числа разведывательных операций благодаря использованию новых «Тритонов», а рост продолжительности полётов каждой единицы и возможности нового бортового радиоэлектронного оборудования. В частности, по данным зарубежных источников и ссылающегося на них ресурса bastion-karpenko.ru радиус действия нового дрона, предназначенного для ВМС США, составляет не прежние 4445 км (как у базового RQ-4A), а около 9000 — 11000 км, что достигается благодаря большему объёму топливной системы и увеличенному до 39,9 м размаху крыла; как известно, подобная конструктивная особенность позволяет увеличить несущие свойства планера и сэкономить расход топлива при полётах в стратосфере. Следовательно, всего один MQ-4C «Triton», развёрнутый на авиабазе Сигонелла, способен за один полёт не только сделать несколько «крюков» у линии соприкосновения на Донбассе, но и позднее отправиться в небо Балтии и провести там несколько часов разведки в районе Калининградского эксклава и Ленинградской области.

Несколько обособленно стоит модернизированный бортовой радиолокационный комплекс «Тритона» — AN/ZPY-3 MFAS, который в отличие от AN/ZPY-2 MP-RTIP («Multi-Platform Radar Technology Insertion Program») обладает дополнительными режимами, включая всё тот же режим обратной синтезированной апертуры ISAR, позволяющий с разрешением в 1 — 0,5 метра получать трёхмерные радиолокационные изображения не только крупных НК типов «фрегат/эсминец», но и малых ракетных и патрульных катеров. Достигаются РЛ-изображения фотографической точности, по которым можно не только классифицировать судно с выключенными радиолокационными средствами, но и идентифицировать его в самой сложной метеорологической обстановке. Высочайшее разрешение достигается комплексированием сантиметрового Х-диапазона работы с применением многоэлементной активной фазированной антенной решётки. Согласно найденной в американских источниках информации, энергетические возможности MFAS остались на уровне MP-RTIP: официально указываемая инструментальная дальность по крупным морским и наземным объектам составляет 370 км.

Для обнаружения, сопровождения и определения типов подвижных поверхностных объектов, включая автотранспорт, бронетехнику, ПУ ОТБР, артиллерию, небольших лодок и катеров используется стандартный режим GMTI, присутствующий и в обычных волноводно-щелевых радарах типа AN/APG-68(V)9 истребителей F-16C Block 52/+. Ключевым технологическим достоинством радара AN/ZPY-3 в сравнении с MP-RTIP является принципиально иная конструкция электромеханического устройства доворота антенного полотна, обеспечивающая 360-градусный всеракурсный обзор. Это обуславливает лучшую пространственно-тактическую гибкость «Тритона».


Принципиальные различия в конструкции поворотных узлов радаров AN/ZPY-2 и AN/ZPY-3


К примеру, беспилотник может начинать применение бортового радиолокационного в момент подлёта к разведываемому объекту, когда последний находится в передней полусфере. Для «Глобал Хока» подобная конфигурация патрулирования является фантастикой, поскольку РЛС AN/ZPY-2 доворачивается лишь в правую или левую полусферу за счёт вращения на 2-подшипниковой оси с антенной платформой, расположенной вдоль продольной оси летательного аппарата (по крену): машина должна поворачиваться к разведываемому объекту левым или правым боком (в передней и задней полусферах образуются 2 мёртвые зоны с сектором в 60°).

Из всего вышеуказанного следует, что MQ-4C «Triton» превратятся в достаточно назойливый инструмент многодиапазонной оптической и радиотехнической разведки, который будет присутствовать у наших границ значительно дольше, чем RQ-4A. А учитывая, что радар MFAS больше «заточен» для работы по надводным объектам, впору подумать о дооснащении береговых военно-морских объектов и отдельных боевых кораблей современными средствами радиоэлектронного противодействия, позволяющими нивелировать все достоинства активной ФАР тритоновского радара.

Источники информации:
https://www.gazeta.ru/army/2017/06/13/10720037.shtml
http://bastion-karpenko.ru/mq-4c/
http://bastion-karpenko.ru/rq-4-global-hawk/
http://cmano-db.com/pdf/sensor/5006/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=18433&p=4
Автор:
Евгений Даманцев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА (Алексей ) 8 декабря 2017 06:30
    +9
    MQ-4C «Triton» превратятся в достаточно назойливый инструмент многодиапазонной оптической и радиотехнической разведки, который будет присутствовать у наших границ значительно дольше, чем RQ-4A.


    Полумерами тут не обойтись...борясь с этим средством разведки...нужно вынудить прекратить американцев вести эту наглую разведку вдоль наших границ...а вот как ?тут у меня не хватает ни информации ни знаний предложить что то....надеюсь умные головы на форуме восполнят пробел.
    1. kenig1 Офлайн
      kenig1 (Павел) 8 декабря 2017 06:48
      +6
      Что бы американцы прекратили вести Наглую разведку предлагаю потребовать у них расформировать все их разведывательные структуры.
      1. Верхомнапуле (Олег) 8 декабря 2017 10:18
        +4
        хех!!! good точняк,попросить так,"уважаемые",не будете ли вы так любезны.....................
      2. Мих1974 Онлайн
        Мих1974 (Михаил) 8 декабря 2017 14:04
        +6
        Да сбивать просто надо эти БПЛА good soldier Во первых - по сколько никто не погибнет, то кроме визгу ничего не будет. Ситуация в Мире по наезду на нас со стороны Запада - и так почти предвоенная. Так же давно пора - разорвать договор о запрете на ядерный испытания!! И начать "проверять" наши запасы ЯО. Так же - официально довести до сведения (можно и через анус) Запада что "любая ядерная война с вашим участием ближе 200 км к нашим границам - будем рассматривать как нападение на Россию с применения ЯО" am
        1. Shkodnick Офлайн
          Shkodnick (Александр) 8 декабря 2017 17:57
          +8
          Выжигать оптику лазером,возродить проект Сжатие,расположив установки рядом с критически важными объектами
        2. sa-ag Офлайн
          sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 11 декабря 2017 17:26
          0
          квасу этому парню
    2. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 8 декабря 2017 09:37
      +6
      чем-нибудь РЭБовским воздействовать на беспилотник, чтоб грохнулся
      1. Lycan Офлайн
        Lycan (Alex) 8 декабря 2017 10:14
        +2
        Средства такой защиты есть даже у них. Но даже если и несовершенные, то они не стоят на месте. Здесь стоит подумать о чём-то более действенном.......
      2. BerBer Офлайн
        BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 8 декабря 2017 16:37
        +1
        Точно. Выжечь электронику напрочь.
        1. Нормаль ок Офлайн
          Нормаль ок (Петр) 9 декабря 2017 00:10
          +2
          Цитата: BerBer
          Точно. Выжечь электронику напрочь.

          Ага, спичками. Приступайте.
    3. klaus16 Офлайн
      klaus16 (Андрей) 8 декабря 2017 09:38
      +2
      Значит и нам надо разведку проводить открыто. Только вот не Ил-38ми же. Ну или подглушивать их втихаря.
    4. misti1973 Офлайн
      misti1973 (валерий) 8 декабря 2017 16:22
      +2
      Умные головы в форме-это нонсенс;) А дело не в мозгах , а в финансировании исследований.Нет денег-нет техники!
    5. Krabik Офлайн
      Krabik (Александр) 8 декабря 2017 17:32
      +8
      Никак.

      Они всегда патрулировали наши границы и пытались брать на слабо наших военных.

      Даже отечественные фильмы сняты по этим событиям.

      А вот вывод Даманцева мне понравился.

      Ставить РЭБ в местах, где не желательна разведка амеров.
      И тупо засвечивать целенаправленно ихние разведывательные аппараты.

      Подозреваю, что это будет дешевле, чем стоимость полётов этих аппаратов.

      Единственное неприятно, что наши военных летают на разведку на ТУ-95, а американские на Тритонах и ГлобалХоках.

      Но "скрестим пальцы", чтобы наши ТУ-95 не поломались, а то будут гонять на ТУ-16 наших бедолаг на разведку...
    6. Сергей Волков (Сергей Волков) 9 декабря 2017 08:22
      +3
      необходимо сделать дешевый беспилотник и "уехАть" им об тритон , ну и извиниться с потупленным взглядом, мол проводим испытания своего беспилотника в взаимодействии с вашим.
    7. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 11 декабря 2017 20:38
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Полумерами тут не обойтись...

      Предлагаете уничтожить США? Ставлю вопрос на голосование.
    8. батька ангел (сергей хоружик) 12 декабря 2017 21:46
      0
      надо придумать такую пушку ЭМИ,чтобы наверняка уничтожать электронику это беспилотника на расстоянии 100 км.
  2. zzdimk Офлайн
    zzdimk 8 декабря 2017 06:31
    +2
    Надо мухобойку на этот рой найти.
    Рэб-комплекс с ИИ летучий...
  3. zulusuluz Офлайн
    zulusuluz 8 декабря 2017 07:26
    +5
    Нужно начать их сбивать под видом НЛО. Людей на них нет, принадлежность неизвестна. Главное - самолет для сопровождения не поднимать, с земли ударить и сказать, мол "флага на корпусе не видели".
    1. СкептикЦиник (Дмитрий) 8 декабря 2017 09:16
      0
      Цитата: zulusuluz
      Нужно начать их сбивать под видом НЛО. Людей на них нет, принадлежность неизвестна. Главное - самолет для сопровождения не поднимать, с земли ударить и сказать, мол "флага на корпусе не видели".

      Тошнота. Не думаю что с земли легко различить беспилотник и пассажирский боенг
      1. johnik Офлайн
        johnik (жека) 8 декабря 2017 09:33
        +1
        А они могут различить - в статье у них разрешение 3-д 1- 3 метра
        1. СкептикЦиник (Дмитрий) 8 декабря 2017 12:38
          0
          Серьёзно? Вы считаете что радары одновременно определяют горизонтальные и вертикальные координаты, а так же размеры? Может радар по вашему определяет на дальности несколько сотен км и состав сплава объекта?
          1. Topotun Офлайн
            Topotun (Андрей Николаевич) 8 декабря 2017 17:05
            +3
            Издеваетесь? Старенькая РЛС С-200 может работать в режиме определения угла места, дальности, скорости цели. А сигнатура подобного БПЛА и пассажирского Боинга отличается очень сильно.
          2. karabas-barabas Офлайн
            karabas-barabas 8 декабря 2017 17:12
            0
            Ну так посмотрите на картинку с радара Ф-35, сильно удивитесь.
      2. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 8 декабря 2017 09:38
        +3
        боинги на 18 тысячах не летают
      3. Мих1974 Онлайн
        Мих1974 (Михаил) 8 декабря 2017 14:08
        +6
        Я вас удивлю, но ЛЮБОЙ летательный аппарат вне зон международных коридоров - почти сразу считается враждебным и подлежит уничтожению "в особый период". good Тем более КАЖДЫЙ пассажирский (кроме всякой мелочевки) борт ОБЯЗАН иметь включенным специальный радиомаяк. good Эти данные (с маяков) даже в инете в реальном времени показывают и всякий кто "сильно умный" и летает без него у наших границ - "должен ползать". bully
    2. Topotun Офлайн
      Topotun (Андрей Николаевич) 8 декабря 2017 17:06
      +1
      Нельзя. В международном воздушном пространстве все ЛА имеют право летать.
  4. поневолебрат (Павел) 8 декабря 2017 08:51
    +16
    Предлагаю выразить глубокую озабоченность. И купить еще немножко их облигаций
  5. edeligor Офлайн
    edeligor ( Игорь ) 8 декабря 2017 09:07
    +5
    Необходимо на опасных направлениях вешать дирижабли с генераторами помех, вспомнить оборону Москвы - и дёшево и сердито.
    1. Комментарий был удален.
    2. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 8 декабря 2017 17:15
      +1
      Цитата: edeligor
      и дёшево и сердито.


      По моему дёшево не будет, Рогозин не даст соврать и к тому же мало эффективно, тут Рогозин тоже сможет дать исчерпывающий ответ!)
  6. Иванов ИВ Офлайн
    Иванов ИВ (Игорь Васильевич) 8 декабря 2017 09:47
    +1
    В незапамятные времена моей молодости, в луче радарных установок поджаривали голубей и ворон. Беспилотник понятно отличается, но и время минуло немало. Америкосы уже лазерами собираются сжигать корабли.
    Какая-то обречённость сквозит в статье.
  7. DargAVS Офлайн
    DargAVS (Горец) 8 декабря 2017 10:13
    +6
    Технические характеристики назойливого устройства известны, способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления), поставить конкретную задачу и проблема решаема!
    1. игорка357 Онлайн
      игорка357 (Игорь) 8 декабря 2017 10:52
      0
      Это над своей территорией,а над чужой?
    2. Nick Офлайн
      Nick 8 декабря 2017 11:47
      0
      Цитата: DargAVS
      Технические характеристики назойливого устройства известны, способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления), поставить конкретную задачу и проблема решаема!

      Да, все это возможно, но увы, над нейтральными водами только в случае объявления войны. А в наши территориальные воды их воздушные разведчики не заходят, если верить статье.
    3. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 8 декабря 2017 17:31
      +1
      Цитата: DargAVS
      Технические характеристики назойливого устройства известны


      Известны лишь только те ТТХ, которые известны со слов самих разработчиков. Больше ничего не известно.



      Цитата: DargAVS
      способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления)


      Все эти "способы" из разговоров диванных экспертов известны и более похожи своей близостью к действительности на способы уничтожения разведовательных и коммуникационных спутников с помощью ведра с гайками. На самом деле у таких стратегических БПЛА несколько уровней защиты и способов передачи информации и чтоб лазером чего-то там намухлить, надо иметь во первых такой лазер, а во вторых подлететь на пару км к этому БПЛА.. "Узконаправленный высокочастотный импульс", -это что-то конкретное, или просто теория? Перенять управление тоже не получится, это не китайская игрушка. Единственное чего можно добиться, так может срыва миссии, если будет опасность поражения БПЛА, но для этого придётся нарушать воздушное пространство граничащих с РФ стран.
      1. Rospah Офлайн
        Rospah (Юрий Николаевич) 8 декабря 2017 18:59
        0
        "это не китайская игрушка" Вот тоже не китайская игрушка https://www.youtube.com/watch?v=qXhQQ5jxrto но как-то получилось.Скорее всего не было команды это сделать.)))
  8. Константин Ю. (Константин) 8 декабря 2017 11:58
    0
    Думаю, стоит гнуть свои направления, где мы еще впереди(надеюсь такие есть) А назойливых, думаю нужно обнулять в принципе: прилетел, увидел что то яркое , и ослеп навсегда, послушал и оглох от Моцерта... Ну очень мы его любим.))
  9. Bersaglieri Офлайн
    Bersaglieri 8 декабря 2017 13:02
    0
    На каждый радар есть РЭБ...Соревнование "снаряд vs броня"- вечно.
    1. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 8 декабря 2017 17:33
      0
      Ну и какой РЭБ мешает летать этим БПЛА и просвечивать 250км+ вглубь российской границы?
  10. monah2987 Офлайн
    monah2987 (Монах2987 Смыков) 8 декабря 2017 15:12
    0
    "Факир" с факелом пока терпит...
  11. 1536 Офлайн
    1536 (Евгений) 8 декабря 2017 16:29
    +2
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    MQ-4C «Triton» превратятся в достаточно назойливый инструмент многодиапазонной оптической и радиотехнической разведки, который будет присутствовать у наших границ значительно дольше, чем RQ-4A.


    Полумерами тут не обойтись...борясь с этим средством разведки...нужно вынудить прекратить американцев вести эту наглую разведку вдоль наших границ...а вот как ?тут у меня не хватает ни информации ни знаний предложить что то....надеюсь умные головы на форуме восполнят пробел.

    Как? Сбивать! 1 мая 1960 над Уралом был сбит американский самолет U-2. После этого разведывательные полеты над СССР прекратились. Прецедент раз. В 1983 году был сбит южно-корейский Боинг, который вел разведку над нашей дальневосточной территорией. Американцы стали летать на значительном расстоянии от наших границ. Прецедент два. Кто-то скажет, что это было наше воздушное пространство, а тут нейтральное. Но надо вспомнить недавно сбитый в международном воздушном пространстве наш Су-24 силами ВВС Турции. Государство Израиль вообще не считает нужным в случае уничтожения террористов оправдываться перед кем бы то ни было.
    Надо понять, что мы находимся во враждебном окружении. Или сбивайте, или прекращайте дурить народ и возвращайтесь к "козыревской" политики, по которой многие явно тоскуют, отделываясь пустыми разговорами и полумерами.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral (Евгений) 9 декабря 2017 11:24
      0
      Так они будут летать за границей. Сбивать нельзя. Тоньше надо, но ярко.
  12. sapporo1959 Офлайн
    sapporo1959 (Михаил) 8 декабря 2017 17:13
    0
    Да пускай в принципе себе и летают.Что они там увидеть то на нашей границе могут кроме пограничника Карацупы и его собаки?
  13. Сергей Кожокарь (Сергей Кожокарь) 8 декабря 2017 17:18
    +1
    Помнится было столько ажитации после пролёта Сушки с "Хибинами" над Куком... от,- "на Куке вырубилась вся электроника", до,- американские моряки в страхе сбежали с корабля в ближайшем порту". На фоне таких заявлений, паническая полемика вокруг "Тритона", становится странной.
  14. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 9 декабря 2017 07:25
    0
    Цитата: BerBer
    Точно. Выжечь электронику напрочь.
  15. Бедняк Офлайн
    Бедняк 9 декабря 2017 10:24
    +1
    А что нам скажет начальник РЭБ?
  16. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 9 декабря 2017 11:23
    0
    А учитывая, что радар MFAS больше «заточен» для работы по надводным объектам, впору подумать о дооснащении береговых военно-морских объектов и отдельных боевых кораблей современными средствами радиоэлектронного противодействия, позволяющими нивелировать все достоинства активной ФАР тритоновского радара.

    Хорошо бы, чтобы и все нутро тритонье выжигалось при этом. Готовятся змееголовые. Сначала, что и делают уже много лет, лгут и гадят нам, обложили по западной и южной границам. И подводят к возможности удара по нам всей шакальей стаей.
    Надеюсь, что остались у нас настоящие военные и инженерный корпус, способные достойно ответить.
    Хотя при олигархическом феодализме сложно это представить. Если только не произойдут перемены в сознании нашем и страну возглавят настоящие лидеры.
  17. asr55 Офлайн
    asr55 (asr) 9 декабря 2017 20:23
    0
    Цитата: Мих1974
    Я вас удивлю, но ЛЮБОЙ летательный аппарат вне зон международных коридоров - почти сразу считается враждебным и подлежит уничтожению "в особый период". good Тем более КАЖДЫЙ пассажирский (кроме всякой мелочевки) борт ОБЯЗАН иметь включенным специальный радиомаяк. good Эти данные (с маяков) даже в инете в реальном времени показывают и всякий кто "сильно умный" и летает без него у наших границ - "должен ползать". bully

    Ну вот разумные слова.
  18. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 (Александр) 10 декабря 2017 08:31
    0
    Нужны свой ударные дроны !!!!!! На их вылет поднимать свои с установками РЭБ. Но с этой власть как писал человек выше она может только вложить в ценные бумаги США
  19. sa-ag Офлайн
    sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 11 декабря 2017 17:34
    0
    Вообще интересно эти комментаторы, которые предлагают всякие электромагнитные импульсы использовать и прочее задумываются что от этого воздействия может пострадать пролетающий недалеко по международному коридору пассажирский лайнер,или лишбу погромче крикнуть что-нибудь ура-патриотическое, авось в карму зачтется?
  20. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 13 декабря 2017 09:12
    +1
    Только вот не Ил-38ми же

    А чем Вам 38-й то не угодил? Большой? Дрогой? Старый?
    Так и "глобальный ястреб" ни разу не маленький, а час полета подороже будет.

    Существенный плюс его только в том, что в случае чего экипажем рисковать не надо.
  21. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 13 декабря 2017 09:24
    +1
    Надо возрождать авиацию ПВО. Засекли такой "разведчик" около своего воздушного пространства, подняли перехватчик, не выходя из своей зоны пустить ракету ВВ большой дальности и все - нет разведчика. Учитывая их цену в следующий раз будут думать. А на всякие выпады, что мол сбили в международном возд. пространстве - отвечать мол не чего через щелку подглядывать (читай - вести разведку из междунар. возд. пространтсва). Сбили же боевой разведчик, а не гражданский борт. Кстати, допилить нудоль, и можно то же проделывать со спутниками шпионами - полетел над нами...и пропал.
Картина дня