Как «Тритоны» изменят воздушную обстановку у западных границ РФ после 2018 года?

Comments

[Тот же ЛЕХА]

MQ-4C «Triton» превратятся в достаточно назойливый инструмент многодиапазонной оптической и радиотехнической разведки, который будет присутствовать у наших границ значительно дольше, чем RQ-4A.

Полумерами тут не обойтись...борясь с этим средством разведки...нужно вынудить прекратить американцев вести эту наглую разведку вдоль наших границ...а вот как ?тут у меня не хватает ни информации ни знаний предложить что то....надеюсь умные головы на форуме восполнят пробел.

[kenig1]

Что бы американцы прекратили вести Наглую разведку предлагаю потребовать у них расформировать все их разведывательные структуры.

[Верхомнапуле]

хех!!! точняк,попросить так,"уважаемые",не будете ли вы так любезны.....................

[Мих1974]

Да сбивать просто надо эти БПЛА Во первых - по сколько никто не погибнет, то кроме визгу ничего не будет. Ситуация в Мире по наезду на нас со стороны Запада - и так почти предвоенная. Так же давно пора - разорвать договор о запрете на ядерный испытания!! И начать "проверять" наши запасы ЯО. Так же - официально довести до сведения (можно и через анус) Запада что "любая ядерная война с вашим участием ближе 200 км к нашим границам - будем рассматривать как нападение на Россию с применения ЯО"

[Shkodnick]

Выжигать оптику лазером,возродить проект Сжатие,расположив установки рядом с критически важными объектами

[sa-ag]

квасу этому парню

[роман66]

чем-нибудь РЭБовским воздействовать на беспилотник, чтоб грохнулся

[Lycan]

Средства такой защиты есть даже у них. Но даже если и несовершенные, то они не стоят на месте. Здесь стоит подумать о чём-то более действенном.......

[BerBer]

Точно. Выжечь электронику напрочь.

[Нормаль ок]

Цитата: BerBer

Точно. Выжечь электронику напрочь.

Ага, спичками. Приступайте.

[klaus16]

Значит и нам надо разведку проводить открыто. Только вот не Ил-38ми же. Ну или подглушивать их втихаря.

[misti1973]

Умные головы в форме-это нонсенс;) А дело не в мозгах , а в финансировании исследований.Нет денег-нет техники!

[Krabik]

Никак.

Они всегда патрулировали наши границы и пытались брать на слабо наших военных.

Даже отечественные фильмы сняты по этим событиям.

А вот вывод Даманцева мне понравился.

Ставить РЭБ в местах, где не желательна разведка амеров.
И тупо засвечивать целенаправленно ихние разведывательные аппараты.

Подозреваю, что это будет дешевле, чем стоимость полётов этих аппаратов.

Единственное неприятно, что наши военных летают на разведку на ТУ-95, а американские на Тритонах и ГлобалХоках.

Но "скрестим пальцы", чтобы наши ТУ-95 не поломались, а то будут гонять на ТУ-16 наших бедолаг на разведку...

[Сергей Волков]

необходимо сделать дешевый беспилотник и "уехАть" им об тритон , ну и извиниться с потупленным взглядом, мол проводим испытания своего беспилотника в взаимодействии с вашим.

[iouris]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Полумерами тут не обойтись...

Предлагаете уничтожить США? Ставлю вопрос на голосование.

[батька ангел]

надо придумать такую пушку ЭМИ,чтобы наверняка уничтожать электронику это беспилотника на расстоянии 100 км.

[zzdimk]

Надо мухобойку на этот рой найти.
Рэб-комплекс с ИИ летучий...

[zulusuluz]

Нужно начать их сбивать под видом НЛО. Людей на них нет, принадлежность неизвестна. Главное - самолет для сопровождения не поднимать, с земли ударить и сказать, мол "флага на корпусе не видели".

[СкептикЦиник]

Цитата: zulusuluz

Нужно начать их сбивать под видом НЛО. Людей на них нет, принадлежность неизвестна. Главное - самолет для сопровождения не поднимать, с земли ударить и сказать, мол "флага на корпусе не видели".

Тошнота. Не думаю что с земли легко различить беспилотник и пассажирский боенг

[johnik]

А они могут различить - в статье у них разрешение 3-д 1- 3 метра

[СкептикЦиник]

Серьёзно? Вы считаете что радары одновременно определяют горизонтальные и вертикальные координаты, а так же размеры? Может радар по вашему определяет на дальности несколько сотен км и состав сплава объекта?

[Topotun]

Издеваетесь? Старенькая РЛС С-200 может работать в режиме определения угла места, дальности, скорости цели. А сигнатура подобного БПЛА и пассажирского Боинга отличается очень сильно.

[karabas-barabas]

Ну так посмотрите на картинку с радара Ф-35, сильно удивитесь.

[роман66]

боинги на 18 тысячах не летают

[Мих1974]

Я вас удивлю, но ЛЮБОЙ летательный аппарат вне зон международных коридоров - почти сразу считается враждебным и подлежит уничтожению "в особый период". Тем более КАЖДЫЙ пассажирский (кроме всякой мелочевки) борт ОБЯЗАН иметь включенным специальный радиомаяк. Эти данные (с маяков) даже в инете в реальном времени показывают и всякий кто "сильно умный" и летает без него у наших границ - "должен ползать".

[Topotun]

Нельзя. В международном воздушном пространстве все ЛА имеют право летать.

[поневолебрат]

Предлагаю выразить глубокую озабоченность. И купить еще немножко их облигаций

[edeligor]

Необходимо на опасных направлениях вешать дирижабли с генераторами помех, вспомнить оборону Москвы - и дёшево и сердито.

[karabas-barabas]

Цитата: edeligor

и дёшево и сердито.

По моему дёшево не будет, Рогозин не даст соврать и к тому же мало эффективно, тут Рогозин тоже сможет дать исчерпывающий ответ!)

[Иванов ИВ]

В незапамятные времена моей молодости, в луче радарных установок поджаривали голубей и ворон. Беспилотник понятно отличается, но и время минуло немало. Америкосы уже лазерами собираются сжигать корабли.
Какая-то обречённость сквозит в статье.

[DargAVS]

Технические характеристики назойливого устройства известны, способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления), поставить конкретную задачу и проблема решаема!

[игорка357]

Это над своей территорией,а над чужой?

[Nick]

Цитата: DargAVS

Технические характеристики назойливого устройства известны, способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления), поставить конкретную задачу и проблема решаема!

Да, все это возможно, но увы, над нейтральными водами только в случае объявления войны. А в наши территориальные воды их воздушные разведчики не заходят, если верить статье.

[karabas-barabas]

Цитата: DargAVS

Технические характеристики назойливого устройства известны

Известны лишь только те ТТХ, которые известны со слов самих разработчиков. Больше ничего не известно.

Цитата: DargAVS

способы противодействия или выведения из строя давно известны, (например высокочастотный узконаправленный импульс, лазерное поражение средств наблюдения, в конце концов перехват управления)

Все эти "способы" из разговоров диванных экспертов известны и более похожи своей близостью к действительности на способы уничтожения разведовательных и коммуникационных спутников с помощью ведра с гайками. На самом деле у таких стратегических БПЛА несколько уровней защиты и способов передачи информации и чтоб лазером чего-то там намухлить, надо иметь во первых такой лазер, а во вторых подлететь на пару км к этому БПЛА.. "Узконаправленный высокочастотный импульс", -это что-то конкретное, или просто теория? Перенять управление тоже не получится, это не китайская игрушка. Единственное чего можно добиться, так может срыва миссии, если будет опасность поражения БПЛА, но для этого придётся нарушать воздушное пространство граничащих с РФ стран.

[Rospah]

"это не китайская игрушка" Вот тоже не китайская игрушка https://www.youtube.com/watch?v=qXhQQ5jxrto но как-то получилось.Скорее всего не было команды это сделать.)))

[Константин Ю.]

Думаю, стоит гнуть свои направления, где мы еще впереди(надеюсь такие есть) А назойливых, думаю нужно обнулять в принципе: прилетел, увидел что то яркое , и ослеп навсегда, послушал и оглох от Моцерта... Ну очень мы его любим.))

[Bersaglieri]

На каждый радар есть РЭБ...Соревнование "снаряд vs броня"- вечно.

[karabas-barabas]

Ну и какой РЭБ мешает летать этим БПЛА и просвечивать 250км+ вглубь российской границы?

[monah2987]

"Факир" с факелом пока терпит...

[1536]

Цитата: Тот же ЛЕХА

MQ-4C «Triton» превратятся в достаточно назойливый инструмент многодиапазонной оптической и радиотехнической разведки, который будет присутствовать у наших границ значительно дольше, чем RQ-4A.

Полумерами тут не обойтись...борясь с этим средством разведки...нужно вынудить прекратить американцев вести эту наглую разведку вдоль наших границ...а вот как ?тут у меня не хватает ни информации ни знаний предложить что то....надеюсь умные головы на форуме восполнят пробел.

Как? Сбивать! 1 мая 1960 над Уралом был сбит американский самолет U-2. После этого разведывательные полеты над СССР прекратились. Прецедент раз. В 1983 году был сбит южно-корейский Боинг, который вел разведку над нашей дальневосточной территорией. Американцы стали летать на значительном расстоянии от наших границ. Прецедент два. Кто-то скажет, что это было наше воздушное пространство, а тут нейтральное. Но надо вспомнить недавно сбитый в международном воздушном пространстве наш Су-24 силами ВВС Турции. Государство Израиль вообще не считает нужным в случае уничтожения террористов оправдываться перед кем бы то ни было.
Надо понять, что мы находимся во враждебном окружении. Или сбивайте, или прекращайте дурить народ и возвращайтесь к "козыревской" политики, по которой многие явно тоскуют, отделываясь пустыми разговорами и полумерами.

[NordUral]

Так они будут летать за границей. Сбивать нельзя. Тоньше надо, но ярко.

[sapporo1959]

Да пускай в принципе себе и летают.Что они там увидеть то на нашей границе могут кроме пограничника Карацупы и его собаки?

[Сергей Кожокарь]

Помнится было столько ажитации после пролёта Сушки с "Хибинами" над Куком... от,- "на Куке вырубилась вся электроника", до,- американские моряки в страхе сбежали с корабля в ближайшем порту". На фоне таких заявлений, паническая полемика вокруг "Тритона", становится странной.

[ver_]

Цитата: BerBer

Точно. Выжечь электронику напрочь.

[Бедняк]

А что нам скажет начальник РЭБ?

[NordUral]

А учитывая, что радар MFAS больше «заточен» для работы по надводным объектам, впору подумать о дооснащении береговых военно-морских объектов и отдельных боевых кораблей современными средствами радиоэлектронного противодействия, позволяющими нивелировать все достоинства активной ФАР тритоновского радара.

Хорошо бы, чтобы и все нутро тритонье выжигалось при этом. Готовятся змееголовые. Сначала, что и делают уже много лет, лгут и гадят нам, обложили по западной и южной границам. И подводят к возможности удара по нам всей шакальей стаей.
Надеюсь, что остались у нас настоящие военные и инженерный корпус, способные достойно ответить.
Хотя при олигархическом феодализме сложно это представить. Если только не произойдут перемены в сознании нашем и страну возглавят настоящие лидеры.

[asr55]

Цитата: Мих1974

Я вас удивлю, но ЛЮБОЙ летательный аппарат вне зон международных коридоров - почти сразу считается враждебным и подлежит уничтожению "в особый период". Тем более КАЖДЫЙ пассажирский (кроме всякой мелочевки) борт ОБЯЗАН иметь включенным специальный радиомаяк. Эти данные (с маяков) даже в инете в реальном времени показывают и всякий кто "сильно умный" и летает без него у наших границ - "должен ползать".

Ну вот разумные слова.

[Siberia 9444]

Нужны свой ударные дроны !!!!!! На их вылет поднимать свои с установками РЭБ. Но с этой власть как писал человек выше она может только вложить в ценные бумаги США

[sa-ag]

Вообще интересно эти комментаторы, которые предлагают всякие электромагнитные импульсы использовать и прочее задумываются что от этого воздействия может пострадать пролетающий недалеко по международному коридору пассажирский лайнер,или лишбу погромче крикнуть что-нибудь ура-патриотическое, авось в карму зачтется?

[m.cempbell]

Только вот не Ил-38ми же

А чем Вам 38-й то не угодил? Большой? Дрогой? Старый?
Так и "глобальный ястреб" ни разу не маленький, а час полета подороже будет.

Существенный плюс его только в том, что в случае чего экипажем рисковать не надо.

[m.cempbell]

Надо возрождать авиацию ПВО. Засекли такой "разведчик" около своего воздушного пространства, подняли перехватчик, не выходя из своей зоны пустить ракету ВВ большой дальности и все - нет разведчика. Учитывая их цену в следующий раз будут думать. А на всякие выпады, что мол сбили в международном возд. пространстве - отвечать мол не чего через щелку подглядывать (читай - вести разведку из междунар. возд. пространтсва). Сбили же боевой разведчик, а не гражданский борт. Кстати, допилить нудоль, и можно то же проделывать со спутниками шпионами - полетел над нами...и пропал.