Военное обозрение

В США рассматривают военный ответ для России

90
Вашингтон изучает военные решения по созданию системы ракет средней дальности на случай, если Москва не вернется к выполнению положений договора по РСМД, передает РИА Новости заявление заместителя госсекретаря США Томаса Шеннона.




Хотя мы по-прежнему стремимся к дипломатическому урегулированию вопроса о нарушениях Россией положений договора, США также начинают изучать возможные военные решения по созданию системы ракет средней дальности наземного базирования, которые, в случае если Россия не начнет соблюдать положения договора о РСМД и он прекратит действовать в результате допущенных Россией нарушений, обеспечили бы защиту США и наших союзников и компенсировали военный перевес России, которого она добивается путем создания запрещенных ракет,
сказал Шеннон в интервью Коммерсанту.

Как известно правительству Российской Федерации, договор не запрещает проведение исследовательских работ, которые не ведут к владению, производству и проведению летных испытаний запрещенных систем,
добавил дипломат.

При этом он заверил, что США не предпримут никаких действий в нарушение принятых обязательств по договору.

Мы готовы прекратить подобного рода разработки систем, запрещенных договором о РСМД, если Россия вернется к полному и поддающемуся контролю соблюдению своих обязательств по договору о РСМД,
отметил Шеннон.

В свою очередь замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что если США пойдут на «слом» договора, то ответ Москвы будет мгновенным и зеркальным.

Мы подтверждаем вновь, что Россия привержена Договору о РСМД и настроена его выполнять в полном объеме без каких-либо отклонений от его требований. Но если американцы пойдут на шаги, означающие фактический слом договора, наш ответ будет, как сказал президент (РФ) Владимир Путин, "мгновенным и зеркальным",
сказал Рябков.

Напомним, договор о РСМД подписан в 1987 году и носит бессрочный характер. Он запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи км. В США неоднократно обвиняли РФ в нарушении положений этого договора.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Шура пермский
    Шура пермский 8 декабря 2017 09:35 Новый
    +19
    Этим пентюхам фиолетовы договоры,тот же нато не должен был разрастись на восток… не надо нам бабушку лепить
    1. Michael67
      Michael67 8 декабря 2017 09:39 Новый
      +13
      Врали, врут и будут врать.
      Всё с ног на голову перевернут.
      Когда уже придумают дихлофос для рептилоидов?
      Сколько выдержки у наших дипломатов...
      1. Монос
        Монос 8 декабря 2017 09:59 Новый
        +13
        США также начинают изучать возможные военные решения по созданию системы ракет средней дальности наземного базирования

        США также начинают изучать возможные военные решения по созданию системы ракет средней дальности наземного базирования

        Прям повеяло чем-то знакомым, освежающим. Пронзительный ветер Холодной войны. Как-будто вернулись времена моей тревожной юности. smile
        1. электроОлег
          электроОлег 8 декабря 2017 11:19 Новый
          +9
          Цитата: Монос
          Как-будто вернулись времена моей тревожной юности.


          Требуем возвращения самой юности, а не только лишь болтовни о средних ракетах! winked
          1. Shurik70
            Shurik70 8 декабря 2017 13:37 Новый
            +4
            Да мы заранее ответили на их ответы laughing
      2. Jackyun
        Jackyun 8 декабря 2017 10:01 Новый
        +7
        Да шо Вы такое говорите! Полноте, батенька. Вы разве запамятовали гениальное открытие британских ученых? По их версии Наитемнейшего консультирует рептилоид, потому ему все удается. Полосатого презика, как обычно, дебилоид, а Петюню алкалоид. Результаты, как говорится, на лице. Так шо никакого дихлофоса.
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 8 декабря 2017 10:17 Новый
          +5
          Рептилид,дебилоид,алколоид smile what
          черт не знал что это инопланетяне из высокоразвитой цивилизации ...наверно на ихней планете такая же чертовщина творится...однако what

          посмотришь голливудские боевики ЛЮДИ В ЧЕРНОМ и не в такую чертовщину начнешь верить .
          1. роман66
            роман66 8 декабря 2017 10:45 Новый
            +8
            вот побывать на планете алкалоидов - сплошной праздник!
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 8 декабря 2017 10:47 Новый
              +5
              На Новый год будете...у меня под столом бутыль с брагой готовится для беседы с ними. smile
              1. роман66
                роман66 8 декабря 2017 10:49 Новый
                +7
                брага вместо шампанского? recourse как-то призадумался - не моветон ли?
                1. Тот же ЛЕХА
                  Тот же ЛЕХА 8 декабря 2017 10:51 Новый
                  +7
                  брага вместо шампанского?


                  Ну что вы... smile перегоню под 70 градусов в народный напиток...потом будет моветон...
                  шампанское только для женщин.
                  1. роман66
                    роман66 8 декабря 2017 10:52 Новый
                    +7
                    респеект! hi достойная подготовка! drinks
              2. _MaX_
                _MaX_ 8 декабря 2017 10:58 Новый
                +4
                Если у России будут ракеты средней дальности для США это не так критично, в силу у удаленности. Да и вобщем то американцам они не сильно и нужны. Нанести ядерный удар они в любом случае смогут. Этот договор нацелен отнять возможность у России комфортно обеспечить свою безопасность на ближних рубежах. Американцам то от кого защищаться, от Мексики и Канада? В случае с Россией совсем другая ситуация.
            2. Paranoid50
              Paranoid50 8 декабря 2017 11:49 Новый
              +3
              Цитата: роман66
              побывать на планете алкалоидов - сплошной праздник!

              Да как сказать... К алкалоидам относятся: кофеин,кодеин,морфин,тобокурарин(яд кураре),кокаин,стрихнин,никотин,диэтиламид лизергиновой к-ты(ЛСД) и т.д. Готовы лететь? laughing
      3. Ванёк
        Ванёк 8 декабря 2017 11:04 Новый
        +2
        Цитата: Michael67
        Врали, врут и будут врать.
        Всё с ног на голову перевернут.


        Надо понимать всю глубину американской логики.*
    2. Джедай
      Джедай 8 декабря 2017 09:39 Новый
      +10
      США считают что договоры нужны для того, чтобы все их исполняли, а они - нарушали. "Исключительные" же. negative
      1. Chertt
        Chertt 8 декабря 2017 09:46 Новый
        +3
        Цитата: Джедай
        США считают что договоры нужны для того, чтобы все их исполняли, а они - нарушали.

        Правильно. И когда Россия, тоже нарушает договор, у матрасников происходит когнитивный диссонанс, и боли ниже поясницы
        1. Джедай
          Джедай 8 декабря 2017 09:57 Новый
          +4
          Цитата: Chertt
          боли ниже поясницы

          Это им к проктологу надо. lol
          1. роман66
            роман66 8 декабря 2017 10:46 Новый
            +3
            на колоноскопию без вазелина!
            1. Джедай
              Джедай 8 декабря 2017 11:01 Новый
              +2
              Жёстко, но заслуженно и справедливо! good
              1. роман66
                роман66 8 декабря 2017 11:10 Новый
                +3
                и, где-то даже полезно, для ранней диагностики laughing
      2. НасРать
        НасРать 8 декабря 2017 09:50 Новый
        +7
        Считаю, что последние Российские разработки в ракетной тематике (Искандеры, Калибры и др.) - реально напугали США - отсюда и такие невменяемые заявления... wink
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 8 декабря 2017 10:00 Новый
          +2
          Цитата: НасРать
          Считаю, что последние Российские разработки в ракетной тематике (Искандеры, Калибры и др.) - реально напугали США - отсюда и такие невменяемые заявления...
          Их другое пугает - кто-то, на деле, посмел усомниться в непререкаемом мировом лидерстве США. И это не только "страны-изгои" Россия, Иран и КНДР, но и первая экономика мира - Китай etc. Вот и пригорает у янкесов, что всем укорот дать не способны.
        2. dorz
          dorz 8 декабря 2017 10:46 Новый
          +1
          Цитата: НасРать
          Считаю, что последние Российские разработки в ракетной тематике (Искандеры, Калибры и др.) - реально напугали США - отсюда и такие невменяемые заявления... wink

          США нужен повод для размещения в Европе ракет средней дальности.
          1. SergeBS
            SergeBS 8 декабря 2017 21:39 Новый
            0
            Цитата: dorz
            США нужен повод для размещения в Европе ракет средней дальности.

            Таки у пе.н.досов станки ракет ПРО унифицированы со станками РСМД.
            Разница минимальна: другая ракета в станок помещена, другое полетное задание (ПЗ) по стандартному интерфейсу загружено. А на складе другая ракета может лежать без проблем. ПЗ меняется лехко. Это не "плоское катить, круглое тащить".
    3. Смог
      Смог 8 декабря 2017 09:40 Новый
      +2
      Александр! good Как всегда емко и колоритно! good soldier
      1. Соломон Кейн
        Соломон Кейн 8 декабря 2017 09:56 Новый
        +6
        Суть всех претензий Госдепа и Пентагона стоило бы изложить простыми словами: "Почему вы не позволяете мировому гегемону уничтожить вашу страну быстро и недорого, почему в ответ на американскую ПРО появляются "Искандеры" и "Ярсы"? Это лишь продлевает ваши мучения. Русские сдавайтесь!".
        Вероятно, американцев волнует не столько безопасность европейских союзников, сколько собственная незащищенность в случае упреждающего удара Пентагона и НАТО по России, то есть неизбежность сокрушительного ответного удара российских РВСН по США (сразу после зачистки "Искандерами" и "Ярсами" американской ПРО в Европе).
        С.К. Шойгу

        Емко сказано.... никто не может безнаказанно устроить "шок и трепет" России,hi
    4. Ami du peuple
      Ami du peuple 8 декабря 2017 09:42 Новый
      +6
      Цитата: Шура пермский
      не надо нам бабушку лепить
      И дедушку тоже smile Чё щеки дуть? Вы попробуйте, для начала, с Кимом-третьим разобраться. А потом уже трындите про "наш военный ответ" России. Только думается, что при реальной попытке силового решения северокорейской проблемы, весь воинственный запал быстро США иссякнет.
      Давно известно: "если говоришь - делай, не делаешь - молчи". Ни делать. ни молчать американы не способны. Отсюда вывод - понторезы обыкновенные. .
    5. Скальпель
      Скальпель 8 декабря 2017 12:01 Новый
      0
      Не было договора о нерасширении НАТО и обвинять их в этом просто глупо.
      1. SergeBS
        SergeBS 8 декабря 2017 21:44 Новый
        0
        Добавь КЛЮЧЕВУЮ фразу: "в письменном виде договора не было". Хотя и записанный на бумаге договор п.ен.досов не остановит. Они хозяева своего слова: захотели - дали, захотели - забрали. И однозначно "джентльмен" наглосакского разлива всегда прав. Установка у них такая: все вокруг - бессловесное и бесправное. На всем шарике с названием Земля.
  2. Segel
    Segel 8 декабря 2017 09:36 Новый
    +3
    Ну попугали друг друга на случай,если "кто-то кое-где у нас порой"-это нормально,никто никому не доверяет давно...
  3. 210окв
    210окв 8 декабря 2017 09:37 Новый
    +3
    Пусть думают что хотят..Главное что бы наши не поддались на очередные уговоры и переговоры с последующим уничтожением ракет...Меченному "Оку" в задницу..
    1. Chertt
      Chertt 8 декабря 2017 09:43 Новый
      +5
      Цитата: 210окв
      Меченному "Оку" в задницу..

      А сей час на "Искандеры" целятся. Якобы новые ракеты нарушают все пункты договора РСМД. Ну во первых не все......А даже если и все, тусуйтесь лесом матрасники
  4. Altona
    Altona 8 декабря 2017 09:37 Новый
    +4
    США решили окончательно доломать базовые принципы международного права и последние их заявления и действия только убеждают меня в этом. США хотят быть единоличным гегемоном во всех областях, непослушных они тупо хотят вывести из строя и расстрелять.
    1. Герман 4223
      Герман 4223 8 декабря 2017 10:10 Новый
      +1
      По их мнению есть право сша ,а всё остольное это нарушение прав,в этом вся их дипломатия.
      1. SergeBS
        SergeBS 8 декабря 2017 22:04 Новый
        0
        Уже излагал цитату (мной не проверенную) И.В. Сталина: "Я считал, что демократия - это власть народа, но г. Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа". Коротко и понятно.
  5. fedor13
    fedor13 8 декабря 2017 09:40 Новый
    +3
    Весь мир в чем то виновен, если он не американский
  6. pvv113
    pvv113 8 декабря 2017 09:40 Новый
    +4
    В США неоднократно обвиняли РФ в нарушении положений этого договора.

    Опять возвращаемся к поговоре:
    Держи вора, - громче всех кричит вор
  7. rocket757
    rocket757 8 декабря 2017 09:41 Новый
    +4
    Играть по правилам придуманным в штатах, однозначно проиграть ... плавали, знаем. Эт рубеж, с которого нельзя уходить и так пятились дальше чем можно себе позволить, припёрли считай к стене!
    Будем посмотреть!
    1. Грица
      Грица 8 декабря 2017 09:47 Новый
      +3
      Эт рубеж, с которого нельзя уходить
      Как раз для этого и готовится ракета "Рубеж"
  8. rotmistr60
    rotmistr60 8 декабря 2017 09:45 Новый
    +6
    Старая и заезженная пластинка. А чего это Сша помалкивают об универсальных пусковых установках Mk41 системы ПРО размещенных в Восточной Европе и которые могут осуществлять пуски крылатых ракет подпадающих под договор? Наверное когда "виновата" в срыве договора Россия это звучит весомее и сулит финансовую прибыль.
    1. KCA
      KCA 8 декабря 2017 10:28 Новый
      +1
      Так и у нас "Бал" и "Бастион", вероятно, можно снаряжать не только ПКР, но и другими вариантами КР, к тому-же есть ещё "Club-K", у него тоже универсальные пусковые установки
      1. rotmistr60
        rotmistr60 8 декабря 2017 10:36 Новый
        +3
        Плохо было бы если у нас этого не было. Я о постоянных заявлениях американской стороны, что это исключительно Россия нарушает договор, а они белые и пушистые.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 8 декабря 2017 10:41 Новый
      +1
      " Восточной Европе и которые могут осуществлять пуски крылатых ракет подпадающих под договор"////

      Могут, но ракет то таких в них нет. Это легко проверять: взаимные проверки на местах.
      Если договор нарушит Россия, то пострадает Европа, а США - нет. Если нарушат США - то пострадет европейская часть России. Договор инициировал в свое время СССР, а не США.
      Когда Першинг-2 появился в Европе, Политбюро в СССР поняло, что дела плохи и одумались.
      1. Galaxy
        Galaxy 8 декабря 2017 11:00 Новый
        +2
        Совершенно верно, но стоит учитывать, что хождение по граблям у нас является национальным развлечением, с последующим размазыванием соплей.
        1. rocket757
          rocket757 8 декабря 2017 11:40 Новый
          +3
          В союзе до соплей не опускались, до конца его.
          Если что, то кулаком по трибуне, на крайняк ботинком (шутка) и аргумент если что выкатить могли, солидный такой, грозный, типа "кузькина мать"!!!
    3. Скальпель
      Скальпель 8 декабря 2017 12:03 Новый
      0
      Пусковые установки не означают наличия ракет в них. А если у вас параноя, то это к доктору.
  9. Чичиков
    Чичиков 8 декабря 2017 09:45 Новый
    +4
    Какая-то детская перепалка - "Ты кто?". "А ты, кто?". Американцы официально заявили, что начали исследовательские работы, Россия не заявляла. Наверное нервничают от "сирийского опыта". Понимают, что "Калибры", в любой момент, могут стать "сухопутными", а "Искандеры", средними.
    Как говорится: - "Кто, на что, учился" (по средствам), а российские конструкторы, - на "быстрый и эффективный ответ"!
    1. rocket757
      rocket757 8 декабря 2017 11:44 Новый
      +3
      У нас фишка такая - асимметричный ответ - , можно и упреждающий начать формировать.
  10. 1536
    1536 8 декабря 2017 09:51 Новый
    +3
    Какие могут быть договоры с шайкой профессиональных шулеров? И о чём? Какие ракеты, лапочка? Не надо придумывать!
  11. Старый26
    Старый26 8 декабря 2017 09:55 Новый
    +1
    Цитата: Смог
    Александр! good Как всегда емко и колоритно! good soldier

    Но при этом не соответствует реалиям. НИ один из стратегических договоров, что характерно, американцы не нарушали, как бы нам не хотелось считать по другому. А договор по РСМД - он только первые 2 или 3 года обходился без взаимных обвинений. Потом это стало своеобразной национальной игрой для обеих сторон. Как что-то происходит, что не нравится какой-то из сторон, так моментально начинаются обвинения. Причем голословные с обеих сторон. И обвинения не в нарушения договора (буквы договора) а неких эфимерных нарушениях "духа" договора. Честно говоря эти взаимные упреки порядком надоели, но они нужны для руководства стран. Великолепный способ поддерживать образ врага у своих граждан.
    1. sogdy
      sogdy 8 декабря 2017 14:11 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      НИ один из стратегических договоров, что характерно, американцы не нарушали

      Утилизация химоружия, биологического оружия, ядерное соглашение - это так, не стратегические...
    2. SergeBS
      SergeBS 8 декабря 2017 21:51 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      НИ один из стратегических договоров, что характерно, американцы не нарушали

      Угу. А что там насчет утилизации ядерных БЧ? РФ утилизировала, а вот у п.ен.досов "не получилось - завод не смогли построить". И вместо утилизации на складах разместили. Ври, да не завирайся.
  12. Silver Fox_2
    Silver Fox_2 8 декабря 2017 10:01 Новый
    0
    никаких договоров больше США ! динамить надо Америку
  13. Верхомнапуле
    Верхомнапуле 8 декабря 2017 10:07 Новый
    0
    идите вы лесом,утомили уже сшасты своим гнилым нытьём,интересы РОССИИ превыше всего,нам тоже надо почаще забивать на всевозможные договоры и ошибаться по выбору целей для ВКС,сшасты же сколько раз,типа ошибочка вышла, наносили удары по мирным жителям,госпитолям ,правительственным силам Сирии и ничего всё им с рук их поганых сошло!!!!! am
  14. Siberia 9444
    Siberia 9444 8 декабря 2017 10:13 Новый
    0
    Пукан только не порвите feel
  15. Alexey-74
    Alexey-74 8 декабря 2017 10:27 Новый
    +1
    Все договора с вами господа полосатые ничего не стоят, вы все равно их не выполняете, а когда получаете зеркальный ответ, то сразу истерите о невыполнении Россией договоренностей.
  16. gafarovsafar
    gafarovsafar 8 декабря 2017 10:34 Новый
    0
    бздун этот шенон
  17. prior
    prior 8 декабря 2017 10:50 Новый
    +2
    Бездоказательный словесный понос стал нормой в политической риторике западных особей.
    1. rocket757
      rocket757 8 декабря 2017 11:48 Новый
      +3
      Не стал, а был всегда.
      Взять пример с политиков из недалёкого такого прошло и вкатить им соответствующий ответ!
  18. svp67
    svp67 8 декабря 2017 11:34 Новый
    +1
    и компенсировали военный перевес России, которого она добивается путем создания запрещенных ракет,
    Вот интересно, даже если так, то от наших новых границ до Москвы и Санкт Петербурга уже местами менее 1000 км, а вот до Вашингтона и Нью-Йорка....и кто в большей опасности?
  19. К-50
    К-50 8 декабря 2017 11:44 Новый
    +1
    Чем, где и когда Россия нарушила Договор РСМД???? Факты!!!!! А не ваше коз лячье блеяние!!!!
    Пин дос ники никак не могут понять одного, что России не нужно нарушать этот договор, чтобы посылать ракеты через океан, туда другие полетят и они у нас есть, может и не в достаточном количестве , чтобы в мелкую пыль и шлак штаты превратить, но мало не покажется.
    Что же ракет РСМД, то думаю среди гейропейцев мало иди отов, чтобы нападать на Россию, а если что им и "Калибров" с "Искандерами" хватит, не хватит, так ещё чем добавим. yes angry
  20. BAI
    BAI 8 декабря 2017 11:49 Новый
    0
    В свою очередь замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что если США пойдут на «слом» договора, то ответ Москвы будет мгновенным и зеркальным.

    Будет очередное грозное высказывание в Твиттере.
    МОКу уже ответили зеркально.
  21. Керенский
    Керенский 8 декабря 2017 12:05 Новый
    +1
    Он запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи км.

    Нам страна позволяет. Все, что "от 500", ближе к забору. Всё, что "до 5.5 тысяч" - за баней.
  22. лысова
    лысова 8 декабря 2017 12:27 Новый
    +1
    Ребята! - Это полный абсурд, ещё с тех лет и эта тема. Километры и др. такая чушь. Каждый вооружается как может. А Россию тогда сильно нагнули и не при содействии внутри, и эта крыса ещё жива.
    1. rocket757
      rocket757 8 декабря 2017 12:38 Новый
      +5
      Да раскурочили тогда много хорошей техники, даж по телеку показывали.
      Кстати, крыса отнють не в нору забилась, вякает постоянно!
      Такова наша реальность.
      1. лысова
        лысова 8 декабря 2017 12:51 Новый
        +2
        Я думал один так мыслю - спасибо. А я видел как пилили установки по договору - сердце кровью обливалось , а америкосы просто ржали и на нас хрен положили с высокой башни. Честь имею.
        1. rocket757
          rocket757 8 декабря 2017 13:16 Новый
          +4
          Имел несчастье присутствовать, когда подрывали ракеты комплекса "Пионер".
          Во всем гадкость была, даж урожая овощей в том году считай не было, всё болело и сдохло.
          Я ВСЁ помню, и этим козлам ничего не забуду ... а Ельцин центр снести к чертям, проклятое место.
          1. лысова
            лысова 8 декабря 2017 13:22 Новый
            +1
            Слава богу Россия особенная, умеет выбираться из любых ситуаций.
            1. rocket757
              rocket757 8 декабря 2017 13:48 Новый
              +4
              Эт точно. Мы в тот год даж заморскую земляную грушу к столу приспособили!!!
              Ничего пошла, как чипсы хрумкали ... правда закусь из неё никакая!
  23. Sergey53
    Sergey53 8 декабря 2017 13:06 Новый
    +1
    Любой договор они соблюдают до тех пор, пока он им выгоден. Как только договор перестаёт приносить выгоду , они его перестают выполнять и выходят из него.
    1. лысова
      лысова 8 декабря 2017 13:27 Новый
      +2
      Причём им по хрен - они спокойно нарушают все договорённости. А какой вывод ?! - НИКОГДА ! НЕЛЬЗЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, С ПРОДАЖНЫМИ КРЫСАМИ.
      1. rocket757
        rocket757 8 декабря 2017 13:51 Новый
        +3
        Любой договор они ЗАКЛЮЧАЮТ когда им ВЫГОДНО, шоб хотя бы по чесноку заставить, им надо фаберже зажиать дверью до хруста!
  24. vmo
    vmo 8 декабря 2017 13:55 Новый
    0
    Как эти аники придурошные надоели своим дибелизмом!
  25. Старый26
    Старый26 8 декабря 2017 18:47 Новый
    +1
    Цитата: sogdy
    Цитата: Старый26
    НИ один из стратегических договоров, что характерно, американцы не нарушали

    Утилизация химоружия, биологического оружия, ядерное соглашение - это так, не стратегические...


    Конечно нет. Стратегическими договорами (договорами о стратегическом оружии) являются
    • Временное соглашение ОСВ-1
    • Договор ОСВ-2
    • Договор СНВ-1
    • Договор СНВ-2
    • Договор СНВ-3
    • Договор по СНП
    • Договор по РСМД

    Несколько в стороне от этих основополагающих договоров стоят следующие договора
    • Договор по ПРО
    • Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах
    • Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний
    • Договор по космосу
    А то, что вы пишите не являются стратегическими договорами. Особенно ядерное соглашение (надо понимать соглашение ВОУ-НОУ или как его еще называют соглашение Гор-Черномырдин). Как и не являются соглашения об уничтожении химоружия, биологического оружия и прекращении работ по геофизическому оружию

    Цитата: НасРать
    Считаю, что последние Российские разработки в ракетной тематике (Искандеры, Калибры и др.) - реально напугали США - отсюда и такие невменяемые заявления... wink

    Особенно "Калибры". В основе тех же "Калибров" стоят ракеты "Гранат" и "Рельеф", уничтоженные нами по договору по РСМД. Ничего сверхнового, что может напугать Америку в этих ракетах нет. Более того, их у них намного больше. Все эти разговоры о пугании - давайте оставим для СМИ. Это их хлеб, пугать своих читателей

    Цитата: Silver Fox_2
    никаких договоров больше США ! динамить надо Америку

    Чем динамить? Нашей СВЕРХМОЩНОЙ ЭКОНОМИКОЙ, КОТОРАЯ САМАЯ ПЕРВАЯ В МИРЕ? Нашими ГИГАНТСКИМИ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫМИ РЕЗЕРВАМИ? НАШЕЙ НЕ ПРИВЯЗАННОЙ К ДОЛЛАРУ ЭКОНОМИКОЙ? Может прежде чем предлагать, стоит сначала подумать, во что это нам выльется???
    1. SergeBS
      SergeBS 8 декабря 2017 22:13 Новый
      0
      "Кац предлагает сдаться".
      Как знакомо. Ну раздвинь ноги, как Франция перед Гитлером. Ихний главный вояка тогда решил: "нас побьют", и все лягушатники раком встали и лубрикантом жопу намазали. А мы не лягушатники. am
      1. SergeBS
        SergeBS 8 декабря 2017 22:34 Новый
        0
        Цитата: Старый26
        Ничего сверхнового, что может напугать Америку в этих ракетах нет. Более того, их у них намного больше.

        Угу. Топоров, НАПРИМЕР. И прочей широко разрекламированной шняги, которую С.Ш.П своим сателлитам задорого втюхивают, убивая аж двух зайцев:
        1. Ежели что, "ответка" прилетит в Европу. С.Ш.П. не коснется. "Стратегический план", давно не новый. Достаточно вспомнить 1-ю и 2-ю мировые войны. am
        Ну совсем "умные". Ни про "мертвую руку" в РВСН, ни про "Периметр" не знают (или знать не желают - на халяву проскочить намереваются). laughing

        2. "Платите нам, п.и.н.досам втридорога за наши вундервафли, чтобы вас русские не обидели. Мы же (п.и.нд.осы) объяснили - любой русский хочет вас своему медведю живьем скормить. Страшно - ну так платите! Мы станем богаче, а вы, если что - вместо нас "ответку" получите и сдохнете во славу великого Бакса - императора планеты, ну и во славу п.и.н.доссии, как страны, где главное божество - Бакс" .
        Учи матчасть.
  26. Старый26
    Старый26 9 декабря 2017 00:27 Новый
    +1
    Цитата: SergeBS
    Угу. А что там насчет утилизации ядерных БЧ? РФ утилизировала, а вот у п.ен.досов "не получилось - завод не смогли построить". И вместо утилизации на складах разместили. Ври, да не завирайся.

    Извините, Вы притворяетесь или подвинутый на антиамериканизме?? Тогда лучше бы подучить матчасть, прежде чем такое писать

    И Россия и США утилизировали свои старые запасы. Максимум запасов у СССР/России было 45000 БГ, у США - 31700
    Сейчас у американцев развернуто 1393 стратегических зарядов, ожидает демонтажа около 2300 единиц и порядка 3100 на складах (может уже и меньше)
    Сейчас у России развернуто 1561 стратегических зарядов, ожидает демонтажа порядка 2700 зарядов и на складах порядка 2739 зарядов

    Так что не надо свистеть насчет того, что мы утилизировали, а они складировали. Причем завод по утилизации ядерных боеприпасов при нынешнем уровне финансирования у американцев может проводить демонтаж и модернизацию до 300-330 зарядов в год.

    Цитата: SergeBS
    Угу. Топоров, НАПРИМЕР. И прочей широко разрекламированной шняги, которую С.Ш.П своим сателлитам задорого втюхивают, убивая аж двух зайцев

    Вот "Топоров" у них и намного больше, чем у нас "Калибров". Причем у нас "Калибры есть и противокорабельные, и для стрельбы по земле, а у них исключительно "Топоры" для удара по земле

    Цитата: SergeBS
    Ну совсем "умные". Ни про "мертвую руку" в РВСН, ни про "Периметр" не знают (или знать не желают - на халяву проскочить намереваются).

    Умный вы наш. "Мертвая рука" - это американское название системы "Периметр". И они об этом прекрасно знают. У них есть пусть и не копия этой системы, но тем не менее есть. Система "Зеркало". Более того, они прекрасно были осведомлены, где и сколько у нас стояло шахтных командных ракет и где и сколько "Горнов". И сейчас прекрасно знают, где у нас развернуты "Сирены". Так что ваш пассаж - мимо кассы

    Цитата: SergeBS
    Учи матчасть

    Лучше сами поучите, чтобы не нести ахинею
    1. rocket757
      rocket757 9 декабря 2017 09:26 Новый
      +3
      Старый26
      Провокатор или продажная душонка!
      "Русским духом" от него не пахнет, признаки очевидные ... янки у него белые такие пушистые!?!?!? договоры соблюдают ... еще и статистики всякой вывалил, как целый аналитический отдел?
      Короче, кто наш тот поймёт - Наши люди на такси в булочную не ездят!!! -
      Дружно ставим клеймо - ПРОВОКАТОР, НЕ НАШ! - и гоногируем эту ......
    2. SergeBS
      SergeBS 9 декабря 2017 14:06 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      "Мертвая рука" - это американское название системы "Периметр".

      Да щазз. В РВСН при потере связи с управляющими штабами ракета САМА стартовала в цель, уже заложенную ей при регламенте. И было это аж в прошлом веке. ЧСХ, никто в дивизии не знал, на кого нацелены их же ракеты. Будет команда - перенацелят, потеряет ракета связь - пойдет в заранее указанную цель.
    3. SergeBS
      SergeBS 9 декабря 2017 14:31 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Так что не надо свистеть насчет того, что мы утилизировали, а они складировали. Причем завод по утилизации ядерных боеприпасов при нынешнем уровне финансирования у американцев может проводить демонтаж и модернизацию до 300-330 зарядов в год.

      В гугле забанили? У амеров НЕТ завода по утилизации ядерных БЧ. У нас - есть. Дальше думай сам.
      Еще можешь погуглить околоатомную тему "игла против решета". Это насчет амерских заводов обогащения урана на решете и наших заводов на центрифугах. Заодно просветишься, как РосАтом Хиллари Клинтон спонсировал, и к чему это привело...
  27. Старый26
    Старый26 9 декабря 2017 14:36 Новый
    0
    Цитата: rocket757
    договоры соблюдают ...

    А привести пример нарушения стратегических договоров американцами слабо? Ярлыки вешать - каждый горазд. А вот доказать свою точку зрения - для большинства это непомерная ноша. А статистика - она и в Африке статистика. Без цифровых значений все разговоры - обычный треп, не подтвержденный нечем...
    1. SergeBS
      SergeBS 9 декабря 2017 14:41 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      А привести пример нарушения стратегических договоров американцами слабо?

      Да легко. Сколько там ядерных БЧ америкосы утилизировали по договору, а не на склад отправили (нарушая договор)?
      С учетом того, что завода по утилизации у них нет...
    2. rocket757
      rocket757 9 декабря 2017 21:43 Новый
      +3
      А утилизировать оружейный плутоний им слабо, а уничтожить химическое оружие им слабо, а уничтожить РСМД им слабо (как их\нашему дебиломеченому), а не подгонять НАТО к нашим границам им слабо (кинули своего\нашег дебиламеченного) и далее по списку ... спроси своих хозяев струмент!
      1. rocket757
        rocket757 9 декабря 2017 22:01 Новый
        +3
        Вот прикол!!! Эт струмент, Старый26 и они считают себя не меньше чем УМНИКАМИ ... приколитесь, точно не наши, точно струмент влияния!
        До их хозяев не доходит, что на сайте кроме молодых, борзых щенков есть и матёрые, из бывших, и они в совокупности знают больше чем любой, их, аналитический отдел?
        Какой гарантированный срок ... ядерного боеприпаса?
        Почему ЯБ не модернизируют?
        Почему ЯБ утилизируют?
        Почему на бомбе времён ВОВ можно подорваться, а ЯБ послевоенного периода взорвать по штатному низ-зя?
        И мно-о-го таких вопросов, для понимания ХУ-ИЗ-ХУ?
  28. Старый26
    Старый26 9 декабря 2017 17:58 Новый
    0
    Цитата: SergeBS
    В гугле забанили? У амеров НЕТ завода по утилизации ядерных БЧ. У нас - есть

    Да нет, похоже не меня в Гугле забанили. Ибо завод по утилизации у них нсть. Название сказать или сам найдешь?

    Цитата: SergeBS
    Еще можешь погуглить околоатомную тему "игла против решета". Это насчет амерских заводов обогащения урана на решете и наших заводов на центрифугах. Заодно просветишься, как РосАтом Хиллари Клинтон спонсировал, и к чему это привело..

    Мне пофиг кого Росатом спонсировал, а кого нет.

    Цитата: SergeBS
    Да щазз. В РВСН при потере связи с управляющими штабами ракета САМА стартовала в цель, уже заложенную ей при регламенте. И было это аж в прошлом веке. ЧСХ, никто в дивизии не знал, на кого нацелены их же ракеты. Будет команда - перенацелят, потеряет ракета связь - пойдет в заранее указанную цель.

    Ну то, что полетное задание (и не одно) закладывается заранее никто не спорит. И что в дивизиях никто не знал целей - об этом никто не спорит. Ракета после потери связи могла стартовать ТОЛЬКО при использовании комплекса командных ракет. Их пуск и дальнейшее транслирование команд до низших звеньев (до пусковой включительно) и позволял провести команду на пуск, а не из-за того, что связь утеряна - автоматом пуск.
    Был и эксперимент, когда из ПР дивизий проходили пуски МБР после пуска КР из ПР Режицкой дивизии

    Цитата: SergeBS
    Да легко. Сколько там ядерных БЧ америкосы утилизировали по договору, а не на склад отправили (нарушая договор)?

    Знаток! Найди хотя бы в одном договоре параметр, сколько БЧ каждая из сторон обязана утилизировать. Даже в таком договоре, как РСМД, где озвучено количество уничтожаемых ракет такого параметра НЕ БЫЛО, а в стратегических договорах ОСВ и СНВ - тем более. Не найдешь, даже если прочитаешь все согласованные заявления и приложения к договорам. Короче, слив засчитан. Бла-бла и никакой конкретики. Сам не отвечаешь, а переводишь стрелки на другогог, чтобы тот отвечал. Если легко - давай конкретику.
    Например, договор ОСВ-2 - такое-то нарушение со стороны США и такое со стороны СССР. И так по другим договорам. По ПРО можешь например.
    1. SergeBS
      SergeBS 21 декабря 2017 01:04 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Название сказать или сам найдешь?

      Мне название неинтересно. Я сам могу десяток названий сочинить. ПРУФ на этот завод хочу.
      Цитата: Старый26
      Мне пофиг кого Росатом спонсировал, а кого нет.

      Т.е. слился. А.м.е.рское "решето" проиграло" российской "игле". wink

      Цитата: Старый26
      Знаток! Найди хотя бы в одном договоре параметр, сколько БЧ каждая из сторон обязана утилизировать.

      Ну так раз знаешь - просвети. С ПРУФАМИ! Насчет что было записано, и что ПО ФАКТУ получилось. И поищи САМ склады с "утилизированными" БЧ ЯО.

      Цитата: Старый26
      Сам не отвечаешь, а переводишь стрелки на другогог, чтобы тот отвечал. Если легко - давай конкретику.

      Таки кто утверждал, что в США есть завод по переработке?
      Давай конкретику. Поскольку если его нет - остальное звучит как "я соврал, а попробуй опровергни. Найди завод, которого нет." Да щазз!

      Цитата: Старый26
      Например, договор ОСВ-2 - такое-то нарушение со стороны США и такое со стороны СССР. И так по другим договорам. По ПРО можешь например.

      Ну так раз ЗНАЕШЬ - покажи. Например по ненарушению договора о ПРО.
      Что там насчет Румынии, например? Не нарушение? А что?
  29. Теренин
    Теренин 9 декабря 2017 22:47 Новый
    +3
    В США рассматривают военный ответ для России. О, как! Что случилось? fellow А раньше они сразу отвечали, без рассмотрения negative
  30. Кент0001
    Кент0001 9 декабря 2017 23:51 Новый
    0
    Мразоты хотят опять европу наводнить своими ракетами. Надо объяснить европейцам что в планах сша им отводится родь радиоактивного пепла и не бллее.
  31. Александр Абдрахманов
    Александр Абдрахманов 10 декабря 2017 00:04 Новый
    0
    Политики Америки без лжи жить не могут. Вершители мира , что им можно другим нельзя. Утку сделали с договором , самим наращивать , а нам нельзя. Они и так меньше Я О сократили чем Россия , все равно на нас давят , чтобы мы свое оружие сокращали и не разрабатывали . У них одни лживые доказательства , сами их создают и нам как за правду преподносят .