Военное обозрение

Росгвардия получит бронетранспортеры БТР-82В

49
Журнал Jane's Defence Weekly со ссылкой на ООО «Военно-промышленная компания» опубликовал некоторые подробности о бронетранспортере БТР-82В, разработанном для Росгвардии. Материал приводит bmpd.




«Фактически БТР-82В представляет собой модернизированный бронетранспортер БТР-82А с установкой "старого" стандартного советского бронетранспортерного вооружения в виде одноместной башни с 14,5-мм пулеметом КПВТ и 7,62-мм пулеметом ПКТМ», – говорится в публикации.

Боекомплект 500 патронов калибра 14,5 мм и 2000 патронов калибра 7,62 мм. В задней части башни установлены 6 дымовых гранатометов 902В «Туча».

Согласно информации, как и базовый БТР-82А, «бронетранспортер БТР-82В оснащен дизельным двигателем КАМАЗ-740.14-300 мощностью 300 л.с. с новой механической трансмиссией».

Масса бронемашины – 15 т, вместимость 10 человек. Сообщается, что БТР оснащен «цифровой радиостанцией Р-168-25У-2, навигационной системой, комбинированным дневно-ночным наблюдательным прибором командира ТКН-3МК с ЭОП второго поколения, и ночным прибором механика-водителя ТВН-5. Установлена система защиты от ОМП».
Использованы фотографии:
ООО «Военно-промышленная компания» (via Jane's)
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey53
    Sergey53 8 декабря 2017 12:38 Новый
    +1
    Внешне почти тот же БТР 60-ПБ.
    1. MoJloT
      MoJloT 8 декабря 2017 12:48 Новый
      0
      Тоже самое подумал)) Ну может сорта брони, компоновки, бортовые системы и вооружения стали технологичней. Это мое предположение.
    2. СкептикЦиник
      СкептикЦиник 8 декабря 2017 12:50 Новый
      +2
      Цитата: Sergey53
      Внешне почти тот же БТР 60-ПБ.

      Лукашенко закупил партию бтр82а по цене 1мл долларов за штуку. Я по началу не поверил. Там что внутри все из красного дерева и обшито кожей лани , а также инкрустировано бриллиантами?
      1. Piramidon
        Piramidon 8 декабря 2017 15:02 Новый
        +3
        Цитата: СкептикЦиник
        Лукашенко закупил партию бтр82а по цене 1мл долларов за штуку.

        Товарный чек в студию! А иначе получаете приз:
    3. FalconD
      FalconD 8 декабря 2017 12:56 Новый
      +8
      Внешне обычная 80ка..
      На 60 дверей таких нет по бортам..да и корпус другой
      1. Sergey53
        Sergey53 8 декабря 2017 13:29 Новый
        +1
        Всё это понятно. Что и брони состав другой, и двигатели дизельные, и дверь с боку. Классика до сих пор в ходу.
    4. hohkn
      hohkn 8 декабря 2017 16:53 Новый
      0
      Цитата: Sergey53
      Внешне почти тот же БТР 60-ПБ.

      Да ну? Внешне это БТР-80. Совершенно по-другому устроены боковые люки. Да и так на глаз различий хватает. Сравните сами: БТР-60БП

      БТР-80А
    5. гурт
      гурт 9 декабря 2017 10:01 Новый
      0
      Цитата: Sergey53
      Внешне почти тот же БТР 60-ПБ.

      да ну....
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 декабря 2017 12:47 Новый
    +6
    А что изменилось-то по сравнению с БТР-80?! Корпус другой, толще и подбоем и большей устойчивостью к минам и фугасам?! А у прицелы почему даже не тепловизионные?! Ночник 2-го поколение, это лучше чем ничего, но сейчас он устарел...
    Зачем поставлять в Росгвардию технику которая и по вооружению и по возможностям наблюдения и по защите от средств поражения уступает натовским и китайским и даже украинским образцам подобной техники?!
    1. Segel
      Segel 8 декабря 2017 12:49 Новый
      +10
      Это,вероятно,не для внешнего врага,а демонстрации разгонять и этого хватит.
      1. cariperpaint
        cariperpaint 8 декабря 2017 12:58 Новый
        +11
        ой хватит уже а! задолбали с этими разгонами .кого когда броней разгоняли у нас? один недоразвитый эту тему поднял с демонстрациями другие до сих пор не успокоятся.
      2. Piramidon
        Piramidon 8 декабря 2017 15:56 Новый
        0
        Цитата: Segel
        Это,вероятно,не для внешнего врага,а демонстрации разгонять и этого хватит.

        Таких, как вы я бы и сам без БТР с удовольствием разогнал.
        1. Andy
          Andy 9 декабря 2017 15:18 Новый
          0
          пирамидон, прими галоперидол и перестань хамить людям
          1. Piramidon
            Piramidon 9 декабря 2017 15:36 Новый
            +1
            Цитата: Andy
            пирамидон, прими галоперидол и перестань хамить людям

            1.С вами я вообще то не общался и на брудершафт не пил.
            2.В чем "хамство"? Я достаточно вежливо ответил представителю "белоленточников", (но, опять же, не вам лично), на его высказывание о том, что росгвадия нужна для войны с собственным народом. Или вы тоже из того же лагеря?
            1. Andy
              Andy 9 декабря 2017 15:47 Новый
              0
              достал делить на лагеря! в чем хамство- а сам не понимаешь? отсутствие воспитания ?
              на "ты"- потому что расшаркиваться перед хулиганами (даже пусть и виртуальными) не собираюсь
              1. Piramidon
                Piramidon 9 декабря 2017 15:51 Новый
                +2
                Цитата: Andy
                в чем хамство- а сам не понимаешь?

                Ну, ты разошелся, уже и хулиганство мне пришил. А конкретно можно пояснить в чем же ты увидел "хамство" и тем более "хулиганство"? А вот как раз ты мне хамишь не по детски.
                Если ты еще не забыл, я тебя лично вообще не трогал, а ты набросился на меня аки цепной пёс.
    2. Pancir026
      Pancir026 8 декабря 2017 12:51 Новый
      +5
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Зачем поставлять в Росгвардию технику

      А Росгвардия по вашему.средство для войны с внешним противником?
      Если нет,то и этого за глаза хватает.не путайте вооружение армии с вооружением внутренних.по сути жандармских войск.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 8 декабря 2017 13:24 Новый
        +5
        Цитата: Pancir026
        А Росгвардия по вашему.средство для войны с внешним противником?

        Как и исходные ВВ - резерв армии.
        Войска НКВД в Великую Отечественную изрядно повоевали - начиная с Бреста и Прибалтики, и далее под Питером, в Сталинграде, Воронеже и т.д..
        1. Pancir026
          Pancir026 8 декабря 2017 13:43 Новый
          +1
          Цитата: Alexey RA
          Как и исходные ВВ - резерв армии.

          Не спорю..в войну,да все будет подчинено армии.переучиться с БТР80,на БТР82,проблем нет абсолютно никаких.
          Тем не менее,вооружение РГ,в мирное время,наравне с армейским ,абсолютно не нужная затея.
    3. поневолебрат
      поневолебрат 8 декабря 2017 13:04 Новый
      +4
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Зачем поставлять в Росгвардию технику которая и по вооружению и по возможностям наблюдения и по защите от средств поражения уступает натовским и китайским и даже украинским образцам

      А Росгвардия собсно и не должна воевать с НАТО. Она борется с террором ну и своим населением
      1. слава1974
        слава1974 8 декабря 2017 14:29 Новый
        +1
        Она борется с террором ну и своим населением

        И бтры им нужны пенсионеров на демонстрациях давить! wassat
        1. Piramidon
          Piramidon 8 декабря 2017 15:58 Новый
          +1
          Цитата: слава1974
          И бтры им нужны пенсионеров на демонстрациях давить!

          Тебя лично давили, или тебе Леха Навальный посоветовал эту лопату навоза сюда вбросить?
          1. слава1974
            слава1974 8 декабря 2017 16:17 Новый
            0
            это я написал поневолебрату. А для того, чтобы не было двойного толкования поставил смайлик.
            То бишь это сарказм, но не лопата навоза. hi
    4. tchoni
      tchoni 8 декабря 2017 13:26 Новый
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Корпус другой, толще и подбоем и большей устойчивостью к минам и фугасам?!

      Таки да! Корпус немного другой. Днище чуть толще и добавили противоосколочный подбой. А в остальном, прекрасная маркиза, все тот же старый БТР.
    5. alexmach
      alexmach 8 декабря 2017 14:04 Новый
      +1
      А что изменилось-то по сравнению с БТР-80?!

      Хм.. а разве в статье об этом не написанно?

      Зачем поставлять в Росгвардию технику которая и по вооружению и по возможностям наблюдения и по защите от средств поражения уступает натовским и китайским и даже украинским образцам подобной техники?!

      Может за тем, что Россгвардия это не армия, перед ней стоят свои задачи и комплектовать её чем-то таки надо. А Тайфунов на всех не напасешся?
    6. Лексус
      Лексус 8 декабря 2017 15:56 Новый
      +2
      Больше подходят не для войны, а для разгона несогласных...
    7. hohkn
      hohkn 8 декабря 2017 16:56 Новый
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Зачем поставлять в Росгвардию технику которая и по вооружению и по возможностям наблюдения и по защите от средств поражения уступает натовским и китайским и даже украинским образцам подобной техники?!

      Сами-то ей хоть раз пользовались, чтобы такое заявлять?
  3. Комментарий был удален.
  4. Гардамир
    Гардамир 8 декабря 2017 12:55 Новый
    +1
    Типа если результат выборов власть не устроит, то пусть нацгвардия голосует. Каждый день статьи об их усилении.
    1. Piramidon
      Piramidon 8 декабря 2017 16:02 Новый
      0
      Цитата: Гардамир
      Типа если результат выборов власть не устроит, то пусть нацгвардия голосует. Каждый день статьи об их усилении.

      Страшно, навальненок? Вот для того и нацгвардия, чтобы вся либерастная cвoлoчь только под себя иcпpaжнялась, а не в соцсетях и на белогaндoнныx митингах.
      1. Гардамир
        Гардамир 8 декабря 2017 16:08 Новый
        +2
        Страшно, навальненок?
        Во первых я скорей сторонник того, кто у вас на аватаре. Во вторых либералы это правительство, во главе с президентом.
        И наконец гаспадин, судя по всему, вы тоже не первый день в соцсетях.
  5. Миханище
    Миханище 8 декабря 2017 13:29 Новый
    0
    Молодцы наши! Утёрли нос штатовцам. Хорошая машинка, надёжная, крепкая, ёмкая. Значительное превосходство над всеми западными образцами гарантирует нашим парням успех в бою.
    Вот на такую запрыгну, когда Верховный скомандует и на Европу...хе-хе...
  6. Geisenberg
    Geisenberg 8 декабря 2017 13:57 Новый
    0
    Очередная статья ниочём
  7. Anyone
    Anyone 8 декабря 2017 14:16 Новый
    +1
    Цитата: Alexey RA
    Войска НКВД в Великую Отечественную...

    Напрасно сравниваете сотрудников какой-нибудь структуры "РосКокардии" (я не буду называть бывших ментов гвардией, чтобы не оскорблять память советской гвардии и моего деда - гв. полковника), типа ФГУП "Охрана" с бойцами, к примеру, 20-й стрелковой дивизии НКВД.
    1. слава1974
      слава1974 8 декабря 2017 14:28 Новый
      +1
      я не буду называть бывших ментов гвардией, чтобы не оскорблять память советской гвардии

      При чем тут звание "гвардия" и название структуры? В школе изучали слова омонимы?
      типа ФГУП "Охрана" с бойцами, к примеру, 20-й стрелковой дивизии НКВД.

      А почему бы не сравнить солдат из оперативных частей ,спецназа и разведбатов, со своим предками?
      К вашему сведению внутренние войска воюют с 1985 года, практически без перерыва.
      1. Anyone
        Anyone 8 декабря 2017 14:37 Новый
        +1
        Неверно ставите вопрос. Не надо меня спрашивать изучал ли я "слова омонимы". Спросите лучше руководство страны, с какой целью оно использовало данный омоним (ок, я принимаю Ваш тезаурус)? Этимология термина "гвардия" - отборные воинские части. Это общепринятое значение слова. Спорить будете?
        1. слава1974
          слава1974 8 декабря 2017 14:44 Новый
          +1
          Этимология термина "гвардия" - отборные воинские части.

          Вполне подходят под определение Росгвардии: отобрали воинские части для выполнения определенных задач.
          1. Anyone
            Anyone 8 декабря 2017 14:47 Новый
            +1
            То есть, Вы утверждаете, что теперь гвардия - это военнослужащие Росгвардии, которых "отобрали"? Ну так именно про это безобразие я и говорил ))
            1. слава1974
              слава1974 8 декабря 2017 15:02 Новый
              0
              Вы утверждаете, что теперь гвардия - это военнослужащие Росгвардии, которых "отобрали"?

              в войсках МО гвардию не упразднили. Звание "гвардия" в другие структуры не передали. Все в МО осталось как и было.Гвардия как была, так и осталась.
              Структура, которая называется Федеральная служба войск национальной гвардии, никакого отношения к званию "гвардейский" не имеет.
              1. Anyone
                Anyone 8 декабря 2017 15:31 Новый
                0
                Я в курсе. Речь о другом: Росгвардия = Российская гвардия = Гвардия России. Вот такая этимологическая последовательность. В сознании рядового обывателя именно такая ассоциация с гвардией и закрепится. То есть, гвардия для условного гражданина - это теперь парни с надписью ОМОН на спине.
  8. Anyone
    Anyone 8 декабря 2017 14:41 Новый
    0
    Цитата: слава1974
    А почему бы не сравнить солдат из оперативных частей ,спецназа и разведбатов, со своим предками?

    Какое отношение к Росгвардии имеет войсковая разведка и спецназ? Вы вообще о чём? ))
    1. слава1974
      слава1974 8 декабря 2017 14:53 Новый
      +1
      Какое отношение к Росгвардии имеет войсковая разведка и спецназ? Вы вообще о чём? ))

      Я понял, что вы абсолютно ничего не знаете про эту структуру.
      А в состав Росгвардии входят части и соединения оперативного назначения, разведывательные батальоны и отряды, отряды специального назначения. Все эти части принимают регулярное участие в боевых действиях в северо-кавказском регионе.
      Вы наверное сильно удивитесь, но в составе Росгвардии есть несколько морских отрядов, и отрядов боевых пловцов.
      1. Anyone
        Anyone 8 декабря 2017 15:19 Новый
        0
        Да кто угодно может входить в эту странную структуру: от охранников бандюков до боевых плавцов - верю охотно! Вы тогда бы уточняли, какой именно "спецназ" и "разведбаты" Вы имеете в виду: армейский или еще какой ))
        И вообще, Вас понесло в другую степь. Я вам в самом начале нашего разговора сказал, что для миллионов людей в нашей стране гвардия - это части, цитирую, "получившие почётное звание и преобразованные в гвардейские за массовый героизм, мужество и высокое воинское мастерство, проявленное в боях".
        И название ВэВэшников, охранников и пр. "гвардией" - является дискредитацией понятия "гвардейская часть". Подозреваю, что это сделано намеренно.
        1. слава1974
          слава1974 8 декабря 2017 15:31 Новый
          0
          для миллионов людей в нашей стране гвардия - это части, цитирую, "получившие почётное звание

          Я вам пытаюсь сказать что звание и название разные вещи. Не более.
          Как в университете, у преподавателя может быть ученое звание " профессор", заработанное им в результате упорных научных исследований.
          А может быть должность " профессор", и эту должность может занимать любой другой преподаватель.
          И ничего, никто не возмущается. Все разницу понимают.
          А если изначально говорить про название структуры, так могли назвать и полевая жандармерия, и карабинеры, и голубые яйца. Было выбрано название не с перепою, а в соответствии с традициями, правилами, в том числе и с учетом мнения геральдической комиссии при президенте РФ.
          1. Anyone
            Anyone 8 декабря 2017 15:40 Новый
            0
            Вы занимаетесь примитивной демагогией. В другой раз я бы составил Вам компанию в этом увлекательном занятии, но сейчас, увы, занят...
            Да накакать на геральдическую комиссию при президенте! Повторяю: гвардия в сознании людей - это гвардейские части, а не опричники. Но власти хочется, чтобы было иначе. Вы тому наглядный пример ))
          2. Sergej1972
            Sergej1972 8 декабря 2017 16:04 Новый
            0
            Результат упорных научных исследований скорее доктор наук. Учёное звание - результат успешной учебно-научной и методической деятельности. В то же время учёный, доктор наук, но не занимающийся преподавательской деятельностью, учёное звание профессора не получит, и работать в должности профессора не сможет.
            1. Anyone
              Anyone 9 декабря 2017 01:42 Новый
              0
              Почему-то мне кажется, что Вы понимаете о чем я говорю, но упорно делаете вид, что нет )) Наш диалог мне напоминает один интернет-дискурс относительно неких прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Они требовали разрешить им вступать в брак. Мне реально по фиг, кто, кого и каким образом, но не надо это называть браком. Пусть придумают себе другое название )) Здесь аналогичная ситуация. Я вовсе не выступаю против создания структуры из ОМОНовцев, ВэВэшников, экс-ВОХРовцев и пр. Создали - и бог с ним. Это вписывается в рамки параноидального страха нашего руководства перед возможными уличными выступлениями. Но, блин, не надо называть этот ментовский зоопарк гвардией!
  9. Пардон
    Пардон 8 декабря 2017 17:43 Новый
    0
    Росгвардия - это занесенный кулак. Отвечу тем, кто считает, что она против народа. Когда её создали, отгадайте кто первым заверещал? Правильно! Госдеп. Эта структура, её численность, вооруженность, подготовленность заставляет задуматься тем, кто хочет реализовать планы по цв. Революциям. И т.д. и т.п. Я это понимаю, хотя сам пострадал от её создания.
  10. Немезида
    Немезида 8 декабря 2017 18:34 Новый
    +2
    Ну и зачем вооружать ВВ морально устаревшим вооружением,имеющим недостаточную огневую мощь для борьбы с бандгруппами исламских боевиков?!
  11. Viktor.N.Aleksandrov.
    Viktor.N.Aleksandrov. 9 декабря 2017 00:02 Новый
    +1
    Действительно странно- заведомо ухудшать вооружение резерва армии. Для чисто полицейских функций (как некоторые трындят - разгона демонстраций, подавления своего народа) данный БТР явно избыточен в любом виде. К чему, например, 8 колес, возможность плавать. Наши навальнята предпочитают передвигаться по хорошо заасфальтированным улицам, а не по непроходимой грязи российской глубинки. Да и габариты великоваты. Для подавления бандформирований и автоматическая пушка будет не лишней, зачем менять её на пулемет, пусть и крупнокалиберный?