Первая партия самого дорогого в мире боевого танка стала немного дороже

Первая партия самого дорогого в мире боевого танка стала немного дорожеЮжная Корея по-прежнему страдает болезнью роста в попытках стать добросовестным производителем передовой военной техники, военно-промышленный комплекс страны сталкивается с проблемами в изготовлении первой партии танков К-2.

Танки, которые уже на сегодня считаются самыми дорогими из когда-либо созданных в мире, в настоящее время имеют проблемы с силовой установкой, в частности, с двигателями и коробками передач.

Так как Южная Корея спешит принять К-2 на вооружение, страна обратилась к Германии за помощью в выпуске первых 100 корейских боевых танков.


Чосон ильбо (Chosun Ilbo) сообщает:

Министерство обороны Южной Кореи приняло решение импортировать моторно-трансмиссионные установки для собственных танков К-2, так как проблемы с двигателем и коробкой передач корейского производства, вряд ли могут быть решены в ближайшее время.

Решение о покупке агрегатов немецкого производства для первой партии из 100 танков было одобрено на совещании под председательством министра обороны Ким Кван Чжина (Kim Kwan-jin), сказано в сообщении Администрации программы оборонных закупок (DAPA) в понедельник, 2 марта 2012 года.

DAPA официально сообщило: "Испытания показали большие технические усовершенствования в моторно-трансмиссионном отделении корейского производства по сравнению с годом назад, но после того, как мы тщательно изучили свои возможности во время зимних учений и испытаний на прочность, мы обнаружили, что у нас нет достаточной уверенности в своей способности установить его в машины первой партии".

DAPA добавил, что изначально не было планов использовать только агрегаты корейского производства, и как только проблемы будут решены (со второй партии) они начнут устанавливаться на танки.

При цене более чем 8,5 млн. долларов за один танк, которая продолжает расти, Южная Корея хочет быть уверена, что ее современный танк стоит всех тех денег, которые она в него вкладывает.
Автор: Сергей Вэй
Первоисточник: http://www.army-guide.com/rus/article/article_2139.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. ЯРЫЙ 5 апреля 2012 10:39
    Ну вообще-то самый дорогой это "Леклекрк". А то что они там вояют - ну так и автомобиль можно из золота сделать-тоже будет дорогой-глупости одним словом.
    ЯРЫЙ
    1. Dmitriy69 5 апреля 2012 10:47
      Дорогие танки это оружие мирного времени. Воны выигрывают оружие-солдат и солдат- победитель.
      1. Dimitr77 5 апреля 2012 11:27
        Самый дорогой металлолом... Дороговизна никогда не была критерием качества, надежности и выживаемости.
        Dimitr77
        1. 755962 5 апреля 2012 13:11
          Военные эксперты в свою очередь совсем не спешат хвалить новый танк, по их мнению в нем нет ничего передового. А дороговизна проекта может повлиять на окончательные выводы военных.Сеул решил импортировать двигатели и трансмиссии из Германии для производства первых 100 основных танков К-2,а это в свою очередь ещё более поднимет цену.
          755962
          1. Kars 5 апреля 2012 13:28
            Зато корейцы делают сами свой танк,а не покупают зарубежом.
            Основные средства идут в свою же экономику и рабочие места,так же как и развивают танкостроительную область и получают опыт.
            если бы им особо деньги волновали они бы взяли у своего союзника США б/у Абрамсы по аналогичной схеме по которой их предлагали Греции.
        2. Igorboss16 5 апреля 2012 16:06
          не извесны полностью его ходовые и огневые результаты испытаний , а цена растёт значит что то не в полном порядке хотя опыта у них совсем почти не было
          Igorboss16
        3. дмитрич 5 апреля 2012 18:51
          Интересно наш гранотомёт возьмет его?
    2. Kars 5 апреля 2012 13:25
      Самый дорогой японский ТИП 10 10 милионов долларов.
      1. Шурик.ен 5 апреля 2012 17:44
        По габаритам Тип 10 ближе к японскому танку Тип 74. Основной претензией японских военных к танку Тип 90 была как раз его высокая стоимость - 7,4 млн. долларов, на 3 млн. дороже, чем цена американского "Абрамса", а также массо-габаритные характеристики, препятствующие свободной транспортировке танков железнодорожным транспортом и самостоятельному передвижению по дорогам внутри страны. Так что при создании Типа 10 Mitsubishi Heavy Industries Ltd. выполнила пожелания военных и разработала более дешевый и компактный вариант ОБТ. Стоимость японского танка Type 10 оценивается в 6,5 млн. долларов США.
        Шурик.ен
  2. Норд 5 апреля 2012 10:40
    Еще немного модернизации и этот шедевр можно будет покупать по цене современного истребителя.
    "Танкостроители" блин.
    1. Sergh 5 апреля 2012 10:46
      ...ЗИМНИХ учений и испытаний на прочность...

      Фраза понравилась, это наверно в холодильник его ставили?
      Sergh
      1. Kars 5 апреля 2012 13:28
        Вообщето в Корее бывает довольно холодно.
        1. CC-18a 5 апреля 2012 15:35
          это по их меркам! их лютая зима это как наша весна которую я лицезрею в своё окно.
          CC-18a
          1. Kars 5 апреля 2012 15:44
            А вам надо что бы они к сибирским морозам танки готовили?
            1. CC-18a 5 апреля 2012 17:28
              а что? наши же готовят к аравийским пустыням
              CC-18a
              1. Kars 5 апреля 2012 17:38
                Цитата: CC-18a
                наши же готовят к аравийским пустыням


                Вы карту СССР видели?У него были почти все климатические пояса,горы,пустыни и тд.

                А сейчас---то извените я лично не вижу никакого экспортного потенциала Южно-Корейского танка.
                И еще насчет зимы----Корейский полуостров обладает гористой местность и на горных перевалах бывает довольно морозно.до -20 точно.А готовить им танки для температуры -50 им незачем.Если они не собираютса проверять после Северной корее(если что)попробовать на прочность других соседей.
                1. CC-18a 6 апреля 2012 10:44
                  1. Самое глупое что вы могли это начать нахваливать погоду Кореи, молодца, вы показали что нифга не смыслите в погоде и её климатических зон. Повторяю их зима ничто! их зима это от +10 слякоть до -10, за редким исключением -20(настолько же частым исключением как у нас -50). К тому же холод с гор намного мягче арктических потоков что у нас, да и самый лютый мороз это сухой континентальный мороз который практически только в России, у них никогда холодно не будет из за близких морей.
                  Карту СССР видел, а вы карту РФ видели? а танки мы до сих пор делаем с учётом всех климатических зон.

                  2. Сейчас мы не про экпорт а про это -
                  Цитата: Kars
                  Вообщето в Корее бывает довольно холодно.
                  CC-18a
                  1. Kars 6 апреля 2012 10:51
                    Цитата: CC-18a
                    Самое глупое что вы могли это начать нахваливать погоду Кореи

                    Да нет самое глупое это когда вы начали сравнивать погоду в Корее и погоду в Сибири или за полярным кругом.
                    Цитата: CC-18a
                    2. Сейчас мы не про экпорт а про это - Цитата: Kars
                    Вообщето в Корее бывает довольно холодно.


                    Я из Запорожья,а не со станции Северный полюс---у нас дети в школу не ходят при минус 20.
                    Цитата: CC-18a
                    Карту СССР видел, а вы карту РФ видели? а танки мы до сих пор делаем с учётом всех климатических зон.


                    Ага а кондиционер ставите только на экспортные модели.
                    1. Циник 6 апреля 2012 16:23
                      Цитата: Kars
                      Я из Запорожья,а не со станции Северный полюс---у нас дети в школу не ходят при минус 20.

                      Усё может быть , только , к примеру . я тож не со станции Мирный , но у нас дети , по 5...6 класс , не ходят в школу когда за -35 Цельсия , а не Фаренгейта .
                      По жизни всегда так было , помню утром передают : На улице -38 , младшие классы в школу не идут . Значит скоро соседские пацаны будут в дверь тарабанить пошли на горку !
                      bully
                    2. CC-18a 7 апреля 2012 12:27
                      Да нет самое глупое это когда вы начали сравнивать погоду в Корее и погоду в Сибири или за полярным кругом.

                      А что тебе значь о погоде о великих морозах кореи можно болтать а мне нет?
                      лямсы не жмут? богоизбранный ты наш.
                      Если по вашему сравнение это самое глупое то получается главный постулат Эйнштейна по вашему вверх глупости О_О, ох уж и высокого вы мнения о себе, все дураки один вы самый умный и только вам ВСЁ можно!

                      [
                      Цитата: Kars
                      Я из Запорожья,а не со станции Северный полюс---у нас дети в школу не ходят при минус 20.

                      Я тоже не за С. Полюсом. Тем не менее зимой у нас было -45 без проблем(для сил погоды). Чёт догадываюсь я что живя вы в африке выб считали что ниже нуля только на полюсах бывает...
                      Кароче у вас полное невежественное не знание элементарных вещей о погоде плюс верх наглости заявлять свою некомпетентность как непогрешимое и богоизбранное изречение

                      Цитата: Kars
                      Ага а кондиционер ставите только на экспортные модели.

                      Вот видишь, всё необходимое наши танкостроители придумали и подготовили. И ставят не только на экспортные а только на те которые заказали в данной комплектации. Иль у тебя снова вверх глупости заиграло и ты считаешь что кандёр конструктивно только ставиться на экспортную модель О_О. Мне смешно тебя читать честно слово.
                      CC-18a
                      1. Kars 7 апреля 2012 14:09
                        Цитата: CC-18a
                        А что тебе значь о погоде о великих морозах кореи можно болтать а мне нет?
                        лямсы не жмут? богоизбранный ты наш.


                        У когото истерика?Успокойтесь,выпейти валерьянки--никак не мог ожидать такой эмоциональной реакции на упоминание что на Корейском полуострове тоже бывает довольно прахладно.
                        Цитата: CC-18a
                        Тем не менее зимой у нас было -45 без проблем(для сил погоды)


                        а корейские ОБТ К2 у ВАС часто по улицам ездят?
                        Цитата: CC-18a
                        Кароче у вас полное невежественное не знание элементарных вещей о погоде плюс верх наглости заявлять свою некомпетентность как непогрешимое и богоизбранное изречение

                        Я смотрю вы вообще не в теме сдешней дискусии--СДЕСЬ ОБСУЖДАЕТСКА ОБТ ЮЖНОЙ КОРЕИ
                        Цитата: CC-18a
                        Вот видишь, всё необходимое наши танкостроители придумали и подготовили.

                        О великий,неужели я выразил сомнения в возможностях ваших танкостроителей?
                        Цитата: CC-18a
                        И ставят не только на экспортные а только на те которые заказали в данной комплектации.

                        Чесно?а можно фото или упоминания танка с кондиционером в войсковых частях Российской федерации?
                        Цитата: CC-18a
                        Иль у тебя снова вверх глупости заиграло и ты считаешь что кандёр конструктивно только ставиться на экспортную модель О_О. Мне смешно тебя читать честно слово.

                        если чесно мне вас читать не смешно,вам не мешает показатса врачу.
                      2. CC-18a 7 апреля 2012 16:03
                        Цитата: Kars
                        упоминание что на Корейском полуострове тоже бывает довольно прахладно.

                        Реакция изначально была вполне нормальной но твоя попытка как угря извиваться от фактов и правды просто противна!
                        Вначале ты начала со слов довольно холодно, терь уже прохладно пишешь, подмена понятий или отступление? в любом случаи не красиво.

                        а корейские ОБТ К2 у ВАС часто по улицам ездят?
                        не об этом речь, а о конструктивных решений и способности ОБТ их в сравнении с нашими. В любом случаи всё всегда сводиться к сравнению.

                        Цитата: Kars
                        Я смотрю вы вообще не в теме сдешней дискусии--СДЕСЬ ОБСУЖДАЕТСКА ОБТ ЮЖНОЙ КОРЕИ

                        Вы сами начали сравнивать и писать о погоде, не надо сваливать с больной головы на здоровую.

                        О великий,неужели я выразил сомнения в возможностях ваших танкостроителей?

                        Нет, я просто читал ваши комментарии и ваши сомнения о наших ОБТ отсюда некое удивление что вы сами додумались написать о том как наши конструктора додумались и подготовились.

                        Чесно?а можно фото или упоминания танка с кондиционером в войсковых частях Российской федерации?

                        Читать научитесь, я вроде ясно выразился и поправил твою ошибку мои слова были - И ставят не только на экспортные а только на те которые заказали в данной комплектации.
                        фото - один из последних вариантов:

                        Наверно надо быть полным дураком чтоб считать если на наши танки на экспорт идут с кондёрам а в свои войска без то это признак того что наши конструктора не умеют делать танки с кондёром и для жаркого климата наши танки не предусмотрены

                        если чесно мне вас читать не смешно,вам не мешает показатса врачу.
                        да ладно) ты полная печалька
                        CC-18a
                      3. Kars 7 апреля 2012 16:40
                        Цитата: CC-18a
                        Реакция изначально была вполне нормальной но твоя попытка как угря извиваться от фактов и правды просто противна!
                        Вначале ты начала со слов довольно холодно, терь уже прохладно пишешь, подмена понятий или отступление? в любом случаи не красиво.



                        ну что бы было красиво
                        Цитата: CC-18a
                        это по их меркам! их лютая зима это как наша весна которую я лицезрею в своё окно.

                        Цитата: Kars
                        А вам надо что бы они к сибирским морозам танки готовили?

                        Цитата: CC-18a
                        а что? наши же готовят к аравийским пустыням


                        ВЫ сможете мне четко и ясно ответить на вопрс
                        ЗАЧЕМ КОРЕЙСКИМ КОНСТРУКТОРАМ ГОТОВИТЬ К2 К СИБИРСКИМ МОРОЗАМ,если ПЕРСПЕКТИВ ЭКСПОРТА У НИХ НЕТ.ИЛИ ВЫ ПРЕДПОЛАГАЕТЕ ЗАКУПКИ ЭТИХ ТАНКОВ НА ВООРУЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ КАНАДЫ?
                        Цитата: CC-18a
                        Вы сами начали сравнивать и писать о погоде, не надо сваливать с больной головы на здоровую.


                        Я? читайте внимательно

                        Цитата: Sergh
                        ЗИМНИХ учений и испытаний на прочность...
                        Фраза понравилась, это наверно в холодильник его ставили?

                        Цитата: Kars
                        Вообщето в Корее бывает довольно холодно.


                        И все а вот ВАША реакция как раз и есть попытка сравнений.
                        Цитата: CC-18a
                        И ставят не только на экспортные а только на те которые заказали в данной комплектации.
                        фото - один из последних вариантов:

                        ВАС спросили РУССКИМ языком

                        Цитата: Kars
                        а можно фото или упоминания танка с кондиционером в войсковых частях Российской федерации?

                        На приведенном вами фото танк находитса в войсковой части?на нем проходят обучения и служат срочники?или это эксперементальный вариант?Или этот вариант заказали для поставки в войска Российской федерации?
  3. Рожденный в СССР 5 апреля 2012 10:44
    Корейская вундервафля...
    Рожденный в СССР
    1. VashEstambid 5 апреля 2012 14:57
      Что плохого развивать своё танкостроение и поддерживать своих рабочих и свою экономику, в будущем всё окупится....

      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      VashEstambid
      1. 77bor1973 26 мая 2012 13:25
        они его разрабатывают ,не соврать, лет 25 ,тогда в 1987 увидел его на страницах "зарубежного военного обозрения.Тогда это не танкостроение,а" танкостроительное хобби"
        77bor1973
  4. Sreben 5 апреля 2012 10:51
    Пусть покупают наши танки! Дёшево и сердито! Но Американцы не дадут им так порезвиться!
    1. Dust 5 апреля 2012 11:46
      Вообще-то на вооружении армии Южной Кореи стоят танки Т-80, так что никто российскую технику там покупать не стеснялся...
      Dust
  5. Братец Сарыч 5 апреля 2012 10:52
    Трудно сказать, но эти прищурившиеся в последнее время отличались очень высокой требовательностью к изготавливаемой продукции - не окажется ли так, что их сомнения в собственных силах по обеспечению достаточной надежности признаком этакой гипертрофированной скромности? И достигнутая надежность, в которой они сомневаются, многим остальным производителям только снится в сладких снах?
    Братец Сарыч
    1. saturn.mmm 6 апреля 2012 22:46
      Корейцы такие-тихие и упорные, их даже японцы побаиваются.
  6. plohoi 5 апреля 2012 11:00
    Sreben,
    Кому наши морально устаревшие танки нужны??? Родом из семидесятых)))) К-2 современный танк, доведут его до ума и тогда не до смеха будет. А у Арматы сроки еще не раз переноситься будут, году к 30му может что и слепят
    plohoi
    1. vorobey 5 апреля 2012 11:33
      Ага а еще тупые китайцы копируют наши машины, а еще более тупые индусы покупают. молчи в тряпочку... какой ты на фик танкист.
      1. jimm 5 апреля 2012 12:49
        Ну может тогда хоть шапок поболше нашить , чем закидывать-то будем?
        1. vorobey 5 апреля 2012 13:08
          Jimm, мой мальчик налей мне рому и я убираюсь отсюда (остров сокровищ)

          зачем шапок. хороший стрелок из АКМ тремя очередями слепит и превращает в железную телегу любую по стоимости машину.
          1. jimm 7 апреля 2012 23:01
            Полкан, у тебя мания величия. Ты видем как работает танк? Слышал как свистят пули? Танк очень легко мочится только мышкой ПК и длинным языком.
            1. Циник 8 апреля 2012 18:03
              Цитата: jimm
              Ты видем как работает танк?

              Да он танкист !
              Только сидя в машине чувствуешь на своей шкуре как легко она может превратиться в братскую могилу !
              Уж поверь на слово !
              sad
    2. Дон 5 апреля 2012 14:14
      Цитата: plohoi
      Кому наши морально устаревшие танки нужны

      Той же самой Южной Кореи и танки, и БМП нужны. И кто тебе сказал, что Т-90 морально устарел?! Может вначале надо в ТТХ разобраться, а потом на форумах что то писать?!
      1. Циник 5 апреля 2012 16:09
        Цитата: Дон
        И кто тебе сказал, что Т-90 морально устарел?!

        Ну во-первых было сказано
        Цитата: Dust
        на вооружении армии Южной Кореи стоят танки Т-80

        Во-вторых Т-90 неплохая машина , но эт модернизация 72-ки .
        Но самое главное , что эт значит - морально устарел ? Абсурд !
        Если в Ираке Абрамсы не вступали в открытое боестолкновение с Т-72 , то думаю от 80/90-х вообще бы в тыл откатывались . В глубокий .
    3. rolik 5 апреля 2012 16:09
      Нельзя из устаревшей концепции вылепить оружие нового поколения. Современные танки подошли к своему логическому завершению. Требуется совершенно новая концепция ОБТ, и эта концепция есть. Пока на эту роль претендует " Армата". Я сказал, пока, потому что после начала выпуска танка на её платформе, другие страны тоже начнут лепить нечто подобное. Кстати уже пробовали сделать, не помню точно, то ли в Пакистане то ли еще где.
      rolik
    4. Пессимист 5 апреля 2012 16:27
      Ну-ну!!! Мораль может и устарели, так это смотря какова мораль!!! "ТИГРЫ" у фрицев ох какие крутые и навороченные были! При цене миллион рейхсмарок за штуку!!! А убогие тридцатьчетверки стоили на пике производства 183 - 220 тысяч рублей за штуку!!! Ну по заводам разным и цены были разные, но общая картина!!! И как следствие - тридцатьчетверки в Берлине, а не "Тигры" в Москве!!! И если на один крутейший К-2 выйдут пять моральных старцев Т-80 северокорейцев, то придется опять штатам влазить, как в 1950-52гг.
      Пессимист
  7. хищник 5 апреля 2012 11:04
    При цене более чем 8,5 млн. долларов за один танк.
    А сколько стоит выстрел из РПГ или противотанковая мина ?
    хищник
  8. RUSmen 5 апреля 2012 11:18
    Машины классные делают, а танки немогут(тупые).В России танки классные делают,а машины немогут (тупые) ????
    1. Харон 5 апреля 2012 11:34
      У кого под что руки заточены.
      У кого под конвейер, у кого под уникальную технику.
      Харон
  9. вард 5 апреля 2012 11:40
    А мне по барабану сколько стоит... меня волнует сколько будет стоить РПГ-7... wassat
  10. alex21411 5 апреля 2012 11:42
    А я корейцев только хвалю за это, они не испугались и взялись за эту очень сложную работу, когда они начинали делать машины их тоже все хаяли, но они смогли сделать достойные образцы машин, и я считаю удачно, хотя от япов они ещё далеко, но нас уже обогнали по машинам, к европе подобрались вплотную, глядишь и с танками получится... Всё больше у них независимости в вооружении от сша, так держать)))
    alex21411
  11. вард 5 апреля 2012 12:59
    Вот у многих Стокгольмский синдром... и похоже это заразно... из опыта общения с амерами... ни один из них не будет положительно отзываться о чем либо не амерском... самое большее... это в общем не плохо... Тем более здесь речь о крайне неудачном представителе танковой фауны... красивые картинки... а Вы эту картинку представите из окопа.... представили... теперь взгляд на правую руку.. бутылка с бензином... подожгли... и вперёд.... это Вам не клавиатуру пальчиком тыкать...
  12. Олегыч 5 апреля 2012 13:04
    Пример южнокорейского танкостроения показывает, что хорошее вооружение создается не одним проектом, пусть даже и с огромным финансированием, а многолетней тщательной работой, путем проб и ошибок, большой кровью. Сколько мы шлифовали свои танки, чтобы получить тот-же Т-90. Многие годы и многие военные конфликты. Разные непридуманные ситуации подсказывают новые решения и задачи. Так что южным корейцам лет 100 эволюции - и будет танк что надо!
    Олегыч
    1. Циник 5 апреля 2012 16:01
      Цитата: Олегыч
      Сколько мы шлифовали свои танки, чтобы получить тот-же Т-90.

      Сколько ?
      Посчитай сам с 60-х !
      А если серьёзно , то надоел этот пиар с политической основой о Т-90 .
      На смену 72-ке пришёл Т-80 , из-за наличия в войсках огромного количества вполне приличных Т-72 был разработан проект его модернизации .
      Но грянула перестройка и модернизация Т-72 превратилась с в наисовременнейший Т-90 !
      Т-80 тогда экспортировали и в европу и в азию. Но 80-ка остановилась в развитии в пользу 90-го ! Который постоянно пытается присвоить достижения 80-ки .
      Результат ?
      Последний тендер в Таиланде выиграл украинский Т-84 потомок 80-ки !
      На Украйне нет УВЗ .
      1. AK-74-1 5 апреля 2012 16:36
        Вы не правы. Т-72, Т-80 и Т-64А танки одного поколения практически с одной платформой. Разница между Т-72 (Т-64А) и Т-80 в том, что на Т-80 стоит многотопливный газотурбинный двигатель. Разница между Т-72 и Т-64 в ходовой, в принципе работы танковых дизелей и в автомате заряжания. Все танки третьего поколения.
        Т-84 это развитие Т-80 УД (вместо ГТД танковый дизель и в форме башни) до поколения 3+.
        Т-90 и его модификации это глубоко модернизированный Т-72. Фактически поколение 3++.
        Может быть где-то ошибся, поправьте. Но в СА видел все три типа причем видел Т-64 ещё первой модификации с 115 мм пушкой.
        1. Циник 5 апреля 2012 17:07
          Цитата: AK-74-1
          Разница между Т-72 (Т-64А) и Т-80 в том, что на Т-80 стоит многотопливный газотурбинный двигатель.

          Мда.
          20 лет принимал участие в изготовлении 80-к и не просёк , что разница только в этом . bully
          Информация для размышления :
          Почему УВЗ не выпускал Т-80 ? Хоть на экспорт . Поменяли турбинку на дизелёк и вперед !

          Цитата: AK-74-1
          Разница между Т-72 и Т-64 ... в принципе работы танковых дизелей

          Дизель он и Африке Дизель . Форма развала у них разная : была плоская , а стала V-образная . Мм-м-модернизация . Чтоб попасть было проще ! Силуэт то вырос !
          1. AK-74-1 5 апреля 2012 17:31
            А что УВЗ выпускал Т-80?
            У меня есть информация по Т-72 и Т-90 с УВЗ
            Т-80 выпускали в Питере и Омске
            Т-64 Харьков.
            И по поводу дизеля готов поспорить. 5ТДФ и В-46-2 различаются, как двигатели ТУ-95 от ТУ-160. 5ТДФ очень сложен там даже поршни навстречу друг другу работают, из-за чего и дали указание УВЗ на изготовление на платформе Т-64 танка с двигателем В-46-2 (глубокая модернизация В-2). А по поводу различий у нас в 1 ГВ ТА проходили учения по сравнению боевых характеристик модифицированных танков (сентябрь 1991г.). Были Т-64БВ, Т-72Б, Т-80 УД и Т-80У с ГТД 1250. Так что своими глазами видел танки обгоняющие рейсовые автобусы.
            1. Kars 5 апреля 2012 17:34
              Т-72 и Т-80 это одна пушка.а остальное почти все разное.Взаимозаменяемость практически никакой.
              Из за лобистов разных заводов СССР получил ТРИ ОСНОВНЫХ БОЕВЫХ ТАНКА----хоть нужен был один.И нес огромные финансовые затраты из -за этого.

              Т-80УД тоже делал Харьков.
              1. Циник 5 апреля 2012 18:34
                Цитата: Kars
                Из за лобистов разных заводов СССР получил ТРИ ОСНОВНЫХ БОЕВЫХ ТАНКА-

                Если не секрет , то каких ?
                Если считать на круг по жизни , то это Т-64 , Т-72 , Т-80 , Т-90 . Про более пожилые модели промолчу .
                Если по совести , это Т-80 и Т-64 в трёх ипостасях .
                1. Kars 5 апреля 2012 18:43
                  Цитата: Циник
                  Если не секрет , то каких

                  Цитата: Циник
                  Т-64 , Т-72 , Т-80

                  90 к СССР не отношу.а более пожилые это средние танки.
                  Тут есть ремарка из Дроговоз Танковый меч страны советов.(во многом с ним не согласен но интересные моменты есть)
                  В СССР в конце 80х применялось свыше 400 типов двигателей для эксплуатации которых требовалось250 наименований горюче-смазочных материалов,а на 21 типе гусеничных машин использовалось 17 типов двинателей,20 типов гусениц,19 типов катков ходовой части.

                  страница 117
                  1. AK-74-1 5 апреля 2012 19:32
                    Точно. Толи в 1977, то ли в 1980 были проведены учения по сравнению Т-64, Т-72 и Т-80. В результате которых были выявлены как общие недостатки всех машин так и недостатки в каждом конкретном виде. Тогда было принято решение об унификации с исправлением недостатков. Планировалось это мероприятие провести к 1988-90 годам. А в 1991 проводились повторные учения, где проверялось исполнение решения партии. Но дело обстояло ещё хуже.
              2. 77bor1973 26 мая 2012 13:33
                Т-80 по сравнению с Т-72 всё равно что современная иномарка и "жигули" ...
                77bor1973
            2. Циник 5 апреля 2012 18:27
              Цитата: AK-74-1
              5ТДФ очень сложен там даже поршни навстречу друг другу работают,

              Зато чисто танковый плоский движок .
              Цитата: AK-74-1
              А что УВЗ выпускал Т-80?

              Интересная трактовка , было спрошено
              Цитата: Циник
              Информация для размышления :
              Почему УВЗ не выпускал Т-80 ?
              1. AK-74-1 5 апреля 2012 19:26
                Отвечаю. УВЗ не выпускал Т-80, потому что революционная платформа Т-64 имела следующие вопросы требующие решения:
                1. Механизм заряжания, фактически изолирующий мехвода от остального экипажа, что делало определенные сложности.
                2. Танковый дизель 5ТДФ. В СССР были мобилизационные запасы двигателей В-46-2 и их производства, а для 5ТДФ не было.
                Поэтому УВЗ поставили задачу платформу Т-64 приспособить под В-46-2 и сделать новый механизм заряжания, что и было реализовано в Т-72.
  13. PabloMsk 5 апреля 2012 13:11
    Я вообще задумался - на кой хрен им свои танки?!!!!

    За них Штаты горой стоят... не проще ли Абрамсов прикупить и не париться...
    В случае войны с северянами неунифицированная техника будет жутко мешать!
    PabloMsk
    1. Харон 5 апреля 2012 13:24
      Америкосы Абрамсы давно не выпускают. Их теоретически можно прикупить в Египте. Да и то вопрос. Во Франции дорого и сложно. Германия? Опять же мощностей достаточных нет. Англия выпуск прекратила.
      Строить французам или немцам новый завод завод смешно. Лучше уж у себя. Так что реально покупать новую технику в больших количествах можно только в России и Китае. А это вероятный противник. Вот и вся нехитрая математика. У Турок та же проблема.
      Харон
      1. Kars 5 апреля 2012 17:27
        Цитата: Харон
        Их теоретически можно прикупить в Египте



        США подарят Греции 400 танков Abrams

        Министерство обороны Греции рассматривает предложение США о безвозмездной передаче основных боевых танков M1A1 Abrams, сообщает Defense News. Речь идет о машинах, находящихся на длительном хранении в Неваде. По словам представителя сухопутных сил Греции Янниса Сифакиса (Yiannis Sifakis), Греция намерена принять в дар 400 танков, оплатив только лишь их транспортировку, стоимость которой оценивается в восемь миллионов евро.
        США предлагают безвозмездно передать Греции лишние танки уже во второй раз. Первое предложение было озвучено в 2010 году, однако тогда греческие военные от него отказались. Поводом для согласия в этот раз стала серьезная нехватка средств оборонного бюджета. По словам Сифакиса, представители сухопутных войск уже прибыли в США, чтобы осмотреть и выбрать танки. Abrams, предложенные Греции, участвовали в войне в Персидском заливе в 1990-1991 годах.

        В 2010 году в Греции разразился кредитный кризис - страна не смогла самостоятельно обслуживать внешний долг и обратилась за финансовой помощью к Евросоюзу и Международному валютному фонду. Для снижения расходов военный бюджет подпал под серьезное сокращение - в текущем году он составил всего 600 миллионов евро против 5,73 миллиарда евро в 2010 году. Из-за сокращения греческое военное ведомство вынуждено было отменить программы закупки танков, фрегатов и истребителей.

        На 2012 год бюджет министерства обороны Греции определен на уровне миллиарда евро, однако военное ведомство уже заявило о намерении снизить расходы в будущем году на 1,4 процента.
      2. PabloMsk 5 апреля 2012 17:39
        Харон,

        Может они их и не выпускают, но продать вполне могут из имеющихся в наличии...
        Не думаю, что американцы не смогут возобновить выпуск танков если им понадобится :)
        PabloMsk
        1. Харон 5 апреля 2012 17:53
          Они могут продать БУ и не самые новые. Нужны ли они Корейцам?
          Я же говорю о современных моделях, которые останутся современными ещё лет 10-15.
          А насчёт американцев не уверен. Возобновлять производство Абрамсов бессмысленно. А новый танк будет стоить как Рэптор. Разработка переспективной модели, как я слышал, прекращена несколько лет назад. То есть надо начинать заново.
          Похоже Америкосы в обозримомм будущем не намерены воевать на суше с равным противником. Да и я не вижу для них такой необходимости. Так что всё вполне логично.
          Харон
          1. Kars 5 апреля 2012 18:14
            Цитата: Харон
            Я же говорю о современных моделях, которые останутся современными ещё лет 10-15


            Такое чувство возникает что под верным руководством Ким Чен Ына недра севнрной корее готовят северо-корейскую армату.
            И что Абрамс,что Т-90А или К1/2 будут обсалютно актуальны ближайшие 10 лет так точно.а на Корейском полуострове так и все 20.


            Да и США не просто так готово дарить Абраши-----если танк нормально эксплуатировать и вести учебу то запчасти ой как понадобятса и много.а где их брать?правильно покупать у США вот и танковый завод закрывать не прийдетса.Будет смешно если греки на такое клюнут,а Ю.Корейцы парни деловые.
    2. sazhka0 5 апреля 2012 17:25
      Вот на Ваш телевизор или машину Корейцы могут позволить себе "покуражится"..Вы САМИ им платите деньги..Ура " ПАТРИОТЫ".Честным надо быть до конца..
      sazhka0
      1. HAUSER 5 апреля 2012 20:17
        А я всегда говорил, нам не надо делать автомобили и играть в футбол. Ну не наше это.
        HAUSER
  14. dred 5 апреля 2012 13:19
    А разве не тип-10 японский не самый дорогой танк.
    dred
  15. taseka 5 апреля 2012 13:44
    Снаряд простой противотанковой пушки за 300$ баксов утикает эти навороченные 8,5 лямов на 3 км, за 3секунды!
    1. TRex 5 апреля 2012 14:48
      Интересно - есть опыт применения по всем этим разным и красивым такого простого средства, как "Рапира"?
      А то все про гранатометы да ПТУРсы рассказывают... Пушки не сняли с вооружения?
      1. Пессимист 5 апреля 2012 16:41
        Есть и "Спруты", помощнее, 125мм! И ЕСЛИ ИЗ ЗАСАДЫ ПОРАБОТАЮТ, ТО ВИДИМО ВСЕМ НАВОРОТАМ ПЛОХО БУДЕТ!!! И еще интересно мне: все твердят про эти БОПС, чьи хуже-лучше. Но вот если 125мм фугасный в башню любого ОБТ шарахнет, останутся ли работоспособны все эти электронные навороты на башне типа : тепловизоры, лазерные дальномеры, датчики облучений и прочие электронно-оптические "глаза" танка??? Кто что по этому поводу знает?
        Пессимист
  16. AK-74-1 5 апреля 2012 16:39
    Мне очень отрадно видеть на деле патриотично ориентированное национальное правительство. Хотелось бы что-бы наше новое (старое) руководство так же заботилось о промышленности России как в Южной Корее.
    Хотя и соглашусь с некторыми и задам глупый вопрос,а зачем Ю. Корее танки?.
    Где воевать-то? В общем не восхищает меня ТВД на Корейском полуострове.
    1. Kars 5 апреля 2012 17:26
      Цитата: AK-74-1
      Хотя и соглашусь с некторыми и задам глупый вопрос,а зачем Ю. Корее танки?.


      Ну Т-34-85 и Центурионы с Першингами оказались далеко не лишними,даже старые английские Черчили.
      Да и Северные держат приличное количество бронетехники ,так что южные понимают что без танков им не обойтись.
  17. sazhka0 5 апреля 2012 17:39
    Как всё интересно..Значит ЭТА часть Земли не имея за душой ничего (недра имеется ввиду)..Может себе позволить производить всё что на ум взбредёт..А Россия "имея" 6 часть Земли .Всё ковыряет в носу и "думает"..Что то где то не правильно..Вы не полагаете..? А какой или чей у ВАС телевизор ?...

    Вот на Ваш телевизор или машину Корейцы могут позволить себе "покуражится"..Вы САМИ им платите деньги..Ура " ПАТРИОТЫ".Честным надо быть до конца..

    Уже высказвал ..Для начала надо или (нужно) развить производсво "шапок"..
    sazhka0
  18. wolverine7778 5 апреля 2012 18:36
    Зачем Южной Кореи вообще танки, они же вроде атаковать северян не собираются?
    wolverine7778
    1. AK-74-1 5 апреля 2012 19:48
      Наличие того или иного вооружения не может быть причиной или отказом от нападения. Предполагаю, что если сша прикажет южная корея будет воевать.
      1. Pule 5 апреля 2012 22:16
        Тогда понятно, почему северные корейцы ударились в ракетостроение. Зачем сопротивляться К-2, когда один ракетный удар по Сеулу решит все проблемы. И японцы с амерами не помогут.
    2. Blazard 5 апреля 2012 20:00
      Ну... Мне кажется желание некоторых стран производить передовую военную технику на собственных заводах это как уверенность в том что тебя в самый нужный момент не "кинут" на оружие. Да и осознание того факта что "все что надо мы производим сами" сильно повышает моральный дух населения.
      Blazard
      1. HAUSER 5 апреля 2012 20:51
        Прежде всего это деньги от продажи на экспорт. Россия потихоньку уступает свои позиции в области экспорта вооружений - то одни отказываются от самолётов, то другие вместо наших покупают украинские танки. Образуется ниша, которую пытаются заполнить всякие турки и корейцы. Я думаю что Армата будет танком уже не 4-го, а 5-го поколения, для своей армии можно было бы сделать что нибудь по проще, типа Черного орла. И ещё мне кажется, что танки в скором будущем трансформируются во что то более мобильное и более дешёвое в производстве. При современных средствах поражения слишком дорогая и уязвимая цель.
        HAUSER
  19. Blazard 5 апреля 2012 21:08
    Цитата: HAUSER
    И ещё мне кажется, что танки в скором будущем трансформируются во что то более мобильное и более дешёвое в производстве.


    ОБЧР же!
    Blazard
  20. ОША 7 апреля 2012 12:28
    самый дорогой леклерк и хватит уже
    ОША
    1. Kars 7 апреля 2012 12:30
      А сколько стоит Леклерк?с учетом того что его не производят уже энное количество лет?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня