22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    15 декабря 2017 07:20
    По моему мнению производители колёсной техники сошли с ума, не я понимаю что нужно разместить десант и обеспечить удобство, но блин делать передвижные сараи это верх маразма, ну вот зачем нужна машина высотой три метра? она же переворачиваться будет на любой кочке, тут же вся масса брони вверху машины. Да и для десанта нужно то всего 1,5м может чуть меньше или чуть больше это извечный холивар, но не два метра же! Там десант что танцами заниматься будет?
    1. 0
      15 декабря 2017 10:37
      у них у всех ход подвески очень большой, они как раз не замечают кочек. + эти машинки рассчитаны на ближайшие 25-50 лет, а значит и на дешевые экзоскелеты, а они увеличивают фигуру.
      1. 0
        15 декабря 2017 11:42
        причём тут кочки? кочки заметны при нарушении развесовки машины и при плохой стрессоустойчивости подвески, сама длина хода не так критична, она нужна разве что для просвета дорожного дабы на брюхо не сесть... Да и я как бы говорил не про просвет, а про высоту самой машины...
      2. +1
        15 декабря 2017 11:44
        Цитата: missuris
        + эти машинки рассчитаны на ближайшие 25-50 лет, а значит и на дешевые экзоскелеты, а они увеличивают фигуру.

        вы фантастики перечитали, не будет их ещё лет 50-100 как минимум...
    2. +3
      15 декабря 2017 10:45
      Отличный обзор! Спасибо!
    3. +1
      15 декабря 2017 11:13
      Если сделать высоту десантного отделения 1,5 метра .Все будут ездить на броне, а не подбронёй. laughing
      1. 0
        15 декабря 2017 11:38
        Цитата: zxc15682
        Если сделать высоту десантного отделения 1,5 метра .Все будут ездить на броне, а не подбронёй. laughing

        с какой это радости? вы про ход сиденья? если сиденье к полу прикручено то и два метра не помогут, да и я как бы уже сказал что 1,5м достаточно там ход сидухи до 500мм выходит а реально отрабатывать будет около 300...
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          15 декабря 2017 12:01
          Просто не все смогут сидеть в коробке высото1.5 метра длительное время при этом трестись по дороге прощё гражданский автобус взять и доехать до места.
          1. 0
            16 декабря 2017 05:55
            я понял про что вы, но вы путаете, то что вы описываете вызвано не низкой высотой потолка, а нарушением развесовки машины и\или не стрессоустойчивой подвеской. Когда эти два пункта нарушены то изнутри машины кажется что потолок низкий(постоянно бьёшся). А вот если смотреть снаружи то сразу всё становится ясно, первое очень заметно на больших кочках и медленной езде, второе наоборот при маленьких кочках и быстрой езде.
    4. +1
      17 декабря 2017 11:19
      Цитата: ProkletyiPirat
      По моему мнению производители колёсной техники сошли с ума

      С вами трудно не согласиться, но это требование заказчика: "хочу чтобы было удобно, брони по более и чтоб на минах никого не уробило, и еще чтоб вооружение было как у БМП". Вот и получается, что этот класс легкой бронированной машины ("такси") превратился в средне-тяжелую колесную БМП с гигантскими размерами. В принципе, задумка вначале была неплохой - приемлемая эргономика для десанта, высокий уровень защиты и вооружение - но сейчас эргономика и минная защищенность превратились в культ.

      Цитата: missuris
      рассчитаны на ближайшие 25-50 лет

      Все проекты современных армейских экзоскелетов (кроме одного американского) не влияют на высоту бойца.
      1. 0
        17 декабря 2017 14:27
        Цитата: Blackgrifon
        "хочу чтобы было удобно, брони по более и чтоб на минах никого не уробило, и еще чтоб вооружение было как у БМП"

        Честно смотря документалки по хронологии разработки техники я вижу всего два варианта
        1)"сделайте как у них" - в данном случае т15 это намер, курганец это пума и Ко, бумеранг это страйкер и Ко.
        2)я хочу всего и побольше! и что бы было бесплатно!
        почему-то третий вариант с анализом и оптимизацией никто не занимается, хотя тут есть исключения но они лишь подтверждают правило...
        1. 0
          17 декабря 2017 22:32
          [
          Цитата: ProkletyiPirat
          они лишь подтверждают правило...

          К сожалению, да. Хотя Курганец все же сохранил возможность плавать и имеет относительно приемлемые (в сравнении с немцами) размеры и вес. Да и его высоту, вроде бы, военные просили уменьшить.
          1. 0
            18 декабря 2017 03:36
            Цитата: Blackgrifon
            Хотя Курганец все же сохранил возможность плавать

            Ещё неизвестно как он плавает, там очень интересная ситуация с развесовкой, с одной стороны перетяжелённый нос, с другой стороны вооружение в корме(чуть улучшает развесовку но целиться при этом то ещё счастье), так что он вполне может плавать топориком когда на воде нос будет уходить под воду. Да и отсутствие верхних люков для десанта делает его неприменимым при бое на воде.
            1. 0
              18 декабря 2017 22:03
              Цитата: ProkletyiPirat
              интересная ситуация с развесовкой

              Если судить по официальным каналам (фильм от Звезды) - плавает, но с БМП-3 и БМД-4М не сравнить.
              1. 0
                19 декабря 2017 07:56
                Цитата: Blackgrifon
                Если судить по официальным каналам (фильм от Звезды)

                видимо я чего то упустил, там было видео заплыва?
                1. +1
                  19 декабря 2017 08:41
                  неа, не было, было зарисованное фото на котором ничего не видно...
                  1. 0
                    19 декабря 2017 17:25
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    котором ничего не видно

                    Будем надеяться на лучшее.
                    1. 0
                      19 декабря 2017 19:15
                      Цитата: Blackgrifon
                      Цитата: ProkletyiPirat
                      котором ничего не видно

                      Будем надеяться на лучшее.

                      Тут надейся - не надейся, а всё равно ни курганец ни армата ни бумеранг не смогли достичь уровня при котором они смогли бы заменить существующие образцы. И если армату ещё имеет смысл закупать ради связки ОБТ+ТБМП, хотя бы в минимальном количестве. то курганец и бумеранг вообще не туды и ни сюды. Не той дорогой пошли инженеры, могли бы сделать лучше.
  2. +3
    15 декабря 2017 12:31
    Жутковатые конечно агрегаты, но за пивом гонять я бы в принципе взял себе. При наших дорогах-я был бы весьма уважаемым человеком.
  3. +1
    15 декабря 2017 20:45
    Штатная бронемашина Fennek может принять либо оборудование координации наземного огня, либо координации зенитного огня

    Автор сапсэм не разобрался.
    "Зенитный огонь" здесь совсем не при делах
    "Группа огневой поддержки" занимается координацией стрельбы артиллерии с закрытых огневых позиций и ударов авиации. Соответственно, обычно в группе две машины, одна для артиллерийского наблюдателя ( Artillery Observer ), вторая- для передового авиационного наводчика ( FAC, Forward Air Controller )
    Изначально для мех.частей была машина на базе БМП "Мардер", для пехоты- "Фенек", для десантников- "Визель II" и для горнострелковых- на базе шведского "сочленённика"
    Со снятием с вооружения "Мардеров" временно они были заменены на "пехотные" машины. Теперь, видимо, их решили заменить на машины на базе "Боксера". Пехотные- или останутся, или будут заменены на "Динго"
  4. 0
    19 декабря 2017 08:37
    Очень хорошие машины для службы в мирное время, из которых в случае войны очень хочется пересесть в унылый и тесный, но защищенный танк.
  5. 0
    24 февраля 2023 02:47
    Интересно, как обстоят дела с нашей платформой "Бумеранг"?