Военное обозрение

Бондарев: Россия подготовит «еще более мощное оружие» при выходе США из договора РСМД

103
Подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между Россией и США тридцать лет назад уберегло мир от катастрофы, заявил в пятницу глава Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.


Бондарев напомнил, что в преддверии подписания документа ситуация на мировой арене «накалилась до предела».

Бондарев: Россия подготовит «еще более мощное оружие» при выходе США из договора РСМД


Шёл новый виток холодной войны, которая вот-вот грозила вылиться в боевые действия. Мы с США синхронно наращивали свой военный потенциал
— отметил парламентарий.

По его словам, согласно требованиям ДРСМД был ликвидирован целый класс опаснейшего оружия, в том числе баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью 500-5500 километров.

Не обошлось, конечно, и без некоторых перегибов
— отметил Бондарев. —
Например, наш тактический комплекс «Ока» (на базе которого впоследствии разработали ОТРК «Искандер») был безосновательно причислен к запрещённой категории


К сожалению, наши контрагенты периодически пытаются превратить эту точку в запятую, то втихую, нарушая договор, то открыто заявляя о скором выходе из него. России в случае последнего есть чем ответить, наши технические возможности позволяют в кратчайшие сроки подготовить для войск ещё более мощное оружие
— заверил сенатор.

Вместе с тем Бондарев подчеркнул необходимость соблюдения условий договора РСМД, отметив, что сейчас, в кризисной международной обстановке этот документ является гарантом хотя бы частичного сдерживания целого ряда угроз от потенциального противника.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 8 декабря 2017 21:07 Новый
    +7
    База на Кубе ?
    1. Идущий
      Идущий 8 декабря 2017 21:09 Новый
      +11
      Это было бы хорошо , но можно уже и без.
      1. хрыч
        хрыч 8 декабря 2017 21:13 Новый
        +43
        Цитата: Идущий
        но можно уже и без

        У нас есть всегда чем ответить, даже на Оззи Осборна wassat
        1. Идущий
          Идущий 8 декабря 2017 21:17 Новый
          +17
          Вы думаете это страшнее ядренного заряда ? belay laughing
          1. хрыч
            хрыч 8 декабря 2017 21:19 Новый
            +9
            Цитата: Идущий
            Вы думаете это страшнее ядренного заряда ?

            Как минимум laughing
            1. maxim947
              maxim947 8 декабря 2017 21:26 Новый
              +7
              Бондарев: Россия подготовит «еще более мощное оружие» при выходе США из договора РСМД

              "Партнеры" только этого и ждут, убедить сомневающихся в том, что Россия все таки агрессор и вогнать нас в очередную гонку вооружений.А с другой стороны, нам и выбора не оставляют? если только часть МБР за Уралом не перенацелить куда надо.
              1. Идущий
                Идущий 8 декабря 2017 21:35 Новый
                +13
                Да не явимся мы на эту гонку , пусть ждут на здоровье.
                1. maxim947
                  maxim947 8 декабря 2017 21:37 Новый
                  +3
                  Согласен, пусть ждут и зубами скрипят.
                  1. Идущий
                    Идущий 8 декабря 2017 21:40 Новый
                    +4
                    Их скрип нас не тревожит , вот только бы они никаких инициатив не проявляли , но мы не доглядели , сейчас весь Б.В. из за Иерусалима полыхнет.
                    1. maxim947
                      maxim947 8 декабря 2017 21:43 Новый
                      +4
                      Мы везде предусмотреть все не можем, тем более когда у них работа мозга постоянно направлена на какую нибудь гадость и провокацию
                      1. Galaxy
                        Galaxy 8 декабря 2017 21:47 Новый
                        +5
                        Выход из РСМД является "граблями" для России, умнее надо работать, США угрозы нет, только Европу пугать... А проблем...... Сами потом жалеть будем....
                      2. Идущий
                        Идущий 8 декабря 2017 21:47 Новый
                        +4
                        В том то вся и беда , их слон думает , что таким образом он перехватит у нас инициативу на Б.В.
                      3. maxim947
                        maxim947 8 декабря 2017 21:53 Новый
                        +4
                        что таким образом он перехватит у нас инициативу на Б.В.

                        Израиль и Палестина - далеко не весь БВ, но как точка отчета очередной заварухи вполне сойдет.
                      4. Sirocco
                        Sirocco 9 декабря 2017 11:13 Новый
                        +3
                        Мы везде предусмотреть все не можем, тем более когда у них работа мозга постоянно направлена на какую нибудь гадость и провокацию давно говорил, надо с США воевать там где у них плохо получается, это их собственная территория, они ожидают, что мы опять-таки ввяжемся там где они мастаки по плаванию, не гоже нам в фикальных массах плавать с опарышами)))) надо ещё вчера им навязать свою повестку дня. И не играть на их поле и их условиях, именно это они нам подготовили, и ждутс с нетерпением, когда мы ошибемся.
              2. хрыч
                хрыч 8 декабря 2017 21:36 Новый
                +12
                Цитата: maxim947
                "Партнеры" только этого и ждут.

                с 2015 года 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB / всего: 24 штуки пускаются с ПУ, которые также подходят под Томагавк. Мы сделали в ответ еще красивей, на мобильную установку Искандера поставили КР. Однако это все не угрожает территории США, а ЕС. Поэтому слова Бондарева касаются именно США, а это Куба, Статус-6, Рубеж на Анадыре, Сармат и пр., включая донную МБР am
                1. Идущий
                  Идущий 8 декабря 2017 21:42 Новый
                  +11
                  включая донную МБР


                  Вот зачем Вы так сразу и козырь показываете.
                  1. хрыч
                    хрыч 8 декабря 2017 21:58 Новый
                    +6
                    Цитата: Идущий
                    Вот зачем Вы так сразу и козырь показываете.

                    Скажем так, что основа МБР морского базирования СССР были жидкостные ракеты (правда и сейчас большинство таковые), Р-39 Акулы, большевата и надо признать, что не очень... А вот Булаву опустить на дно в контейнере не есть великая задача, верней в отличии от использования носителя в виде АПЛ, проще на порядок. Есть мнение, что АПЛ Хабаровск и Белгород не только могут быть носителем Статуса-6, но и минерами придонными МБР...
                    1. Идущий
                      Идущий 8 декабря 2017 22:04 Новый
                      +5
                      Вот после этого у них точно трясогуска поселится , а если серьезно , я конечно не великий специалист , но придонные П.У. для различных видов ракет были успешно внедрены и они самоходные , правда в один конец , до назначенного квадрата.
                      1. хрыч
                        хрыч 8 декабря 2017 22:32 Новый
                        +1
                        Цитата: Идущий
                        но придонные П.У. для различных видов ракет были успешно внедрены

                        Я загнул про МБР, Скиф возможно просто БР, дальность неизвестна. да вообще ничего неизвестно
                        https://cont.ws/@moria4ok/80602
                        Как раз ракета малой и средней дальности, но в Бермудском треугольнике wassat
                      2. Монос
                        Монос 9 декабря 2017 14:35 Новый
                        +3
                        Цитата: хрыч
                        Я загнул про МБР, Скиф возможно просто БР, дальность неизвестна. да вообще ничего неизвестно

                        В тему:
                2. ser-pov
                  ser-pov 8 декабря 2017 22:27 Новый
                  +4
                  Не только! Можно забить на статус не военизировать Арктику и поставить ракеты там, и Куба не нужна! Подлетное время до пин.досов минимальное и никого Карибского кризиса! И базы уже готовы...
              3. Идущий
                Идущий 8 декабря 2017 21:59 Новый
                +5
                Цитата: Galaxy
                Выход из РСМД является "граблями" для России, умнее надо работать, США угрозы нет, только Европу пугать... А проблем...... Сами потом жалеть будем....

                А что Россия согласилась выйти , это США ищет способ , как сделать так , что бы Россия вышла сама.
            2. vovanpain
              vovanpain 8 декабря 2017 22:36 Новый
              +16
              Цитата: Идущий
              Вы думаете это страшнее ядренного заряда

              Цитата: хрыч
              Как минимум

              Да ладно вам,я их понимаю вообще то,там лучше ядерный удар пережить,чем ночью вот это увидеть. fellow laughing hi
              1. Suhow
                Suhow 9 декабря 2017 00:18 Новый
                +5
                Ух.... прощай печень.За ночь можно седому ловеласу и звезду давать,если сердечко с утра не сдаст...Красапета.
              2. ul_vitalii
                ul_vitalii 9 декабря 2017 06:14 Новый
                +8
                Ничё, хорошенькая.
            3. 210окв
              210окв 9 декабря 2017 05:31 Новый
              +2
              Я всегда считал Ози бабой... wassat
              Цитата: хрыч
              Цитата: Идущий
              Вы думаете это страшнее ядренного заряда ?

              Как минимум laughing
            4. INVESTOR
              INVESTOR 9 декабря 2017 09:47 Новый
              0
              А как же "мы не будем втягиваться в гонку вооружений" ?
              1. хрыч
                хрыч 9 декабря 2017 10:09 Новый
                +2
                Гонку ракетно-ядерных вооружений мы уже выиграли, поэтому в стане врага и паника, но поделать ничего не могут, увлеклись авианосцами, стелсами и высокоточным оружием, вот и проиграли.
            5. gorez.69
              gorez.69 9 декабря 2017 10:27 Новый
              +3
              Рейган - Хрущеву: - Мы сбросим на Советский Союз биологическую бомбу. Тогда у вас все живое исчезнет, а все ценности останутся нетронутыми. Хрущев отвечает: - А мы на Америку сбросим десант прапорщиков.Рейган-а это что такое?Хрущев-это когда все живы,но не остается ничего ценного lol
        2. poquello
          poquello 8 декабря 2017 21:21 Новый
          +2
          Цитата: хрыч
          Цитата: Идущий
          но можно уже и без

          У нас есть всегда чем ответить, даже на Оззи Осборна wassat

          не, на оззи не тянет, меня вот другая тема интересует - на три крымских каракурта укропы будут претендовать? Они же из Крыма будут.
          1. хрыч
            хрыч 8 декабря 2017 21:24 Новый
            +6
            Цитата: poquello
            на оззи не тянет

            Страшила и железный гомосек?
            1. Идущий
              Идущий 8 декабря 2017 21:36 Новый
              +5
              Если их сопровождает Элли.
          2. sabakina
            sabakina 8 декабря 2017 21:36 Новый
            +7
            Что упало, то пропало. СССР.
            1. Идущий
              Идущий 8 декабря 2017 21:42 Новый
              +2
              Кое что успели поймать.
            2. poquello
              poquello 8 декабря 2017 21:43 Новый
              +2
              Цитата: sabakina
              Что упало, то пропало.
              СССР.

              ++++++++++++++++++++++++ )
      2. Касым
        Касым 8 декабря 2017 21:18 Новый
        +8
        "Калибр" наземного базирования, который этим договором запрещен (подводный, надводный и воздушный варианты разрешены). С кораблей дальность пуска за две тысячи. Осталось ПУ со всем сопутствующим хоз-вом на колеса поставить. hi
        1. poquello
          poquello 8 декабря 2017 21:31 Новый
          +2
          Цитата: Касым
          "Калибр" наземного базирования, который этим договором запрещен (подводный, надводный и воздушный варианты разрешены). С кораблей дальность пуска за две тысячи. Осталось ПУ со всем сопутствующим хоз-вом на колеса поставить. hi

          очевидный те банальный вариант, само собой, но ещё чего-нибудь
        2. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 8 декабря 2017 21:36 Новый
          +8
          Касым
          С кораблей дальность пуска за две тысячи. Осталось ПУ со всем сопутствующим хоз-вом на колеса поставить.
          Ещё летом В В Путин сказл: "Ответ будет мгновенным" Всё уже сделано."ПУ "Бастион" да и "Искандер" подходит под эту задачу.И не "Калибр" на колёса ставить а Х101 минимум.С дальностью за 5000 км.А если учесть инфу(На ВО статья была)где в России создают крылатые ракеты с дальностью пуска за 7000 км.То невольно ловишь себя на мысли что американцы открыли со своим ПРО и выходом из договоров по ДРСМД такой ящик пандоры .Что мирно выйти потом из этой ситуации будет ох как трудно.Молчу уже про планы на увеличения мощностей зарядов.И экзотических средств доставки.
          1. хрыч
            хрыч 8 декабря 2017 21:44 Новый
            +3
            Цитата: Наблюдатель2014
            "ПУ "Бастион"

            В Сирии применили Оникс по наземным целям не просто так.
            Цитата: Наблюдатель2014
            не "Калибр" на колёса ставить а Х101 минимум

            Х-101 - авиационная, не имеет ускорителя с ТТРД, а Калибр, что с МРК, что с мобильной ПУ бахнуть не проблема drinks
            1. Наблюдатель2014
              Наблюдатель2014 8 декабря 2017 21:55 Новый
              +5
              хрыч hi
              Х-101 - авиационная, не имеет ускорителя с ТТРД
              "примотать" ускоритель уж не велика проблема для наших спецов.
              а Калибр, что с МРК, что с мобильной ПУ бахнуть не проблема
              Это да для Европы.А вот полосатых шугать.Тут дальность поболее нужна.И вообще с данными по дальности пусков наших ракет даже их википедиё вся в сомнениях.Так что там может быть вообще всё что угодно. Например с ядерным БЧ есть (википедиё) инфа что Х101 на 9000 летает.
              1. Касым
                Касым 8 декабря 2017 22:10 Новый
                +2
                На мой взгляд, Калибр - самый дешевый вариант. Дальность достаточная, чтобы покрыть весь континент. Бастион и Х-101 дороже на мой взгляд. Первая по подвижной цели, другая для большей дальности. hi
                1. просто экспл
                  просто экспл 8 декабря 2017 23:32 Новый
                  0
                  бастион это вообще ПКР , то что он может бить и по наземным целям это побочный эффект , недавно и Х-35 научили по земле работать . а Х-101 там дальность больше раза в 2 , поэтому и дороже будет . кроме того калибр не может нести ЯО в отличие от Х-101 (102) .
                  1. хрыч
                    хрыч 9 декабря 2017 10:32 Новый
                    +1
                    Цитата: просто экспл
                    кроме того калибр не может нести ЯО в отличие от Х-101 (102) .

                    С чего это? Его папа Гранат под ЯО (ЗМ10 от ЗМ14 внешне не отличается вовсе) и создавался, сам специальный заряд легче фугаса может быть вдвое и втрое, увеличивая дальность. Все наши образцы мощных ракет, включая ПКР и ЗУР (в частности ракета 5В55С комплекса С-300), а тем более стратегические КР, к которым относится Калибр, Х-101/102, Х-55 со своими модификациями (от 200 до 500 килотонн), все носители ядерного оружия и это даже не обсуждается. В отличии от США, у нас иная концепция применения оружия, где в основе ядерные.
              2. helmi8
                helmi8 8 декабря 2017 23:18 Новый
                +1
                Цитата: Наблюдатель2014
                И вообще с данными по дальности пусков наших ракет даже их википедиё вся в сомнениях.

                А Вы что, хотите реальные ТТХ узнать, да еще и из Википедии? lol
            2. Донской
              Донской 8 декабря 2017 22:04 Новый
              0
              Цитата: хрыч
              В Сирии применили Оникс по наземным целям не просто так.

              Будьте добры, можно по подробнее, когда, кто и по каким целям, а то я наверное пропустил. С ремонтом своей квартиры, будь он неладен, только вечерами получается новости просматривать, и то не всегда hi
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 8 декабря 2017 22:14 Новый
                +3
                Донской
                Будьте добры, можно по подробнее, когда, кто и по каким целям, а то я наверное пропустил. С ремонтом своей квартиры, будь он неладен, только вечерами получается новости просматривать, и то не всегда
                Так это было уже наверное с год назад.

                1. Донской
                  Донской 8 декабря 2017 22:18 Новый
                  0
                  Цитата: Наблюдатель2014
                  Так это было уже наверное с год назад

                  Да нет же, Хрыч написал про удары Ониксами по наземным целям, а это уже очень интересно. Меня интересуют детали: какова дальность пуска, радиус кругового отклонения, ну и носитель, с которого нанесены удары.
                  1. хрыч
                    хрыч 8 декабря 2017 22:24 Новый
                    +2
                    Цитата: Донской
                    Хрыч написал про удары Ониксами по наземным целям

                    Оникс - штатная ракета комплекса Бастион, 36 секунда первого видео Наблюдателя, а так
                    https://ria.ru/syria/20161115/1481421070.html
                    1. Донской
                      Донской 8 декабря 2017 22:55 Новый
                      0
                      Значит, целеуказание было со стороны?
                      1. хрыч
                        хрыч 8 декабря 2017 23:10 Новый
                        0
                        Цитата: Донской
                        Значит, целеуказание было со стороны?

                        Она загоризонтная, при применении с судов также требует внешнего целеуказания (спутник, беспилотник, ЗГРЛС и пр.)
        3. ser-pov
          ser-pov 8 декабря 2017 22:33 Новый
          +1
          Если со льда пускать, например в Арктике, уже не наземного...
        4. Соломон Кейн
          Соломон Кейн 8 декабря 2017 22:47 Новый
          +6
          Кто Вам сказал, что такого комплекса нет
          Он есть даже эффективнее, как альтернатива БЖРК


          ТТХ ракеты:
          Длина:
          - 11.2 м
          - 12.982 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
          Диаметр корпуса:
          - 1.36 м
          - 1-й и 2-й ступеней - 1.363 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
          - 3-й ступени - 1.16 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

          Масса стартовая:
          - около 15000 кг (начальная стадия проекта)
          - около 17000 кг (окончательный вариант проекта)
          - 16838 кг (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
          Масса забрасываемая:
          - 500 кг
          - 530 кг (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

          Дальность действия:
          - 10000-11000 км (оценка)
          - 10000 км (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
          КВО - не более 350 м
          Время работы двигателей - 120 с (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

          Температура эксплуатации - от -40 до +50 град.С
          Скорость ветра при пуске - до 25 м/с

          Типы БЧ: ядерная моноблочная мощностью 100-150 кт (вариант - 0.5 Мт - оценочные расчетные данные по ист. - Николаев), возможно, с комплексом средств преодоления (КСП) ПРО.


          Или"Рубеж",Максимальная дальность 2000—6000 км (может варьироваться)
          1. хрыч
            хрыч 8 декабря 2017 23:23 Новый
            +1
            Это на видео Редут а не Рубеж. Береговой ракетный комплекс «Редут» с ПКР.
            https://topwar.ru/93335-beregovoy-raketnyy-komple
            ks-redut.html
      3. лаврентий павлович
        лаврентий павлович 8 декабря 2017 23:00 Новый
        +3
        Надо первыми наносить ядерный удар по полосатикам, а дальше никто агрессором нас не назовет. Если верить статьям на ВО, то наше супер оружие предотвратит ответный удар, либо наше ПВО, ПРО, РЭБ... ничем не лучше, чем у других и тогда нам лучше сидеть и не выеживаться.
    2. Чичиков
      Чичиков 8 декабря 2017 21:12 Новый
      +5
      Цитата: ФЕОДОР
      База на Кубе ?
      Или "Искандер", со второй ступенью!
      1. poquello
        poquello 8 декабря 2017 21:25 Новый
        0
        Цитата: Чичиков
        Цитата: ФЕОДОР
        База на Кубе ?
        Или "Искандер", со второй ступенью!

        какой-нить цветочек с ягодкой сделают, калибр там огого есть - в него понапихать много можно современного
    3. svp67
      svp67 8 декабря 2017 21:25 Новый
      +6
      Цитата: ФЕОДОР
      База на Кубе ?

      База, базой...но там надо что то устанавливать и так понимаю, что у нас уже есть решение, как поступить, если США выйдут из Договора о РСМД.И есть уверенность, что этот ответ будет значительно более дешевый, чем на это рассчитывают наши противники...
      1. Грица
        Грица 10 декабря 2017 06:38 Новый
        +1
        А зачем нам Куба? У нас есть Земля Франца Иосифа, север Новой Земли, Северная Земля, Новосибирские острова. Если там нарыть в вечной мерзлоте шахты для ПУ ракет РСМД, то хватит до Америки вполне. Да и пусковые КР там очень будут кстати.
        А не выходя из договора, можно на этих островах подогнать к пирсу корабль с такими КР и пусть они хоть в лед будут намертво вмерзшими, условия договора будут соблюдены.
    4. Svarog
      Svarog 8 декабря 2017 21:35 Новый
      +5
      Уверен, оно уже давно готово) расчехлить осталось))
    5. алегро
      алегро 8 декабря 2017 21:41 Новый
      +1
      база на Кубе?,к сожалению поезд ушел,надо было думать своей головой,а не штатовской
    6. perepilka
      perepilka 8 декабря 2017 22:48 Новый
      +3
      Цитата: ФЕОДОР
      База на Кубе ?

      В первую очередь накроют, хотя и так накроют.
      РСМД эт по базам НАТО в Европе.
      Да пусть выходят, Искандеры в Кениге, и Калибры в варианте Клуб-К недолго с ЖД платформ скинуть, а на счёт спецБЧ, так с этим плутонием БН пришлось придумывать what Ишшо бы физиков и математиков, заместо экономистов из ВШЭ, мать их в матику!
    7. Ныробский
      Ныробский 8 декабря 2017 23:53 Новый
      0
      Цитата: ФЕОДОР
      База на Кубе ?

      Наверное это уже не актуально. Когда на одном из брифингов журналисты спросили Путина о планах размещения базы во Вьетнаме, он ответил: - "А зачем? Кого надо, мы и так достанем."
    8. гурт
      гурт 9 декабря 2017 08:22 Новый
      +1
      Цитата: ФЕОДОР
      База на Кубе

      почему только Куба,-достанем из венесуэлы или никарагуа
    9. sub307
      sub307 9 декабря 2017 10:56 Новый
      0
      Чего-то в тексте, помимо заголовка, не обнаружил упоминания о более мощьном оружии....
  2. solzh
    solzh 8 декабря 2017 21:11 Новый
    +5
    Другими словами, начнётся (или уже началась) новая гонка вооружений.
    1. Идущий
      Идущий 8 декабря 2017 21:14 Новый
      +9
      Она уже идет , вот только Россия не хочет на неё являться , а США все ждут.
  3. лысова
    лысова 8 декабря 2017 21:15 Новый
    +3
    Вы один раз надули, а мы поверили а может наши курвы --- мы должны и будем делать своё оружие и вы козы, нам не приказ.
    1. Идущий
      Идущий 8 декабря 2017 21:18 Новый
      +3
      Так мы вроде и не спрашиваем.
      1. лысова
        лысова 8 декабря 2017 21:39 Новый
        0
        ты меня прости - не про тебя
        1. Идущий
          Идущий 8 декабря 2017 21:49 Новый
          +2
          Это Вы о чем ? belay
          1. лысова
            лысова 9 декабря 2017 04:48 Новый
            0
            Извини меня, прости что то я усугубил лишку.
  4. Не либероид Русский
    Не либероид Русский 8 декабря 2017 21:33 Новый
    +3
    В принципе и сейчас Россия уже использует особое оружие :) троллит потомков каторжников всякими экзотическими убивалками, а те покупаются и ноют, деньги на разработку тратят чего-то там летающего и убивающего, хотя в итоге на выходе как всегда утюги получаются... со стоимостью многих нолей
    1. Идущий
      Идущий 8 декабря 2017 21:38 Новый
      +3
      Только не надо им про это рассказывать , у них денег много пусть штампуют.
    2. Вадим237
      Вадим237 9 декабря 2017 01:58 Новый
      +2
      Одна из убивалок водородная бомба с кумулятивным или электро импульсным "запалом" - чистое ядерное оружие
  5. алегро
    алегро 8 декабря 2017 21:36 Новый
    +5
    страна хохочет над "зеркальными"ответами,где они,и здесь опять "ответим",чем,советские разработки на перспективу подошли к концу,а кто сейчас будет что то делать,делать некому да и не на чем, тогда были спецы и конструктора,сильнейшая промышленность,а сейчас менеджеры и одни офисы,а как известно менеджеры созидать не могут
  6. лысова
    лысова 8 декабря 2017 21:36 Новый
    0
    Мужики объясните пожалуйста . О чём базар, о каких то стволах - не надоело?!
  7. Хантер
    Хантер 8 декабря 2017 21:38 Новый
    +9
    Мне это фото всегда нравилось ..

    А все эти договоры туфта..
    1. Балу
      Балу 8 декабря 2017 21:52 Новый
      +2
      Цитата: Хантер
      Мне это фото всегда нравилось ..

      А все эти договоры туфта..

      Праильно. Назначим Шойгу премьер-министром, а Жириновского министром обороны. Делов-то, и даже валенок на пульт кидать не надо будет.
  8. Симон
    Симон 8 декабря 2017 21:58 Новый
    0
    Цитата: ФЕОДОР
    России в случае последнего есть чем ответить, наши технические возможности позволяют в кратчайшие сроки подготовить для войск ещё более мощное оружие

    Ага! И поставить там наше более мощное оружие, видимо секретное. Интересно, что будет с американцами recourse О котором они услышали, но не знают - какое? wassat
  9. Lone gunman
    Lone gunman 8 декабря 2017 22:01 Новый
    +2
    "Бондарев: Россия подготовит «еще более мощное оружие» при выходе США из договора РСМД".
    да...северокорейщина всё это...Гражданин Бондарев, ты Чуш Хе какой-то...а простым гражданам приходиться выживать максимум на 20 тыс. рублей.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 8 декабря 2017 22:19 Новый
      +6
      Lone gunman
      Предложи сам что-то иное, но стоящее, а не диванное. Или поклониться мериканам?
  10. Симон
    Симон 8 декабря 2017 22:08 Новый
    0
    Цитата: лысова
    Мужики объясните пожалуйста . О чём базар, о каких то стволах - не надоело?!

    Так, в лесу стволов много! Мало ли как они называются - может "береза", может "черемуха", а может "дуб" или вообще "орех" какой нибудь?! Если "орех" раскалить в печке, так он может и в глаз прилететь. Так, что пускай нас не дразнят всякие агрессоры! Каюк будет. negative soldier
  11. Звездочка
    Звездочка 8 декабря 2017 22:13 Новый
    +2
    Защита всегда более дорогая....
    Нужно провести открытый аукцион с пят ком стареньких боеголовок, но с ядреной начинкой.
    Интересно во сколько они американцам обойдутся чтобы их выкупить.
    А потом еще один аукцион и еще, глядишь и печатный их станок перегреется.....
    Вообщем выходить так выходить и с пляской...
  12. Anchonsha
    Anchonsha 8 декабря 2017 22:16 Новый
    +2
    Свою военную базу на мериканском континенте нам не выгодно создавать, так как это потребует огромных средств. Нужно создавать более совершенные средства для молниеносного ответа на все выпады " исключительной твари" в любой точке земного шарика и уж тем более по территории США, чтоб не лезли к нам со своим НАТО.
  13. Yuriy71
    Yuriy71 8 декабря 2017 23:50 Новый
    +1
    Бондарев, а "Баргузины" уже подготовили? На запасном пути стоят? Пустомели....
    1. хрыч
      хрыч 9 декабря 2017 10:58 Новый
      +1
      Цитата: Yuriy71
      Бондарев, а "Баргузины" уже подготовили? На запасном пути стоят? Пустомели....

      А вы сами подумайте немного, создать поезд под Ярс не проблема, в отличии от гигантского Молодца, но .... сеть РЖД - место общего пользования гражданских и товарных коммуникаций, со всем вытекающим в виде маскировки, охраны и пр. Эксплуатация весьма дорогая. Раньше не было мобильных грунтовых комплексов с МБР, а сейчас они носят разделяющие блоки. И самые дешевые в эксплуатации, хоть и расходуют топливо при передвижении, но та же шахта - дорогое и сложное инженерное сооружение, требующее больших затрат при эксплуатации и как стационарны объект - уязвим.
  14. Макаров
    Макаров 9 декабря 2017 00:10 Новый
    0
    Синхронно? Догнали и начали понемногу перегонять...если мне не изменяет память...
  15. armourer
    armourer 9 декабря 2017 01:07 Новый
    0
    Цитата: хрыч
    Цитата: Идущий
    Вот зачем Вы так сразу и козырь показываете.

    Скажем так, что основа МБР морского базирования СССР были жидкостные ракеты (правда и сейчас большинство таковые), Р-39 Акулы, большевата и надо признать, что не очень... А вот Булаву опустить на дно в контейнере не есть великая задача, верней в отличии от использования носителя в виде АПЛ, проще на порядок. Есть мнение, что АПЛ Хабаровск и Белгород не только могут быть носителем Статуса-6, но и минерами придонными МБР...

    Нужно импульсное оружие развивать, а не баловатся с ЯО. Щелк и на материке саши вся электроника выйдет из строя. Люди целы, строения целы, вот к чему стремиться нужно
    1. Вадим237
      Вадим237 9 декабря 2017 02:04 Новый
      +1
      Нет, лучше уж создавать одноступенчатый воздушно космический самолёт, с системой орбитальной бомбардировки.
      1. хрыч
        хрыч 9 декабря 2017 10:50 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        Нет, лучше уж создавать одноступенчатый воздушно космический самолёт, с системой орбитальной бомбардировки.

        Неэффективно и дорого. Боеголовка оптимальный вариант, тем более если она сама маневрирует.
    2. хрыч
      хрыч 9 декабря 2017 10:48 Новый
      +1
      Цитата: armourer
      Нужно импульсное оружие развивать, а не баловатся с ЯО. Щелк и на материке саши вся электроника выйдет из строя.

      Его не надо развивать, ядерный заряд и есть лучший генератор ЭМИ, но если с американцами все ясно, они без электроники воевать не в состоянии, то китайцы смогут и их нужно поджаривать, а если война судного дня начнется, думаю кроме США и ЕС, Китайская Народная Республика будет уничтожена для профилактики, причем боюсь, что нами обоими одновременно laughing
  16. Лексус
    Лексус 9 декабря 2017 02:16 Новый
    +1
    Ууууууух... покажем! Не знаю как всем остальным, а мне пустобрёхство не внушает доверия. тем более от бывших главкомов, а ныне депутатов. Я родился в ТОЙ стране, где никому не угрожали (Хрщёва в расчёт не берём), но все знали, что трогать нельзя, иначе - песец! А то как в мультике...
  17. KelWin
    KelWin 9 декабря 2017 02:54 Новый
    +3
    Ключевая тема "напряженность накопилась до предела", в связи с чем матрасам договор больше не нужен. Почему так тоже понятно, демократия насквозь прозрачная штука, скрыть разработку производство и переброску к местам базирования или, хмм..., рубежам пуска задача сложная, скорее невыполнимая. А знач надо срочно всем признать, что ничо такого не происходит, все в рамках доктрины, ну нужно для безопасности матрасии, и все.)) Ну а потом под разными легендами перекидывать эту шнягу в Европу. Я не понимаю двух вещей, они что, полные ч(м)удаки, неужели есть сомнения в ответке, раз, и что никто не понимает, чего они реально добиваются и примет адекватные меры (а может и неадекватные, хех), два. Есть только один реальный вариант, чтобы эта авантюра прошла - предательство в высшем эшелоне власти, и то не факт, что выгорит. ну давайте, чо)) велкам)

    ЗЫ. К каментам.. Самое действенное оружие - вирусное. Не бактериальное, а именно вирусное. Одна проблема, обеспечить достаточное количество доз сыворотки. Вопрос "достаточное" для чего и для кого за кадром) А если это очевидное решение до сих пор не реализовано, значит это кому-то надо, да?...))
  18. gig334
    gig334 9 декабря 2017 03:34 Новый
    +2
    Дональд Трамп смотрит пилотаж Су 57 над белым домом
    1. Esoteric
      Esoteric 9 декабря 2017 04:56 Новый
      +1
      Это он затмение смотрел...Но собрано неплохо...
  19. Esoteric
    Esoteric 9 декабря 2017 05:03 Новый
    +1
    Бондарев: Россия подготовит «еще более мощное оружие» при выходе США из договора РСМД

    Данное заявление можно только приветствовать. Результаты подготовки новых видов вооружений весь мир и мы в том числе наблюдали в Сирии, где прошли испытания более 600 видов новых вооружений. Армия, авиация и флот— это то, на что не жалко денег, ибо это наша безопасность, гарантия нашей мирной жизни. Будем надеяться, что этому не смогут помешать никакие препятствия и мнения «озабоченных партнеров».
  20. MadCat
    MadCat 9 декабря 2017 05:24 Новый
    +4
    бОЛЬШее количество подготовленных неимеющиханалоговмире Улюкаевых, Рогозиных и Мутков побездют всех одной левой, тупо спецназ гкчиновник laughing , вот зачем еще что то выдумывать?
    Бондарева назначим командиром, полковник захарченко будет завскладом.
  21. ul_vitalii
    ul_vitalii 9 декабря 2017 06:25 Новый
    +6
    Обычно американцы выходят из договора когда имеют что-то существенное за пазухой и уверены в своём превосходстве. При этом смешивают аппонента с г.овном, мол, а что нам оставалось делать.
  22. Юлаевич
    Юлаевич 9 декабря 2017 07:08 Новый
    +2
    "подготовить для войск ещё более мощное оружие"-слышны хорошо знакомые северокорейские нотки в этом предложении
  23. loginovich
    loginovich 9 декабря 2017 11:26 Новый
    0
    Подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между Россией и США тридцать лет назад уберегло мир от катастрофы, заявил в пятницу глава Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев[i][/i].
    Потихоньку ВО в цензора превратилось.
  24. Старый26
    Старый26 9 декабря 2017 17:26 Новый
    0
    [quote=gorez.69]Рейган - Хрущеву: - Мы сбросим на Советский Союз биологическую бомбу. Тогда у вас все живое исчезнет, а все ценности останутся нетронутыми. Хрущев отвечает: - А мы на Америку сбросим десант прапорщиков.Рейган-а это что такое?Хрущев-это когда все живы,но не остается ничего ценного lol[/quote]
    **********
    Нда.... Вот это и называется "слышал звон, но не знаешь где он".Не знал, что у Хрущева и Рейгана были такие экстрасенсорные способности. Один предвидел будущее, а второй мог обращаться с потусторонним миром


    [quote=ser-pov]Не только! Можно забить на статус не военизировать Арктику и поставить ракеты там, и Куба не нужна! Подлетное время до пин.досов минимальное и никого Карибского кризиса! И базы уже готовы...[/quote]
    **********
    Ага.... 17 вместо 20 минут - это конечно минимальное подлетное время. И баз готовых там навалом. И ветерок так, на пределе эксплуатации комплексов. Ну а 120-тонная "дура" в тундре, да весной-летом-осенью - это песня


    [quote=хрыч]Гонку ракетно-ядерных вооружений мы уже выиграли, поэтому в стане врага и паника, но поделать ничего не могут, увлеклись авианосцами, стелсами и высокоточным оружием, вот и проиграли.[/quote]
    **********
    В стане врага паника только по мнению СМИ. В основном наших, которые берут "жаренные" (желтые) материалы и выдают их за истину в последней инстанции. Ну американцев-то можно понять, им нужно выбить деньги, а наших? Так покупаться на любую писанину - насколько же непрофессионально-д.ебильным журналистом надо быть


    [quote=хрыч][quote=Идущий]но придонные П.У. для различных видов ракет были успешно внедрены [/quote]
    Я загнул про МБР, Скиф возможно просто БР, дальность неизвестна. да вообще ничего неизвестно
    https://cont.ws/@moria4ok/80602
    Как раз ракета малой и средней дальности, но в Бермудском треугольнике wassat[/quote]

    **********
    МБР "Скиф", а может быть баллистическая ракета средней дальности? А может ракета малой дальности? А может и не ракета вовсе....


    [quote=Наблюдатель2014] Касым [quote]С кораблей дальность пуска за две тысячи. Осталось ПУ со всем сопутствующим хоз-вом на колеса поставить.[/quote] Ещё летом В В Путин сказл: "Ответ будет мгновенным" Всё уже сделано."ПУ "Бастион" да и "Искандер" подходит под эту задачу.И не "Калибр" на колёса ставить а Х101 минимум.С дальностью за 5000 км.А если учесть инфу(На ВО статья была)где в России создают крылатые ракеты с дальностью пуска за 7000 км.То невольно ловишь себя на мысли что американцы открыли со своим ПРО и выходом из договоров по ДРСМД такой ящик пандоры .Что мирно выйти потом из этой ситуации будет ох как трудно.Молчу уже про планы на увеличения мощностей зарядов.И экзотических средств доставки.[/quote]

    **********
    Когда будете помогать ставить на ПУ "Бастиона" или ПУ "Искандера" крылатую ракету Х-101 пожалуйста не забудьте взять с собой ножевку по металлу и дополнительные полотна к ней. Очень понадобятся...


    [quote=Наблюдатель2014] хрыч hi [quote]Х-101 - авиационная, не имеет ускорителя с ТТРД[/quote]"примотать" ускоритель уж не велика проблема для наших спецов.[/quote]

    **********
    Это делается элементарно. Берется полихлорвиниловая изолента, лучше всего черного цвета, чтобы было незаметнее и приматывается...


    [quote]а Калибр, что с МРК, что с мобильной ПУ бахнуть не проблема [/quote]Это да для Европы.А вот полосатых шугать.Тут дальность поболее нужна.И вообще с данными по дальности пусков наших ракет даже их википедиё вся в сомнениях.Так что там может быть вообще всё что угодно. Например с ядерным БЧ есть (википедиё) инфа что Х101 на 9000 летает.[/quote]

    **********
    Лучше почитайте, что на это сказал министр обороны РФ С.К. Шойгу, чем в Википедия. Правда вам тогда придется "урезать осетра" вдвое....


    [quote=Донской] Да нет же, Хрыч написал про удары Ониксами по наземным целям, а это уже очень интересно. Меня интересуют детали: какова дальность пуска, радиус кругового отклонения, ну и носитель, с которого нанесены удары.[/quote]

    **********
    В отличии от противокорабельной версии, которая летит на 350 км, "Оникс" для удара по берегу летит на 450 км. Сорри, но о точности попадения данных не было. Все зависит от того, какая у него стоит "голова"


    [quote=гурт] [quote=ФЕОДОР]База на Кубе[/quote]
    почему только Куба,-достанем из венесуэлы или никарагуа[/quote]

    **********
    Конечно достанем. Из Венесуэлы достанем ил со дна Мексиканского залива. Из Никарагуа.... Не знаю во что вы там попадете, но раз пишите, значит знаете. Только не понятно почему вы на ресурсе пишите посты, а не находитесь в Стокгольме для получения сразу пяти (а может и десяти) Нобелевских премий. Это же колоссальнейшее открытие, открытие можно сказать вселенского уровня - составить электронную карту водной поверхности....


    [quote=Лексус] Ууууууух... покажем! Не знаю как всем остальным, а мне пустобрёхство не внушает доверия. тем более от бывших главкомов, а ныне депутатов. Я родился в ТОЙ стране, где никому не угрожали (Хрщёва в расчёт не берём), но все знали, что трогать нельзя, иначе - песец! А то как в мультике...
    [/quote]

    **********
    Вы знаете, камрад. Это, как вы назвали "пустобрехство" сейчас самый модный тренд в сети. "Независимые военные эксперты" из разных газет (причем независимые в первую очередь от знаний и логики) соревнуются с генералами (бывшими и действующими) за звание лучшего "пургомета" России. Как правильно сказал один из пользователей на одном из форумов - мне кажется, что уходя со службы они сдают в "секретку" не только документы, но и мозги


    [quote=Соломон Кейн] Кто Вам сказал, что такого комплекса нет
    Он есть даже эффективнее, как альтернатива БЖРК


    ТТХ ракеты:
    Длина:
    - 11.2 м
    - 12.982 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
    Диаметр корпуса:
    - 1.36 м
    - 1-й и 2-й ступеней - 1.363 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
    - 3-й ступени - 1.16 м (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

    Масса стартовая:
    - около 15000 кг (начальная стадия проекта)
    - около 17000 кг (окончательный вариант проекта)
    - 16838 кг (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
    Масса забрасываемая:
    - 500 кг
    - 530 кг (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

    Дальность действия:
    - 10000-11000 км (оценка)
    - 10000 км (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)
    КВО - не более 350 м
    Время работы двигателей - 120 с (оценочные расчетные данные по ист. - Николаев)

    Температура эксплуатации - от -40 до +50 град.С
    Скорость ветра при пуске - до 25 м/с

    Типы БЧ: ядерная моноблочная мощностью 100-150 кт (вариант - 0.5 Мт - оценочные расчетные данные по ист. - Николаев), возможно, с комплексом средств преодоления (КСП) ПРО.

    Или"Рубеж",Максимальная дальность 2000—6000 км (может варьироваться)[/quote]

    **********
    Комплекса действительно нет. Как и самой ракеты.
    Машина, которая у вас на снимке НЕ ПРОШЛА испытаний и была забракована чуть ли не на первом этапе. Вместо нее в качестве машины комплекса стали испытывать МАЗы с колесной формулой 8х8 и 10х10. И те тоже не прошли. Конечно мнение Николаева с "Милитарипаритета" неоспоримо. С ним не может потягаться даже Юрий Соломонов. Но мой вам совет. лучше прочтите выпущенную к 60-летию МИТа книгу "На стратегическом направлении". К другим книгам вас даже не отправляю. Вы все равно их не найдете. А там есть и воспоминания начальника Главного управления ракетного вооружения (относительно "Курьера") и начальника направления ПГРК в главном штабе РВСН (это относительно желания многих разместить ПГРК в Анадыре)
    Что касается нижнего рисунка, то это не "Курьер". Это ракетный комплекс с ракетой Ф-22 "Вереница". Испытывался, но в серию не пошел.
    И последнее варьироваться может мощность ядерной боеголовки. У ракеты есть максимальная и минимальная дальность стрельбы. "Рубеж" показал минимальную дальность ЕМНИП 2300 км при стрельбе с КапьЯра по Сары-Шагану
  25. zhekazs
    zhekazs 9 декабря 2017 18:05 Новый
    0
    Sirocco,
    Цитата: Sirocco
    давно говорил, надо с США воевать там где у них плохо получается, это их собственная территория, они ожидают, что мы опять-таки ввяжемся там где они мастаки по плаванию, не гоже нам в фикальных массах плавать с опарышами)))) надо ещё вчера им навязать свою повестку дня. И не играть на их поле и их условиях, именно это они нам подготовили, и ждутс с нетерпением, когда мы ошибемся.

    Это все из-за инертности мышления у некоторых наших рукамиводителей. Сидят на хорошей зарплате и в ус не дуют. Привыкли только реагировать на внешние раздражители, как собаки Павлова, а чтобы подумать, хотя бы на ход вперед - это им не позволяет их расхалаженность ума, а что, жизнь устроена и сытна, что еще нужно. Вот и плывем по течению и получаем вот такие плюхи то в одном месте, то в другом. Есть реакция, а есть акция = пассивное поведение и активное. Вот пока у нас больше пассивное поведение, ждем хода "партнеров", типа мяч на их стороне. Геополитика - это не шахматы и не футбол, а жесткие бои без правил на сегодняшний день, в которых не может быть джентльменских правил, нужно бить первым. И правильно Вы сказали, бить нужно по слабым местам полосатых тварей, бить постоянно, а не ждать их реакции - вы нам санкции, ну а мы вам...., ну тоже что-нибудь такое, ассиметричное. Ну-ну, с таким подходом, как сейчас, и будем всё время ждать новых плюх - санкций, украин, сирий и тд.
  26. Старый26
    Старый26 10 декабря 2017 10:52 Новый
    0
    Цитата: Грица
    А зачем нам Куба? У нас есть Земля Франца Иосифа, север Новой Земли, Северная Земля, Новосибирские острова. Если там нарыть в вечной мерзлоте шахты для ПУ ракет РСМД, то хватит до Америки вполне. Да и пусковые КР там очень будут кстати.
    А не выходя из договора, можно на этих островах подогнать к пирсу корабль с такими КР и пусть они хоть в лед будут намертво вмерзшими, условия договора будут соблюдены.

    Долго думал, как ответить на этот пост и решил не отвечать совсем. Потому что отвечать на этот пост - это должен быть или сплошной мат (тогда забанят) или если не мат, а заменять точками - то сплошные точки.
    Создается впечатление, что все году учебы в школе автор использовал учебник географии исключительно для раскурки самокруток. Да и в нынешних картографических ресурсах его вероятнее всего навечно забанили.... О технической точки зрения на проблему он вообще не задумывался. Короче, к таким постам великолепно подходит известная фраза - «П....ть - не мешки ворочать»