США показали, как будут уничтожать самые мощные крейсеры России

12 декабря 2017 49

Американцы начали применять технологию малой заметности "стелс" при создании противокорабельных крылатых ракет средней и большой дальности. Речь о проекте AGM-158C LRASM.

По словам разработчиков, новая ракета является совершенной в своем классе. Первое ее отличие от всех остальных - это встроенная пассивная радиолокационная система. Ее особенность заключается в том, что она не издает никаких сигналов, а только принимает их. Это затрудняет ее поиск и обнаружение.

Вторым отличием является ее новая архитектура электронных систем, частично позаимствованная у стелс-самолетов типа В-1, F-22 и F-35.

Ракета AGM-158C LRASM имеет две модификации. Первая - LRASM-A, имеет дозвуковую скорость и радиус действия около 900 км. Вторая - LRASM-B, может двигаться со сверхзвуковой скоростью и технически схожа с советским "Гранитом". Обе модификации оснащены проникающей осколочно-фугасной боевой частью массой 454 кг.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ИмПерц

+6

12 декабря 2017 09:39

Страшно, аж жуть...
Теперь ни один корабль не сможет отойти от писрса...
Да и у пирса их настигнет гений американского ВПК...
Хотя невидимая рука рынка гораздо страшнее.
1. Венд
  
  +2
  
  12 декабря 2017 09:43
  
  Ну вот она агрессия против России. Волк в овечьей шкуре.
  1. bagr69
    
    0
    
    15 декабря 2017 13:52
    
    Они действительно думают, что на наших кораблях кроме скорострельного крупнокалиберного пулемета нет ничего?
    1. ostrom
      
      0
      
      19 декабря 2017 13:56
      
      У них во всех симуляторах принцип простой - а нас то за шо? И они всегда конечно побеждают, что в боевиках, "котики" и "морпехи" весь мир спасают, что в играх - американский солдат/диверсант/киборг - одиночка решает глобальные задачи по предотвращению чего-нибудь нехорошего в мире и т.д.... Это они наверное от страха перед Цирконом, видимо, мультики снимают, им для напоминания, надо всё время отправлять один и тот же ролик - подрыв «изделия 602» в 61-м году. И это совсем не "Кал оф дьюти" и не мультик про LRASM :)
василий50

+4

12 декабря 2017 09:41

Чем то напоминает *вундервафли* третьего Рейха. Вроде как и есть что то, и даже передовые технологии просматриваются, а вот в реальности только красивые или устрашающие картинки.
Не стоит забывать и про самый большой военный бюджет который распиливают все кто имеет возможность *пилить*. Кстати уровень разворовывания бюджета США просто ошеломителен. Там столько воруют что многие не верят. Хотя анекдотичные случаи воровства доходят и до СМИ.
1. Greenwood
  
  +3
  
  12 декабря 2017 16:49
  
  Цитата: василий50
  Кстати уровень разворовывания бюджета США просто ошеломителен. Там столько воруют что многие не верят. Хотя анекдотичные случаи воровства доходят и до СМИ.
  Это вы так себя успокаиваете и оправдываете хищения в российских ведомствах?
  1. sir_obs
    
    0
    
    13 декабря 2017 11:05
    
    Ворую везде. В европе от всех сделок порядка 18 процентов уходит в карманы различшых чиновников, это официальное заявление самого евросоюза. А в пениагоне триллион пропал, никто не может сказаткуда. А тетку-аудитора, которая проверку делала, спровадили на пенсию и дело закрыли. Сенаторы так и не нашли то спер бабки. Это опять же данные самих американцев, есть даже видео заседаний комисси конгресса на эту тему.
    1. Vlad.by
      
      +1
      
      13 декабря 2017 11:38
      
      Цитата: sir_obs
      Ворую везде.
      
      Не надо так откровенно. Все равно никто не оценит
inkass_98

+3

12 декабря 2017 10:06

То есть, кроме АК630 и его аналогов защищаться нашим кораблям нечем? Понятно. Бедный флот РФ, эдак-то его скоро куры лапами загребут.
1. Борис Черников
  
  +2
  
  13 декабря 2017 00:36
  
  так голливуд же) :ну подумаешь что в зоне АК630 они будут лететь 15-20 секунд,ну подумаешь там еще несколько ракетных комплексов рассчитанных на противодействие подобным комплексам...
2. Пломbeer
  
  0
  
  14 декабря 2017 21:00
  
  ак 630 в простанародии еще называют металлорезкой из-за интенсивности стрельбы. кроме самолетов и вертолетов этот крупнокалиберный пулемет( хотя считается пушкой) мало кто эффективно применял. забудь это слово плзорное вооружение для корабля. Было много 75 и 100 мм зениток,котрые цели вели начиная с дальности 45 километров и эффектиностью унечтожения с 20. а их стелс технологии почему-то могут распознаваться станциями обнаружения 60-70 годов выпуска
  1. Евгений Гончаров (smoogg)
    
    0
    
    17 января 2018 04:26
    
    они прям сразу с завода распознаются рлс, а вы клевещете на наше оружие
Евродав

+1

12 декабря 2017 10:27

Не проще применить стелс технологию к матрасному разведчику, агенту какому-нибудь 009? Он прокрадется к нам и выкрадет все секреты! Данный девайс в сказках "Шапкой-невидимкой" назывался... Не пойти бы Матрасии по этому пути и сделать из сказки быль? А то опять в комп.игры наиграются и колобродят... Один пример заокеанского стелса в Сербии очень хорошо помнят...
НЕКСУС

+5

12 декабря 2017 10:33

Интересно,чего скажут матрассы,когда Циркон примут на вооружение и как будут себя вести АУГ ,когда на пути будет стоять российский корабль с этими самыми Цирконами...
1. тлауикол
  
  0
  
  12 декабря 2017 12:56
  
  Цитата: НЕКСУС
  Интересно,чего скажут матрассы,когда Циркон примут на вооружение и как будут себя вести АУГ ,когда на пути будет стоять российский корабль с этими самыми Цирконами...
  
  ну представьте, что на Атланте и Сарыче были Цирконы .И ? Что изменилось ?
2. Гавриил
  
  0
  
  12 декабря 2017 22:47
  
  Она принимает излучение)) Так ведь может и от "Краснухи" например тоже излучение принять)))
3. Борис Черников
  
  +1
  
  13 декабря 2017 00:44
  
  за них англичане ответили,что мол типа "представитель ВМС Великобритании Пол Беркан сообщил, что британские военные внимательно наблюдают за тем, каких успехов добилась Россия в области гиперзвукового оружия. И ученые, и конструкторы Туманного Альбиона не в состоянии даже приблизиться к достижениям своих русских коллег. А посему, заявил Беркан, любые гиперзвуковые вооружения должны «регулироваться международными нормами и правилами». " Просто если наши запустят производство этих ракет,то по факту речь идет о порядке 300 пусковых под Цирконы...а с учетом того,Что нести могут корабли разных типов,действовать по принципу "топить самый большой корабль" не прокатит
ИмПерц

+2

12 декабря 2017 12:26

Цитата: НЕКСУС
Интересно,чего скажут матрассы,когда Циркон примут на вооружение и как будут себя вести АУГ ,когда на пути будет стоять российский корабль с этими самыми Цирконами...

А они не будут ходить за угол)))
1. Vlad.by
  
  0
  
  13 декабря 2017 11:41
  
  Неужто в штаны будут???
  1. ИмПерц
    
    0
    
    13 декабря 2017 11:51
    
    Цитата: Vlad.by
    Неужто в штаны будут???
    
    Сэр, где ваша толерантность и гуманизм?
    В памперсы, в памперсы!
av58

+1

12 декабря 2017 14:03

Американские весёлые картинки. Видели много раз :-)
Pacifist

+1

12 декабря 2017 14:54

ну да. А ПВО-ПРО ордера пьет. Шикарный продажный ролик. Маркетинг в действии.
Леонид Хар

+1

12 декабря 2017 15:24

А если вместо АК 630 будут стоять два Дуэта, со скоростью в 20000 выстрелов в минуту? Что не собьют эти ракеты? А если "Панцирь МЕ"? А если ракеты при подлете вдруг попадут под действие средств РЭБ ТК25Э?
1. тлауикол
  
  +2
  
  12 декабря 2017 15:48
  
  видимо янки знают лучше вашего, что ни то, ни другое ни третье на Атланты и Сарычи не ставится.
  Кстати, вы сильно удивитесь, если я вам скажу, что ТК 25э даже не увидит LRASM ( почитайте принцип работы ) ?
mavrus

+1

12 декабря 2017 16:11

Так ежели она " пассивная", то значит что и все "болячки" пассивного самонаведения у неё должны присутствовать априори...
Юрий Малышко

+2

12 декабря 2017 16:44

А у России есть крейсерЫ?
1. BerBer
  
  +2
  
  12 декабря 2017 16:55
  
  Да, как минимум два.
  1. EFLINTuk
    
    +1
    
    12 декабря 2017 21:55
    
    Я два с натяжкой насчитал. Те два 1164 которые 30 лет без ремонта, один на чёрном море догнивает, со вторым на дальнем востоке не знаю что там делать будут - уже только для парадов. На крейсер вроде тянет "Устинов" прошедший керосиновые ремонт недавно, но там опять же ракетный комплекс оживить не могут ввиду его безобразно преклонного возраста, ну и Петр остаётся, скока он ещё проходит...
    Так что смотрим зомбоящик - радуемся превращению флота в прибрежный (что может и правильно).
    1. SergF123
      
      0
      
      13 декабря 2017 05:21
      
      Кузнецов, Петр, Москва
    2. Vlad.by
      
      0
      
      13 декабря 2017 11:45
      
      Ну, у матрацев же все крейсера с иголочки...
      Вчерась на воду спущенные.
      Чем меряемся?
      1. ИмПерц
        
        0
        
        13 декабря 2017 11:57
        
        Цитата: Vlad.by
        Вчерась на воду спущенные.
        
        Один утюг в Панамском канале сломался, у второго фильтры коротнуло.
        Ну и мелкие неприятности с более старыми:
        
        Vlad.by
        
        0
        
        13 декабря 2017 18:14
        
        Да, где то читал, что янкесы под списание половину Тикондерог приговорили...
2. SergF123
  
  +1
  
  13 декабря 2017 05:21
  
  Если в голове, как в воздушном шарике, или в футбольном мяче, то спроси у гугла!
alexizhevsk

+1

12 декабря 2017 18:22

Уф, деньги пилят, аж шуба заворачивается...
JETFLAG

+2

12 декабря 2017 19:03

Мммдя, следующая война точно начнется с уничтожения спутниковых группировок и накрытия тазом ЖПС...
1. ostrom
  
  0
  
  19 декабря 2017 14:14
  
  Помнится, с жоперезом и СОИ разобрались виртуальной демонстрацией подрыва обычных стальных шариков на орбите, после этого всё утихло. Все ракеты с космической навигацией "эффективны" только в мирное время, думаю, при большой заварухе, после обмена ядерными ударами, уцелевшие будут биться палками :)
reminin

+1

12 декабря 2017 19:17

Особенностью "новых" ракет является то, что они только принимают сигналы. И принимают много сигналов. Тысячи или миллионы отметок от одной цели одновременно. От одного буйка на катере радиоэлектронной защиты. А "буйков" может быть множество.
EFLINTuk

0

12 декабря 2017 21:37

Система ПВО основанная на действии активного радара априоре в дураках, цель его несущая обнаруживается в разы дальше, чем она увидит кого-то. В данном ролике америкосы полагают, что время обнаружения/реакции на малозаметную низколетящую цель хватит только у АК630. У наших гранитов бронирование именно лобовой части от "вулканов" - т.е. предполагается аналогичная атака, да и в мультиках с противокорабельными "калибром" - аналогичная картина, ракетами отбиваться уже видимо некогда будет. "Цирконы" - в этой сказке больше вопросов, чем надежд на что-то толковое - заявленная дальность 500 км представляется для надводного носителя слишком маленькой (учитывая что он виден как на ладони и никто его на такую дальность не подпустит), система наведения на гиперзвуке вообще непонятно как осуществляться будет (шмалять куда-то "в ту сторону" ядерным зарядом по аналогии с слепым и глухим "шквалом"?).
1. Борис Черников
  
  0
  
  13 декабря 2017 00:46
  
  или же вы с своего дивана не в курсе,что более вероятно
Олег Салов

0

13 декабря 2017 01:28

Ну,это бабушка на двое сказала,мы уже доказывали,что наши комплексы ПВО очень эффективно засекают американские стелс,так что американцам пара уже привыкнуть к мысли,что стелс на наши радары не действуют,мы видим всё,а российские комплексы ПРО признаны самыми лучшими в мире,так что уничтожение американскими ракетами стелс наших кораблей,это басни для простых американцев.
1. Евгений Гончаров (smoogg)
  
  0
  
  17 января 2018 04:35
  
  > наши комплексы ПВО очень эффективно засекают американские стелс
  на страницах комсомолки если только
  
  > что стелс на наши радары не действуют
  потому что у нас РУССКАЯ, ОСОБАЯ физика?
SergF123

+1

13 декабря 2017 05:19

Подозреваю что данная вундервафля создана для устрашения стран со слабым и технологически отсталым флотом. Так как стелс конечно "круто"))) НО, как мне подсказали специалисты, противокорабельные ракеты и так летят очень низко и вне обнаружения РЛС. Так же сказали, что, например, "Бастион" амерзотные видят в тот момент, когда на них он наводится, т.е. в момент наведения и их система себя засветит, а тут и РЭБ нам в помощь и АК-630 и Панцирь и пр.
HardyHard

+1

14 декабря 2017 00:07

Я вообще ничего не понял, артустановки навелись дали залп престижа иии.. а где все остальное) группа кораблей как мишени в тире для духового ружья)) невероятные выдумщики...
Нариман Шаимуликов

0

14 декабря 2017 08:18

В Сирии над двумя российскими базами, иногда слепли американские спутники, диаметр слепой зоны было около 600 км. Где гарантия, что на одном из кораблей эскадры, не будет стоять такое оборудование.)))))
Benya krik

0

14 декабря 2017 15:16

Чёт сомнения у меня , что всё так гладко будет ... В первые часы канители , наши ВКС начнут "отключать" амеровские спутники , и посмотрим как их ракеты (работающие только на приём) , будут цели отыскивать ...
Ilgiz Kamaev

0

14 декабря 2017 16:36

Красивый мультфильм от амеров к Новому году. Они заверяли, что их бомбардировщики построены по стелс технологии. Но оказалось ПВО 70-х годов легко их распознает и сбивает над Югославией. Не думаю, что наши радары не смогут засечь эти ракеты.
asr55

0

17 декабря 2017 00:02

Языком трепать - не мешки ворочать. Американцы и Кастрюлеголовые ох как преуспели в этом.
Molot1979

0

19 декабря 2017 08:53

АГА. Будут уничтожать. Если сумеют до ума довести и принять на вооружение. А то вон уже сколько уничтожалок рекламировали, вплоть до орбитальных лазеров с резонансной накачкой, а в жизни все оказалось намного скучнее и прозаичнее. В отличие т этой американской аббвериатуры "Цирконы" уже летают и ставятся на вооружение. А это... невыговариваемое еще только "планируется".
Conserp

0

6 января 2018 12:29

> Ракета AGM-158C LRASM имеет две модификации. Первая - LRASM-A, имеет дозвуковую скорость и радиус действия около 900 км.

Официально "200 миль", т.е. 320 км.

> Вторая - LRASM-B

Вторая - не существует в природе. Никогда не выходила за рамки рекламных картинок и официально закрыта ещё в 2012 году.

Кто только пишет эту безграмотную чушь, к тому же устаревшую на 7 лет?