На вооружении ВМС США через 4 года появятся лазерные корабельные пушки

На вооружении ВМС США через 4 года появятся лазерные корабельные пушкиВоенно-морские силы Соединенных Штатов Америки планируют как можно скорее получить на вооружение лазерную пушку. На разработку нового оружия и проведение испытаний отводится четыре года. Однако, по мнению специалистов, уже в течение двух лет будет полностью готов прототип, сообщает Cnews.ru.

Представители американских ВМС заявили, что через четыре года начнется процесс установки на военных американских судах высокоэнергетических боевых лазеров.

В ближайшее время начнется процесс тестирования нового оружия, основным предназначением которого будет перехват маломерных судов и летательных аппаратов.


Майк Дейчман, курирующий разработку перспективных видов вооружения для американских ВМС, сказал, что к концу 2012 года планируется заключение контрактов, связанных с постройкой прототипов лазерных корабельных пушек. Все технологии, необходимые для их разработки, уже существуют, нужно только разработать и испытать новое оружие, чтобы потом его принять на вооружение.

Специалисты считают, что это займет 4 года, однако не исключено, что прототип нового оружия будет готов в течение 2 лет. По словам Дейчмана, с появлением лазерных пушек у Военно-морских сил США появятся абсолютно новые возможности, связанные с уничтожением самолетов, БПЛА, быстрых лодок, дозвуковых крылатых ракет.

На взгляд неспециалиста, это больше похоже на поспешную попытку принять лазер на вооружение в любом виде. Однако это является не авантюрным решением, а вполне взвешенным планом. Ведь если рассматривать с технологической стороны, то лазерное оружие – проверенная зрелая технология. Так, в апреле 2011 года американские ВМС испытывали маломощный 15-киловаттный боевой лазер, успешно уничтоживший двигатель маломерного судна. Соленый морской воздух и пасмурная погода не стали помехой для сожжения подвесного мотора движущегося катера на дистанции в 1,5 километра. Такие же испытания были проведены и на суше: лазерам удалось успешно уничтожить БПЛА.

Помимо этого, Управление военно-морских исследований стремится сосредоточить свое внимание на твердотельном лазере, который считается относительно дешевым. Уже в течение 10 лет американские ВМС занимаются разработками мощного лазера на свободных электронах мегаваттного класса. Этот проект очень дорогостоящий, требующий много времени, а боевой лазер требуется уже сегодня. Между тем военные считают вполне достаточным лазер, мощность которого будет 100 киловатт, хотя лазер мощностью в 1 мегаватт, конечно же, является более привлекательным и способен за 1 секунду прожечь 6 метров стали.

Таким образом, Военно-морские силы не собираются отказываться от мощного лазера на свободных электронах, который способен уничтожать самолеты и маломерные суда, но хотят получить на вооружение хотя бы лазерную пушку мощностью 100 кВт.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 40
  1. vostok-47 6 апреля 2012 09:03
    Весьма привередливая вещица:
    1. Потребляет колоссальное количество энергии.
    2. Работает на полную мощность только в ясную погоду.
    3. Имеет хорошую эффективность только в близости от цели.
    Вообщем американцы опять слова на ветер выкинули...... Как в 2000 пообещали лазеры поставить на самолеты.
    vostok-47
    1. urzul 6 апреля 2012 09:13
      НЕ сказано главное, скорострельность системы и время непрерывной "стрельбы"
      И по моему на катер достаточно системы аэрозольных завес поставить, как на танках.
      И зае......... попадать по нему.
      1. Мимопроходящий 6 апреля 2012 15:35
        Цитата: urzul
        достаточно системы аэрозольных завес поставит

        ИМХО зависит от мощности лазера и толщины завесы.
        Против мегаваттного лазера "Туча" вряд-ли спасет, просто будет прожигать плазменный канал в аэрозоли, хотя конечно часть мощности будет теряться.
        Мимопроходящий
    2. Dimitr77 6 апреля 2012 09:17
      Согласен, очень похоже на рекламный ход, но в свое время на создателей первых параходов тоже косилисись и не всегда желали их преобретать, но в итоге научный прогресс доказал, что паравой двигатель лучше чем ветер в парусах. Думаю, что после создания первых таких "образцов" лазерных пушек, за ними последуют уже доработанные и менее капризные образцы. У нас же, процесс исследования и создания лазерного оружия после некоторого затишья был вновь восстановлен. Очень надеюсь что мы не отстаем.
      Dimitr77
      1. Kars 6 апреля 2012 10:44
        Тот же самый номер что и Рейган с системой СОИ.Лазерные пушки еще для безвоздушного пространства не освоили а тут про использовании в атмосфере .
        1. ytqnhfk 6 апреля 2012 10:55
          видео вообще прикол явно для школьников там кадр несколько раз сменяется !Мощность нужно повышать как минимум раз в 50 может что и получится !но как здесь сказали завеса для кораблей спасет положение для бпла точно нет да и с самолетами что то придумывать придется!
          ytqnhfk
        2. 9991 8 апреля 2012 20:20
          Точно 30 лет прошло,а СОИ все нет --на понт взяли.
          Но ухо надо все равно держать в остро.
          9991
      2. fktrctqxbr 6 апреля 2012 13:55
        Пока Амеры нас будут фонариками подсвечивать, мы их в это время пару очередями артиллерийских установок накроем. fellow fellow fellow Вот вам и лазерное оружие! : crying crying crying wassat wassat wassat
        fktrctqxbr
    3. Алексей67 6 апреля 2012 11:01
      Вот кто умеет "пилить" бюджет, так это амеры. Я бы привел аналогии с нашими, как бензопила "Дружба" (у них) с лобзиком (у нас). Только у них "бригада" пильщиков большая, а у нас "постоянноувластинаходящиеся" (малый состав) и потому у наших на каждого "опилок" больше приходится laughing
      Алексей67
      1. вард 6 апреля 2012 18:27
        Не переживай... нанести ущерб можно дважды... построив авианосец и утопив его... и надо ещё посмотреть что хуже... плюс..
    4. Пупырчатый 6 апреля 2012 15:08
      Любые новые технологии поначалу привередливы. Если думать таким образом, то надо возвращаться к лукам
    5. FROST 6 апреля 2012 15:08

      Вообщем американцы опять слова на ветер выкинули...


      Глупости, идея которую они изложили вполне реальна. Их идея с самолетными лазерами нереализуема, но она не прошла даром. Те мощнейшие лазеры которые были разработаны и должны были стрелять за сотни км, теперь просто будут сфокусированы на несколько километров против ПКР. Корабельные объемы и грузоподъемность спокойно позволят разместить такие лазерные установки. Так, что американцы совершили прорыв и это нужно учитывать потому, что подобная технология будет представлять серьезную угрозу российским ПКР.
      FROST
      1. Сосед 6 апреля 2012 20:02
        Цитата: FROST
        американцы совершили прорыв

        Хи-хи. Ну рассмешил! laughing В СССР такие "прорывы" ещё в 70-х - 80-х совершили. Не применяли пока на кораблях и танках - источников энергии настолько мощных и компактных не было до позавчера, когда наши Российские учёные создали генератов в 10 раз мощнее самого мощного в мире и размером при этом с письменный стол. Вот вам и рельсовые пушки и лазерное оружие. Всему своё время просто. То что Россия давно съела и выкакала - Америко.сосы - только покупать и готовить собираются! И так во всём, что касается вооружения. drinks
        Кстати, в те же 70-80е года в СССР и придумали защиту от любого лазерного оружия - которая стоит копейки. На ракету наносят не светопоглощающее, а светоотражающее покрытие - типа зеркала. И всё!!!! Лазер бессилен - ... знает куда отразится. Только поэтому - дальнейшие разработки и свернули по лазерам - дальше не пошли в СССР.
        Кто более подробно интересуется этой темой - боевых лазеров - посмотрите - Ударная Сила - Лазерное оружие. Всё очень популярно расписано. И про Америкосские и про СССРские разработки и про Российские. Хотя Американцам - против детей и женщине, мирного населения - само то лазером воевать! Они любят подобные штуки - лишь бы понтов поболее. А у нас всё проще - против лома - нет приёма! drinks
        Сосед
        1. FROST 6 апреля 2012 20:19
          Хи-хи. В СССР такие "прорывы" ещё в 80-х совершили. Не применяют пока - источников энергии настолько мощных не было до позавчера, когда наши Российские учёные создали генератов в 10 раз мощнее самого мощного в мире и размером при этом с письменный стол. Вот вам и рельсовые пушки и лазерное оружие. Всему своё время просто. То что Россия давно съела и выкакала - Америко.сосы - только покупать и готовить собираются! И так во всём, что касается вооружения.


          Ну да, это ведь пишет тот, кто с радостным воплем пишет о том, что Ту-160 залетел на территорию Франции (причем пролетев все сопредельные территории) включил невидимку и все тут же обделались кирпичами от страха.
          И реального представления о этих самых генераторах и технических принципах у тебя ноль, только визги о том, что они американцы и самые тупые. Что тут скажешь, объективней мнение сложно найти.
          FROST
          1. Сосед 6 апреля 2012 21:03
            Цитата: FROST
            американцы совершили прорыв

            А это пишет человек - заявлявший от том, что Американскую армию смогут победить только инопланетяне. Настолько типа амеры круты и могучи! fool wassat
            Лечиться надо - пока ещё не совсем поздно! lol belay
            А я то как раз, в отличии от некоторых - факты говорю - которые не сам придумал. Посмотрите Ударная
            Сила - Ту-160 - вроде там про этот случай и говорится. Или вы и передачам таким не доверяете? Умнее себя всех считаете?
            Зря! Что-то судя по вашим комментариям (370 штук) и рейтингу - интеллектом и знаниями - вы явно не блещете! tongue

            Сосед
            1. Сосед 6 апреля 2012 21:03
              Цитата: FROST
              Ту-160 залетел на территорию Франции

              Боевой радиус поражения ракет у Ту-160 - 2000км. Если вы даже не знаете что Ту-160 не бомбардировщик - а ракетоносец (12 ракет) (экипаж состоит из 6 человек, при этом 3 как раз и следят за тем, чтобы самолёт не был обнаружен на радарах противника - естестно - с помощью спец. оборудования) и при этом ещё и спорить умудряетесь - то о чём вообще с вами можно разговаривать.
              Кстати - все Ту-160 проходят сейчас модернизацию - будет Ту-160М. drinks Наверняка - радиус поражения увеличат и незаметность для вражеской ПВО.
              Сосед
              1. staser 6 апреля 2012 21:32
                Ту-160 не бомбардировщик - а ракетоносец

                ну вообще-то Ту-160 стратегический бомбардировщик, в некоторых источниках он фигурирует как бомбардировщик-ракетоносец
                staser
                1. Сосед 7 апреля 2012 09:11
                  Цитата: staser
                  ну вообще-то Ту-160 стратегический бомбардировщик

                  Разрабатывался он может и как бомбардировщик, как и Ту-95МС - сейчас оба являются стратегическими - ракетоносцеми! Бомбы применялись скорее для испытаний ЯО. Но с развитием ПВО - на ракеты перешли. Дальность боевого применения новых ракет Х-102 - закупаемых на Ту-160, Ту-95МС - 5.500 км. То есть нет необходимости залетать в зону ПВО противника. Ту-160 - 12 ракеток несёт, Ту-95МС - 8 ракет дальнего радиуса действия. Подобные же ракеты устанавливаются на подлодки Ясень - 32 штуки на каждой. Ту-22МС - тоже парочку таких может нести.
                  Сосед
            2. FROST 6 апреля 2012 21:37
              А это пишет человек - заявлявший от том, что Американскую армию смогут победить только инопланетяне.


              Во первых не заявивший, а задавший вопрос в саркастической форме, во вторых не про армию, а про флот, а в третьих адекватному человеку сложно удержаться от иронии над шапкозакидательской болтовней. Такая болтовня не показатель патриотизма, а показатель невежества.

              Посмотрите Ударная
              Сила - Ту-160 - вроде там про этот случай и говорится


              Ну, все с вами ясно)) Очень забавная передачка. Никогда и нигде не слышал большей концентрации фразы "Не имеет аналогов в мире".

              Зря! Что-то судя по вашим комментариям (370 штук) и рейтингу - интеллектом и знаниями - вы явно не блещете!


              laughing Смешной однако) Разве здесь кто-то оценивает интеллект и знания? На этом сайте очень не любят объективное сравнение и разумную критику, не ценят информативность и плюсуют только за визги про Кузькину мать, быдло-названия американцев и идиотские заявления вроде того, что если коснется, то мы их аэропланы шашкой порубим. Вот на тебя стоит только посмотреть - уже ясно. Как одно бредовое сообщение о полете Ту-160 над Францией, напичканное детским коверканием определения "американцы" - умудряется набрать десятки плюсов. Самому не стыдно проявлять такое глупейшее невежество?
              FROST
              1. FROST 6 апреля 2012 22:36
                А удерживать иронию над такими хомяками не следует. Ибо с невежеством на сайте нужно бороться, в условиях информационного общества, это окажет большое плодотворное влияние на благоприятное умственное развитие подрастающего поколения.
                Хомяк - это не патриот. Хомяк - это быдло.
                И очень не хорошо, что тут так одобряют хомяков вешая на них свои виртуальные регалии.

                Вот примеры постов интеллектуала-полковника(!) Соседа
                Америкосо.сию - ждёт судьба МММ.

                Ни Евреям, ни Амеикососам - верить нельзя ни на копейку!

                Каков же тогда - сам Кузька - раз его родители - такие убийственные? laughing Поди дальше пошёл отца то с матерью!
                Наступает время российского Кузьки!
                Даёшь России Кузьку! wassat

                А Евреев -кто их любит? Кто цыган любит? Это те же цыгане фактически!

                что одно хорошее дело - он сделал в своей поганой жизни - евреев немерено передавил!

                А минь..ет сделаешь? Чисто - из чувства уважения? belay
                ......... ты, а не Русский - смени ник - не позорь нашу великую нацию. Не имеешь ты права себя так называть. Ибо твой место - у "девушки" ........ши! laughing
                FROST
                1. FROST 6 апреля 2012 22:48
                  И эта тупая ненависть в постах неудивительна ибо в воспаленном мозгу
                  хомяков мир представляется таким



                  а типичный представитель вида выглядит примерно так



                  P.S Патриот не тот, кто ненавидит другие страны, Патриот тот кто любит свою страну. И учится!, просвещается и работает на ее благо. А не пишет всякую ерунду.
                  FROST
    6. Krilion 7 апреля 2012 06:00
      Цитата: vostok-47
      Весьма привередливая вещица:


      практически все существующие сегодня образцы вооружений в момент своего изобретения и начала производства были "привередливыми", уродливыми и малоэффективными...однако развитие технологий в корне изменило ситуацию..ещё совсем недавно беспилотная авиация вызывала только усмешку...думаю продолжать мысль нет необходимости...
      1. Сосед 7 апреля 2012 09:02
        Цитата: FROST
        Вот примеры постов интеллектуала-полковника(!) Соседа

        Хы! И чё? Вполне здравые и нормальные комментарии - в отличии от некоторых тут! - которые готовы перед Амерами на колени вставать! И боготворят вообще Америку! Я то как раз - реалист и пишу как оно есть в жизни. Где-то бывает и пошучу. Где-то и нахамлю! laughing
        Кстати - дальность полёта новых ракет ракет Х-102 с ядерной начинкой у Ту-160, Ту-95МС - не 2000км. - а 5.500 км. И он спокойно может разнести любую Европейскую страну - даже не залетая в зону ПВО противника!
        Понял ты - ............! am
        Сосед
        1. FROST 7 апреля 2012 11:28
          Хы! И чё? Вполне здравые и нормальные комментарии - в отличии от некоторых тут! - которые готовы перед Амерами на колени вставать! И боготворят вообще Америку! Я то как раз - реалист и пишу как оно есть в жизни. Где-то бывает и пошучу. Где-то и нахамлю!


          Быдло, оно и в африке быдло... И антисемит впридачу. При этом распускаешь язык о интеллекте)
          FROST
  2. Mr. Truth 6 апреля 2012 09:58
    Ха!, если поставить его на "тикондерогу", то этот лазер будет стрелять раз в 5 лет.
    Вообще такие темы уже поднадоели, выражение "американские военные получат" же полностью ассоциируется с выражением "британские ученые открыли".
    Mr. Truth
    1. RedDragoN 6 апреля 2012 10:17
      Цитата: Mr. Truth
      "американские военные получат" же полностью ассоциируется с выражением "британские ученые открыли".

      И еще, ассоциация с бездарной тратой трлн долларов wassat
  3. Siga 6 апреля 2012 10:36
    Эффективное и недорогое решение - наши моряки просто надраят корабли до зеркального блеска! smile
  4. ytqnhfk 6 апреля 2012 11:01
    Еще лазер это световая волна !Вот звуковую можно погасить другой звуковой волной а лазер что нельзя ? Я думаю что это можно просчитать и создать типа антилазерных пушек которые не будут стрелять далеко просто создавать экран из волны и все !
    ytqnhfk
    1. вард 6 апреля 2012 18:30
      Этими исследованиями занимались в Самарском филиале института им. Басова.. И кстати что то там у них получалось... Отложили с формулировкой идея обогнала время лет на 50...плюс...Вам учится надо... идеи хорошие приходят... а это редкость...
  5. 755962 6 апреля 2012 11:09
    Ни кто не подскажет куда девался советский “лазерный танк” 1К17 “Сжатие” (”Стилет”)Задачей лазерного комплекса было обеспечение противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя в жестких климатических и эксплуатационных условиях, предъявляемых к бронетехнике. Соисполнителем темы по шасси выступило конструкторское бюро «Уралтрансмаша» из Свердловска (ныне г. Екатеринбург) – ведущий разработчик практически всей (за редким исключением) советской самоходной артиллерии.
    Под руководством Генерального конструктора «Уралтрансмаша» Юрия Васильевича Томашова (директором завода тогда был Геннадий Андреевич Студенок) лазерная система была смонтирована на хорошо проверенном шасси ГМЗ – изделия 118, которое ведет свою «родословную» от шасси изделия 123 (ЗРК «Круг») и изделия 105 (САУ СУ-100П). На «Уралтрансмаше» было изготовлено две несколько отличающихся между собой машины. Отличия были связаны с тем, что в порядке наработки опыта и экспериментов лазерные системы были не одинаковыми. Боевые характеристики комплекса были по тем временам выдающимися, они и в настоящее время отвечают требованиям ведения оборонно-тактических операций. За создание комплекса разработчикам были присуждены Ленинская и Государственная премии.Формально этот комплекс находится на вооружении и по сей день. Однако о судьбе опытных машин долгое время ничего не было известно. По завершению испытаний они оказались фактически никому не нужны. Вихрь развала СССР разбросал их по постсоветскому пространству и довел до состояния металлолома. http://www.militarists.ru/?p=3798
    755962
    1. urzul 6 апреля 2012 12:23
      Из фото же ясно ,стоит в музее. Возможно эти наработки всплывут на базе "Армата" обещали же в 13 году оружие нового поколения.
    2. Алексей67 6 апреля 2012 12:29
      Цитата: 755962
      Ни кто не подскажет куда девался советский “лазерный танк” 1К17 “Сжатие


      Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована. Единственный экземпляр долгое время прятался за высокими заборами, пока неожиданно для всех в 2010 году не оказался воистину каким-то чудесным образом в экспозиции «Военно-технического музея», что расположен в подмосковном селе Ивановское. Надо отдать должное и поблагодарить людей, сумевших вытащить этот ценнейший экспонат из под грифа совершенной секретности и сделавших эту уникальную машину достоянием общественности – наглядным примером передовой советской науки и инженерной мысли, свидетелем наших забытых побед.


      Более подробно про советский "лазерный танк здесь http://www.militarists.ru/?p=3798
      Алексей67
  6. dred 6 апреля 2012 12:44
    У нас тоже была разработка называлась золотая рыбка.
    dred
  7. schonia06rus 6 апреля 2012 12:53
    не знаю как это звучит, но вот я знаю одного адмирала, дядя серьёзный (щас препод), не маразматик, вот к этим лазерам ОЧЧЕЕНЬ серьёзно относится и считает их вполне перспективными!
    schonia06rus
  8. DEMENTIY 6 апреля 2012 14:06
    Всем кому интересны серьезные лазерные технологии США не поленитесь просмотреть видео ( Вот Это ТЕХНОЛОГИИ!)
    http://www.youtube.com/watch?v=h4WrdViWidY
  9. Landwarrior 6 апреля 2012 17:11
    Ну правильно- только на корабли и можно! laughing
    Они ж сами по себе песецких размеров, даже без источника питания laughing
    Помнится, не так давно тут мулька мелькала про истребители с лазерными пукалками laughing
    Короче в очередной раз - огромный привет американским оборонщикам! fellow
    Пилите, мужики! Россия в вас верит! laughing
  10. вард 6 апреля 2012 18:24
    Ну попускали слюни... Замечательно... В интернете есть данные промышленных установок для лазерной резки металла... Посмотрите ради интереса... обратите внимание на расстояние от лазера до заготовки... поройтесь тщательней и выкопайте нормы на вибрацию и отражение... И посмотрите что сказано о физическом пределе по мощности лазеров... Прав Алексей67... пилят они бензопилой... всем плюс... за оптимизм...
  11. Andriuha077 6 апреля 2012 19:33
    Штука хорошая для засветки датчиков.
    «Клен-М» («Конструкторское бюро автоматических систем», г. Самара).
    Изучаем.
    Но то, что эти пытаются продать - бред бешеного и неприкаянного бабла.
  12. Штази. 6 апреля 2012 20:04
    Лазер перспективное оружие, осталось решить главную проблему - надежный и мощный источник энергии. Но и с лазерами можно бороться, достаточно использовать специальные отражатели и противник может быть поражен своим же лазерным выстрелом.
    Штази.
  13. Анубис 6 апреля 2012 20:22
    Защищаться от лазерного оружия довольно просто - одно дело прожечь металл, другое асбест или графит (при том, что они легче металлов) "броня" из сантиметрового асбеста станет для лазера в 100 Квт непреодолимой преградой, при весьма небольшом весе такой защиты.
    Анубис
  14. Мимопроходящий 6 апреля 2012 20:51
    Зеркальная поверхность не панацея, первые мгновения она будет отражать, потом неизбежно пойдет процесс кипения, поверхность перестанет быть зеркальной...
    Поэтому пробуют применять абляционную защиту из множества испаряющихся зеркальных слоев. На какое-то время спасает.
    Нет принципиальной разницы что прожигать лазером - металл, асбест, графит. Лазер испаряет любое вещество, с любой тугоплавкостью. Просто физика.
    ЗЫ: Естественно для разных веществ требуется затратить разное количество энергии или по другому затратить разное время.
    Мимопроходящий
    1. Анубис 7 апреля 2012 07:06
      Если на преодоление защиты крылатой ракеты или снаряда потребуется несколько минут, можно этот лазер и не включать laughing
      Анубис
    2. Vldmr 7 апреля 2012 16:28
      Тут дело несколько в другом. Отражающая поверхность - замечательно, меньше энергии поглотится тем лучше, дело больше в теплопроводности(так же частично и его теплоемкости) материала и его теплостойкости. Отвод тепла осуществляется за счет теплопроводности в конструкцию и отдачи его в окружающую среду за счет теплообмена и излучения. Стойкость конструкции к воздействию луча определенной мощности, будет определятся равновесной температурой в области воздействия, если она больше грубо, говоря температуры плавления (а правильней потери прочности из-за нагрева ниже конструкционных нагрузок), то цель будет поражена. То есть надо рассматривать, баланс энергии сообщаемой лазером в области воздействия (будет актуален размер облучаемой поверхности) с учетом отражения и энергии рассеиваемой в массе конструкции за счет теплопроводности, нагрева окружающей среды, энергии на испарение материала. Т.е. оптимально сообщить как можно больше энергии, за как можно меньший промежуток времени, что бынивелировать потери на рассеивание в конструкции . 100 Квт. -ый лазер не сможет разрушить например стенку водяного бака толщиной в 1 мм., пока не вскипятит всю воду в баке, а если он излучит те же 100 КДж не за секунду, а положим за 1мс, то стенка просто прогорит и охлаждение водой не поможет.
      Vldmr
  15. Pancho 6 апреля 2012 21:45
    Что-то наши отстают.Как не прочитаешь,так всё американцы то новый телескоп,то гиперзвуковой самолёт,то инопланетный зонд.А наши что!? Меня это уже напрягает.За державу обидно.Не беру в кавычки и так все знают,кто сказал.
    1. Владимир75 6 апреля 2012 23:44
      Спокуха wink Пущай оне сначала доберуться до уровня наших разработок годов 80-х а тама видно будет http://oko-planet.su/politik/politikarm/11931-a-60-lazernyj-mech-sssr-ili-za-30-
      let-do.html
      Владимир75
  16. Ильич 7 апреля 2012 06:00
    Судя по ролику, пока дальше опытного образца дело не пошло. Ролик почти минуту. Значит, почти целую минуту они просто поджигали обыкновенный пластиковый корпус лодочного мотора. what
    Кто им в условиях боя даст целую минуту на то, чтобы светить в одну точку-то? Да и не прожечь за минуту металл с такой мощностью. Опять промышленники бабло пилят.
    Ильич
    1. Kars 7 апреля 2012 09:24
      Цитата: Ильич
      Значит, почти целую минуту они просто поджигали обыкновенный пластиковый корпус лодочного мотора


      Да еще и окрашеный в черный цвет wassat
  17. ДартАякс 9 апреля 2012 00:09
    Лазерные пушки.. А там и мечи пойдут лазерные.. Империя Джедаев, млин :)

    Бабла много и девать не куды, а нам это только на руку. Пусть и дальше "стелсы" изобретают, на которые много денег, а толку нуль.. Нашим лучше проверенным способом - увесистой болванкой на хорошей скорости.
    ДартАякс
  18. siroytora 9 апреля 2012 07:20
    Теоретически возможно, почему нет? Установку для накачки вполне реально отдельным блоком разместить, турбину с высоковольтным выходом. К силовой установке размером с линкор пристегнуть эсминец с лазером. Пару цистерн с жидким гелием для охлаждения есть куда запихать. На несколько секунд глядишь и хватит. на мегаватт....Шутка, конечно. У американцев эта тема развита на высоте. Реально 20-ти ваттный на CO2 лазер я как раз из штатов заказывал. (могу дать ссылку для заказа. 500$. Предлагают еще твердотельный, до 1 ватт, зеленый. Несколько сотен $) Колбу , зеркальца фуфлыжные. Накачку сам лепил, идею взращивал по технологии Тесла высоковольтный блок срастить, и дополнительное возбуждение продольными электромагнитными волнами. Игрался по дурному, пока не зажарил. Сдох когда самопальное медное зеркало поместил в поле спиральной магнитной катушки. Пыхнуло так, что часть сетчатки в глазу выгорела, вместе с ноутом и сотиком. В теории много багов, и комбинация непонятных процессов самого принципа работы лазера с непонятными свойствами электричества и магнитного поля может дать совершенно невероятный эффект. Лучше, если его получим мы. Если уже не получили. Эйнштейн масдай, Тесла - форевер.
    siroytora
  19. Гаврил 10 апреля 2012 03:09
    С самолетом не срослось, перешли на корабли. Деньги прое..ут, перейдут еще на что нибудь и так до бесконечности. Короче там сидят пильщики "запильщее" наших
  20. Правдоруб 12 апреля 2012 15:53
    А у нас что, кроме фото 70-х годов. Только обсирать можем? А потом как они доработают поздно может быть.
    Правдоруб
  21. Gonoriy 8 февраля 2015 11:12
    Не сомневаюсь, что сделают, но сомневаюсь что в 4 года.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня