Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американские эксперты оценили новую российскую "снайперку" Т-5000

Американских военных аналитиков встревожила новая российская снайперская винтовка T-5000. По мнению западных специалистов, благодаря дальности и точности стрельбы она может изменить понятие "безопасное расстояние" и всю привычную тактику боя.

На известном американском портале Popular Mechanics упоминается доклад о российском оружии нового поколения, подготовленный для армии США. В документе, в частности, говорится о том, что российские снайперы оказались более "продвинутыми", чем американские. Противостоять им на поле боя при помощи обычной тактики уже становится невозможно, а это означает, что российские снайперы могут попросту прогонять противника с позиций.

Американские эксперты оценили новую российскую "снайперку" Т-5000



Popular Mechanics отмечает, что ранее в российской армии использовалась винтовка Драгунова. Ее характеризуют как хорошее оружие, но с плохой оптикой. Из-за этого СВД была эффективна на относительно небольшой дистанции. Между тем T-5000 оказывается убийственно точной даже на расстоянии в 2000 ярдов. Эти показатели превосходят, например, высокоточную американскую "снайперку" McMillian TAC-338, которая может поразить цель на дистанции 1700 ярдов. В результате уже сейчас российскую T-5000 называют вероятным фаворитом на международных соревнованиях по стрельбе.

Для производства новой винтовки используются лучшие материалы и уникальное оборудование. Вкупе с хорошими боеприпасами и прекрасной оптикой, T-5000 позволяет, например, стрелку попадать в дюймовый круг с 200 ярдов. Также сообщается, что новыми винтовками уже вооружаются некоторые армейские подразделения и силовые структуры, хотя поставки планировалось начать только в 2020 году.

Военные специалисты в своем докладе рекомендуют американским солдатам, которым угрожают снайперы с T-5000, прибегнуть к простому решению проблемы: незамедлительно прервать контакт с противником. Судя по всему, аналитики деликатно намекают о необходимости поскорее покинуть поле боя. Отмечается, что любые сомнения и колебания при этом могут привести к большому количеству погибших. По мнению специалистов, один снайпер, занявший позицию – это минимум две жертвы без каких-либо негативных последствий для стрелка.

В документе также говорится о необходимости разработать новую тактику для борьбы с этой угрозой. Речь может идти об использовании дымовых гранат, беспилотников для поиска снайперов и атак на них, а также другого спецвооружения.

Впрочем, в публикации подчеркивается, что T-5000 – это только начало. Так, например, другая российская снайперская винтовка "Сумрак" поразила цель на дистанции 3720 ярдов. Она также совершила рекордный по дальности выстрел на 4600 ярдов. При стрельбе на такие расстояния требуется учитывать не только направление ветра, но и вращение Земли. Как пишет издание, подобное оружие становится новым хозяином поля боя, передает "РГ-Сила"

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 91

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дратуй (Уго) 12 декабря 2017 15:54
    Сумрак!!! Хорошее Название для винтовки... good
    1. Scoun (Roman) 12 декабря 2017 15:57
      Цитата: Дратуй
      Сумрак!!! Хорошее Название для винтовки... good

      Я сразу полез в интернет читать про неё.
    2. BlombiRus (Georgi) 12 декабря 2017 16:11
      В последнее время на сайте публикуется череда статей о том, как АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕРДЫ оценили то, попробовали се , отведали это. Как это умиляет некоторых! А нам не пофигу ли на их оценки? Меня интересуют оценки НАШИХ, Российских спецов. Это МЫ будем противостоять этой офигевшей пин.досне с этим оружием в руках. Не правильнее было бы гнать ссаной тряпкой всю эту заокеанскую дрянь от НАШЕГО оружия? Откуда такое низкопоклонничество и подобострастие?
      1. прохожий5 (сергей) 12 декабря 2017 16:24
        ну наши тоже дпустим скажут типа ЗБЫСЬ винтовка. но ведь все познается в сравнении. а вы сразу преклонение...
        1. BlombiRus (Georgi) 12 декабря 2017 16:27
          Пусть наши и скажут, без "допустим". А пин.досам ни в чем веры нет. Отверились уже!
      2. фигвам (Сергей) 12 декабря 2017 16:49
        При стрельбе на такие расстояния требуется учитывать не только направление ветра, но и вращение Земли.

        Вращение Земли!? А почему в в авиации и артиллерии не учитывается?
        1. Partyzan (Bob) 12 декабря 2017 17:08
          Теоретические влияет, но ручной расчет сделать практически не возможно
          величина этого влияния будет зависеть от широты, на которой производится выстрел, и направления полета пули (влиять будет в отношении меридиональной оставляющей). Скажем, если выстрелить на экваторе в направлении строго на север, то на дистанции в 2 км сила Кориолиса отклонит пулю вправо (восточнее) на пару сантиметров. Чем выше широта, тем менее выражен эффект. Поэтому при стрельбе на широте 45 градусов под углом 45 градусов к меридиану отклонение составит всего несколько миллиметров.
          1. фигвам (Сергей) 12 декабря 2017 17:29
            Partyzan

            Трудно поверить в существование силы Кориолиса.
            1. Partyzan (Bob) 12 декабря 2017 17:35
              Цитата: фигвам
              Трудно поверить в существование силы Кориолиса.

              но она есть, хотя с другой стороны если стрелять на 2 км пр скорости 900 м\с то полет пули будет 2,2 с, а скорость вращения земли на экваторе 464 м\с, вот и получается смещение, хотя в ручную его не рассчитаешь
            2. BlombiRus (Georgi) 12 декабря 2017 17:54
              Цитата: фигвам
              Partyzan

              Трудно поверить в существование силы Кориолиса.

              налейте в раковину воды и выдерните пробку. Вот и весь Кориолис на яву.
              1. фигвам (Сергей) 12 декабря 2017 18:25
                BlombiRus

                Этот способ давно разоблачили, вода может закручиваться как в право, так и влево независимо от полушария.
              2. ivselim (Иван) 13 декабря 2017 04:54
                Цитата: BlombiRus
                Цитата: фигвам
                Partyzan

                Трудно поверить в существование силы Кориолиса.

                налейте в раковину воды и выдерните пробку. Вот и весь Кориолис на яву.

                В политехе нам преподаватель объяснял так (Кориолисовое ускорение): Идешь на карусель, та в которой крутятся, стоя по периметру и она еще поднимается (раньше были такие, ныне не видел в Барнауле, по крайней мере). И когда карусель раскрутили, да еще и подняли, "отстегиваешься и пробуешь сделать шаг, вот тут ты и почувствуешь то самое ускорение". Как-то так.
            3. злой партизан (Полуэкт) 12 декабря 2017 20:59
              Цитата: фигвам
              Трудно поверить в существование силы Кориолиса.

              Фактически даже не силы, а ускорения yes
              Если переносное движение криволинейно, то всегда возникает УСКОРЕНИЕ Кориолиса. "Сила Кориолиса" РАБОТЫ не совершает, т.к. скалярное произведение вектора "Силы Кориолиса" на вектор перемещения S равен "0".Как-то так... what
              Выдал, как на духу, после 32 лет belay окончания физфака...Помню, как могу, не обессудьте... request
            4. Владимир К (Владимир) 12 декабря 2017 21:42
              Из-за этой силы один берег реки подмывается сильнее другого. С одной стороны бугры, овраги - с другой - ровная, как стол, поверхность. Особенно это заметно на участках, где направление течения реки север-юг (или наоборот).
        2. opus (Антон) 12 декабря 2017 17:47
          Цитата: фигвам
          Вращение Земли!? А почему в в авиации и артиллерии не учитывается?

          учитывается и при стрельбе с оружия,если дальше 1000 (пусть ярдов).
          Ну и от широты стрельбы -конечно
          Американская система ввода поправок (1/4 MOA угловой минута = ~1" дюйм на 100 ярдов ) на 1000 ярдов ( 914,4 м. ) эффект можно будет скорректировать на прицеле одним щелчком (для большинства патронов)

      3. Литвинов (Сергей) 12 декабря 2017 17:05
        Ни о каком подобострастии речи не идет. Мнение вероятного противника очень даже не вредно знать.
        1. Piramidon (Степан) 12 декабря 2017 17:44
          Цитата: Литвинов
          Ни о каком подобострастии речи не идет. Мнение вероятного противника очень даже не вредно знать.

          Если это действительно объективное мнение.
    3. НЕКСУС (Андрей) 12 декабря 2017 18:52
      Цитата: Дратуй
      Сумрак!!! Хорошее Название для винтовки... good

      Сумрак -это сверхдальняя винтовка...рекорд ее ,если не изменяет склероз-4240 метров. Лобаев обещал довести рекорд до 5 км. Но это все со спец патроном и не с сирийной винтовкой. Серийный Сумрак бьет на 2500+ м...
      Но есть например "Севастополь" ,которая тоже сверхдальняя винтовка.
    4. BlombiRus (Georgi) 12 декабря 2017 19:22
      Цитата: Дратуй
      Сумрак!!! Хорошее Название для винтовки... good

      От названия многое зависит! Слово материально! В начале было слово!
  2. Геркулесыч (Витальевич) 12 декабря 2017 15:58
    Только вот и нам противника не нужно недооценивать -лучше уж переоценить, тогда и коррективы легче будет вносить -как и поправку, на ветер lol ....
    1. Идущий (Виктор) 12 декабря 2017 17:02
      Да , когда хвалят это плохо.
  3. Topotun (Андрей Николаевич) 12 декабря 2017 16:01
    Ну насколько я понимаю - стрельба на такие дальности уже исскуство. Конечно от винтовки зависит очень многое (да и от патрона тоже), но и от стрелка не меньше. А вряд ли таких мастеров может быть много....
    1. Гардемарин (Сергей) 12 декабря 2017 16:08
      Современные прицелы автоматически учитывают все параметры окружающей среды и перемещают прицельную марку. Даже выстрел производят за стрелка. Так что требования к мастерству резко падают.
      1. Esoteric (Юрий Васильевич) 12 декабря 2017 16:13
        Осталось создать комплекс, способный в любое время дня и ночи отслеживать и уничтожать цели. Экипажу придётся только установить комплекс на месте и выставить датчики... belay
        1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 16:19
          к этому все и идет
          1. Идущий (Виктор) 12 декабря 2017 17:03
            Роботизированный снайперский комплекс - прямо фантастика.
            1. Partyzan (Bob) 12 декабря 2017 17:24
              Цитата: Идущий
              Роботизированный снайперский комплекс - прямо фантастика.

              Виктор привет hi уже нет
        2. Hammerlock (Hammerlock) 12 декабря 2017 17:24
          Цитата: Esoteric
          Осталось создать комплекс, способный в любое время дня и ночи отслеживать и уничтожать цели. Экипажу придётся только установить комплекс на месте и выставить датчики... belay

          и прилечь на диван
      2. BlombiRus (Georgi) 12 декабря 2017 23:35
        Цитата: Гардемарин
        Современные прицелы автоматически учитывают все параметры окружающей среды и перемещают прицельную марку. Даже выстрел производят за стрелка. Так что требования к мастерству резко падают.

        Уважаемый, вы хоть раз стреляли из ружжа? Значит мастерство не в почете? А сможете марку на цели удержать хотя бы метрах на трехста? Что за ересь вы здесь несете! Такая винтовка является грозным оружием только в руках МАСТЕРА! Это аксиома.
  4. Троль 12 декабря 2017 16:02
    Спасибо, интересно, но блин, перевели бы сразу ярды и дюймы в привычные нам метры. Или там в скобках указывали
    1. Black_PR (Сергей) 12 декабря 2017 16:08
      Сударь, не ленитесь, сами, ручками..Это не сложно )))
      Я про перевод ..)))
      1. Троль 12 декабря 2017 17:15
        Для автора это еще проще.
        1. Black_PR (Сергей) 12 декабря 2017 18:08
          А своей головой, а не авторской..?
      2. Сергей824 (Сергей) 12 декабря 2017 17:55
        По вашей логике,достаточно было написать только т 5000 и все,а дальше,ну вы уже сказали. Не думаю,что это исследование автора,скорее перепечатка,мог бы качественнее переработать.
        1. Black_PR (Сергей) 12 декабря 2017 18:10
          Моя логика - только моя логика. Руководствуйтесь своей. И Бог Вам в помощь !
  5. Black_PR (Сергей) 12 декабря 2017 16:03
    Вот радостно как-то.) Приятно слышать, что наши враги что-то изменять в своей тактике собираются из-за наших разработок.
  6. Pharao7766 (Максим) 12 декабря 2017 16:05
    Цитата: Scoun
    Цитата: Дратуй
    Сумрак!!! Хорошее Название для винтовки... good

    Я сразу полез в интернет читать про неё.

    ***
    Пожалуйста
    http://lobaevarms.ru
    1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 16:26
      и ценник хороший - в базовой комплектации почти 2 ляма
      1. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 17:58
        Цитата: Angel_and_Demon
        и ценник хороший - в базовой комплектации почти 2 ляма

        Дальность и кучность для ПРОФИ - хорошо, но для солдата срочника - непостижимо (за исключением "самородков"). И еще вопрос: патрон, которым рекорд ставили - чей и сколько стоит? Особенно в условиях санкций.
        СВД + патрон (произведенный у нас) + стрелок (типа "срочник") - самый практичный для ВС РФ ответ!
        Для спецов, где нет предела совершенству, - и 2 ляма не предел!
        1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 19:57
          Цитата: Mole
          И еще вопрос: патрон

          ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
          Техническая кучность - 0.3 MOA\9 мм между центрами (5 выстрелов на 100м)
          Максимальная Эффективная Дальность (исп) - 2500м++
          Дульная скорость - более 900 м\с
          Рабочий диапазон температур - -45\+65 C
          Калибр - .408 Cheytac\.338LM\.300WM
          Длина – 1430 мм
          Высота - 175 мм
          Ширина - 96 мм
          Вес - 9 600 г
          Длина ствола – 900 мм
          Усилие спуска – рег. 50-1500г
          Болт - правый
          Порт – правый
          Магазин – нет
          1. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 20:09
            Неа, включу "тупого"_
            "болт-правый"
            "порт - правый" -звучит конечно!
            Патрон - ЧЕЙ?
            1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 20:15
              калибр 408 cheytac
              Пуля способна достигать скорости в 900-1000 метров в секунду. Калибр 408 Cheytac немного опережает 338 Lapua Magnum по скорости и по дальности полета. Изначально этот патрон создавали исключительно в рамках проекта снайперского оружия XXI века. Целью проекта являлось создание наилучшего боеприпаса для снайперской винтовки во всем мире. 408 калибр полностью изготовлен из медного сплава, он также не имеет внутри себя сердечника. Данный способ конструкции позволил улучшить разработчикам внешнюю баллистику патрона.
              Изначально 408 калибр разрабатывался исключительно для США, однако позже его стали выпускать такие страны, как Германия и Россия. Также патрон используют не только армейские снайперы, но и профессиональные охотники. Связанно это с тем, что конкретно калибр 408 в мм 10,3х77 имеет высокую убойность и способен поражать больших и опасных животных, например медведя.
              резьба подошла? laughing
              1. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 20:22
                Цитата: Angel_and_Demon
                резьба подошла?

                Я задавал вопрос не про резьбу, а про патрон! Так чей он? ОН - это патрон?
                1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 20:25
                  Цитата: Mole
                  Так чей он? ОН - это патрон?

                  вы последний абзац прочитали? или просто потролить?
                  1. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 20:35
                    Последнего абзаца не видел.
                    Цитата: Angel_and_Demon
                    вы последний абзац прочитали? или просто потролить?

                    Но вопрос? Порох - наш? Пуля - тоже? Ну гильза? Про Форды - нашего производства слышал много раз! А вот теперь, точно, - тролю или пытаюсь!
                    1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 20:41
                      дл тролей
                      однако позже его стали выпускать такие страны, как Германия и Россия.
                      или вы считаете что у нас уже совсем ничего делать не могут?
                2. робо-дух (Робо-дух) 12 декабря 2017 21:28
                  Mole, упырьте мел. И Ангел-демон, пожалуй, тоже.
                  Дело в том, что эта вундервафля ничем в тактическом смысле не превосходит, собственно, винтовку, для которой создавался патрон, т.е. Chey-Tac. На всякий случай напомню, что ИХНЯЯ винтовка на раз и крайне легко работает с баллистическим компьютером, а наша, как я понимаю, нет. Стрельбы же на сверхдальность проводятся в качестве экзотических стрелковых соревнований ежегодно, и я помню, что еще в 2000-х первенство по дальности и точности в этих соревнованиях держали винтовки Маузера 7,92 калибром. и там были цифры далеко за 2000 ярдов. Так что все, что в статье написано - не более, чем рекламный материал конторы господина Лобанова (с которым я даже, кажется, учился в ИжГТУ и жил в одной общаге - или это однофамилец, тут не утверждаю).
        2. poquello (poquello) 12 декабря 2017 21:52
          Цитата: Mole
          ля солдата срочника - непостижимо (за исключением "самородков"). И еще вопрос: патрон, которым рекорд ставили - чей и сколько стоит? Особенно в условиях санкций.
          СВД + патрон (произведенный у нас) + стрелок (типа "срочник") - самый практичный для ВС РФ ответ!

          какой день бухаете? в РФ профессиональная армия
      2. Scoun (Roman) 12 декабря 2017 19:00
        Цитата: Angel_and_Demon
        и ценник хороший - в базовой комплектации почти 2 ляма

        Один опер на днях рассказал)))
        Поехал он в Москву ствол покупать ну и выбрал что-то в районе 100 тыс. (Не помню) а там же стоят винтовки за и от 1миллиона 800 тыс рублей.. так вот опер спрашивает продавца..
        - ну и как, покупают их?))
        Продавец отвечает: ваша, первая за месяц, эти 6 за неделю.

        Так что камрады, как то так.))) 2 ляма не вопрос.
        1. Angel_and_Demon (Виктор) 12 декабря 2017 20:01
          Цитата: Scoun
          Цитата: Angel_and_Demon
          и ценник хороший - в базовой комплектации почти 2 ляма

          Один опер на днях рассказал)))
          Поехал он в Москву ствол покупать ну и выбрал что-то в районе 100 тыс. (Не помню) а там же стоят винтовки за и от 1миллиона 800 тыс рублей.. так вот опер спрашивает продавца..
          - ну и как, покупают их?))
          Продавец отвечает: ваша, первая за месяц, эти 6 за неделю.

          Так что камрады, как то так.))) 2 ляма не вопрос.

          красиво жить не запретишь, но и из хорошего ствола стрелять - одно удовольствие, а как известно, за удовольствие надо платить
        2. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 20:17
          Нашел свою "нишу" и пытается зарабатывать! К производителю вопросов никаких! Абсолютно! Охота - уделом бояр становится. Скоро и кланяться начнем со словами: "Барин приехал"!
          Смейтесь! А так и будет при капитализме!
          1. iliitchitch (Валерий) 12 декабря 2017 21:48
            Цитата: Mole
            Смейтесь! А так и будет при капитализме!

            декабристы разбудили ельцина .он чё , спал ?
  7. iliitchitch (Валерий) 12 декабря 2017 16:10
    Убойная статья . Не дейв маджумдар , часом , в афторах ? "..незамедлительно прервать контакт с противником.." good - редкостный шедевр . А Труба серьёзная .
  8. san4es 12 декабря 2017 16:12
    мериканских военных аналитиков встревожила новая российская снайперская винтовка T-5000.
    soldier
  9. kirgiz58 (Борис) 12 декабря 2017 16:14
    Цитата: Гардемарин
    Современные прицелы автоматически учитывают все параметры окружающей среды и перемещают прицельную марку. Даже выстрел производят за стрелка. Так что требования к мастерству резко падают.

    Все эти прибамбасы имеются и на танке, но почему то с одного и того же танка разные экипажи стреляют и на "пять" и на "два". what
    1. iliitchitch (Валерий) 12 декабря 2017 16:29
      Цитата: kirgiz58
      Все эти прибамбасы имеются и на танке, но почему то с одного и того же танка разные экипажи стреляют и на "пять" и на "два".

      Пустьь ружьё бросають и всплывают поскорее вероятные друзья . Никак не поймут , что берданка лучшее средство от беспилотников . Ну и что , что импортная ?
  10. Topotun (Андрей Николаевич) 12 декабря 2017 16:19
    Цитата: Гардемарин
    Современные прицелы автоматически учитывают все параметры окружающей среды и перемещают прицельную марку. Даже выстрел производят за стрелка. Так что требования к мастерству резко падают.

    Ага, винда на работе тоже пытается за меня думать. Едва отбиваюсь. Иногда так подумает - с радостью вспоминаю, что дома у меня Линукс....
  11. BAI 12 декабря 2017 16:20
    Вызывает вопрос целесообразности стрельбы на дальние дистанции. 1 ярд - примерно 0,91 м.
    2000 ярдов - 1820 м. Скорость пули (СВД) - 830 м/с. Время полета - 2,2 с. Скорость человека 3, 6 км/ч - 1м/с. Т.е. за за время полета пули пройдет 2,2 м (а если направление и скорость движения начнут меняться - все вообще станет не предсказуемым). А если учесть, что на таком расстояние даже незаметные отклонения ствола и разные порывы ветра добавляют еще отклонения, то точная стрельба становится возможной только в лабораторных условиях (или по счастливой случайности). Стрельбу по неподвижной мишени я не рассматриваю. За 2 секунды после вспышки всегда можно успеть упасть в окоп.
    Кстати, недавно видел статью, в которой говорилось, что российские оружейники отказались от разработки дальнобойных винтовок.
    BAI
    1. kirgiz58 (Борис) 12 декабря 2017 16:28
      Цитата: BAI
      За 2 секунды после вспышки всегда можно успеть упасть в окоп.

      Солдаты в окопах сидят и ждут вспышек!? fool То есть "все не в ногу, один вы в ногу"(с) и роль снайпера в современном бою никакая? Я с теми "кто не в ногу".
    2. iliitchitch (Валерий) 12 декабря 2017 16:53
      Цитата: BAI
      2000 ярдов - 1820 м. Скорость пули (СВД) - 830 м/с. Время полета - 2,2 с. Скорость человека 3, 6 км/ч - 1м/с.

      После Прилёта как-то не актуально человеку будет 3.6км\ч . Эти штуковины нужны - факт .
    3. JonnyT 12 декабря 2017 16:53
      Странно. Оптика нынче ого-го! Да и компьютер сам вычислить способен все отклонения и сам внести поправки. Ведутся работы над созданием управляемых пуль! Да что там снайперские винтовки - можно из корда по настильной траектории пуль нашвырять за 2км!
    4. AlexSam (Алексей) 12 декабря 2017 17:03
      а еще опять же скорость вращения Земли, которая на экваторе составляет аж 465,1013 м/с или 1674,365 км/ч, а так же ориентация вылетающей из ствола пули относительно магнитных полюсов Земли и нулевого меридиана, высота над уровнем моря...
      1. Михаил м (Михаил) 12 декабря 2017 19:56
        а еще опять же скорость вращения Земли, которая на экваторе составляет аж 465,1013 м/с

        Стрелок, однако, не висит в инерциальном пространстве, а перемещается вместе с поверхностью с той же скоростью. Вы, возможно, удивитесь, но скорость движения Земли вместе с Солнцем относительно центра галактики около 217000 м/с, что совершенно не мешает попадать в цель.
        1. opus (Антон) 12 декабря 2017 22:33
          Цитата: Михаил м
          Стрелок, однако, не висит в инерциальном пространстве, а перемещается вместе с поверхностью с той же скоростью.

          и пуля тоже.

          Однако кориолисово ускорение и сила соответственно, действующие на пулю.
          За время полёта пули на дальность 600 м, она может сместиться на 4 см(расчётно)
          Знаменитый опыт
    5. voyaka uh (Alexey) 12 декабря 2017 17:55
      Снайперы-"стратеги" не стреляют по движущимся целям - бесполезно.
      Ждут, когда человек остановится, хотя бы на 3-4 секунды.
    6. Mole (Леонид) 12 декабря 2017 18:05
      Цитата: BAI
      За 2 секунды после вспышки всегда можно успеть упасть в окоп.
      Кстати, недавно видел статью, в которой говорилось, что российские оружейники отказались от разработки дальнобойных винтовок.

      Насчет вспышки - не знаю, но дальнобойные винтовки - только для профессионалов!
      Для армии нужна безотказная, неприхотливая и выполняющая "свои" задачи - винтовка.
  12. инженер74 (Дмитрий) 12 декабря 2017 16:24
    требуется учитывать не только направление ветра, но и вращение Земли

    Межконтинентальная баллистическая винтовка! bully
    Интересно, чем всё это общитывают? Система управления огнем для винтовки?
    1. iliitchitch (Валерий) 16 декабря 2017 23:07
      Цитата: инженер74
      Межконтинентальная баллистическая винтовка!

      laughing Дуньфень21-й какой-нибудь . Этот и силу Кориолиса учтёт , и броуновское движение обезьян в Бразилии . Всё учтёт , зараза . Погрешность , правда , +\- Жёлтый Камень . А чего ещё надо-то ? Но без них на ВО станет скучно и пресно . Вот мне , например , в кого потом баллистические мешки с кизяками кидать в учётом разбега Галактик ? Курятник слева по карте загнётся к тому времени , да . Скучно станет на этом свете , друзья .
  13. _Jack_ 12 декабря 2017 16:24
    Опять нагнетают специально, страшилки про русских придумывают. Эта винтовка не может быть массовой в принципе, цена базовой комплектации 400 тыс. руб., с обвесами и в 2 раза больше не предел, только для спец. подразделений (а они и раньше такого типа винтовками пользовались, только иностранными). А обычные армейские снайперы так с СВД и воюют.
    1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 12 декабря 2017 18:18
      Ну вообще то СВД под то и делалась. Массовое оружие. У неё есть своя сфера применения, как и у любого инструмента. Лобаевские вещи, само собой, не для массового применения.
      1. _Jack_ 12 декабря 2017 21:36
        В общем да, плохо только что основная снайперская винтовка в войсках - 55 лет назад на вооружение принята, она по современной классификации и не снайперская уже.
        1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 12 декабря 2017 21:43
          Я думаю, что переживать не нужно. СДВ до сих пор актуальна и таковой будет еще долго.
          1. _Jack_ 12 декабря 2017 21:58
            Давно уже не актуальна - ни по точности ни по могуществу боеприпаса. В большинстве стран НАТО более точные снайперки. И боеприпас СВД у них по классификации не является патроном снайперской винтовки. И на самом деле, средства индивидуальной защиты за полвека очень улучшились, этот патрон явно слабый, и точность эта была 50 лет назад неплохая, а сейчас откровенно низкая.
            1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 12 декабря 2017 23:17
              Давно уже не актуальна - ни по точности ни по могуществу боеприпаса. В большинстве стран НАТО более точные снайперки. И боеприпас СВД у них по классификации не является патроном снайперской винтовки. И на самом деле, средства индивидуальной защиты за полвека очень улучшились, этот патрон явно слабый, и точность эта была 50 лет назад неплохая, а сейчас откровенно низкая.

              .... "покорили" не буду вдаваться вами в полемику.
              Бред, который вы пишите, не располагает к общению.
              От себя замечу, что "в полях" я лучше останусь с Драгуновым, а не с "классификацией НАТО", "более точными снайперками", и со "слабым" патроном...
              Удачи. Не трудитесь отвечать пожалуйста.
              1. _Jack_ 12 декабря 2017 23:45
                Ну когда аргументов реальных нет, а выпендриться хочется, то остаются фразы типа "Бред, который вы пишите, не располагает к общению".
                Если вы действительно хотели убедить меня что я пишу бред, то вы привели бы сравнение в конкретных цифрах - кучность в МОА, дульную энергию пули. А на этом уровне согласен - "Не трудитесь отвечать"
  14. 1536 (Евгений) 12 декабря 2017 16:30
    Возможно, это оружие из серии, которым "мы нанесем удары, которых пока никто не видел", разумеется, в случае, если кто-то "поднимет голову". Так и нечего головы поднимать и выпендриваться. Что в США дел мало, кроме как готовиться к войне с Россией? Можно, например, чемпионаты мира по спортивной стрельбе из дальнобойных снайперских винтовок проводить. Но так, чтобы без всяких МОКов и ВАДА. А то биатлон стало не интересно смотреть, зная, что половина зарубежных спортсменов просто больны.
  15. Лекс. 12 декабря 2017 16:55
    И фирма частная и круче всяких корпораций с огромными бюджетами
  16. Комментарий был удален.
  17. Sergey53 12 декабря 2017 17:01
    Последнее время только и читаешь: "американцы оценили " и весь список стрелкового вооружения. Они у нас ,что большие эксперты на содержании? Как наши враги нас могут оценить? Или это заказ от производителя оружия?
  18. Ванёк (Иван) 12 декабря 2017 17:02
    российская снайперская винтовка "Сумрак" поразила цель на дистанции 3720 ярдов. Она также совершила рекордный по дальности выстрел на 4600 ярдов.

    4600 * 0,91 = 4181 метр.

    Только если уточнить, "Сумрак" шмальнул на 4210 метров. Стрелял А. Рябинский.

    И ЕЩЁ РАЗ. 4210 метров.
  19. Сергей824 (Сергей) 12 декабря 2017 17:15
    Цитата: Black_PR
    Сударь, не ленитесь, сами, ручками..Это не сложно )))
    Я про перевод ..)))
    По этой логике надо написать"т-5000" и все , а потом поступать по вашей рекомендации. Я не думаю,что автор является первоисточником, он как минимум прочитал чью-то статью с дюймам и тупо переписал.
  20. Сергей824 (Сергей) 12 декабря 2017 17:50
    А как тот солдат определит, что работает т 5000? А кто видел такого солдата, который сам может принять такое решение? И как можно сравнивать т5000 с СВД? Ну если только по слову "винтовка" Потому,что даже по слову снайперская их не сравнить.СВД это боец поля боя. Их количество и цена не сопоставимы. Не спорю и т 5000 нужна.
  21. begemot20091 (begemot20091) 12 декабря 2017 17:59
    Цитата: фигвам
    При стрельбе на такие расстояния требуется учитывать не только направление ветра, но и вращение Земли.

    Вращение Земли!? А почему в в авиации и артиллерии не учитывается?

    а кто сказал, что не учитывается? вы что, специалист по предмету "внешняя баллистика"?
  22. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 12 декабря 2017 18:15
    аналитики деликатно намекают о необходимости поскорее покинуть поле боя

    Какая глубина аналитической мысли, однако, просматривается.. laughing
    Забавно то, что эти вопли не похожи на стандартное пентагоновсоке " дайте денег"..
  23. серж сибиряк (сергей) 12 декабря 2017 18:57
    Понял из статьи :штучный товар,стоит огого.Работать будут "их"люди,нашим низя,особо срочникам.Да срочники всего за 1 год не освоят эту вещь.Пора на два года призывать снова,дабы бойци стрелять успели научится.А тех кого контрактники завут только Москву и смогут прикрыть собой,опятьбудет страна в полоне ворогов существовать иначе. hi
  24. moscowp (moscow) 12 декабря 2017 18:57
    Американцы могут расслабиться, с такой ценой она в войсках не появится
  25. akm8226 12 декабря 2017 22:01
    Аффтару пинок под джоппу за использование дюймов и ярдов в предоставленном материале. Крутизна измеряется не иностранными словами а доходчивостью изложенного материала, поскольку статья предназначена явно не для профи.Итого надо переводить: ярд равен 0,914 метра, дюйм - 25,4 мм. Нормальные люди просто используют термин МОА - и всего делов.
  26. Кент0001 (евгений) 12 декабря 2017 23:14
    Если догнали и перегнали в этом сегмете, то это это очень даже гууд. Вопрос в стоимости и как следствие в количественном насыщении данным типом оружия войск и спецподразделений. Слышал стоимость у этого "феноменального" "Чудо- оружия" тоже феноменальная.
  27. Нормаль ок (Петр) 12 декабря 2017 23:30
    Противостоять им на поле боя при помощи обычной тактики уже становится невозможно

    Обычное дело. Действие, рождает противодействие. И так по спирали.
  28. keeper03 (Александр) 12 декабря 2017 23:39
    Для вас америкашки, "безопасное расстояние" у себя за лужей ! angry Сидите там и не высовывайтесь !!! hi
  29. faterdom (Андрей) 13 декабря 2017 00:38
    А вот по рельсотронам еще отстаем. Американцы уже даже хотели на Зумвольта ставить рельсотрон, но решили отложить для постепенного наращивания своей мощи, чтобы не шокировать.
  30. Azazelo (КОТ БЕГЕМОТ) 13 декабря 2017 00:40
    Лобаев - Красачик....только руку пожать чуваку.
Картина дня