Зачем нам финансировать Америку?

Я уже писал о многих «странностях» в деятельности нашего Центробанка, часть из которых обусловлена тем, что его руководство, с одной стороны, беспардонным образом попирает Конституцию и законы Российской Федерации, с другой – что в законах, определяющих работу Банка России, изначально заложены «странные» положения.

Зачем нам финансировать Америку?


Одну из таких «странностей» мы находим в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» в статье 22. Она гласит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».


Очевидно, что лучше государству не доводить бюджет до дефицита и не прибегать к заимствованиям. Но уж если дефицит случился, то заимствования неизбежны.

Обычно они осуществляются в виде выпуска государственных долговых бумаг (преимущественно казначейских облигаций) и их размещения на рынке.

Известно, что большинство стран «золотого миллиарда» живут в условиях хронических дефицитов государственных бюджетов. Так, у Франции, Испании, Италии, Португалии, Греции, входящих в Европейский союз, дефициты хронически превышают планку в 3% ВВП (которая была установлена как предельно допустимая Маастрихтским соглашением 1992 года).

Те же самые Соединенные Штаты, с которых наши экономические либералы любят брать примеры, в последние годы имели дефицит бюджета, приближающийся к 1 триллиону долларов. А в 2011 году он составил рекордную сумму в 1,3 трлн. долл., или 8,9% ВВП США.

Американское казначейство выпускает облигации, с помощью которых затыкает бюджетные «дыры». И здесь оно работает в тесном тандеме с Центробанком, который называется Федеральная резервная система США (ФРС). По сегодняшним правилам ФРС не может напрямую приобретать казначейские облигации США, но ему не запрещено инвестировать в те казначейские бумаги, которые уже обращаются на финансовом рынке. Чем ФРС и пользуется. Со времени финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС начала работать по программе «количественных смягчений». Американский Центробанк начал работать как «пылесос», засасывая казначейские и ипотечные бумаги с рынка. В конце 2014 года работа «пылесоса» остановилась, к этому времени балансе ФРС раздулся до величины 4,5 трлн. долл. (23% ВВП). При этом 95% всех активов составлял портфель казначейских ценных бумаг и ипотечных облигаций, купленных или гарантированных федеральными агентствами. Короче говоря, американский Центробанк не просто «подстраховывает» казначейство и федеральный бюджет. Он полностью себя посвятил поддержке государственной финансовой системы США. Я сейчас не даю своих оценок, хорошо это или плохо. Я просто констатирую факты для того, чтобы ФРС сравнить с Центробанком России.

Давайте посмотрим на баланс ЦБ России по состоянию на конец 2016 года (данные годового отчета Банка России за 2016 год). Общая величина активов – 28.974,1 млрд руб. (округлено 29 триллионов рублей). Из них (млрд. руб.): 1) драгоценные металлы – 3.747,5; 2) кредиты и депозиты внутри страны – 4.175,1; 3) ценные бумаги иностранных эмитентов и депозиты в иностранных банках – 18.005,1.

Из другого источника («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте») уточняю, что на ценные бумаги иностранных эмитентов в общей сумме третьей позиции 77,6 %, а на депозиты в иностранных банках – 22,4%. Получается, что в абсолютном выражении вложения Банка России в ценные бумаги иностранных эмитентов составили в конце прошлого года были равны 13,97 трлн. руб.

Получается, что вложения Банка России в активы, находящиеся физически или юридически за пределами России, составили более 62%, в том числе вложения в иностранные ценные бумаги – более 48%. Для сравнения: активы, имеющие бесспорную ориентацию на экономику страны (драгоценные металлы, кредиты и депозиты внутри страны) составили лишь 27%.

Институт с подобной структурой баланса язык не поворачивается называть «Банком России» или «Центральным банком Российской Федерации». Иностранные ценные бумаги, фигурирующие в отчетности ЦБ РФ, – в первую очередь, облигации казначейства США (в течение последних месяцев их объем устойчиво превышал планку в 100 млрд долл.).

Получается, что ЦБ РФ совместно с Федеральным резервом помогают правительству США закрывать «дыры» федерального бюджета. Вряд ли поэтому можно считать преувеличением, когда ЦБ РФ называют «филиалом ФРС».

Насколько я знаю, примерно также устроен Европейский центральный банк (ЕЦБ), который формирует свои активы за счет долговых бумаг, которые эмитируются странами-членами Европейского союза. ФРС покупает казначейские бумаги США, но вполне обходится без казначейских бумаг стран-членов ЕС. Вложения ЕЦБ в американские казначейские бумаги скромные, он сосредоточен на европейских. А вот ЦБ РФ накапливает казначейские бумаги и американские, и европейские. Но при этом игнорируя потребности государства под названием «Российская Федерация».

Уже три года бюджет РФ сводится с дефицитом. Дефицит этот закрывается за счет средств наших суверенных фондов – Резервного фонда (уже почти полностью исчерпан) и Фонда национального благосостояния (ФНБ). А ведь можно было бы использовать американскую (европейскую) модель: покупать Центробанком долговые бумаги Минфина России. Ан нельзя! Статья 22 Федерального закона о Центробанке не велит!

У нас большинство субъектов Российской Федерации сводят региональные бюджеты с дефицитом. Сегодня многие из них прибегают к тому, чтобы затыкать бюджетные «дыры» за счет кредитов коммерческих банков. Кредиты берутся под ростовщические проценты и окончательно загоняют регионы в долговую кабалу. Почему бы Центробанку не прийти на помощь и не пресечь этот ростовщический беспредел? – Опять же статья 22 не велит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов… бюджетов субъектов Российской Федерации».

Денежные власти страны (Центробанк и Минфин России) твердят нам, что альтернативы вложениям в ценные бумаги стран Запада, мол, у нас нет. Разберемся по пунктам.

Во-первых, покупая казначейские облигации США, Центробанк России косвенно помогает финансировать военные приготовления Вашингтона против нашей страны (ведь громадный дефицит американского бюджета обусловлен, в первую очередь, военными расходами).

Во-вторых, активы Банка России в иностранной валюте находятся под дамокловым мечом экономических санкций. В любой момент почти 2/3 активов Банка России могут оказаться замороженными.

Раньше денежные власти апеллировали к экономическим аргументам. Мол, вложения в иностранную валюту и казначейские бумаги дают доход. Но об этом даже смешно говорить. По данным годового отчета Банка России, его прибыль в прошлом году составила 43,7 млрд. руб. И это при активах ЦБ, равных 29 трлн. руб. Получается, что рентабельность активов Банка России равна 0,15%. Как говорят: показатель «на уровне плинтуса». Не сегодня-завтра контора под названием «Банк России» вообще может стать убыточной.

Обратимся к последнему «Обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте» (2017 год, выпуск 4). Там приводится картинка по доходности валютных активов Банка России за период с 31.03.2016 по 31.03.2017 по отдельным видам валют (%): доллар США – 0,54; британский фунт стерлингов – 0,55; канадский доллар – 0,63; юань – 1,22. А вот активы в валюте под названием «евро» вообще продемонстрировали отрицательную доходность: минус 0,38.

Если мы откроем справочники Росстата, то увидим, что при всех нестроениях и проблемах большинство отраслей реального сектора экономики России имеют показатели рентабельности активов в диапазоне от 2 до 4 процентов. Есть некоторые отрасли с более низкими значениями (например, производство оборудования – около 1%), есть с более высокими (например, добыча энергетических ресурсов – около 7%). Любой здравомыслящий человек скажет, что вкладывать средства Банку России в собственную экономику (в виде кредитов) выгоднее, чем покупать казначейские бумаги США и других стран Запада.

Казалось бы, уже приведенных аргументов (политических и экономических) достаточно для того, чтобы радикальным образом перестроить работу Банка России и изменить структуру активов в пользу собственной, а не заокеанской экономики.

Но то, что Банк России этого не делает, лишь лишний раз доказывает, что он заслуживает названия «Филиал ФРС США». Но поскольку Банк России, судя по всему, никаких аргументов воспринимать не намерен, то его деятельность надо жестким образом регламентировать в законодательном порядке. Установив ограничения или даже запреты на покупку долговых ценных бумаг, эмитируемых другими государствами.

Хотел бы также обратить внимание на крайнюю «непрозрачность» процедур подготовки и принятия решений по размещению активов Банка России в иностранной валюте. Никаких официальных нормативных документов Банка России по данному вопросу мне найти не удалось. Единственное, что Центробанк сообщает «непосвященным» на этот счет, содержится в периодическом издании, называемом «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Каждый выпуск содержит первую часть под названием «Принципы управления активами в иностранных валютах и золоте, а также управление финансовыми рисками». Читаем: «В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов. Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России». И все в таком же духе (https://www.cbr.ru/publ/Obzor/2017-04_res.pdf). «Ритуальный» текст «ни о чем». Банк России своей «внутренней кухни» раскрывать не собирается.

А между тем кое-какая «утечка» с этой «кухни» происходит. Как говорится, «шила в мешке не утаишь». Вот один «сюрприз» из практики управления Банком России активами в иностранных валютах. В уже упомянутом периодическом издании «Обзор деятельности Банка России…» с некоторых пор в статистическом обзоре валютных активов Банка России появилась новая позиция. Она называется «вложения в негосударственные ценные бумаги». Во всех документах и официальных заявлениях чиновников ЦБ, касающихся международных резервов, упоминаются лишь казначейские бумаги. А вот в «Обзоре деятельности Банка России…» (документе, который читают лишь узкие специалисты) говорится еще о каких-то «негосударственных ценных бумагах». Чаще всего за этим названием скрываются акции и корпоративные облигации. Но ни в одном документе или издании Банк России не раскрывает, что именно он покупает. Вот статистика величины валютных активов Банка России в виде «негосударственных ценных бумаг» (млрд долл., на конец года): 2012 г. – 2,4; 2013 г. – 3,5; 2014 г. – 4,9; 2015 г. – 20,3; 2016 г. – 32,1. Наконец, на 31.03.2017 этот показатель составил 33,9 млрд долл. По отношению к общей сумме золотовалютных резервов Банка России доля негосударственных ценных бумаг составила в конце 2015 года составила 5,2%, в конце 2016 года – 8,2%, а на 31.03.2017 – 8,4%.

Видимо, Банк России втягивается в азартные игры на фондовом рынке, но громогласно об этом не объявляет. В принципе Международный валютный фонд не рекомендует Центробанкам заниматься такими опасными играми, советует придерживаться принципов «консервативного инвестирования».

Хотя некоторые Центробанки уже в эти игры втянулись. Я писал на эту тему, назвав Банк Японии и Национальный банк Швейцарии наиболее активными среди Центробанков покупателями корпоративных бумаг – как акций, так и облигаций. Так, на конец первого квартала текущего года инвестиции НБШ в акции превысили 80 млрд долл., причем половина указанной суммы пришлась на бумаги американских компаний. Национальный банк Швейцарии (НБШ) покупает акции таких американских компаний, как Apple, Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T и Facebook. НБШ обосновывает такую политику тем, что, мол, инвестиции в обычные казначейские бумаги (как американские, так и европейские) уже не дают почти никакого «навара». Эксперты совершенно правильно оценивают подобного рода политику НБШ как существенную поддержку американского бизнеса. И это вдобавок к тому, что НБШ оказывает существенную поддержку американскому правительству (покупая казначейские бумаги США). Как выясняется, Банк России решил не отставать от наиболее азартных Центробанков. Но если НБШ и Банк Японии «прозрачны», они не скрывают, что они покупают и в каких объемах, то Банк России в этом отношении оказывается сверхсекретным институтом.

Кстати, напомню, что Центробанк уже был однажды уличен в азартной игре. Я имею в виду покупку им американских ценных бумаг, эмитированных ипотечными агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. Никто (кроме «посвященных») в России и не подозревал, что Центробанк России мог настолько отойти от принципов «консервативного инвестирования». Кончилось это плачевно: во время финансового кризиса 2007-2009 гг. указанные американские бумаги обвалились, Центробанк понес серьезные убытки.

И тут я вновь возвращаюсь к статье 22 Федерального закона о Центробанке. С учетом сказанного выше, я предлагаю ее оставить в прежнем виде, заменив лишь несколько слов: вместо «Правительства Российской Федерации» поставить «правительства других стран».

В новой редакции она будет звучать следующим образом: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительствам других стран для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».

Впрочем, статью 22 в приведенной редакции я бы еще дополнил статьей, запрещающей Банку России заниматься азартными играми с ценными бумагами негосударственных эмитентов. И данный запрет должен в равной степени распространяться на корпоративные бумаги как иностранного, так и российского происхождения. Центральному банку вообще следует настрого запретить заниматься любыми играми на финансовых рынках и решительным образом развернуть его лицом к реальному сектору отечественной экономики.

Пока же на ум невольно приходят слова знаменитого Шарля Луи Монтескье – финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься…

P.S. Ау, «народные избранники», вы меня услышали? Если услышали, то действуйте. При необходимости готов оказать вам помощь в том, чтобы у нас появился, наконец, нормальный закон о Центробанке.
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/ekonomika/zachem_nam_finansirovat_ameriku_349.htm


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 131

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 декабря 2017 15:14
    Зачем нам финансировать Америку?

    Ответ: все богатые люди в России не мыслят свое проживание на территории РФ, все свое будущее они видят за территорией РФ, а так, как все там контролируется США и их союзниками, то все делается для того, чтобы их(США и их союзников) не "злить" и получить в будущем от них "индульгенции" на проживание в "удобных странах" и на сохранение своих богатств.
    1. dsk (Сергей) 16 декабря 2017 15:44
      "Центральному банку вообще следует настрого запретить заниматься любыми играми на финансовых рынках и решительным образом развернуть его лицом к реальному сектору отечественной экономики.
      Двумя руками за! ЦБ озабочен ростом своей "прибыли" и соответствующими премиями и бонусами, как "частная лавочка", которой он на по сути и является. hi
      dsk
      1. самый главный 16 декабря 2017 15:56
        Цитата: dsk
        Двумя руками за!

        Вся страна "ЗА"!! Но пока власть не сменится. всё так и будет продолжаться.
        1. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 05:35
          Цитата: самый главный
          итата: dsk
          Двумя руками за!

          Вся страна "ЗА"!! Но пока власть не сменится. всё так и будет продолжаться.

          Вся страна - ЗА, а ЦБ против, и ничего нельзя сделать. У нас, к сожалению, не Советы, где все решается голосованием.
          1. АнпеЛ (Анатолий) 18 декабря 2017 08:23
            При Советах с управлением такого центробанка давно бы разобрались уже. Каждому по премии в виде полной конфискации всего имущества и бонус в виде 20 лет курортолагерей.
            1. Romario_Argo (Роман) 22 декабря 2017 21:22
              наш ЦБ работает чтобы у РФ не было дефицита бюджета, а лишь профицит
              растём понемногу
      2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 18:02
        Цитата: dsk
        ЦБ озабочен ростом своей "прибыли"


        ЦБ это приватный банк, не отвечающий Российскому правительству. банк сам по себе, точнее отвечает каким то заморским дядям.
        1. Romario_Argo (Роман) 22 декабря 2017 21:24
          ЦБ отвечает только Президенту и Премьеру, а ещё его ФСБ контролирует в лице Бортникова
          сложилось так исторически 25 лет назад, чтобы страну на клочья не порвали
    2. Лексус (Алексей) 16 декабря 2017 16:26
      Так оно и есть. Здесь обогащаются, а там потом живут.
    3. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 16 декабря 2017 19:25
      Цитата: Monster_Fat
      Зачем нам финансировать Америку?

      Ответ: все богатые люди в России не мыслят свое проживание на территории РФ, все свое будущее они видят за территорией РФ, а так, как все там контролируется США и их союзниками, то все делается для того, чтобы их(США и их союзников) не "злить" и получить в будущем от них "индульгенции" на проживание в "удобных странах" и на сохранение своих богатств.

      Очень убедительный комментарий!... hi
      1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 декабря 2017 20:27
        Вообще-то на этот вопрос "зачем нам", а точнее "почему", ответил еще Чубайс в середине 2000-х, он тогда, на вопрос "почему Россия мало того, что не препятствует вывозу капитала и убрала ограничения на его вывоз, введенные правительством Примакова и Геращенко, так еще и сама усилила вывод своих денег закупками иностранных ценных бумаг, ответил честно и по-пунктам: 1-вывод денег за рубеж-это своеобразный "залог"-гарантия того, что Россия всегда будет следовать в фарватере "западной" политики в "рамках", разрешенных ей западными "партнерами"; 2-из этих денег будут выплачиваться компенсации тем иностранным и российским лицам, банкам, компаниям, фондам и пр. которые могут потерять свои активы или иным образом пострадать в случае, если в России снова изменится политический строй и начнется к примеру, национализация; 3-часть этих денег будет использована для погашения экстренных долгов, кредитов и прочих обязательств российского правительства, если такие вдруг возникнут.
        1. dsk (Сергей) 16 декабря 2017 20:58
          Когда Россия родит нового Дмитрия Донского - будет у неё Государственный банк, а не филиал заморского ЦБ. hi
          dsk
    4. Вадим237 (Вадим) 16 декабря 2017 21:47
      "Все богатые люди в России не мыслят свое проживание на территории РФ" - Да, прям все 7 миллионов.
      1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 17 декабря 2017 01:04
        Для меня богатый человек это тот, кто может купить и содержать такую "игрушку" как океанскую яхту стоимостью не менее 10 млн долларов. Некоторые считают, что "богатый"- это владелец коттеджа в "зеленой зоне" стоимостью около 1 млн долларов. А какой Ваш критерий "богатости" для того чтобы насчитать 7 миллионов "богачей" в России(примерно каждый 10-й из всего трудоспособного населения)? winked
    5. To be or not to be 18 декабря 2017 09:39
      Monster_Fat 16 декабря 2017 15:14
      Зачем нам финансировать Америку?
      Ответ: все богатые люди в России не мыслят свое проживание на территории России.."
      Збигнев Казимеж Бжезинский ? Помер .....но его дело по развалу России продолжают потомки ....
      Я Вас узнал.. С воскрешением!!
      На какие шиши возрождены ВС РФ ? На какие шиш и строятся новые заводы . города .дороги и еще и еще много другого ?
  2. кипеж 16 декабря 2017 15:53
    Зачем финансировать Америку?
    Затем что после поражения в Холодной войне мы ее полуколония, которая демонстрирует типа самостоятельную внешнюю политику (чтоб на волне патриотизма дораздеть граждан, а может и еще что похлеще...).
    А без внутренней самостоятельности нет внешней. Центробанк - иноагент, и даже денежную массу сколько хотим - печатать не имеем правов...
    1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 16:21
      Цитата: кипеж
      даже денежную массу сколько хотим - печатать не имеем правов

      не имеем правов - с этого момента подробнее,, пожалуйста. Со ссылками на законы, на основании которых "не имеем".
      С удовольствием Вас выслушаю.
      ЗЫ: вопли Котоносова и прочих "экономиздов" в зачет не пойдут.
      1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 18:09
        Цитата: Голован Джек
        не имеем правов - с этого момента подробнее,, пожалуйста. Со ссылками на законы, на основании которых "не имеем".


        почитайте эту статью из закона о банке России и задумайтесь:
        Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
        1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 18:35
          Цитата: Маки Авелльевич
          ... за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете...

          Правильно читается так: не обязан финансировать любую хотелку правительства (что правильно).
          Но, "если Партия сказала - то можно" yes
          Что тут плохого, поясните?
          А для более мелкой тюльки, чем Правительство РФ, есть комбанки...
          Прочитал. Ничего ужасно-жуткого не нашел. Плохо искал, наверное laughing
          1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 20:09
            Цитата: Голован Джек
            Правильно читается так: не обязан финансировать любую хотелку правительства (что правильно).
            Но, "если Партия сказала - то можно"
            Что тут плохого, поясните?
            А для более мелкой тюльки, чем Правительство РФ, есть комбанки...
            Прочитал. Ничего ужасно-жуткого не нашел. Плохо искал, наверное


            если у правительства есть какойто стратегический план который должен быть кредитован то у "государственного" банка поддержки не найдёт. ну попросить денег можно а там как карта ляжет.
            например индустриализацию кто то задумает а денег банк не даст на это дело.
            и не потому что не окупится проект а может именно потму что и окупится. и крепит страну. а оно за морем кому то надо?
            1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 20:19
              Цитата: Маки Авелльевич
              если у правительства есть какойто стратегический план который должен быть кредитован...

              ... то Правительство должно представить соответствующий проект бюджета в Думу (достойно этот проект обосновав), Дума - принять этот проект, а СовФед - утвердить... и - вуаля - вот Вам вожделенный кредит от ЦБ.
              Цитата: Маки Авелльевич
              например индустриализацию кто то задумает а денег банк не даст на это дело

              См. процедуру выше.
              Тут есть такой Гридасов. Он много, что "задумывает". Но под его "задумки" я не дал бы и ломаного гроша.
              Это аналогия, если что yes
              Цитата: Маки Авелльевич
              ... а оно за морем кому то надо?

              Шиза косила наши ряды (с)
              1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 21:05
                Цитата: Голован Джек
                Тут есть такой Гридасов. Он много, что "задумывает". Но под его "задумки" я не дал бы и ломаного гроша.
                Это аналогия, если что
                Цитата: Маки Авелльевич
                ... а оно за морем кому то надо?
                Шиза косила наши ряды (с)


                1. ну у всех есть свой Гидрасов.
                2. вы полагаете что между ведущими странами нет борьбы за ресурсы/власть?
                нет прямых и не прямых действий?
                думаю если бы дело было только в моей шизофрении то в мире было бы немного меньше страданий но это увы нет так.
                1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 21:20
                  Цитата: Маки Авелльевич
                  вы полагаете что между ведущими странами нет борьбы за ресурсы/власть?

                  Нет. Я полагаю как раз наоборот yes
                  Цитата: Маки Авелльевич
                  нет прямых и не прямых действий?

                  Безусловно, есть. Как с одной, так и с другой стороны (я про США и РФ сейчас).
                  Цитата: Маки Авелльевич
                  думаю если бы дело было только в моей шизофрении...

                  Без обид, просто к слову пришлось.
                  Но навязшие на зубах вопли о "ЦБ как филиале ФРС" и "агентах США в ЦБ" несколько уже поднадоели, если честно.
                  Да, мощность и влиятельность систем (ФРС и ЦБ РФ) ... просто несравнимы.
                  При этом РФ таки выжила (в конце 90-х я честно ждал развала РФ, все к тому шло), и намерена жить и далее.
                  Что меня, как гражданина этой страны, не может не радовать.
                  Вот и все request
              2. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 09:52
                Цитата: Голован Джек
                Тут есть такой Гридасов. Он много, что "задумывает". Но под его "задумки" я не дал бы и ломаного гроша.

                А чем лучше вложения в ценные бумаги США?
                1. Голован Джек (Роман) 17 декабря 2017 09:56
                  Цитата: saturn.mmm
                  А чем лучше вложения в ценные бумаги США?

                  Лучше, чем что? Чем Гридасов? Да практически всем laughing
                  В стомиллионпервый раз, для Вас лично:
                  - эти бумаги высоколиквидны. Их всегда можно продать (не обязательно США, те же китайцы и далее по списку охотно их купят), и получить наличку. Или безнал, по желанию.
                  - эти бумаги, в отличии от баксов, лежащих "в банке" (стеклянной), приносят хоть небольшой, но все же доход. Просто потому, что они есть.
                  Сказки о возможности "блокирования" (вот прям сей секунд!) США этих бамаг, принадлежащих РФ, оставьте Котоносову и прочим алармистам.
                  Все hi
                  1. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 11:26
                    Цитата: Голован Джек
                    Лучше, чем что? Чем Гридасов? Да практически всем

                    Покупать ценные бумаги у страны с хроническим дефицитом бюджета?
                    Цитата: Голован Джек
                    те же китайцы и далее по списку охотно их купят), и получить наличку.

                    Львиная доля экономики Китая завязана на США, им деваться некуда как поддерживать доллар.
                    Цитата: Голован Джек
                    - эти бумаги, в отличии от баксов, лежащих "в банке" (стеклянной)

                    А с чего Вы взяли что иная судьба тех долларов это стеклянная банка?
                    Цитата: Голован Джек
                    приносят хоть небольшой, но все же доход.

                    Оно вроде как и доход а вроде и нет, ежегодно США увеличивают госдолг на триллион или полтора что размывает тот процент набежавший за год по ценным бумагам
                    Цитата: Голован Джек
                    Сказки о возможности "блокирования" (вот прям сей секунд!) США этих бамаг, принадлежащих РФ, оставьте Котоносову и прочим алармистам.

                    А чего сказки? Вот соберутся Маккейны, которые ничем не лучше Гридасова, в Конгрессе и постановят блокировать и ФРС блокирует, или откажется?
                    1. Голован Джек (Роман) 17 декабря 2017 11:57
                      Так. Вам же сказали уже, что "следует идти" laughing
                      Блокирование "российских" трежерей - удар по репутации рынка трежерей, как таковых. Там сейчас где-то 6.5 трлн. болтается. "Российских" из них - чуть больше ста лярдов.
                      Процент сами сможете прикинуть?
                      А вот когда забеспокоится Китай (а он неизбежно забеспокоится в таком случае) - рынку трежерей может стать очень плёхо...
                      Там все на доверии построено, уважаемый.
                      Цитата: saturn.mmm
                      Покупать ценные бумаги у страны с хроническим дефицитом бюджета?

                      По ним, тем не менее, исправно платится процент и они, повторяю, (цензура) высоколиквидны на мировом рынке.
                      Цитата: saturn.mmm
                      А с чего Вы взяли что иная судьба тех долларов это стеклянная банка?

                      Предложите альтернативу. "Вложения в собственную промышленность" - не предлагать. Речь о золотовалютном резерве, а не о бюджете. Это, видите ли, "разные карманы".

                      Цитата: saturn.mmm
                      что размывает тот процент набежавший за год по ценным бумагам

                      Бред. Процент фиксирован, номинал бумаги - фиксирован. Никакого "размывания" нет и быть не может.
                      saturn.mmm, идите уже... азбуку читать матчасть учить... я от Вы уже устал, на вопросы Выши отвечать, альтернативно умные negative
                      1. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 12:51
                        Цитата: Голован Джек
                        Блокирование "российских" трежерей - удар по репутации рынка трежерей, как таковых.

                        Да ладно как то блокирование иранских особо репутацию не испортили, сами же указываете на мизерный российский процент.
                        Цитата: Голован Джек
                        Процент сами сможете прикинуть?

                        Могу, если Вы не можете так скажите, я Вам прикину.
                        Цитата: Голован Джек
                        А вот когда забеспокоится Китай (а он неизбежно забеспокоится в таком случае) - рынку трежерей может стать очень плёхо...

                        Он уже забеспокоился, это показывает продажа Китаем ценных бумаг США, но еще не готов спрыгнуть с иглы.
                        Цитата: Голован Джек
                        Предложите альтернативу. "Вложения в собственную промышленность" - не предлагать. Речь о золотовалютном резерве, а не о бюджете. Это, видите ли, "разные карманы".

                        Разные карманы одних брюк. При развитой промышленности зачем держать такой золотовалютный резерв?
                        Цитата: Голован Джек
                        Бред. Процент фиксирован, номинал бумаги - фиксирован. Никакого "размывания" нет и быть не может.

                        Вы пошли в банк и сделали вклад под 2 % через год приходите и забираете свои деньги и прибыль в 2 %, вроде Вы стали богаче на 2 % но за этот год государство увеличило денежную массу на 20 % не потому что ВВП вырос на эти проценты а в долг, с мечтой что завтра вырастет, так Вы стали богаче или нет?
                        Цитата: Голован Джек
                        я от Вы уже устал

                        Предлагаете на Ты перейти?
                        Цитата: Голован Джек
                        на вопросы Выши отвечать

                        А Выши это кто? Если устали то не мучьте себя, не отвечайте, ведь все можно узнать ознакомившись с нынешней политикой российского ЦБ.
          2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 21:26
            Цитата: Голован Джек
            Прочитал. Ничего ужасно-жуткого не нашел. Плохо искал, наверное

            Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги


            иностранные бумаги может покупать а госудрственные нет. это вам кажется нормальным?
            1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 21:30
              Цитата: Маки Авелльевич
              иностранные бумаги может покупать

              Иностранные бумаги, которые могут быть конвертированы в валюту... термин "золотовалютные резервы" вспоминаем, думаем...
              Цитата: Маки Авелльевич
              а госудрственные нет

              А эти бумаги в золотовалютный резерв не влазят никаким боком...
              Цитата: Маки Авелльевич
              это вам кажется нормальным?

              Именно.
              Я бы прервал уже этот флейм, по второму кругу пошли уже же ж...
            2. Brut (Артак) 20 декабря 2017 12:43
              Цитата: Маки Авелльевич
              иностранные бумаги может покупать а госудрственные нет. это вам кажется нормальным?

              Вы передергиваете. ЦБ не может покупать государственные ценные бумаги в обход бюджета, а не вообще. Это очень разные вещи.
    2. To be or not to be 18 декабря 2017 10:28
      """ кипеж 16 декабря 2017 15:53
      Зачем финансировать Америку?
      Затем что после поражения в Холодной войне мы ее полуколония, которая демонстрирует типа самостоятельную внешнюю политику ..""""
      Апологет теории"Россия оккупирована и платит дань победителям " и ее проповедник Федоров в Думе уже который десяток лет сидит ...и все в ""оккупированной ""думе РФ.. wink Работа него такая . за нее и сидит ..в Думе
  3. фа2998 (Андрей) 16 декабря 2017 15:53
    Финансируем? -вопрос спорный.Для России,100 млрд. $, это много.Но если сравнивать с американской экономикой, американским бюджетом - это ничтожные доли процента.
    Конечно можно и нужно вывести наши капиталы, но думаю российская экономика их не увидит, распилят, выведут на свои личные счета.Нужно как то разработать какие меры, ведь в песок уйдут! КОРРУПЦИЯ СЭР!!! recourse hi
    1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 18:11
      Цитата: фа2998
      Финансируем? -вопрос спорный.Для России,100 млрд. $, это много.Но если сравнивать с американской экономикой, американским бюджетом - это ничтожные доли процента.


      не в этом дело. когда страны вкладывают денги в Американские ценные бумаги они предоставляют эдакою страховку. попробой раскачай лодку в которой лежат твои деньги, много денег...
      1. gladcu2 (gladcu2) 16 декабря 2017 21:05
        Если задуматься, что такое кеш, наличные?

        Условно это возможность купить промышленные станки, оборудование.

        А если санации?

        Тогда кому нужны эти деньги?
  4. кедр (Евгений) 16 декабря 2017 15:57
    "...Пока же на ум невольно приходят слова знаменитого Шарля Луи Монтескье – финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься…"

    Действительно, есть над чем подумать, причём всем, кто хоть раз держал "российский" рубль в руках...
    Государство в силу своего естественного ограничения гос. границами всегда ограничивало свободу движения частного, банковского капитала, а если говорить без уловок, ненасытные устремления банкиров - ростовщиков к захвату чужой собственности.
    Сколько существует банковский капитал, столько идёт борьба государств с финансовыми корпорациями банкиров. В нашем конкретном случае - это борьба ФРС, скрытого под видом ЦБ РФ, не с правительством (правительство РФ ставленники ФРС), а с Путиным, представляющим в своём лице Лидера Национально-Освободительного Движения от власти иностранного, банковского капитала Федеральной Резервной Системы ( а точнее АНТИСИСТЕМЫ) США, которые сами давно заложены и перезаложены этой частной, банковской корпорации ростовщиков "своим" правительством...
    Зрим в корень. Такую же, как и США участь ФРС готовит и нам, действуя в России через своего агента ЦБ РФ...
    И пока ФРС-ЦБ печатает в России деньги, законы ему не указ.
    Только добившись суверенитета Россия и её народы смогут избавиться от подлого унижения и в итоге полного уничтожения.
    Суверенитет. Россия. Путин.
    1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 16:31
      Цитата: кедр
      Государство в силу своего естественного ограничения гос. границами всегда ограничивало свободу движения частного, банковского капитала, а если говорить без уловок, ненасытные устремления банкиров - ростовщиков к захвату чужой собственности

      Бред. США (Китай, Япония...) - ограничивают инвестирование в чужие экономики? В том числе и банками? кедр, Вы в уме ли?
      Цитата: кедр
      В нашем конкретном случае - это борьба ФРС, скрытого под видом ЦБ

      Ну, опять... старая песня о главном... Кто Вам сказал, что ЦБ - чей-то там филиал? Котоносов? Плюньте ему в рожу...
      А больше ничего в доказательство этого (весьма спорного) положения Вы не приведете... ну, либо в лужу сядете, приводя... ждем-с wink
      Цитата: кедр
      Зрим в корень. Такую же, как и США участь...

      ФРС - это такой же Центробанк. Только США. Со своими правами (отнюдь не безграничными) и обяанностями (вовсе не эфемерными).
      То, что доллар США принят в качестве одной из мировых резервных валют (а рубль - таки нет) создает некую разницу в возможностях ЦБ РФ и ФРС США. Не более.
      Никакую "участь" США ФРС не готовит. Не способна потому как... request
      Цитата: кедр
      И пока ФРС-ЦБ печатает в России деньги, законы ему не указ

      Это клиника уже, извините...
      Цитата: кедр
      Только добившись суверенитета Россия и её народы смогут избавиться от подлого унижения и в итоге полного уничтожения

      И это - тоже.
      Цитата: Определение
      Суверенитет государства — это свойство государства самостоятельно и независимо от власти других государств осуществлять свои функции на своей территории и за ее пределами, в международном общении. Суверенитет государства проявляется в верховенстве государственной власти, в ее единстве и независимости

      Покажите мне хоть один пункт здесь, по которому РФ не является суверенным государством.
      1. Татьяна 16 декабря 2017 19:46
        Голован Джек
        ФРС - это такой же Центробанк. Только США.
        Здесь Вы заблуждаетесь.
        ФРС США - это совсем не такой же ЦБ, как ЦБ РФ (если Вы это имеете в виду).
        ФРС США - это совокупность именно крупных частнособственнических мировых банков, (финансовых магнатов, которые, по сути, приватизировали себе функции государства в США), руководимых, по сути, неизменно из Англии. В подробности вдаваться не буду. Но Роберта Кеннеди убили в Далласе именно в связи с тем, что он покусился на восстановление суверенного права США как государства самим выпускать казначейские бумаги, прежде всего $$.
        Кто Вам сказал, что ЦБ - чей-то там филиал? Котоносов? Плюньте ему в рожу...
        Не нравится Вам Катасонов, почитайте иностранцев "13 банков, которые правят миром" Саймона Джонсона и Джеймса Квака с предисловием Виктора Владимировича Геращенко.
        1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 20:11
          Цитата: Татьяна
          В подробности вдаваться не буду

          Вдайтесь в подробности, сделайте милость...
          Цитата: Татьяна
          почитайте "13 банков, которые правят миром" Саймона Джонсона и Джеймса Квака с предисловием Виктора Владимировича Геращенко

          По случаю, я ее читал. Помнится, что-то о кризисе 2007-2009 в США.
          Каким боком это относится к ФРС - вот убейте, не понимаю request
          1. Татьяна 16 декабря 2017 20:46
            Голован Джек
            По случаю, я ее читал. Помнится, что-то о кризисе 2007-2009 в США.
            Такое впечатление, что Вы её не читали, а просто держали в руках для просмотра.
            Напомню Вам её содержание.
            Предисловие Геращенко
            Введение: 13 банков и 13 банкиров.
            1. Томас Джеффертон и финансовая аристократия
            2. Неамериканские олигархи.
            3. Возвышение Уолл-стрит: 1980-
            4. Жадность - это хорошо : захват власти
            5. Лучшая во все времена сделка
            6. Слишком огромные для кризиса
            7. Американская олигархия: шесть банков
            1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 21:05
              Цитата: Татьяна
              Такое впечатление, что Вы её не читали, а просто держали в руках для просмотра

              Неправильное впечатление.
              Спасибо за содержание, я что-то припоминаю... не пойму лишь одного: Татьяна, где тут про ФРС? recourse
              1. Татьяна 16 декабря 2017 21:31
                Голован Джек
                не пойму лишь одного: Татьяна, где тут про ФРС?
                Ха! Странный Вы, однако, Роман! Да это всё внутри книги габаритами примерно 25 х 16 см в количестве 368 страниц имеется!
                Я же Вам говорю, что Федеративная резервная система США - это система из нескольких частнособственнических банков в США, которые только состоят на подряде у государства США по эмиссии $$ и тем самым подменяют функции государственного центрального банка США. Поэтому нет в США государственного ЦБ вообще!
                1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 21:38
                  Цитата: Татьяна
                  Федеративная резервная система США - это система из нескольких частнособственнических банков в США, которые только состоят на подряде у государства США и тем самым подменяют функции государственного центрального банка США

                  Вика (Вика!!!) врет, что
                  Закон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельного юридического лица, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.

                  В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США

                  Татьяна, это намек. Я бы на Вашем месте отстал... от греха laughing
                  1. Татьяна 16 декабря 2017 21:53
                    Голован Джек
                    В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США
                    Вика не врёт, а говорит всё абсолютно правильно! Только истинный смысл сказанного до Вас не доходит. Вы, Роман, просто не понимаете механизма этих отношений банков ФРС США с правительством США. Не понимаете того, как это у них работает. У Вас просто в голове это не укладывается, что ТАКОЕ вообще может!
                    Поэтому я и отправила Вас к книге "13 банков, которые правят миром", раз Вы не доверяете Катасонову. Правда, эта книга, скорее, для профессионалов, но тем не менее. Вы над нею, наверное, просто уснёте. Там вдумываться надо, а Вам будет лень. Вам, Роман, охота всё получить быстро и с наскоку. Ну, смейтесь дальше! Как говорится, на чужой роток не накинешь платок! hi
                    1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 22:01
                      Цитата: Татьяна
                      Ну, смейтесь дальше!

                      Нееее.... пойду вот собака погуляю, и спать.... без книги yes
                      Выходные же ж, выспаться надо же ж...
                      Но демонизации ФРС - все равно не понимаю.
                      Книгу я читал, правда, давно. О роли банков как некой "метасилы", управляющей всем и вся - осведомлен.
                      Собственно, в этом и есть капитализм - где ресурсы (деньги, связи, прочее) - там и "центр силы".
                      В РФ подобную "банковскую мафию" пытались в свое время сформировать... Березовские там всеразличные. Им этого сделать не дали.
                      Но это все жесткий оффтоп в теме "Зачем России финансировать Америку" request
                      Кстати, РФ не финансирует Америку tongue
                      1. Татьяна 16 декабря 2017 22:07
                        Голован Джек
                        Кстати, РФ не финансирует Америку
                        Можете не называть это финансированием, как Вам будет угодно. Другие авторы просто про то же самое говорят иначе - что Россия после распада СССР просто платит США в лице ФРС США "дань"!
                        Ха! Выбирайте, что Вам больше нравится! winked
          2. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 06:01
            Цитата: Голован Джек
            Вдайтесь в подробности, сделайте милость...

            я попробую вдаться в подробности, издалека. Вы наверняка знаете, что есть такой процесс - эволюция. В основном это приспособляемость направленная на максимальную независимость от условий окружаюжей среды. Эволюционирует животный мир, человек, Власть. Вот стая волков. Вожак отвечает персонально. Вот племя людей - там удар принимает на себя охрана. Чем дальше идет эволюция человеческого общества, тем труднее добратся до вожака. В наше время, реальная власть использует подставных вожаков, а сама она незаметна. Эволюция власти достигла возможности быть просто незаметной. Поэтому конкретных виновников, наших проблем, вы не найдете.
      2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 16 декабря 2017 21:12
        Цитата: Голован Джек
        Покажите мне хоть один пункт здесь, по которому РФ не является суверенным государством.


        если государство не контролирует эмиссию свой волюты, это значит что у него полный суверенитет?

        пс вы налево и направо психиатрические диагнозы раздаёте(мне лично "шизу")
        может изучите немного матчасть перед тем как так категорично рассуждать?
        1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 21:46
          Цитата: Маки Авелльевич
          если государство не контролирует эмиссию свой волюты

          РФ не контролирует эмиссию рубля? belay
          Цитата: Маки Авелльевич
          вы налево и направо психиатрические диагнозы раздаёте

          Дык Вы сами подставляетесь (см. выше)...
          Цитата: Маки Авелльевич
          может изучите немного матчасть

          Стоп. Матчасть я как раз себе представляю. А вот о чем говорите Вы, пиша (писЯ)
          Цитата: Маки Авелльевич
          государство не контролирует эмиссию свой волюты

          - искренне не понимаю. А кто же тогда ее, эмиссию, контролирует? Неужто вездесущий ФРС? wink
      3. Stin U (Георгий) 16 декабря 2017 22:29
        В России бюджет верстается в доллара США с оглядкой на цены на нефть. В США любой продукт изготовленный на её территории будь он продан в США или "за бугром" будет оценен в долларах, вот когда у нас так с рублём будет тогда и будет суверенитет. Когда наполнение бюджета будет зависеть от количества произведённых товаров, а не от продажи бочек с нефтью, тогда и будет СУВЕРЕНИТЕТ. И когда швейные иголки и велосипеды перестанем покупать в Китае, а будем ездить на своих, это тоже суверенитет, так же и автомобили и прочее с клеймом made in RF тогда - СУВЕРЕНИТЕТ... Колбаса из мяса, сыр из молока... и много чего, что определяет суверенитет.
        1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 23:06
          Цитата: Stin U
          В России бюджет верстается в доллара США

          Неправда
          Цитата: Stin U
          с оглядкой на цены на нефть

          Что есть, то есть...
          Цитата: Stin U
          В США любой продукт изготовленный на её территории будь он продан в США или "за бугром" будет оценен в долларах

          И даже не в США, и не на ее территории в международных расчетах товары принято оценивать (в частности, и) в долларах.
          Потому как доллар - одна из т.н. резервных валют, и гарантированно будет принят к оплате любой компанией (или частным лицом) в любой точке земного шара. Так есть.
          Цитата: Stin U
          вот когда у нас так с рублём...

          Нескоро так будет, к сожалению. У Китая с юанем кой-что получается, но доля юаня в международных расчетах пока что около 2%, всего.
          Рублю до этого - как до Пекина в коленно-локтевой. Так тоже есть.
          Цитата: Stin U
          Когда наполнение бюджета будет зависеть от количества произведённых товаров, а не от продажи бочек с нефтью...

          Строго говоря, глубоко плевать, что именно продаавать. Если ту же нефть продавать за рубли (а такая работа ведется) - будет недолларовое наполнение рубля.
          Чтобы за рубеж продавать товары - надо, чтобы эти товары были конкурентноспособны. По каеству, цене, по раскрученности бренда, наконец. В РФ таких товаров пока что производится... до безобразия мало.
          Цитата: Stin U
          И когда швейные иголки и велосипеды перестанем покупать в Китае...

          А зачем, простите? Весь мир покупает "сделанное в Китае", и нисколько не парится...
          Цитата: Stin U
          Колбаса из мяса, сыр из молока... и много чего, что определяет суверенитет.

          Экий фарш у Вас в голове, уважаемый...
          1. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 07:52
            Этому "фаршу" сам диву даюсь видать - жизнь такая.
            Начнём с того, что "рубль" валюта не Российская, а фантик напечатанный ЦБ для внутреннего потребления, к России, к Минфину ни малейшего отношения не имеющий. Изначально, с момента появления ЦБ России писался так Банк - "Центральный Банк России", в КАВЫЧКАХ(!), Появился он при РСФСР в 1991 году, а Россия (РФ) в 1993. Когда и каким образом исчезли КАВЫЧКИ с названия банка мне не ведома. На самих же банкнотах, как и на монетах российская государственная символика отсутствует (там орёл Временного правительства).
            Так что, выводы за Вами. Спасибо за отклик.
            Фарш созрел, пойду котлеток пожарю. Вернусь продолжим.
            С уважением, ваш - Юрий.
          2. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 08:21
            "Чтобы за рубеж продавать товары - надо, чтобы эти товары были конкурентноспособны. По каеству, цене, по раскрученности бренда, наконец. В РФ таких товаров пока что производится... до безобразия мало."
            Но, друг мой, я ведь не об этом, не о конкурентности товаров на внешнем рынке, о том, что американцу наплевать где будет продан его товар, про то, что в любом случае он получит ДОЛЛАРЫ(!!!). Даже если товар совершенно не конкурентен, продав его он получит доллар. А вот России, что бы получить те же доллары надо быть конкурентными. Чувствуете разницу. Если Вы, в каком нибудь штате Юта купите "горсть песка", "придорожную пыль" вы заплатите ДОЛЛАР продавцу. (Поверьте - рубль он не возьмёт).
            По поводу "колбасы" и "сыра" (ну и моего фарша, если угодно) если они будут из мяса и молока, а не из пальмового масла и сои они будут конкурентны. Но их продают нам по цене НАТУРАЛЬНЫХ продуктов. А как ещё сделать из фантика-рубля доллар? Когда нам впихивают поддельные виски или коньяк это тоже конвертация фантиков в доллары.
            А, Бюджет в долларах верстается, только для Нас, на публику, в фантиках выдают. Если бы было иначе то бензин у нас подешевел как и нефть на международном рынке, а следовательно и продукты и пр. товары. Бензин не малая составляющая в ценах.
          3. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 09:14
            "Строго говоря, глубоко плевать, что именно продавать. Если ту же нефть продавать за рубли (а такая работа ведется) - будет недолларовое наполнение рубля."
            Будет не долларовое наполнение... работа, блин, ведётся... Для того что бы чем то наполнить рубль, в первую очередь необходимо упразднить, УНИЧТОЖИТЬ ЦБ РФ. Сделать РУБЛЬ конвертируемым, настоящей валютой, обменной единицей (имею в виду - обмен на товары и услуги) плёвое дело, как два пальца намочить в холодном чае. Была бы ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ. Но её то в российском руководстве как раз и НЕТ!
            Да и с таким Президентом и Кабмином с Думой и ФС никогда не будет. Как в мультике - "...нас и так не плохо кормят...".
            Да и далась Вам эта нефть... Благосостояние Европы и США не зависят от цен на сырьё. В Европе, по большому счёту, вообще сырья нет. Путину не импортозамещением надо заниматься (слово то какое придумали), а ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ!!! По новой, столько наломали, хотя и войны не было. По новой, как в 20 - 30-х годах, как после 1945-го.
            Вот!, до чего Страну довели! Но с таким ЦБ РФ России один путь, план - "Африка-2", ресурсы у народа уже отняли, рождаемость на нуле, реформы образования и здравоохранения своё дело делают, промышленности нет. Выдержит ли Россия и её Народ ещё один срок Путина?
            Сомневаюсь. Жаль не доживу, хотя может инее жаль – стыда меньше, покойник сраму не имеет…
            1. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 06:11
              Цитата: Stin U
              Сделать РУБЛЬ конвертируемым, настоящей валютой,

              Оглянитесь вокруг. посмотрите на пластиковые окна из германии, авто из японии, одежду из Китая.... что сделано у нас??? Ничего!! откуда взяться Деньгам? Деньги, которых вы хотите, это мера труда. Оградить нужно внутренний рынок. Выходить из мирового рынка надо, по другому нельзя!! Хоть законвертируйтесь.
            2. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 08:36
              Цитата: Stin U
              Будет не долларовое наполнение...

              Недолларовое наполнение... А где Труд в наполнении Рубля?? что то я не увидел в Вашем комментарии основной проблемы. Пример: продадим мы нефть за рубли, поменяем их на доллары или юани и купим товаров. Что меняется???
          4. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 06:06
            Цитата: Голован Джек
            Весь мир покупает "сделанное в Китае", и нисколько не парится...

            зато он (мир) парится от тотальной безработицы. Особенно Мы.
      4. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 10:12
        Цитата: Голован Джек

        Бред. США (Китай, Япония...) - ограничивают инвестирование в чужие экономики?

        Расскажите народу какой у США золотовалютный резерв и его состав.
        1. Голован Джек (Роман) 17 декабря 2017 10:17
          Цитата: saturn.mmm
          Расскажите народу какой у США золотовалютный резерв и его состав

          Расскажите народу, куда, как Вы думаете, я думаю, (что) Вам надо пойти.
          Больше кормить не буду, лимит исчерпан.
          1. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 12:03
            Цитата: Голован Джек
            Больше кормить не буду, лимит исчерпан.

            Пожалуй я к Вам обратился не тактично.
            На начало 2017 года США даже в десятку стран мира не входили по золотовалютным резервам и основная масса этого резерва у них в золоте.
        2. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 06:19
          Цитата: saturn.mmm
          Расскажите народу какой у США золотовалютный резерв и его состав.

          я попробую за Голованчика ответить, вот, может быть чуть чуть устаревшая, но актуальная инфа:http://doctormike10.livejournal.com/
    2. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 06:49
      Ну, вот и здрасьте... Кедр, начал во здравие, закончил за упокой... Путин - суверенитет.(?) Не ужели не доходит, что ЦБ и Путин это одно целое, Вернее, как у нашего герба - две головы одного тела. Государственные мутанты. ЦБ отвечает за развал финансовой системы России, а Путин за несостоятельность экономической и социальной составляющей Страны. Посмотрите, как они "ладят" при встречах (Путин - Набиулина) прямо "Шерочка с Машерочкой". И если возникает вопрос, то Путин прямо отвечает, что полностью поддерживает деятельность ЦБ!.
      Для меня ЛЮБОВЬ к Родине, желание её процветания это период с 1945 по 1965 годы. А ваш Путин в тандеме с ЦБ низвёл Россию до положения КОЛОНИИ, "сырьевого придатка". Ещё один "срок" Путина и России, не только как суверенного государства, как географического образования не будет.
      И кто кричит - "Путин наш президент" тот и является ВРАГОМ России. У Путина чёткий проект - "Африка-2", природные ресурсы у Народа уже отобрали, финансовою систему полностью подчинили ФРС, образование доводят до постановки "крестиков", промышленности нет. Осталось главное уничтожить сзгнобить - РУССКИЙ ДУХ, который воспевал А.С. Пушкин. Я то не доживу, а Путину следующего срока хватит, что бы с "Русским духом" покончить. Не стройте иллюзий по поводу Путина. Вспомните слова Иисуса про "волков в овечьей шкуре", - по ДЕЛАМ СУДИТЕ... ПО ДЕЛАМ!
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 18 декабря 2017 08:30
        Цитата: Stin U
        Посмотрите, как они "ладят" при встречах (Путин - Набиулина) прямо "Шерочка с Машерочкой"

        вообще то в недалеком прошлом, Набиуллина числилась в личных помощниках президента... И кое что, из того что они делают, мне нравится.. например закрытие ненужных банков. Бесит скорость, точнее медлительность. Бесит наличие КУдрина, Чубайса...А Набиуллина - нормально.
  5. andrej-shironov 16 декабря 2017 15:57
    С большой долей вероятности существуют секретные договорённости между властями России и США и США и Европой о обязательных выплатах репараций Россией. Возможно эти договорённости касаются инкорпорирования властных элит России в западные элиты, возможно чего то другого. Но в любом случае это говорит что Россия лишена суверенитета.
    1. Вадим237 (Вадим) 16 декабря 2017 21:49
      "О обязательных выплатах репараций Россией" - Чушнятина, есть внешний долг, его и закрывают.
      1. andrej-shironov 16 декабря 2017 22:30
        "О невыплате репараций Россией" чушнятина полная, внешний долг относительно не велик а власти всё почему то вкладывают в трэжэрис. Факты есть кроме "эмоционального оргазма"? Или вы как Турбрис-знающий всё около всего.
        1. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 16:12
          Факты есть и расходов полно
        2. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 16:15
          И Китай наверное то же репарации Европе и США выплачивает - вкладывая в ценные бумаги?
          1. andrej-shironov 17 декабря 2017 16:38
            smile Уважаемый Вадим327! Я вам пишу не про расходы РФ вообще а про внешний долг РФ, который как справедливо отмечает автор сравнительно не велик. Не путайте круглое с мягким. Я не знаю насколько Катасонов хороший экономист, но на мой взгляд, он задаёт один и очень справедливый вопрос: зачем вкладывать основную часть средств в трэжерис если они, имеют низкую доходность и постоянно последнее время находятся под угрозой заморозки? Я, при всём том что безработный, всё же имею накопления, которые так же вкладываю в различные направления и мне, если честно, не приходит на ум вкладывать деньги в финансовые инструменты с низкой доходностью да и к тому же с постоянной угрозой того, что их у меня изымут?
            По поводу кстати Европы. Я думаю вы не будете спорить что вся ЕВРОПА УТЫКАНА АМЕРИКАНСКИМИ ВОЕННЫМИ БАЗАМИ? Если не будете спорить, и получается что Европа так же частично лишена суверенитета и её так же приходится платить, пусть не репарации, может я не правильно написал это слово, но некий взнос за возможность пользоваться скажем долларовой системой, так же как и Китаю.Но опять же говорю, это говорить о частичной потере суверенитета.
            1. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 21:44
              "Гособлигации США — это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск". На счёт изъятия вкладов - США ещё не полные болваны чтобы потерять остальных вкладчиков - они то в курсе, что пойдёт цепная реакция.
              1. andrej-shironov 18 декабря 2017 09:58
                Уважаемый Вадим237! Катасонов выше в статье привёл вам пример доходности по этим ценным бумагам. По поводу суперликвидности соглашусь, вся финансовая система создана американцами и соответственно работает на них.
                Мне кстати теперь понятно почему наш ЦБ так упорно покупает трэжэрис. Они думают точно так же как и вы, что США не полные болваны. А США такими критериями даже не оперируют! Они оперируют выгодно/не выгодно. И в один прекрасный момент заморозят вложения в эти ценные бумаги! И уверяю вас, не будет никакой цепной реакции-всем остальным посулят "вкусняшек", и Европа и Китай заткнутся-это ведь не их проблемы. Невозможно противостоять противнику и в то же время пытаться использовать его финансовую систему. Тут уж либо крест сними либо трусы надень. Вот и получается что Россия лишена части суверенетета.
    2. iouris (iouris) 17 декабря 2017 16:58
      Цитата: andrej-shironov
      С большой долей вероятности

      У вероятности нет долей. Вы хотели сказать с большой уверенностью.
  6. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 16 декабря 2017 16:01
    Уважаемый Валентин неоднократно показывал эту работу ЦБ против России. Также и академик С.Ю. Глазьев разоблачал подрывную роль ЦБ. Удивляюсь, у нас есть Академия наук, есть экономическое отделение АН РФ, есть уважаемые экономические и финансовые НИИ АН РФ, почему их не слышит Президент и ФСБ. Давно пора навести порядок. Деньги страны должны работать на экономику России. Хватит РФ кормила хохлов и страны Варшавского договора. Чем это обернулось благодаря меченому, алкашу и агентам США (младореформаторы) всем видно. 1% населения владеет 95 % богатства страны, более 20% населения живут за чертой бедности, выпускники ВУЗов не могут найти работу по специальности, гастарбайтеры заполонили страну. Годовой тем роста ВВП колеблется около нуля. Честь имею.
    1. Stin U (Георгий) 16 декабря 2017 21:57
      Путин уверенно превращает Россию в Африку. Поднаторел в "реформах". Посмотрит на африканский континент - богатейший край, во всех отношения богатейший, но как? в каких условиях живёт коренное население? Ещё один "срок" Путина и Россия - Африка-2. Сегодня БОГАТСТВА нашей Страны у народа уже отняты. Путин у руля с 1999 года, но и до этой даты он за кулисами не последнюю роль играл. Так вот - с 1999 ну и... Что стало лучше и в чём он и его политика преуспела? Беру страшный, трудный, для Страны период, с 1945 по 1955, Вот где разруха!!! Но Страна выжила - воспряла отстроила и востановила города, заводы и фабрики. Трудно было, но атомное оружие сделали (дорогое удовольствие). И уже 1957 - первый Спутник Земли.
      Вот они - весы, на одной чаше 1945 - 1965, на другой путнские 1999 - 2018... Чувствуете разницу. Период СОЗИДАНИЯ и период РАЗРУШЕНИЯ и РАЗВОРОВЫВАНИЯ. Комментарии излишни...
      1. Dedall (Alexy) 17 декабря 2017 16:56
        Вах, как хорошо звучит! Ваши бы слова, да отлить в золоте, апотом повесить на каждом избирательном участке.
    2. Вадим237 (Вадим) 16 декабря 2017 21:59
      Ну во первых не один процент владеют 95 процентами богатств страны, а 11 и бедных у нас 14 % населения, кстати, коллектив этот "бедные" очень разношёрстный: многодетные семьи, инвалиды, низкоквалифицированные рабочие, безработные и тд - отбросы общества: заключённые, наркоманы, бездельники и алкаши, а ещё так называемые хронические бедные - то есть у человека есть возможность улучшить своё материальное положение, но люди ими не пользуются - оставляют всё как есть.
      1. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 09:26
        Ну что с того что 14% какие то... НацГвардия уже есть расстрелять эти 14% и вся недолга. Чего там.
        Нет 20 миллионов и нет проблем. С бедностью и нищетой покончено.
        Отбросы.чего сними...
        В это ваш план?
        Предложите в Думу Едроссы будут "за".
      2. iouris (iouris) 17 декабря 2017 17:07
        Цитата: Вадим237
        Ну во первых не один процент владеют 95 процентами богатств страны, а 11 и бедных у нас 14 % населения

        Источник этих цифирь назовите, а также о критериях "бедности" и "богатства", пожалуйста. Только не говорите об официальной статистике, пожалуйста. Кроме того, расскажите, как меняется распределение "богатств страны" и кто на самом деле стоит за этими "11 процентами". Кстати, чтобы контролировать "страну" нужен просто контрольный пакет, который сильно ниже 50%
        1. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 21:39
          Я один из этих 11 % - один из 7 миллионов, в год прибыль существенная на - высокотехнологичном можно зарабатывать и меня ни кто не контролирует - плачу налоги и живу припеваючи. Богатым можно себя считать при годовом заработке больше миллиона рублей.
  7. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 16:14
    Котоносова - фтопку...
    При необходимости готов оказать вам помощь в том, чтобы у нас появился, наконец, нормальный закон о Центробанке

    То есть весь бред, написанный выше, написан ради одного лишь только - "пустите и меня к кормушке!!!"
    Фтопку, однозначно yes
  8. кедр (Евгений) 16 декабря 2017 16:48
    Цитата: Голован Джек
    Покажите мне хоть один пункт здесь, по которому РФ не является суверенным государством.


    Статью прочтите. Там пункт на пункте, пунктом погоняет...
    А если прочли, значит всё бэзполэзно...
    1. Голован Джек (Роман) 16 декабря 2017 18:00
      Я всегда внимательно читаю то, к чему пишу комментарии. Статья, повторяю - частично "ниочом", частично - полный бред (а-ля пополнять золотой запас облигациями Минфина РФ, ога fool )
      Цитата: кедр
      Там пункт на пункте, пунктом погоняет...

      Повторяю - вопли Котоносова и прочих алармистов в зачет не идут.
      Этот - один из "непризнанных", который хочет стать "признанным", не более. Аргументация в статье - на уровне детсада... впрочем, местный пипл (ан-масс) охотно эту бурду хавает... личное дело каждого...
      Повторяю вопрос:
      Цитата: Голован Джек
      Определение:
      Суверенитет государства — это свойство государства самостоятельно и независимо от власти других государств осуществлять свои функции на своей территории и за ее пределами, в международном общении. Суверенитет государства проявляется в верховенстве государственной власти, в ее единстве и независимости

      Покажите мне хоть один пункт здесь, по которому РФ не является суверенным государством.

      ЗЫ: зрите же уже в корень, кедр laughing
      1. andrej-shironov 16 декабря 2017 22:34
        wink Особо умилило в определении про единство и независимость государственной власти. Голован, вы уж ежели верхов из хранцузского про ан массе нахватались, так уж будьте добры, начните думать своей головой а не телевизионными.
      2. saturn.mmm (михаил) 17 декабря 2017 10:45
        Цитата: Голован Джек
        полный бред (а-ля пополнять золотой запас облигациями Минфина РФ, ога

        Странно, а почему в США это бредом не считают?
        Функции ФРС
        Текущие функции ФРС:
        выполнение обязанностей центрального банка США
        поддержание баланса между интересами коммерческих банков и общенациональными интересами
        обеспечение надзора и регулирования банковских учреждений
        защита кредитных прав потребителей
        управление денежной эмиссией (с нередко конфликтующими целями: минимизация безработицы, поддержание стабильности цен, обеспечение умеренных процентных ставок)
        обеспечение стабильности финансовой системы, контроль системных рисков на финансовых рынках
        предоставление финансовых услуг депозитариям, в том числе правительству США и официальным международным учреждениям
        участие в функционировании системы международных и внутренних платежей
        устранение проблем с ликвидностью на местном уровне.

        Про фед. резервные бани США
        Федеральные резервные банки обеспечивают банковские услуги для депозитных учреждений и для федерального правительства. Они обслуживают счета депозитарных институтов и обеспечивают различный сервис выплат, включая инкассацию чеков, электронный перевод денежных средств, распределение и аккумулирование (сбор) денежных средств (бумажных и монет). Для федерального правительства резервные банки действуют в качестве фискальных агентов (учреждение, осуществляющее управление денежными фондами государства, в том числе: управляющее счетами государства, выделенными для отражения налоговых и иных поступлений в бюджет, а также для осуществления государственных расходов; хранящее официальные государственные резервы; управляющее внешним и внутренним государственным долгом, в частности организующее размещение государственных облигаций и иных подобных государственных ценных бумаг; роль такого агента выполняет центральный банк страны
        1. Голован Джек (Роман) 17 декабря 2017 10:54
          saturn.mmm, Вы оператор-у не родственник, случайно?
          Резерв (что в США, что в РФ) называется золотовалютный. Он, кстати, именно такой и есть yes
          И лОжить туда надлежит только то, что может быть превращено (быстро и безгеморройно) в валюту или золото.
          Цитата: Голован Джек
          полный бред (а-ля пополнять золотой запас облигациями Минфина РФ...

          ... потому что облигации Минфина РФ вышеперечисленным требованиям не удовлетворяют. Совсем. Вообще. At all laughing
  9. Krasnyiy komissar (Александр) 16 декабря 2017 16:56
    Необходимо не только изменить конституцию, но и разорвать все явные и тайные договора с США, заключенные с 1776 года. Если ценой этого станет термоядерная война, то наш народ должен быть готов заплатить и такую страшную цену за свободу Родины. Тут многие смеются с северных корейцев, которые готовы сложить голову за идеи чухче, но я этих людей искренне уважаю за их силу духа. Если бы население России вело себя аналогично, то и проблем было бы на порядок меньше. Человек, готовый к смерти в бою за свои идеалы, гораздо сильнее жирного амебообразного создания из 3.14ндостана или гейропы, воюющего за бабло и возможность льготного обучения в университете. Многие жители России, к сожалению, утратили чувство собственного достоинства, променяв его на материальные блага. Дух стяжательства делает людей слабыми, трусливыми и склонными к предательству. Значительная часть жителей мегаполисов променяет компьютерную клавиатуру на автомат Калашникова только под угрозой расстрела, да и солдаты из них будут никакие.
    Весь корень наших бед лежит в одной фразе: "Лишь бы не было войны !". Этот постулат начал вбиваться в головы граждан СССР в конце 60-х, уничтожая готовность людей отстаивать свою честь, свою веру и свои идеалы с оружием в руках. Уже тогда была заложена бомба под государство, которая и рванула в 91-м году. Элита постепенно сдавала позиции страны за рубежом, опасаясь конфронтации с Западом. Договоры об ограничении вооружений в начале 70-х годов были подписаны именно по нашей инициативе, т.е. мы уже тогда всячески стали избегать столкновения, хотя ядерный паритет у нас был. СССР сделал ставку на мирное существование двух систем и ...проиграл. Выбросив идею мировой революции, мы отдали инициативу нашим врагам, которые немедленно начали давить нас в нашей же сфере влияния. Вьетнамская война стала последней схваткой сверхдержав, когда мы нанесли существенный урон главному противнику, а дальше пошло одно отступление. Советской элите надо было упереться рогом, но удержать позиции страны, даже если бы население шарика сократилось бы вдвое.
  10. Фома Неверящий (Анатолий Михайлович Матлин) 16 декабря 2017 18:18
    Не судите Катасонова строго. Давно и безуспешно он бьется в ту стену, где люди получают в месяц, а то и в день миллионы. Попробуйте отогнать свиней от кормушки.
    Нас всех поймали в ловушку. Произошло это в несколько этапов.
    На первом: в статье 75 Конституции РФ 1993 года записали не очень понятную фразу: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.».
    Непонятно о прежде всего положение о том, что за устойчивость рубля должен отвечать ЦБ. Современные деньги есть прежде всего законное платежное средство, а потому его устойчивость определяется возможностью приобретения в стране товаров, имущества и услуг по более или менее стабильным ценам. Сие же не очень зависит от ЦБ.
    Далее, как понять защиту и устойчивость? Очевидно, что устойчива та валюта, которая не обесценивается и не переоценивается в более или менее скромных пределах. Центральный банк в любой стране мира не может самостоятельно это обеспечить без взаимодействия с другими органами власти, в первую очередь с финансовыми. Напомню, что Госбанк был создан в Российской империи Министерством финансов и подчинялся оному. Тоже самое продолжалось и в СССР : председатель Госбанка был членом правительства, если министр финансов был членом президиума правительства, в противном случае он был заместителем министра финансов. И это экономически обосновано: для нормального государства важнее его бюджет и дополнительные возможности кредитования государственных расходов, чем прибыли банкиров.
    Опыт же самостоятельных действий нашего ЦБ как в 1998, так и в 2014 году показал, что он скорее портит, чем улучшает ситуацию с национальной валютой. Почему-то эта компания считает, что можно обеспечить снижение инфляции, поднимая процентную ставку. На самом деле они просто игнорируют (не знают?) известной формулы определения форвардного, то-есть будущего валютного курса.
    Скажем, сегодня доллар стоит 58.71 рубля. Процентная ставка нашего ЦБ установлена в 7.75%, а учетная ставка ФРС 1.5%. Это значит, что грамотная сделка в расчете на год будет заключена, исходя из будущего валютного курса не меньше, чем 1,075/1,015* 58,71= 62,2 рубля. Это значит, что на 2018 год инфляция уже задана- около 6% в год.
    Приведу выдержку из книги о банковском праве в США- у них иногда стоило бы поучиться. Итак: «Основная и самая старая форма защиты потребителя с тысячелетней историей- это ограничение ставок ссудного процента, установленных для заемщиков. Библия дает ссылку, что практика установления ссудного процента, отличающегося от преобладающих ставок, подлежит осуждению как ненадлежащая деловая практика, близкая к моральному ущербу.
    В Соединенных Штатах регулирование процентных ставок относилось, как правило, к компетенции штатов. Между штатами существовали различия не только в размерах максимальных ставок, но и по видам предоставляемых кредитов. Многие штаты считали эту проблему настолько важной, что закрепляли ограничения ростовщичества в своих конституциях, а не в обычном законодательстве.»(Банковское право США. М, Прогресс, 1992, стр.497.).
    Вот так: если в стране валовые доходы растут за год на 1,8%, то и ставки процента нельзя делать даже в 6, как обещал нам президент для молодых семей по ипотеке.
    Пойдем дальше. Наша банковская система не единственная в этом мире. Большим и хитрым легче занять на западе под 1-2 процента, а потом нам впендюрить под 15-20. Да еще и на курсе маржу получить. Зря что ли Греф боится западных санкций?
    Второй момент в нашем законодательстве о монстре, который называют Центральным банком, хотя он банком по существу не является. Банк по определению это кредитная организация. Наш ЦБ, в отличии от ЦБ в других странах, не кредитует ни правительство, ни коммерческие банки. Зато он выдает и отбирает банковские лицензии, то-есть выполняет функции, которые в США выполняет не ФРС, а Служба финансового контролера.
    Но и этого нашему «регулятору» мало. В 2013 году ему законом передают функции управления финансовыми рынками, то-есть то, что в тех же Штатах подлежит власти Комиссии конгресса США по ценным бумагам. С этого момента можно было поставить крест не только на банки, которые при указанной процентной ставке не в состоянии заниматься честной кредитной деятельностью, но и на финансовые компании, включая страховые, пенсионные и прочие. Дело в том, что финансовые рынки, на которых компании могут заимствовать денежные средства по более низким процентным ставкам, чем у банков, являются конкурентами банкам. И потому дикая ситуация с размещением наших акций на западных рынках, что создает возможность захвата российских предприятий иностранным капиталом. У нас плачут о том, что из страны вывозят капитал. А вот о том, что в прошлом (2016) году при прямых иностранных инвестициях в 15 миллиардов из страны было вывезено более 60 миллиардов долларов в виде дохода иностранного капитала на эти инвестиции, почему-то помалкивают.
    И вообще, дело дошло уже до смешного. Центральный банк России устанавливает тарифы на ОСАГО??!!
    Так что братцы, не судите экономистов строго, а особо тех, кто пытается объяснить обществу, что в стране происходит. Для того, чтобы экономика у нас начала дышать, нужно сначала законы и порядки в финансовой и кредитной сфере поменять. А это не просто. Когда Наполеону Бонапарту в 1801 году предложили подписать закон о создании Банка Франции, он засомневался и сказал, что рука дающего деньги всегда выше, чем рука их берущего. Но закон подписал, когда ему и его многочисленной семье предложили пакеты акций банка. На деньги слаб был даже французский главковерх. Что уж говорить о нынешних.
    1. Stin U (Георгий) 16 декабря 2017 21:28
      Наш Центробанк - наш ВРАГ! ...и тот кто его поддерживает - ВРАГ!
      1. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 16:19
        Да, всем бы такого врага, который перечисляет в бюджет 95% своей прибыли.
        1. andrej-shironov 18 декабря 2017 10:00
          smile Стесняюсь спросить: а на чьи деньги он зарабатывает эту самую прибыль?
  11. 16112014nk (Николай) 16 декабря 2017 18:41
    "Liberation est perpetuum mobile" ©
    Либерасьон эст перпетуум мобиле. Перевод на русский: Пока в ЦБ рулят либерасты, финансировать "партнёров" будут вечно.
  12. Волька 16 декабря 2017 18:57
    а лучше по поводу и не сказать: "финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься"…
  13. Викон (Виталий) 16 декабря 2017 19:10
    "...финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного..." Я бы заменил слово "финансисты" на слова "центробанк" и "правительство".
  14. Варяг77 (Андрей) 16 декабря 2017 20:47
    Человек не понимающий смысла ЦБ пытается его анализировать. После слов о непонимании почему, почему ЦБ не может финансировать дефицит бюджета, дальше можно не читать. Бред.
  15. Stin U (Георгий) 16 декабря 2017 20:55
    ЦБ РФ к России вообще ни какого отношения не имеет! Введение в Конституцию статей о ЦБ и Закона о Центробанке это есть ни что иное как ДИВЕРСИЯ против России. Именно благодаря ЦБ и его финансовой политике экономика России находится там - где она находиться. Необходим возврат к модели финансовой системы СССР. Все экономисты и финансисты здравого толка это понимают, но по определённым причинам открыто сказать "стесняются". Потому что, тихим сапом, начнут исчезать «коммерческие» банки, но ни этого боятся «сильные мира» российского. Боятся они того, что выводить средства и России станет не возможно.
    Страшно осознавать что сегодня из Страны уходят в оффшоры почти 50% ВВП ежегодно. Боится Путин и иже с ним хоть какого то, минимального возврата. Боятся, что Россия будет процветать, а Народ бут жить достойно. Ни те у них задачи.
  16. Sonet (Сергей) 16 декабря 2017 22:36
    Покажите Путину эту статью.А то наш бедненький Царь-батюшка и не в курсе что у него под носом Центробанк творит.
  17. NeSvyatoy 17 декабря 2017 01:04
    Пишу специально для таких как автор статьи, которые думают, что умнее всех!!!! В самом начале своей карьеры президента, в октябре 2000 году, Путин внёс поправки в соответствующий законопроект, благодаря которым должна была быть фактически произведена национализация Центробанка. Так этот законопроект не поддержали даже депутаты КПРФ. По рукам дали начинающему Президенту сразу.
    Так вот с чего Вы все решили, что человек который в самом начале своей карьеры пытался национализировать Центробанк отказался от этой идеи. В сему своё время. Он извлёк уроки. Росгвардия выведена из под контроля правительства Кандидатов от Единой России удалось разбавить своими людьми, ну и многое другое. Ждите....
    1. Apollo (Алех) 17 декабря 2017 01:32
      А чего ждать? Когда на смену одному ворью придет другое, только в погонах? Хватило лишь одного наезда Навального на многомиллионную недвижимость "родственников" Шойгу, чтобы Росреестр стал выдавать выписки, в которых отсутствуют сведения о владельце.
      1. NeSvyatoy 18 декабря 2017 01:35
        Вот тут давайте по подробнее раз уж фактами кидаетесь. Какие сведения о владельцах были в выписках из ЕГРП и какие пропали?
        1. Apollo (Алех) 18 декабря 2017 21:28
          попросите своего приятеля подать в Росреестр заявку на получение выписки на вашу, допустим, квартиру от его имени и когда он вам ее получит вы там не увидите сведения о Владельце. Сведениями о владельце прежде всего являются его Ф.И.О. Теперь сведения о владельце указывают лишь в том случае, если владелец обратился лично.
    2. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 07:32
      У... тю - тю... какой у на ВВ. Забыли, вы NeSvyatoy, что Путин то, у нас выходец из КГБ, и не просто, даже РЕЗИДЕНТОМ был... Забыли как Штирлиц Мюллеру "лапшу" на уши вешал? А, по поводу "ЛАПШИ" Путин любому фору даст.
      Судя по Вашему коменту, NeSvyatoy, у вас на ушах её хватает. Только, вот беда, лапша на ушах мозги заменить не может. Хотя, как знать, у многих получается и такой феномен.
      Извините, коли обидел, сие не столько к вам относиться сколько к - "Путин наш Президент".
      1. NeSvyatoy 18 декабря 2017 01:38
        Ну судя по Вашим коментам у Вас лапши на ушах от выпускника Йельского университета по программе "Yale World Fellows Program" куда как поболее.
    3. andrej-shironov 18 декабря 2017 10:01
      А сколько ждать? Путин уже 17 во власти.
  18. Apollo (Алех) 17 декабря 2017 01:27
    Нарушение Банком России Конституции РФ, не проблема банка, а проблема гаранта, как принято сейчас говорить, Конституции - Президента РФ Путина. Но его это вовсе не беспокоит. А на последней пресс конференции эта проблема даже не поднималась.
    1. Petr1968 (Петр) 18 декабря 2017 12:24
      Цитата: Apollo
      А на последней пресс конференции эта проблема даже не поднималась.

      Может проблемы нет? А в чем суть проблемы? ЦБ кому- то денег не дал? Так это и не его работа.
    2. Голован Джек (Роман) 21 января 2018 23:01
      Цитата: Apollo
      Нарушение Банком России Конституции РФ

      Я что-то, видимо, пропустил в этой жизни.
      Какие именно статьи Конституции нарушил ЦБ РФ?
  19. GLIMMERING (Олег) 17 декабря 2017 05:03
    Совершенно верно.
    "....В новой редакции она будет звучать следующим образом: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительствам других стран для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете»....
  20. Stin U (Георгий) 17 декабря 2017 07:16
    Спасибо за статью.
    Валерий Катасонов уже в названии статьи, как бы скрытно даёт ответ. Ну ни возник бы такой вопрос если было иначе. Вот такую нам, прости Господь, Конституцию под шумок "Кремлёвского майдана" Ельцин подсунул. А, МЫ И РАДЫ - ПРАЗДНУЕМ.
    Одой статьи о ЦБ в Конституции достаточно, что бы объявить её АНТИНАРОДНОЙ, АНТИГОСУДАРСТВЕННОЙ, АНТИРОССИЙСКОЙ.
    А коли Президент является её ГАРАНТОМ то и Путин попадает под означенные определения.
    1. Petr1968 (Петр) 18 декабря 2017 12:28
      Цитата: Stin U
      А коли Президент является её ГАРАНТОМ то и Путин попадает под означенные определения.

      Не нравится Путин - голосуй за своего кандидата, а мы с Владимиром Владимировичем будем дальше строить Великую Страну!!!
  21. Степан Кудинов (степан кудинов) 17 декабря 2017 09:56
    Есть Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации», где есть статья 22. Вопрос: куда смотрят голубые пинжаки, смотрящие за соблюдением типа законности, куда смотрят бездельники-сидельцы с Охотного ряда, когда имеет место такая ДУРЬ, состряпанная советчиками из-за бугра????????????????????????????????????????????
    ??
  22. vladimirvn (Владимир Николаевич) 17 декабря 2017 09:56
    Европа устала от вражды с Россией, а Россия ещё не отдохнула от дружбы с Европой.
  23. Голован Джек (Роман) 17 декабря 2017 13:32
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Голован Джек
    Блокирование "российских" трежерей - удар по репутации рынка трежерей, как таковых.

    Да ладно как то блокирование иранских особо репутацию не испортили...

    Подробнее можно с момента, когда США блокировали свои долговые обязательства, принадлежащие Ирану? И сумму, на которую блокировали? wink
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Голован Джек
    А вот когда забеспокоится Китай (а он неизбежно забеспокоится в таком случае) - рынку трежерей может стать очень плёхо...

    Он уже забеспокоился, это показывает продажа Китаем ценных бумаг США, но еще не готов спрыгнуть с иглы

    Вы явно живете в какой-то другой Галактике...
    В июне Китай увеличил вложения в US Treasuries на $44,3 млрд по сравнению с предыдущим месяцем до $1,15 трлн, свидетельствуют данные Минфина США


    В ЦК КПК все поголовно - идиoты и вредители, и всех их следует расстрелять laughing
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Голован Джек
    Предложите альтернативу. "Вложения в собственную промышленность" - не предлагать. Речь о золотовалютном резерве, а не о бюджете. Это, видите ли, "разные карманы"

    Разные карманы одних брюк. При развитой промышленности зачем держать такой золотовалютный резерв?

    У-у-ууу, как все запущено...
    Кол-лега, "развитая промышленность" строится годами и десятилетиями. И "выхлоп" от нее получается... ну, не сию же секунду, я бы сказал.
    А деньги на экстренные расходы могут потребоваться... да как обычно, "вчера".
    Вот за этим и золотовалютный резерв.
    У Китая, с его развитой промышленностью, ЗВР чуть поболее (ага, "чуть"... на ЗВР РФ примерно) трех триллионов (триллионов, Карл!) долларов. При этом чуть поболее одного триллиона (треть ЗВР Китая, Карл!) - те самые трежерис.
    Точно, в ЦК КПК... плохо там все у них, короче request
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Голован Джек
    Бред. Процент фиксирован, номинал бумаги - фиксирован. Никакого "размывания" нет и быть не может

    Вы пошли в банк и сделали вклад под 2 % через год приходите и забираете свои деньги и прибыль в 2 %, вроде Вы стали богаче на 2 % но за этот год государство увеличило денежную массу на 20 % не потому что ВВП вырос на эти проценты а в долг, с мечтой что завтра вырастет, так Вы стали богаче или нет?

    В огороде бузина, а в Киеве Порошенко... Штаты увеличили денежную массу в обращении? На 20%? belay У вас жар, походу...
    Цитата: saturn.mmm
    Цитата: Голован Джек
    я от Вы уже устал

    Предлагаете на Ты перейти?

    Не-е-е-ее... предлагаю Вам отлипнуть. Вопросы, которые Вы задаете, широко освещены... да, практически, везде.
    Тратить время на Ваше обучение мне.... неинтересно request
  24. victorrat (Виктор) 17 декабря 2017 14:31
    Предложение хорошее. Но кто его будет слушать из власть придержащих? Их всё устраивает. Думаете они сами не знают, кому подчиняется ЦБ? Отлично знают.
    1. Вадим237 (Вадим) 17 декабря 2017 16:34
      ЦБ принадлежит бюджету России, так как отчисляет туда 95 % свой прибыли. И кстати - если все эти 108 миллиардов вернут в Россию, ни кто здесь кричащие, с умным лицом, о предательствах ЦБ и правительства, этих денег не увидят, да же не почувствуют их действие в экономике, так как эти деньги моментально лягут в резервный фонд и фонд национального благосостояния, до следующего кризиса будут лежать там, мёртвым грузом.
  25. А. Привалов (Александр Привалов) 17 декабря 2017 19:14
    В общем списке крупнейших кредиторов США Россия в мае 2017 года заняла 13-е место, поднявшись на одну строчку и опередив Сингапур. Япония, которая держит в американских гособлигациях около $1,11 трлн, остается лидером с января 2017 года. На второй строчке — Китай (чуть больше $1,1 трлн), на третьей — Ирландия ($295,8 млрд).

    Гособлигации США — это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск.


    1. CONTROL (PageDown) 18 декабря 2017 13:40
      Цитата: А. Привалов
      В общем списке крупнейших кредиторов США Россия в мае 2017 года заняла 13-е место, поднявшись на одну строчку и опередив Сингапур. Япония, которая держит в американских гособлигациях около $1,11 трлн, остается лидером с января 2017 года. На второй строчке — Китай (чуть больше $1,1 трлн), на третьей — Ирландия ($295,8 млрд).

      Гособлигации США — это суперликвидная ценная бумага, которая используется для вложения длинных резервных денег, потому что, по сути, США являются крупнейшей экономикой на планете, и аналогов их облигациям с аналогичным уровнем риска и доходности просто нет. Из этих облигаций создают резервы, их принимают в залог. Это почти не связано с политикой, это нужно для того, чтобы в резервном фонде находились ликвидные бумаги, приносящие небольшую доходность и имеющие почти нулевой риск.

      Вложения государственных бюджетных средств своей страны в экономику чужой (а, как мы все понимаем, ещё и недружественной) страны - когда в собственной экономике дыра на дыре... Выглядит презабавнейше?
      ...оно конечно - суперликвидные... и главное - ценные! но - бумага всё ж!.. Трамп показал всему миру, чего стоят и слова американцев, и их обещания, и их многократно умноженные и ещё более многократно поделенные на нуль стандарты, в том числе и уважение к т. наз. "международному праву"; оно для американцев - пустой звук!
      ----------------------------------
      Ситуация (хочется назвать её "ситуёвиной...): КНДР "забомбила США своими срубленными каменным топором ракетами... но - с ядерными боеголовками!!! Нанесли ущерб, гады... ну-ну - не критический, не разрушили существенно ни промышленность, ни сельхозсектор... но вот систему управления страной - а именно этим сейчас и занимаются американцы в России, в Европе - да и во всём мире (управляемый хаос, ну?) - в хлам... И что будет делать Китай со своими "трежерис"? а заодно и Россия?
      ...можно и ещё ситуации подсказать - США ведь страна с крайне нестабильной политической системой... Придёт "суперТрамп" на правах диктатора, скажет - ну, народ, ну бестолочи! Обновляемся - восемь из десяти такого "народа" пускаем на органические удобрения! двоих - шоб на развод осталось, перезагрузочка... Вполне себе голливудский сюжетец, а? А, главное - где Россия со своими "трежерис"? шлёт "двоим из десятка" гуманитарную помощь?...
      --------------------------------
      Так что -как ни крути и не обсасывай: т. наз. "трежерис" - не отложенные деньги, а всё же - вложения в чужую экономику! И актуальны и надёжны при общей стабильности в мире... которую США активно расшатывают!!!
  26. iouris (iouris) 18 декабря 2017 01:20
    Зачем финансировать США? А мы и не финансируем. Это США нас финансируют, но по остаточному принципу. РФ - дотационный регион.
  27. Atilla 18 декабря 2017 03:18
    Пока власть сменится страны уже не будет. Наш гарант расставил на ключевые места связанные с финансами откровенных саботажников и так называемых спящих. возникает вопрос - а путин сам кто?
  28. NKVD (Игорь) 18 декабря 2017 08:57
    Один герб ЦБ о многом говорит
  29. Petr1968 (Петр) 18 декабря 2017 12:18
    Потому что Владимиру Владимировичу видней!
    А за него вся Россия! Кто против Путина - враг России!!!
    Во вторых наши казнокрады все разграбят и глазом махнуть не успеете, взятки миллионами долларов берут, з/п себе космические назначают. Вы им доверить хотите все деньги страны держать???
    А американские ценные бумаги - это мировой финансовый инструмент, а мы пока еще часть системы..слава богу, ибо те страны, что не в системе -самые бедные страны в мире!
    Диванным войскам- обсуждать виртуальные войны с Америкой, а экономистам - экономику,и как Вы думаете , кого из этих двух групп слушает горячо любимы и самый умный Президент России??
  30. Petr1968 (Петр) 18 декабря 2017 13:34
    На самом деле все идет к нашей победе над Америкой, можно сказать, что никуда ничего переводится, это отвлекающий маневр. Сегодня перевели часть, завтра все будет наше. Америкосам не долго осталось мучиться, мы их излечим от либерализма и их спеси!!!
  31. Altona (Евгений) 18 декабря 2017 16:09
    Цитата: Monster_Fat
    Для меня богатый человек это тот, кто может купить и содержать такую "игрушку" как океанскую яхту стоимостью не менее 10 млн долларов. Некоторые считают, что "богатый"- это владелец коттеджа в "зеленой зоне" стоимостью около 1 млн долларов. А какой Ваш критерий "богатости" для того чтобы насчитать 7 миллионов "богачей" в России(примерно каждый 10-й из всего трудоспособного населения)?

    ---------------------------
    Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? laughing
  32. Бригадир (Бригадир) 18 декабря 2017 18:06
    Не знаю, как там и что будет дальше...
    Знаю только то, что нашим спецслужбам надо приложить все силы к тому, чтобы в час "Ч" не дать всяким набиулиным, чубайсам, кудриным и прочим "эффективным менеджерам" исчезнуть за границу...
    Надеюсь им удастся перехватить этих гавриков по дороге и устроить им военно-полевой суд по типу суда над Муссолини.
    Я согласен даже для этого полезного для страны дела пожертвовать немалый кусок верёвки!
    1. сорок восьмой (Дима) 19 декабря 2017 09:00
      Пока Путин у власти не будет никакого часа "Ч"
  33. Vortex (Sanya Sergeich) 18 декабря 2017 18:31
    Катасонов Валентин всегда старается донести информацию целостно, за что ему огромное спасибо.
    Хочется добавить то, что сеньораж, при СССР, всегда был 100% государственным. В 90-х, сеньораж был 75% ЦБ РФ и 25% Государству Российскому. На текущий момент, сеньораж 50% ЦБ РФ и 50% Государству Российскому.
    Те, кто владеет сеньораж, тот ни в какое сравнение не идёт против владельцев оружейного и нарко бизнеса, ибо это самый высокий доход, который есть на планете.
    «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» © Майер Амшель Ротшильд.
  34. Apollo (Алех) 18 декабря 2017 21:46
    Цитата: Petr1968
    Может проблемы нет?

    Тогда о чем статья? Вы я вижу только заголовок читали...
  35. Apollo (Алех) 18 декабря 2017 22:00
    Цитата: Petr1968
    Америкосам не долго осталось мучиться..

    Да нууууу? Недолго это сколько? США "хоронят" уже лет эдак 20, а умирающий все никак не умирает.
    Потешно читать ваши думки....
  36. Комментарий был удален.
  37. Немезида 19 декабря 2017 18:16
    Это вопрос к липовым патриотам РФ,которые ставят врагу России и русского народа Бориске Ельцину памятники в РФ и охраняют их от народа не желающего их видеть на своей земле
  38. gorunov (Валерий) 19 декабря 2017 21:10
    Вопрос: если вкладывать в ценные бумаги США так не выгодно, зачем Китай их закупает в огромном количестве (первое место)?
    1. Вадим237 (Вадим) 19 декабря 2017 23:32
      Это тот самый вопрос - про который в статье ни слова.
  39. Radikal 20 декабря 2017 22:52
    Зачем нам финансировать Америку?
    А"они" там собираются жить! sad
Картина дня