Испытания автоматов для экипировки «Ратник» завершены

Испытания новейших российских автоматов для экипировки «Ратник» завершены, передает Интерфакс сообщение главы концерна "Калашников" Алексея Криворучко.

Испытания автоматов для экипировки «Ратник» завершены


Испытания завершены. Все ждут подведения итогов,
сказал Криворучко агентству.


В марте вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщал, что решение о принятии на вооружение новых автоматов ожидается в этом году.

Не будет такого – один победил, другой проиграл. Мы обязательно будем развивать обе конструкторские школы – и завода имени Дегтярева, и "Калашникова",
сказал тогда Рогозин.

Напомним, испытания для «Ратника» проходили три автомата: АЕК-971 (завод им. Дегтярева), АК-12 и АК-15 («Калашников»).

По словам Рогозина, АК-12 может стать армейским автоматом, а АЕК-971 – пойти на вооружение спецподразделений.

Автоматы – разные. Более дешевый автомат станет, условно говоря, солдатским. Нужен простой, дешёвый, эффективный автомат. В этом плане есть все шансы на то, что это будет АК-12. Но со всеми необходимыми "приправами": планка Пикатинни, телескопический приклад, а главное – внутренняя конструкция, которая позволяет при автоматической стрельбе "не задирать нос",
сказал вице-премьер.

Использованы фотографии: https://militaryarms.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 107

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 12:50
    Стрелять нужно не высовываясь под снайпера.А такого не наблюдается.Опять по старинке.А где перископы?Достаточно ли их в войсках?
    1. татарин 174 15 декабря 2017 12:55
      Тогда надо подземные танки делать, но и оттуда ведь придётся высунуться... А на фото автомат красив good Это он АК-12?
      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 12:58
        Такой вид для страйкболла идеален,а боевой годится для прошлой войны.В современной лучше стрелять не высовываясь,с хорошим обзором и умным прицелом.
        1. Mestny (Сергей) 15 декабря 2017 13:06
          Хотя бы один пример, в любой армии мира - чтоб со всеми указанными фишками, и чтоб применялся массово.
          Приведите.
          1. трассер (Вьюга) 16 декабря 2017 00:08
            Да чел попутал со стрелялкой от игрушки. Для него она реальней жизни.
        2. Варяг_0711 (Алексей) 15 декабря 2017 13:07
          п-к Опарышев Сегодня, 12:58 ↑
          В современной лучше стрелять не высовываясь,с хорошим обзором и умным прицелом.
          Ага, с пивком на диване, не отсвечивая из-за экрана монитора... laughing laughing laughing Оптимальный вариант будет если ему еще и искривляющийся ствол присобачить. Причем искривляться он должен по желанию геймера в нужную сторону и под нужным углом. fool
          О какой "современной" войне вы тут толкуете? belay Не о "конр-страйке" часом? request
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 13:30
            Я о фронте на Донбассе.Высунувшись на 1 сек получают пулю в лоб.Снайпера в 50 метрах в нейтралке.А Вам,ну не Вам конечно,Вы приросли к дивану.А бойцу нужно ещё найти цель,прицелиться и выстрелить.Тут не одной сек пахнет.Но Вам диванным не понять.
            1. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 15 декабря 2017 14:07
              Слава Богу, Вам, не "диванному", не пришлось высовываться на 1 сек. и не отправиться к праотцам. И наше сообщество, имеет счастье слышать рассуждения о снайперах в нейтралке, в 50-ти метрах...
              Любезнейший, если бы мой боец прошляпил снайпера в 50-ти метрах, то и я не читал бы Ваш пересказ пингвиньих фильмов о доблестных снайперах, снующих под самым носом...
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 14:21
                Ну и чем вам не понраву прицелы на стекловолоконной оптике.Пусть будут.Кто желает дистанционно целить,пусть целят.А вы желаете подольше светиться в оптике противника,ваше право.
                1. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 15 декабря 2017 16:33
                  Не порите чушь и не приплетайте в бойню на Донбассе навороты из американских блокбастеров. О работе снайперов знаю не по книжкам и фильмам. Работа тяжёлая и нудная. Даже среди упоротых нац-тербатовцев не найдётся смертников, чтобы подходить ближе 400-500 метров к противнику (если говорить о снайперах), а большего и не надо.
                  Мне по нраву разные новомодные приблуды на "весло", но всё это стоит очень немаленьких денег, коих в/на б/у юКрейн просто априори нет.
                  Вооружены снайперы обоих сторон, в массе своей, старыми добрыми СВД. С обоих сторон попадаются самоделки на базе ПТР, либо отфрезерованных под "болт"стволов крупнокалиберных пулемётов. Снайперские винтовки новых образцов попадаются крайне редко. Со стороны ВСУ - это как правило европейские и американские изделия, в штучном количестве, завезённые разными кривыми дорожками. С нашей, пардонте-с, со стороны ЛДНР - это редкие образцы различных систем: была замечена ОСВ-96, светился ОРСИС Т-5000.
                  На фото ОРСИС Т-5000 у Деяна Берича ("Деки") good
                  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 20:15
                    Вот вот и подо всё это вы хотите высунуть по грудь бойца,целиться в колиматор.Десяток снайперов противника, быстро оставят вас кадрированным командиром.А противник с оптоволоконными прицелами не высовываясь перещёлкает ваши оставшиеся перекаты.Оптиковолоконные присадки не столь и дороги,что бы разорить страну,а сберегут подготовленных бойцов.
                  2. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 20:28
                    Откуда такие точные сведения,что противник боится подходить ближе 400-500 метров?Уточняйте времена года.В зелёнке подползают на десятки метров.За наблюдение и охранение не ручаюсь,не делятся.
                    1. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 16 декабря 2017 10:59
                      ...Вот вот и подо всё это вы хотите высунуть по грудь бойца,целиться в колиматор...

                      Всё смешалось - люди, кони... Какой боец "по грудь", какой колиматор??? Вы о чём? Где Вы снайпера со стекляшкой, на которой маркер (колиматор) видели?
                      ...А противник с оптоволоконными прицелами не высовываясь перещёлкает ваши оставшиеся перекаты. Оптиковолоконные присадки не столь и дороги,что бы разорить страну,а сберегут подготовленных бойцов...

                      Какие оптоволоконные прицелы? Вы о чём? Где Вы видели оптоволоконный прицел? Что это за изделие? Есть оптоволоконная мушка - кусок цветного стекловолокна, устанавливаемый на мушку. Это не подразумевает, от слова ВООБЩЕ, использование оптики - это приспособление для стрельбы с открытого прицела. О каких снайперах Вы бредите? Какие к чертям оптоволоконные присадки? Вы о чём? Что это за изделие Вы на лету придумали? Какие "десяток" снайперов противника? Какой неумный человек "десяток снайперов" на один участок поставит? Вы о чём?
                      ...Откуда такие точные сведения,что противник боится подходить ближе 400-500 метров?Уточняйте времена года.В зелёнке подползают на десятки метров.За наблюдение и охранение не ручаюсь,не делятся...

                      Какой противник - Вы о стрелковом бое или о снайперах? Какая зелёнка? Да если подразделение стоит в обороне, Вы не то что в зелёнку не сунетесь, Вы на километр не подойдёте без того, что бы артиллерией или авиацией не перепахать? Вы вообще имеете представление об организации инженерных заграждений? Кто у Вас где ползает?
                      P.S. Коллега, Вы абсолютный дилетант. Как в вопросах техники, так и в вопросах тактики. Не позорьтесь и если не владеете темой, то просто хотя бы матчасть изучили бы, прежде чем втюхивать здесь свой бред hi
                      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 11:16
                        Я о современной войне,где дистанция между окопами 70 метров(Зайцево).
                        О волоконных присадках для оптических прицелов,написаны статьи.Их желательно читать.Сейчас не просто оптические,сейчас умные прицелы,сами считают деривацию.ветер,угол,температуру,дальность.Вы наводите метку и нажимаете,голову включать не надо.Поэтому перебегать три секунды,под таким прицелом боец уже не сможет.Красуха всё это позжигает нафиг и придётся опять мушкой и целиком.
                        По поводу 10 снайперов,это элемент тактики,согласитесь тактика бывает неожиданной.Подробности писать не стану.
                        По поводу авиации,Не везде она есть.Арта,связь с ней возможна,если дадите им мобильник с вашим номером.Кроме того постоянно ваши окопы месят миномётами в одно место.На той стороне есть специалисты по инженерному разминированию.
            2. Topotun (Андрей Николаевич) 15 декабря 2017 14:18
              Получить пулю за одну секунду тем более в лоб можно только в том случае если снайпер караулит лично Вас. И то сомневаюсь. Если же снайпер отслеживает полосу, то прицелиться ему времени надо много больше...
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 16:10
                Если снайпер месяцами караулит чью либо голову в изученных им проёмах.То ещё до высовывания головы он знает где это будет,выбирает крючёк и стреляет сразу.
                1. Dedall (Alexy) 15 декабря 2017 19:51
                  Дорогой Вы наш Опарышев, я вижу, что Ваш столь драгоценный для нас опыт приобретен исключительно в игре "Sniper elit" или тому подобных. Поэтому, пожалуйста, не смешите серьёзных людей с боевым опытом. И добавлю, что я преклоняюсь перед Василием Зайцевым, но даже в те времена гораздо большие потери наши войска несли от миномётных обстрелов.
                  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 20:23
                    К сожалению боевой опыт чеченской компании уже устарел.Сейчас воюют по другому.Если в те времена вы могли спокойно перебегать три секунды,то теперь вы будете на умных прицелах и пару секунд вам могут не дать.Изучайте опыт Донбасса,очевидцы рассказывают:на секунду высунулся и пуля в лоб.
                    Снайпера изучают все особенности окопов.Знают когда на сколько высунется оттуда любопытный.И заранее выбирают спусковой.Мне бы радоваться вашей уверенности в безопасности стрельбы высунувшись из окопа по грудь,но сейчас это не безопасно.
                    1. ProkletyiPirat (Сергей) 16 декабря 2017 04:47
                      простите но вы несёте чушь, потому как никакие технологии не спасут вас в бою если у вас боевая и военная подготовка на нуле. Взять ту же гражданскую войну вна Украине, я сейчас про ваши окопы и снайперов, вот уничтожат у вас "чудо оптику" и вы точно так же будете высовываться, ибо выхода другого нету. И Опять таки смотря материалы по данной войне я гражданский, никогда не воевавший и даже не служивший(не взяли по здоровью) банально прихожу в УЖАС от бездарности ком. состава, вот пример с вашими окопами, смотрю видео и что я вижу? стоят на "блок посту" вокруг бетонка и окопы,
                      1)эшелонирование рубежей где? - а что такое "эшелонирование " ?
                      2)запасные огневые позиции где? - так это же копать надо, а руки "бобо"
                      3)наблюдательные позиции где? - так из окопа выгляни и "увидишь"
                      То есть люди служили в армии, и сейчас воюют, но блин даже в интернет не могут зайти и скачать пару книжек по организации рубежей обороны... В общем тихий УЖАС.
                      p.s.И да не надо мне отвечать в стиле "у нас такого не было" может у вас и не было, а у других было. (и да это было у обоих сторон конфликта).
            3. Sedoy (Sedoy) 15 декабря 2017 19:36
              а снайперу цель искать не нужно... :)
              и сразу после выстрела менять позицию тоже не надо...
              и контр снайперских групп не существует...

              сразу вино что ты не диванный воин, а сортирный...
            4. трассер (Вьюга) 16 декабря 2017 00:13
              Трольчатинкой запахло..... Ты про Донбас то зачем приплел? Для важности сказанного ? Снайпер в 50 метрах сидит? Да ты чО? Он под кроватью у тебя сидит скорее всего , и каждую ночь....Судя по твоему фото на аватарке ты получился неплохо.
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 00:23
                А без "ты" нельзя?Тут не демократия,обращаемся на вы.Странный вопрос про Донбасс,там полноценный фронт,как раз там идёт на нынешний момент современная война.Где война 14го годаотличается от войны 17 года.В 14 году стояли открыто и укрывались,только когда пули шлёпали поближе.В 17 году пристреляно всё,каждый см с обеих сторон.Стрелковка другая,миномётка по другому,арта так пристрелялась,что Градам не убежать после залпа.Жить старыми войнами стало опасно.
                1. трассер (Вьюга) 16 декабря 2017 04:47
                  Да кто же спорит? Война на то и война учит выживать и побеждать. Техника боя совершенсвуется, но не так сильно как вам кажется Конечно она менятся в зависимости от применяемого вооружения. Тактикой называется. Там вообще много еще ище терминов и названий. Военная наука вообще интерестная. И не каждому доступна. Просто рекомендую вам не писать всякие глупости о вещах в которых вы явно не разбираетесь. Поверьте это просто смешно. Но я очень рад что молодые люди интересуются тематикой сайта и что то пытаются высказать. Ничего, читайте больше интересуйтесь и все нормально будет. И да , как бывший снайпер скажу вам.. Нет не сидят снайперы в 50 метрах, НИКОГДА не сидят.
                  1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 08:56
                    Спасибо за отеческую заботу.Но вот Ваше высказывание,что техника боя совершенствуется не сильно,как не сильно,если техника другая.Участники просто придрались к словам и цифрам.Я о 50 метрах и 1й секунде.Нельзя же понимать дословно.
                    По поводу волоконных приставок к прицелам,так эта тема давно присутствует на просторах инета и в том числе ВО.Достаточно работающая техника.вполне пригодная для окопов и массового применения.
                    Вы работая снайпером,сбивали перископные трубки,каски и другие подобные цели.И как то странно от вас получать призыв высовываться из за укрытия,целиться в открытый прицел,во что целиться?В траве в двух метрах не видать ничего.Снайперов противника увидеть невозможно.Пехота передвигается перекатами.Хорошо пусть бойцы высунулись,целятся с открытого прицела.В это время снайпера противника делают залп и снимают часть бойцов.Опять высунулись,снова залп по ним,опять снимают и так до последнего.Странная война получается.
                    1. Cветлейший 16 декабря 2017 10:01
                      Вы не несли бы весь этот бред, если бы просто знали номенклатуру уже созданную для ратника, я уже молчу о новом...
                      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 10:04
                        Ну так поделитесь,зачем становиться в позу обиженного ребёнка.
        3. Vlad.by (Владимир) 15 декабря 2017 13:35
          Лучше вообще не стрелять.
          А то ненароком бонбу бросят. Еще убьют...
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 13:39
            Бонба пишется как бомба,не коверкайте русский язык,если взялись на нём изъясняться.
            Данная тема,не о браваде и показном героизме,а о выполнении поставленной задачи.Если ваших бойцов перещёлкают и вы останетесь в гордом одиночестве,то вы явно диванный стратег.
            1. Vlad.by (Владимир) 15 декабря 2017 16:17
              С классикой советского кинематографа не знакомы?
              Сейчас то я да, диванный, в основном...
              Но, поверьте, опыт пострелушек есть, думаю не чета вашему.
              Вы про кривоствольную и перескопную стрельбу пехоте расскажите, воевавшев в Чечне к примеру или в той же Сирии. Очень они
              проникнутся.
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 20:50
                Не спорю,о войнах Чечни,но опыт Сирии уже другой,опыт Донбасса другой.От высунувшихся мозги летят постоянно,регулярно.Стороны долго стоят друг против друга,знают все повадки противника и бьют в лоб уже без напряга.
                1. Vlad.by (Владимир) 16 декабря 2017 14:35
                  в 1914 на Сомме народ тоже в 300м друг от друга и в лоб друг другу били "с напрягом". Что то изменилось с того времени?
                  Или в наше время по новому пули летят?
        4. Lycan (Alex) 15 декабря 2017 16:02
          Цитата: п-к Опарышев
          В современной лучше стрелять не высовываясь,с хорошим обзором и умным прицелом.

          Например - с подлодки калибрами из подводного положения. wink или с авиабомберов.
          Но красочнее - "Скифами" - прям из донного базирования.
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 16:12
            Диванные пролежни вам не уменьшили нездоровое буйство фантазий.
            1. Lycan (Alex) 15 декабря 2017 17:31
              Это сарказм, если что.
            2. Lycan (Alex) 15 декабря 2017 17:46
              А вам, любезный, лишь бы унизить человека по поводу и без. Замечено у вас не раз.
              Стало быть, неполноценность вызревает. Ничего, и не такую гниль переживём.
              1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 15 декабря 2017 20:52
                Свой сарказм вас как то не напрягает.По поводу подводных лодок,это к чему?Каким боком к стрелковке.Пишите адекватно,только за.
        5. Biko50 (Анатолий Бойко) 16 декабря 2017 05:25
          Да и чугунную голову не мешает установить.
      2. фигвам (Сергей) 15 декабря 2017 13:11
        Наверно решили внести минимум изменений.
        1. Кент0001 (евгений) 15 декабря 2017 14:18
          Чета как-то от много отказались. Денег нет на дорогой солдатский автомат. Отказались, а жаль.
          1. Biko50 (Анатолий Бойко) 16 декабря 2017 05:34
            Денег пожалели, падлы.
        2. da Vinci (Сергей) 15 декабря 2017 22:28
          Поставили пластиковый приклад (разработка 70-х США), изменили целик и мушку (Финляндия 70-х), прилепили кусочек метала на переводчике огня. Планка!. Ах-да Покрасили в желтый и сделали окошки в магазине!!! И ВСЕ!!!!! Слова закончились!!! request За это сажать надо! От вахтера до директора! fool
          1. Vlad.by (Владимир) 17 декабря 2017 00:53
            И от этих, перечисленных Вами изменений кучность боя при автоматической стрельбе так кардинально изменилась?
            Нормальный автомат для массового применения. Именно массового. Для спецуры выбор оружия гораздо шире и не факт, что спецназ в любом случае выберет для похода АЕК.
            Войсковые испытания покажут кто и чего достоин. Вопрос надежности во главе угла.
            1. da Vinci (Сергей) 17 декабря 2017 15:04
              А кто спорит request ! Дело в другом: много лет, денег и красивых обещаний о новом оружии потратили на ТЮНИНГ стоимостью 150 долл! Лично я этом вижу только голословный популизм и воровство angry . А то что АК-47 с многочисленными модификациями за 70 лет надежная проверенная машина - даже не обсуждаю. Но нужно развиваться. Нельзя на надежном и проверенном танке Т34 ехать в бой в 21 веке. Нужно сделать такое же надежное и мощное оружие!
              1. Vlad.by (Владимир) 18 декабря 2017 15:37
                Хм, а на западе значит все очень сильно развиваются?
                А по моему все новомодные западные винтовки есть продолжение дела фирмы Кольт с ее М16. Нет? Тоже "тюнинг", только не за 150 долларов а гораздо круче.
                Но суть одна.
                1. da Vinci (Сергей) 18 декабря 2017 23:23
                  Суть одна. Но если бы объявили, к примеру, что "будет проведено ЧАСТИЧНОЕ улучшение эргономики за 1 год с целью улучшения тактических характеристик изделия" и результат, который сейчас видим, был бы уже в 2011-2012 году, - респект, НО было заявлено о чуть ли о "кардинально улучшенном автомате будущего" (я утрирую, но это коротко о главном) - результат - ПШИК! ИМХО Я просто давно ненавижу гнилой болтовни с раздутыми щеками и глубоко уважаю реальный результат (к примеру тот же ОРСИС, который сделал прекрасное оружие за 3-5 лет без бравады и самолюбования РОГозиных и им подобных. hi
                  1. Vlad.by (Владимир) 19 декабря 2017 01:17
                    Так в чем пшик то? Основная проблема АК -недостаточно высокая кучность при автоматическом огне как раз кардинально и решена. Планки для обвеса есть, органы управления под обе руки есть. Вес снизили, эргономику улучшили, надежность оставили на уровне...
                    Какого рожна Вам еще надо то от массового оружия?
                    Чтоб само по себе в яблочко на километр стреляло?
      3. Kosmotoga 15 декабря 2017 14:01
        а ещё и подлодки которые на дне моря в скальные породы прячутся чтобы не дай бог торпедой не попали)
      4. vomag (сергей) 15 декабря 2017 14:34
        Цитата: татарин 174
        Это он АК-12?

        Нее обычный акм в новомодном ЧуненгЕ....
    2. Владыка Ситх (Сергей) 15 декабря 2017 13:05
      Видео к новости
      1. sogdy (sogdy) 15 декабря 2017 15:28
        Чо-то на грозненский все более похож.
        1. Siberia 9444 (Александр) 15 декабря 2017 23:06
          Почему не стали развивать дальше АК107 или 108 request так же были под разные калибры . Кстати продается как Сайга , красотуля капец good
    3. Rader 16 декабря 2017 10:25
      А где перископы?


      На подлодках.
      bully
      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 10:32
        Вот типичный уровень мышления современной необразованной и не умеющей мыслить молодёжи.
  2. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 12:56
    Испытания завершены. Все ждут подведения итогов,
    сказал Криворучко агентству.

    Твою же дивизию! А подведение итогов сколько будет длиться? Уже второе поколение Ратника вовсю используется, третье на подходе, а с автоматами всё телятся! am
    1. новичок (garik) 15 декабря 2017 13:03
      Макс, они муссолят тот вывод, который мы на ВО обозначили уже как больше года.
      1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:08
        Так и есть, уже сколько копий сломано на эту тему...
        1. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:14
          Максим , добрый день! hi и пока конца и края не видно.
          1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:17
            Подозреваю что кое-кто очень хочет быть монополистом по автомату для Ратника, отсюда и вся тягомотина. sad
            1. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:19
              Опять деньги , опять откаты и борьба кланов.
              1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:22
                Как в той басне: "А воз и ныне там..."
                1. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:23
                  Пора бы и власть применить.
                  1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:26
                    Я не понимаю почему до сих пор этого не сделано. Или ответственный Рогозин нехило "на лапу" получил?
                    1. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:30
                      Видимо , он скоро получит по другому месту.
                      1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:32
                        Давно пора этому радетелю за ВПК мозги вправить.
        2. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:36
          Цитата: Джедай
          Давно пора этому радетелю за ВПК мозги вправить.


          Все делается через одно место. lol
    2. Sergey53 15 декабря 2017 13:09
      Здесь как с Улюкаевым , кто кого.
      1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:12
        И это при том, что у "Концерна Калашников" и ковровцев разные весовые категории.
        1. Идущий (Виктор) 15 декабря 2017 13:15
          Конкуренция конечно хорошо , но пора уже и решать.
    3. Устин 15 декабря 2017 13:45
      Цитата: Джедай
      Испытания завершены. Все ждут подведения итогов,
      сказал Криворучко агентству.

      Твою же дивизию! А подведение итогов сколько будет длиться? Уже второе поколение Ратника вовсю используется, третье на подходе, а с автоматами всё телятся! am
      Пока не выберут АКА.
      1. Джедай (Максим) 15 декабря 2017 13:47
        "Концерн Калашников" именно этого и добивается.
        1. sogdy (sogdy) 15 декабря 2017 15:35
          Автомат будет принят тогда, когда будет показано, что за срок мобилизации можно произвести пусть не 10-50 млн, но хотя бы 2-3 млн. Чтоб не мосинка с австрийским штыком (если что, четырехгранным).
      2. Black5Raven 15 декабря 2017 15:16
        Цитата: Устин
        Пока не выберут АКА.

        Вы всё ещё не поняли ради чего это затевается ? Концерн Калашникова задействовал все ресурсы, всех "своих" во власти дабы получить столь желанный заказ . Не прошли ? Дадим ещё шанс . Ведь деньги же уплачены !
      3. SOF (Александр) 15 декабря 2017 20:12
        Цитата: Устин
        Пока не выберут АКА.

        Чем вам АК не нравится? Спросите у половины человечества, что они возьмут в окоп- АК или высокотехнологичного кота в мешке?
        Русским же языком написано - два автомата.
        "Скорость" принятия решения зависит, как пить дать, от ценового предложения, раз, максимума прилагаемого опциона, два, унификации с имеющимися ЗИПами, три, и четыре, от возможностей заводов по стартовому и последующему серийному выпуску продукции.
        Подозреваю, что даже наоборот, лоббируют именно ковровца, как оружие спецназа, ввиду его большей прихотливости к загрязнениям, а сиречь и меньшей надёжности, по причине более высоких классов точности при изготовлении.
        hi
        SOF
  3. Romka47 (Роман) 15 декабря 2017 12:57
    Автомат должен быть в первую очередь надежный!!! Какая разница что в нем, что на нем, если он заклинил..
  4. Sergey53 15 декабря 2017 13:02
    Во первых: на испытания выдвигали только АЕК-971. Но упросили МО взять ещё и АК-12. Взяли. По требованию МО у автоматов должны быть сменные стволы с другим калибром, тут и появляется АК-15 , а у АЕК-971 просто сменный ствол. Ну а слова Д. Рогозина и подводят черту под испытаниями и цель взятия АК-12 на испытания. Его слова: "Мы обязательно будем развивать обе конструкторские школы." Всё встало на свои места. Всё остальное от лукавого.
  5. senima56 (Николай) 15 декабря 2017 13:32
    "Все ждут подведения итогов." И что? Все уже несколько лет ждут "подведения итогов"! Скажите прямо : "В настоящий момент нет денег на перевооружеия армии на новый автомат!" А то за дурачкоч держат: "испытания закончены, ждем подтверждения итогов!" Достали уже!
    1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 00:28
      Зачем вам новый автомат.Если со старого не научились стрелять,то нет надежды,что и из нового станут попадать.Ещё не раскрыт потенциал АК до конца.
      1. Дважды майор (Максим Леонидович Васильев ) 16 декабря 2017 20:04
        А что АК уводит вверх-влево полковники не в курсе? Что в цель идёт только пуля первого патрона? Ну, ну...
  6. AlexSam (Алексей) 15 декабря 2017 13:40
    1. исходя из видео, в новой версии АК-12 не стали заморачиваться с затворной задержкой, чтобы не изобретать и не налаживать выпуск новых магазинов, но зато весь в планках! интересно, солдатам-срочникам кто-нибудь навеску на эти планки даст?
    2. исходя из статьи, по словам Рогозина АК-12 пойдет для солдат-срочников...

    у наших "двигателей" армейского прогресса солдаты-срочники это безмозглое пушечное мясо? и концерн "Калашников" вновь из *овна отлил пулю и хочет ЭТО продвигать, став монополистом и подняв на ЭТОМ кучу бабла? за Рогозина я уже молчу, у него ребенок...
    1. Topotun (Андрей Николаевич) 15 декабря 2017 14:15
      Простите, мне доводилось стрелять из АКМ, АК-74 и честно говоря необходимости в затворной задержки как-то не испытывал. Что касается преимущества АК-12 и АЕК? Не знаю, АЕК не пользовал, но он несколько более сложен в производстве, насколько я понял из описания. Поэтому делать его массовым - в первую очередь большая нагрузка на экономику. Поэтому вполне логично - для спецназа.
  7. 16112014nk (Николай) 15 декабря 2017 13:48
    на такие надо уже переходить.
    1. д^Амир (Дамир) 15 декабря 2017 14:03
      так уже...

      пистолет Марголина... так на всякий случай...
    2. Topotun (Андрей Николаевич) 15 декабря 2017 14:15
      А Вы потаскайте ЭТО на марше километров хотя бы 5.... Да еще с боекомплектом хотя бы полуторным...
      1. sogdy (sogdy) 15 декабря 2017 16:00
        Мда, хорошая вещь - карабин, но штучная.
        А ЭТО?! - и шо делать там, где и компас не всегда работает?
        А в Гималаях у китайцев АК-47 и СКС... да-да, ихний.
    3. SOF (Александр) 15 декабря 2017 21:16
      Цитата: 16112014nk
      на такие надо уже переходить.

      Ну конечно же! Вот только... а если его в больную жижу окунуть батарейки КЗ не сделают?
      Насмотрелись старварсов... билин. А с этой хреновиной ведь не только в тире воевать придется.
      SOF
  8. коноправ 15 декабря 2017 14:25
    Как хорошо, что я сейчас не служу, и не вижу всей энтой бредятины.
  9. av58 (Андрей) 15 декабря 2017 14:32
    "Для солдата" нужен АКМ. Я его не променяю ни на какой другой. Лучше немного больше веса на патроны, можно пережить.
  10. Теренин (Геннадий) 15 декабря 2017 14:38
    Цитата: коноправ
    Как хорошо, что я сейчас не служу, и не вижу всей энтой бредятины.

    Вот бретяина и пошла от того, что спецы ушли, как в той поговорке:
    До службы в армии спал хорошо, потому что знал, что меня охраняют. Во время службы спал плохо, так как сам охранял. После службы вообще не сплю, так как знаю, как охраняют...
  11. senima56 (Николай) 15 декабря 2017 17:26
    Пока "ждем подведения итогов" АК-12 уже в АК-17(18) превратился! Доколе эта бодяга продлится?
  12. senima56 (Николай) 15 декабря 2017 17:49
    Уже два года назад объявляли: "на конкурсе победил АК-12. Он будет принят на вооружение!" Потом, вдруг, объявляют :"испытания продолжаются!" Затем снова: "Победил АК12!" И вот, наконец: :"осталось дождаться подведения итогов". Сколько лет еще будем "дожидаться"?! .... Наверно с новым пистолетом. ПЛ-15 та же самая бодяга предстоит?! Будем "дожидаться" пока он морально не устареет, как ПЯ!
    1. Sergey53 15 декабря 2017 20:15
      Это объявлял сам завод, а не МО. Им так хочется этого, что готовы из штанов выпрыгнуть.
    2. Black5Raven 15 декабря 2017 23:42
      Цитата: senima56
      "на конкурсе победил АК-12. Он будет принят на вооружение!" Потом, вдруг, объявляют :"испытания продолжаются

      Странно, я видел противоположное - аек уделал 12-й по всем показателям и второй "с милостью государевой" отправили на доработку .
      1. Дважды майор (Максим Леонидович Васильев ) 16 декабря 2017 20:01
        Лобби рулит. АЕК лучше по всем показателям. Стрелял из обоих.
  13. НЕКСУС (Андрей) 15 декабря 2017 19:09
    На кой и АК-12 под калибр 5,45 и АК-15 по 7,62? Для регулярных частей один калибр не судьба сделать то? И вопрос номер два-Почему не АК-107 или АК 400-ой серии?
    1. Sergey53 15 декабря 2017 20:17
      Новый, значит дорогой. Главное денег отхватить.А так лет через 50 доработают, доведут до необходимых параметров.
  14. Игорь Брагин (Игорь Брагин) 15 декабря 2017 21:57
    Чем система проще, тем она надёжней. Оптимисты изучают английский язык, пессимисты изучают китайский, а мы - реалисты, мы изучаем автомат Калашникова.
  15. alex-sherbakov48 15 декабря 2017 21:57
    А вот это хорошо, если автомат не будет задирать нос. Значит эффективность стрельбы очередями значительно увеличится.
    1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 00:32
      У Петрова АК нос не задирает,умеет спец стрелять.Наши как всегда вместо того,что бы учить стрелять,придумывают суперавтомат.
  16. Stoler 15 декабря 2017 23:10
    Обвешали АК прибамбасами и .... ОПА !! ДЕШЕВО, КРЕАТИВНО , СЕРДИТО!!! ДЕВАЙС БЛ!!!
  17. Lenivets2 (Валентин) 16 декабря 2017 00:50
    В чём новость?
    Накорябали в статейке ровно тоже, что корябали последние несколько лет.
    А результата испытаний как не было, так и нет.
    Для чего эта графомания? what
  18. серафимамурский (Степан) 16 декабря 2017 11:37
    Все эти навароты конечно хороши и прежде всего для продажи. Нужно улучшать ТТХ. Вот где то читал что кучность у АК 12 на 1,1 % выше чем у АЕК 971.
  19. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  20. kumaxa (андрей) 16 декабря 2017 14:40
    очень похож на оружие незавалявшихся киборгов ! один в один . кому будет интересно роликов на ю тубе буран. проще говоря очередная тюлька! как родимай АК74 был так он и будет есть и быть. запасу многия многия. ищё на внуков и правнуков хватит! не спорьте граждане в МО деньгу считать умеют. может каким спецам чего и приобретут. но пехотный Ваня со сроком службы в 12 месяцев ни чего не получит да и не нать ему этого !!!
  21. трассер (Вьюга) 16 декабря 2017 14:50
    Непонятно как обеспечена неподвижность относительно оси ствола всех этих пикатинь...Особенно верхней рельсы. И где дублирование механического прицела? А ? Что ? Не нужно ? Нет дорогие друзья нужно еще как нужно. Никогда нельзя доверять стекляшке на 100 процентов. В ней сядут батарейки, собьётся пристрелка, особенно после снятия установки крышки для чистки механизма. Просто отлетит с крепления или погнётся .
    1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 16 декабря 2017 15:08
      Для неподвижности сбивают прицельную планку,сверлят сбоку резьбу и винтами уже прикручивают планки.
  22. Дважды майор (Максим Леонидович Васильев ) 16 декабря 2017 19:58
    Ни секунды не сомневался в победе лобби Калашникова, очередного апгрейда системы середины прошлого века. Прискорбно.
    Прохождение АЕК в спецуру не компенсирует поражения более современной оружейной системы перед произволом чиновников.
  23. хезбола (Вас) 17 декабря 2017 02:51
    только для не задирания носа хватилоб дтк типа 308rage compensator от um tactical, И опять калибры против папуасов..
  24. Самвел (Самвел) 17 декабря 2017 07:44
    Смотрю на это чудо техники и думаю.Слава богу служил давно и мой прапор скорее всего уже на пенсии ли может даже помер,да сниспошлёт ему господь ласковых чертей и перебои с углём в преисподней))))Да его же чистить умудохаешься,столько граней, толи дело старый добрый советский АКМ.
Картина дня