Israel Defense: обеспечить национальную оборону

Новые системы противоракетной обороны Израиля представляют интерес как для жителей этой страны, так и для зарубежных специалистов. Несколько месяцев назад началась полноценная служба перспективного комплекса «Кела Давид», и к настоящему времени были получены первые реальные результаты. Некоторые подробности программы разработки комплекса и его последующей эксплуатации несколько дней назад раскрыло издание Israel Defense.

7 декабря издание опубликовало статью Дэна Аркина «Обеспечить национальную оборону», рассказывающую о текущем положении дел с новейшими системами ПРО. В подзаголовке этой публикации отмечается, что за полгода, прошедшие с момента постановки на дежурство, системы «Кела Давид» нашли свое место в эшелонированной системе ПВО и ПРО Израиля.

Израильский автор указывает, что сейчас система противовоздушной обороны проходит масштабную программу модернизации. Суть изменений заключается в адаптации имеющейся группировки в соответствии с новыми актуальными угрозами. Стране сейчас угрожают более тяжелые и точные боеприпасы с увеличенной дальностью. Также противник может использовать крылатые и баллистические ракеты, небольшие разведывательные аппараты и т.д.


Israel Defense: обеспечить национальную оборону


Ответ ВВС Армии обороны Израиля хорошо известен: она создает эшелонированную систему противовоздушной и противоракетной обороны, покрывающей всю территорию страны. В состав этой системы входят отдельные комплексы «Кипат Барзель», «Кела Давид» и «Хома». Интеграция и совместное использование всех этих систем обеспечивают защиту всей территории страны и предотвращают прорыв какого-либо оружия в прикрываемую зону.

Д. Аркин именует комплексы «Кипат Барзель» и «Хома» настоящими ветеранами – они уже успели поработать с реальными целями. Третий и самый новый элемент системы ПРО – комплекс «Кела Давид» («Праща Давида»), ранее известный под названием «Шарвит Ксамим» («Волшебная палочка»). 2 апреля в присутствии военного и политического руководства состоялась торжественная церемония постановки первой «Пращи» на боевое дежурство.

Утверждается, что параллельно с развертыванием новых комплексов осуществляется совершенствование проекта. Каждый новый образец «Кела Давид» получает обновленную базу угроз и дорабатывается иными способами.

Все комплексы «Праща Давида» сведены в 66-й дивизион в составе военно-воздушных сил. В прошлом это соединение использовало ствольную артиллерию, но теперь имеет на вооружении самую современную противоракетную систему. Основная база дивизиона находится на юге Израиля, но ее командный пункт отвечает за оборону всей территории страны.

Д. Аркин отмечает, что база 66-го дивизиона заметным образом отличается от объектов, на которых развернуты другие комплексы ПРО. В случае с системами «Хома» или «Кипат Барзель» на небольшой территории развернуты командный пункт, средства обнаружения, пусковые установки и т.д. С новейшей «Пращой» дело обстоит иначе. На основной базе присутствуют только командование батальона, склады, транспорт и т.д. Пусковые установки с противоракетами, в свою очередь, распределены по всей стране и управляются собственными операторами на местах.

В отличие от других новейших средств, «Кела Давид» является не региональной, но национальной системой обороны. Зона действия этого комплекса покрывает всю территорию Израиля. При этом используется принцип централизованного управления.

По официальным данным, комплекс «Кела Давид» способен осуществлять перехват различных целей. Он может использоваться для защиты территорий от баллистических ракет оперативно-тактического класса, крылатых ракет и других схожих угроз. Общий состав комплекса достаточно прост и включает системы управления, радиолокационную систему обнаружения и слежения, а также пусковые установки с ракетами-перехватчиками.

Батарея комплекса комплектуется четырьмя пусковыми установками с 12 ракетами на каждой. Противоракета имеет двухступенчатую архитектуру. На ней используются сразу две системы самонаведения, радиолокационная и оптико-электронная. Важнейшей особенностью перехватчика из состава «Пращи Давида» является метод поражения цели. Для эффективного поражения цели используется кинетический принцип – противоракета буквально врезается в атакуемый объект.

Командиром 66-го дивизиона является подполковник Коби Регев. Он говорит, что управление этим соединением, укомплектованным новейшими комплексами, является большой честью. Кроме того, на дивизион возлагаются не только военные, но и важные гражданские задачи. Командование дивизиона отвечает за координацию действий всей израильской ПРО, а также за оповещение населения об опасностях.

Именно командный пункт противоракетной обороны выдает данные о существующих угрозах и предупреждает гражданское население. Утверждается, что в Израиле создана высокоэффективная система оповещения. Таким образом, даже если ракете противника удастся прорваться через все эшелоны обороны, граждане будут предупреждены и не пострадают.

Подполковник К. Регев прокомментировал способы развертывания противоракетных систем. По его словам, национальная система ПРО «Кела Давид», в отличие от других комплексов, не нуждается в привязке к конкретным объектам или населенным пунктам. Очевидно, что радиолокационные станции не следует размещать перед горами или излучающими антеннами других объектов. Тем не менее, открытое пространство для развертывания противоракетного комплекса не обязательно должно находиться вблизи прикрываемого города.

Командиром противоракетной батареи, по словам К. Регева, назначается майор. В личный состав батареи включаются специалисты по работе с оружием и средствами обнаружения. Также в батарее имеются собственные специалисты по техническому обслуживанию и материально-техническому обеспечению. Количество пусковых установок и противоракет в одной батарее определяется в соответствии с имеющимися требованиями. При необходимости соединение может быть усилено.

В основе главной концепции эксплуатации и боевого применения комплекса «Кела Давид» лежит идея интеграции нескольких подобных систем. Одновременное использование комплексов ПРО трех типов позволяет надежно закрыть воздушное пространство. Для отражения конкретной атаки должна использоваться система, способная показать наибольшую эффективность в имеющихся условиях.

Главное преимущество «Пращи Давида», как утверждает подполковник Регев, заключается в возможности эффективного перехвата крупногабаритных высокоточных ракет. Этот комплекс занимает промежуточное положение между двумя другими системами своего класса и фактически принимает на себя самые сложные цели.

По словам К. Регева, при организации противоракетной обороны следует помнить характерные отличия от противовоздушных систем. В этой сфере допустимое время реакции ограничивается секундами, что связано с большим количеством угроз и их высокой скоростью. Как следствие, комплексы должны нести круглосуточное дежурство и быть постоянно готовыми отразить нападение.

Israel Defense напоминает, что комплекс «Кела Давид» имеет автоматический и полуавтоматический режимы работы. При этом основным является режим, предусматривающий участие человека. После обнаружения цели и взятия ее на сопровождение оператор комплекса должен подтвердить пуск противоракеты. Далее все задачи решаются перехватчиком самостоятельно. Командир 66-го батальона назвал ракету-перехватчик «Пращи» удивительным продуктом, способным уничтожать высотные, скоростные и высокоточные цели.

Став настоящим технологическим прорывом, комплекс «Кела Давид» привлек внимание зарубежных военных. К примеру, собственную систему ПРО желает получить Польша. Она закупила американские зенитные комплексы Patriot, с которыми предполагается использовать противоракету из состава «Пращи». Пусковая установка израильского комплекса, некоторые элементы ракеты и т.д. производятся американской компанией Raytheon, что может в некоторой мере упростить его продвижение на международном рынке.

Комплекс ПРО «Кела Давид» создавался компанией «Рафаэль» в сотрудничестве с другими организациями в соответствии с заказом управления перспективных разработок министерства обороны Израиля. Руководитель программы разработки этого оружия бригадный генерал резерва Пини Йонгман утверждает, что при создании противоракетной системы был использован опыт компании «Рафаэль» в области ракет класса «воздух-воздух». Предлагалось создать систему перехвата, способную максимально быстро обнаружить имеющуюся угрозу. Кроме того, появилось предложение о перехвате как баллистических ракет, так и авиационных средств поражения.

Достаточно быстро к проектным работам присоединилась американская компания Raytheon. В определенный момент времени над проектом работало несколько тысяч человек. В 2012 году начались летные испытания новых ракет и всего комплекса в сборе, продолжавшиеся до 2015-го. Любопытно, что некоторые тестовые запуски проводились в присутствии высшего руководства Агентства по противоракетной обороне США.

К настоящему времени, указывает автор, комплекс «Кела Давид» поставлена на дежурство и выполнено развертывание необходимого количества батарей. Личный состав для таких систем проходит подготовку в Школе ПВО на одной из южных баз Израиля. Это учреждение обучает всех специалистов, от операторов комплексов до командиров того или иного уровня. Ранее, когда 66-й батальон только формировался, расчеты составлялись из военнослужащих, ранее эксплуатировавших другие комплексы ПРО. Технический состав для обслуживания средств противоракетной обороны готовят в Хайфе.

Одним из главных средств подготовки будущих операторов является специальный тренажер, разработанный компанией «Эльбит». Это изделие полноценно имитирует все этапы боевой работы противоракетного комплекса. Моделируется процесс слежения за обстановкой, обнаружения целей и перехвата. Кроме того, предусмотрена имитация взаимодействия с другими средствами ПРО. Применение тренажеров позволяет осуществлять требуемую подготовку личного состава, не отвлекая от дежурства реальные комплексы. Кроме того, такой подход позволяет не тратить весьма дорогие ракеты.

Карьерный рост будущего оператора комплекса «Кела Давид» ничем не отличается от продвижения по службе других бойцов из состава противовоздушной обороны. После курса молодого бойца солдату предстоит служить в одной из частей ПВО, в том числе, возможно, использующей «Пращу Давида». Затем он может протий общевойсковой офицерский курс, после чего следует подготовка в Школе ПВО. Операторский расчет противоракетного комплекса состоит из нескольких солдат и офицера. При этом пуск осуществляет солдат-оператор.

В настоящее время 66-й батальон ПВО ВВС Израиля остается на стадии строительства новых объектов и развертывания дополнительных комплексов. Общее количество систем «Кела Давид», находящихся на дежурстве и планируемых к развертыванию, тем не менее, не уточняется.

Israel Defense указывает, что требуемое количество пусковых установок и перехватчиков зависит от основных особенностей актуальных угроз. Задачей «Пращи Давида» является перехват сравнительно крупных и тяжелых ракет с соответствующей дальностью полета, и промышленность намерена сохранять подобные возможности противоракет путем их постоянного обновления. «Праща» должна работать совместно с «Железным куполом» и поражать те цели, с которыми он не может эффективно бороться.

Баллистические ракеты – основное средство атак противника и главная угроза для Израиля. Именно для противодействия подобному оружию, в первую очередь, разрабатываются новые комплексы, такие как «Кела Давид». Благодаря подобным техническим и технологическим прорывам военно-воздушные силы Израиля, отвечающие за противоракетную оборону, могут считаться мировым лидером в этой области.

Тем не менее, как пишет Дэн Аркин, комплексы ПРО не могут обеспечить своевременный и правильный перехват всех целей, создав «герметичную» защиту воздушного пространства страны. Несмотря на это, промышленность и военные делают все возможное для того, чтобы через противоракетные системы прорывалось минимально возможное количество угроз.


Статья «Обеспечить национальную оборону»:
http://israeldefense.co.il/he/node/32097
Автор:
Рябов Кирилл
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

21 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 18 декабря 2017 07:15
    +1
    Только реальные боевые действия , а не война с водопроводными трубами, покажут, стоят ли израильские поделки чего -нибудь. А красиво утверждать все умеют!
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 18 декабря 2017 08:15
      +7
      Если Вы думаете, что "водопроводная труба"- лёгкая цель, то Вы очень ошибаетесь.
    2. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 24 декабря 2017 15:36
      +1
      Это у Израиля недостаток "реальных боевых действий"?)) Ну а стоимость израильских "поделок" судя по успеху израильского ВПК сопостовима со спросом.
  2. Vadim851 Офлайн
    Vadim851 (Вадим) 18 декабря 2017 07:26
    +5
    Водопроводные трубы уже не те. Летят снаряды от Града и изредка Фаджр-5 - иранская копия "Смерча" кажись. На трубы и грады у них "железный купол".
    Эта волшебная палочка по ОТРК явно работать должна типа Точка, Зильзаль ну и Фаджры ну и другие переделки.
  3. ButchCassidy Офлайн
    ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 18 декабря 2017 11:00
    0
    Важнейшей особенностью перехватчика из состава «Пращи Давида» является метод поражения цели. Для эффективного поражения цели используется кинетический принцип – противоракета буквально врезается в атакуемый объект.


    Честно говоря, не знаю в чем преимущества нацеливать болванку непосредственно на атакуемый объект перед отечественным облаком осколков.

    Став настоящим технологическим прорывом, комплекс «Кела Давид» привлек внимание зарубежных военных. К примеру, собственную систему ПРО желает получить Польша. Она закупила американские зенитные комплексы Patriot, с которыми предполагается использовать противоракету из состава «Пращи».


    Насколько я знаю, Пэтриоты Польша пока еще не закупила, ибо слегка офигела от предъявляемого американцами счета.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 18 декабря 2017 11:19
      +2
      "Честно говоря, не знаю в чем преимущества нацеливать болванку непосредственно на атакуемый объект "///

      Ракета летит по баллистической траектории по инерции. Топливо уже выгорело. Поражать корпус бесполезно.
      Поразить надо боеголовку. Она защищена. Осколки (шрапнель) не всегда могут это сделать.
      А встречный кинетический удар (на сумме скоростей) разносит боеголовку в клочья.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 18 декабря 2017 12:27
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Поразить надо боеголовку. Она защищена.

        Не настолько, чтобы противостоять тем же вольфрамовым стержням на сверхзвуковых скоростях.
        1. Пофиг Офлайн
          Пофиг 18 декабря 2017 13:49
          +3
          Помимо более эффективного перехвата, использование кинетических боеголовок имеет ещё две важные причины:
          1. Боеголовки с кинетическим перехватом имеют на порядок меньше массу и следовательно при одинаковой Массе самой ракеты, значительно Больший радиус поражения. Например: у ракеты Patriot PAC2 Общая масса – 900 кг а боеголовки весит 91 кг. При этом она поражает баллистический цели на расстоянии по высоте и дальности около 30 км .У ракеты THAAD При той же общей массе вес боеголовки всего 6 кг. Радиус поражения по высоте и дальности – 200 км.
          2. Для заатмосферного перехвата поражающему элементы нужно добавить газодинамическую систему управления с возможностью очень активного маневрирования. Для массивной боеголовки это становится практически не разрешимой проблемой т.к. Тогда Масса ракеты вырастет в десятки раз.

          Именно благодаря концепции кинетического перехвата, ракета SM3 block II Перехватывает цели на дальности в 2500 км при этом имея массу всего полторы тонны.
  4. профессор Офлайн
    профессор (Соколов Олег) 18 декабря 2017 13:25
    +3
    Как и прочие системы ПРО, «Праща Давида» находится в боеготовности круглые сутки, семь дней в неделю (24/7). От операторов требуется высокая скорость реакции, считанные секунды, и это отрабатывается на регулярных учениях. «Праща Давида» может работать в автоматическом и полуавтоматическом режимах. Обычно система находится в полуавтоматическом режиме, т.е. решение на запуск перехватчика Stunner принимает оператор.

    Подготовка офицеров дивизиона типична для ПВО: КМБ, служба бойцом в одном из дивизионов ПВО, включая саму «Праща Давида», общевойсковой офицерский курс в БААД-1 и профессиональная часть курса в БИСЛА. Внутри пункта управления комплексом (BMC) всегда находятся несколько бойцов и один офицер, причём на кнопку запуска ракет нажимает боец-оператор.
    https://oleggranovsky.livejournal.com/93400.html
    1. Oleg7700 Офлайн
      Oleg7700 (Oлег) 18 декабря 2017 14:36
      +4
      15.06.16. сайт ВВС. Первый специализированный выпуск офицеров "Пращи".
      1. _Jack_ Офлайн
        _Jack_ 18 декабря 2017 23:20
        0
        у вас там в армии уже баб скоро больше мужиков будет, совсем туго с населением или мужики воевать не хотят?
        1. Oleg7700 Офлайн
          Oleg7700 (Oлег) 19 декабря 2017 00:08
          +2
          Требования к IQ и остальному, операторов ПРО одинаковые, независимо от пола. Всеобщая воинская обязанность - 35% всех и 26% офицерского состава ЦАХАЛ - женщины.
  5. ButchCassidy Офлайн
    ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 19 декабря 2017 08:37
    0
    Цитата: voyaka uh
    "Честно говоря, не знаю в чем преимущества нацеливать болванку непосредственно на атакуемый объект "///

    Ракета летит по баллистической траектории по инерции. Топливо уже выгорело. Поражать корпус бесполезно.
    Поразить надо боеголовку. Она защищена. Осколки (шрапнель) не всегда могут это сделать.
    А встречный кинетический удар (на сумме скоростей) разносит боеголовку в клочья.


    Осколки тоже летят навстречу и там тот же кинетический удар. Вопрос только в том, что облако с большей вероятностью собьет цель. Вы говорите о защищенности боеголовки - не буду спорить, но по мне тогда лишь проблема в "калибре" поражающих элементов. И по-моему, этот вопрос решен в современных российских системах эффективно, иначе бы не было такого спроса на внешних рынках.

    Смысл наводить болванку непосредственно на цель, решая более сложную технически задачу, чем решать ее же с помощью облака осколков?
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 19 декабря 2017 11:06
      +3
      "Смысл наводить болванку непосредственно на цель, решая более сложную технически задачу"////

      Я Вас не убедил, как вижу. Американцы не теоретически пришли к кинетическому
      удару, а по результатам экспериментов с облаком осколков.
      Когда в России научатся делать продвинутые ГСН (а это только дело времени),
      то тоже перейдут от шрапнели к прямым попаданиям.
  6. ButchCassidy Офлайн
    ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 19 декабря 2017 08:49
    +1
    Цитата: Пофиг
    Помимо более эффективного перехвата, использование кинетических боеголовок имеет ещё две важные причины:
    1. Боеголовки с кинетическим перехватом имеют на порядок меньше массу и следовательно при одинаковой Массе самой ракеты, значительно Больший радиус поражения. Например: у ракеты Patriot PAC2 Общая масса – 900 кг а боеголовки весит 91 кг. При этом она поражает баллистический цели на расстоянии по высоте и дальности около 30 км .У ракеты THAAD При той же общей массе вес боеголовки всего 6 кг. Радиус поражения по высоте и дальности – 200 км.
    2. Для заатмосферного перехвата поражающему элементы нужно добавить газодинамическую систему управления с возможностью очень активного маневрирования. Для массивной боеголовки это становится практически не разрешимой проблемой т.к. Тогда Масса ракеты вырастет в десятки раз.

    Именно благодаря концепции кинетического перехвата, ракета SM3 block II Перехватывает цели на дальности в 2500 км при этом имея массу всего полторы тонны.

    То, что в США не смогли решить эту задачу в отношении своей ПВО-ПРО на основе Пэтриотов и ТААД - с этим не спорю, но если брать С-300 78-года, то там дальность колеблется от 45 до 90 км в зависимости от типа ракеты-перехватчика.

    Про более современные комплексы говорить нет смысла, понятно, что у них характеристики выше.
  7. ButchCassidy Офлайн
    ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 19 декабря 2017 12:21
    0
    Цитата: voyaka uh
    "Смысл наводить болванку непосредственно на цель, решая более сложную технически задачу"////

    Я Вас не убедил, как вижу. Американцы не теоретически пришли к кинетическому
    удару, а по результатам экспериментов с облаком осколков.
    Когда в России научатся делать продвинутые ГСН (а это только дело времени),
    то тоже перейдут от шрапнели к прямым попаданиям.


    Нет не убедили. Потому как эффективность американских комплексов весьма и весьма сомнительна. Об этом красноречиво говорят и эффективность их против Р-17, которые выпускаются с 60-х, которые применялись от Израиля до КСА, заканчивая тем, что Израиль разработал комплекс систем ПВО-ПРО, очевидно не доверяя американским системам, которые тем не менее по понятным причинам стоят на вооружении Израиля.

    Американский ВПК вообще любит самые крутые, высокотехнологичные навороты, которым однако до лампочки эффективность. Лоббистов в Конгрессе интересуют суммы, а не эффективность. Проблем с соседями у США нет, как и нет средств нападения или желания нападать у Канады и Мексики, а от СЯС РФ вся система ПВО-ПРО США все равно не спасет.

    Ее опасность в том, что в руководстве США могут поверить, что эти системы дают им преимущество и таки отдать команды. А таких "шалостей" наш шарик не переживет.
    1. karabas-barabas Офлайн
      karabas-barabas 24 декабря 2017 15:59
      +1
      Советские-российские комплексы ПВО до сих пор поражают осколками не потому, что это эффективнее, а потому что российский ВПК не может создать достаточно надёжные ПВО с ракетами прямого попадания в цель.
      1. jonht Офлайн
        jonht (Евгений) 25 декабря 2017 05:49
        0
        Почитайте различные источники (например воспоминая Советских конструкторов) первый кинетический перехват в СССР был произведен в Казахстане в 1961 году, проблема не в невозможности перехвата, а в возможности маневрирования цели....
        1. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 25 декабря 2017 06:16
          +1
          Цитата: jonht
          Почитайте различные источники (например воспоминая Советских конструкторов) первый кинетический перехват в СССР был произведен в Казахстане в 1961 году, проблема не в невозможности перехвата, а в возможности маневрирования цели....

          Если цель маневрирует, то и перехватчик должен маневрировать иначе не поможет и облако осколков.
          1. jonht Офлайн
            jonht (Евгений) 25 декабря 2017 06:48
            +1
            Ну на тот момент вычислительные возможности не позволяли перехватить маневрирующие цели, да и сейчас далеко не на любой скорости..... Посему еще рано списывать поражающие элементы.....
      2. ButchCassidy Офлайн
        ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 25 декабря 2017 15:05
        0
        Цитата: karabas-barabas
        Советские-российские комплексы ПВО до сих пор поражают осколками не потому, что это эффективнее, а потому что российский ВПК не может создать достаточно надёжные ПВО с ракетами прямого попадания в цель.


        Серьезно? Наверное, поэтому саудиты прорабатывают вопрос закупки российских системы ПВО/ПРО? Или вы считаете, что сбитие йеменской ракеты в районе аэропорта Эр-Рияда, которая, на секундочку, пролетела почти 1000 км над саудовской территорией, - это эффективное поражение? При том, что осколки сбитой ракеты, по-имеющимся сведениям, упали на территорию аэропорта. Американцы оценивают свои системы на уровне 0,8, а более скептически настроенные эксперты в районе 0,2-0,3.

        По продаже С-400 туркам вроде уже есть твердый контракт.

        Так что разговоры на тему того как неэффективны российский ВПК в области ПВО/ПРО не подтверждаются объективной реальностью и выбором покупателя, голосующего рублем. Есть сферы, в которых отечественный ВПК пока отстает, например, БПЛА, но есть и такие, где мы впереди планеты всей - например, РЭБ, танкостроение, ПВО/ПРО.
Картина дня