Батареи нового типа

Батареи нового типа

9-дюймовая мортира на станке Дурляхера, установленная для обозрения в Свеаборге.


13 февраля 1856 года в Париже для подведения итогов Крымской войны открылся конгресс представителей великих европейских держав. Это был самый грандиозный европейский форум после 1815 года. Наконец, 18 марта, после 17 заседаний конгресса, был подписан мирный договор, согласно которому в мирное время Турция закрывает черноморские проливы для всех военных судов, независимо от их принадлежности, за исключением стационеров в Стамбуле. Черное море объявляется нейтральным и открытым для торговых судов всех наций. Россия и Турция обязуются не иметь на его берегах «военно-морских арсеналов». Им разрешается держать на Черном море для береговой службы не более 10 легких военных судов каждой.

По настоянию министра иностранных дел Горчакова в 1864 году официально была упразднена Севастопольская крепость. Орудия вывезли в Николаев и Керчь, артиллерийские роты расформировали. Была также упразднена должность военного губернатора, а Севастополь вошел в состав Таврической губернии. Первоначально город включили в состав Симферопольского, а затем Ялтинского уездов.


Южная часть Севастополя лежала в руинах, которые никто и не пытался восстанавливать. Летом 1860 года в городе побывал драматург Александр Островский. Он писал: «Был в несчастном Севастополе. Без слез этого города видеть нельзя, в нем положительно не осталось камня на камне». Восстановление города началось лишь в 1871 году.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАЧИНАЕТСЯ, НО…

В городе с начала 60-х годов XIX века стояли гарнизоном два пехотных полка 13-й пехотной дивизии и 13-я артиллерийская бригада. С 1865 года в Севастополе тайно началась заготовка компонентов подводных мин, а также был организован склад Керченской крепостной артиллерии (78 970 пудов пороха и 143 467 снарядов). Для строительства и ремонта зданий и сооружений Военного ведомства была создана Симферопольская инженерная дистанция, управление которой находилось в Севастополе.

После отмены в 1871 году «нейтрализации Черного моря» у России формально были развязаны руки в строительстве флота и береговой обороны. Но и потом и Военное, и Морское министерства практически ничего не делали. Замечу, что Лондонский договор от 1 марта 1871 года окончательно решил вопрос о строительстве железной дороги Лозовая–Севастополь длиной 613 км. И хотя Парижским миром не возбранялось строительство дорог хоть по всему периметру Черного моря, в Харьков поезда пошли из Москвы в 1869 году, а со станции Лозовая в Севастополь первый поезд прошел лишь в январе 1875 года.

В начале 1870-х годов престарелый генерал-лейтенант граф Тотлебен составил план строительства семи береговых батарей в Севастополе. Однако к реализации его приступили лишь в 1876 году, когда Александр II окончательно принял решение начать войну на Балканах.

По состоянию на 15 октября 1876 года перечень укреплений Севастополя выглядел следующим образом (все батареи строящиеся). Северная сторона: батарея № 1 – две 6-дюймовые мортиры образца 1867 года и четыре 24-фунтовые чугунные пушки, батарея № 2 – две 6-дюймовые мортиры образца 1867 года, батарея № 3 – две 6-дюймовые мортиры образца 1867 года; Южная сторона: батарея № 5 (бывшая Александровская) – четыре 9-дюймовые пушки образца 1867 года и две 24-фунтовые чугунные пушки, батарея № 6 (бывшая № 10) – четыре 9-дюймовые пушки образца 1867 года и четыре 24-фунтовые чугунные пушки, батарея № 7 (бывшая № 8) – четырнадцать 6-дюймовых мортир образца 1867 года, в запасе – шесть 12-фунтовых чугунных пушек образца 1867 года.

Причем все береговые батареи в Севастополе уже в конце 1876 года были связаны между собой телеграфной линией.

Однако через несколько недель после ратификации царем Берлинского конгресса 15 июля 1878 года Военное министерство принимает решение разоружить батареи Севастопольской крепости. Официальная формулировка: по финансовым причинам, «дабы не давать Севастополю статуса крепости». Заодно разоружили береговые крепости Одессу и Поти. Таким образом, на берегах Черного моря не осталось ни одной береговой батареи. Их орудия сняли с батарей и складировали в этих городах в так называемый «чрезвычайный запас». Этот запас предназначался для вооружения крепостей в случае войны.

В таких условиях разоружение Севастополя фактически было преступлением. Тем более что деньги на содержание крепости в Севастополе были. Другой вопрос, что очень многие высокопоставленные чиновники имели огромные доходы в виде взяток с коммерческой деятельности Севастопольского порта. Товарооборот севастопольского коммерческого порта непрерывно рос с 1859 года, и к 1888 году только по заграничным перевозкам достиг 31 млн руб., а вместе с каботажными перевозками составил свыше 47 млн руб. В 1888 году в Севастопольский порт прибыл 42 981 пассажир и убыло 39 244 человека. Естественно, что чиновники мечтали превратить Севастополь во вторую Одессу и всеми силами препятствовали милитаризации города.

НОВАЯ УГРОЗА

В конце 1884 года в связи с продвижением русских войск в Средней Азии разразился новый кризис, который в печати того времени окрестили «военной тревогой 1884–1885 годов». Фактически Англия и Россия оказались на грани войны. Весна и начало лета 1885 года стали апогеем русско-британского конфликта, и лишь 29 августа (10 сентября) в Лондоне было достигнуто соглашение о разделе сфер влияния России и Англии.

С начала 1885 года Севастополь начал готовиться к обороне. К апрелю 1885 года в пределах Севастопольского градоначальства проживало 28 078 человек. Кроме того, там дислоцировалось 5177 человек из состава двух полков 13-й пехотной дивизии и 13-й артиллерийской бригады. 12 апреля вышло Высочайшее повеление, по которому в Севастополе должны были быть восстановлены семь старых, построенных в 1876–1877 годы, и построены две новые батареи. На восстановление старых батарей давалось две недели, а на постройку новых – шесть. На расходы по инженерной части выделено 160 тыс. руб.

28 апреля 1885 года напуганное севастопольское начальство стало искать пушки, складированные в 1879 году. На складе артиллерийского имущества в Севастополе в «чрезвычайном запасе» было обнаружено: три 11-дюймовые пушки образца 1877 года, двенадцать 9-дюймовых пушек образца 1867 года, шестнадцать 24-фунтовых длинных чугунных пушек, шесть 12-фунтовых чугунных пушек, две 9-дюймовые стальные мортиры образца 1867 года и двадцать четыре 6-дюймовые медные мортиры образца 1867 года. Кроме того, на минном складе Военного ведомства оказалось 400 мин.

Согласно Высочайшему повелению от 12 апреля 1885 года, в Севастополь должны были доставить семь 11-дюймовых пушек образца 1867 года и семь 9-дюймовых мортир образца 1867 года из Керченской крепости и девять 9-дюймовых пушек образца 1867 года из крепости Поти. Благо, 9 марта 1885 года вышло Высочайшее повеление об упразднении крепости Поти.

Работы по восстановлению старых и постройке новых батарей велись главным образом силами 5-й саперной бригады Одесского военного округа.

На основании заключения Особого совещания от 3 мая 1886 года под председательством военного министра было решено возвести вокруг Севастополя сухопутные укрепления временного характера. При этом для несения службы на батареях в апреле 1886 года в Севастополе было сформировано управление крепостной артиллерии и один крепостной артиллерийский батальон пятиротного состава.

В итоге к марту 1888 года в Севастополе для вооружения береговых батарей имелось: тринадцать 11-дюймовых пушек (три образца 1877 года и 10 образца 1867 года), двадцать одна 9-дюймовая пушка образца 1867 года, две 6-дюймовые пушки весом в 190 пудов, четыре 11-дюймовые мортиры и девять 9-дюймовых мортир образца 1867 года. Для вооружения сухопутных батарей, защищавших крепость с тыла, имелось: шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов, сорок 24-фунтовых длинных и шесть 24-фунтовых коротких пушек, тринадцать 6-дюймовых медных мортир образца 1867 года и несколько орудий меньшего калибра. 31 августа 1887 года из Очаковской крепости в Севастополь перевезли еще три 11-дюймовые пушки образца 1867 года. Кроме того, осенью того же года из Очакова в Севастополь доставили тринадцать 6-дюймовых медных крепостных мортир образца 1867 года.

ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ

На бумаге все выглядело гладко – десятки крепостных орудий защищали Севастополь с тыла. На самом же деле все орудия сухопутной обороны мирно лежали на складе. Это вскрылось лишь 30 мая 1889 года. В 5 часов 30 минут утра по неизвестной причине (видимо, это все же была диверсия) на артиллерийском складе в Лабораторной балке возник пожар. Замечу, что наши гениальные генералы решили в целях экономии и для собственного удобства построить рядом со складом орудий пороховой погреб на 45 тыс. пудов пороха.

Пожар превратился в катастрофу. Севастопольское начальство попыталось скрыть размер ее даже от руководства Военного ведомства в Петербурге. Поэтому о масштабах катастрофы можно судить лишь по косвенным данным, найденным мною в Военно-историческом архиве. Так, получившие серьезные повреждения четыре 6-дюймовые пушки в 190 пудов 6 сентября 1891 года были отправлены на капитальный ремонт аж в Пермь, а тридцать восемь 24-фунтовых чугунных длинных пушек, четыре 24-фунтовые короткие пушки, двадцать шесть 9-фунтовых пушек образца 1867 года и одиннадцать 6-дюймовых мортир образца 1867 года были отправлены на ремонт в Брянский арсенал. Как видим, тяжелые повреждения получили 83 орудия.

Тем временем 17 мая 1890 года Севастополь был официально причислен к крепостям 3-го класса.

ОРУДИЯ И СНАРЯДЫ

Первоначально к орудиям образца 1867 года были приняты снаряды со свинцовой оболочкой, а в 1880-х годах для них специально разрабатываются снаряды с медными поясками. Однако взаимозаменяемости снарядов с медными поясками для орудий образца 1867 года и снарядов того же калибра для орудий образца 1877 года не было, так как пояски их имели разную конструкцию.

Самым крупным калибром до конца 10-х годов ХХ века в русской береговой артиллерии оставался калибр 280 мм, то есть 11 дюймов (одиночные 14-дюймовые и 13,5-дюймовые орудия в Кронштадтской крепости – вопрос особый). На вооружении Севастопольской крепости состояли три типа 11-дюймовых пушек: 11-дюймовые образца 1867 года, 11-дюймовые образца 1877 года и 11-дюймовые в 35 калибров (последние поначалу именовались 11-дюймовыми пушками образца 1887 года, но это название не прижилось). С середины 80-х годов XIX века и вплоть до 1 января 1918 года на вооружении Севастопольской крепости состояли десять 11-дюймовых пушек образца 1867 года (в 1885 году из Севастополя морем во Владивосток отправили четыре 11-дюймовые пушки образца 1867 года, а в 1889 году взяли из Очакова три такие же пушки).

Эти 10 пушек были изготовлены на заводе Круппа и поначалу стояли на лафетах образца 1870 года системы Семенова с максимальным углом возвышения 15 градусов. К 1895 году такой угол возвышения, ограничивавший дальность стрельбы 5,3 км, был признан малым, и в 1897 году на Главном артиллерийском полигоне успешно прошел испытания станок Семенова, переделанный полковником Дурляхером для стрельбы под углами до 35 градусов. Соответственно дальность стрельбы снарядом весом 224 кг возросла с 5,3 км до 10,3 км, то есть почти в два раза. Первые шесть лафетов образца 1870 года убыли из Севастополя на переделку в Петербург на Металлический завод в 1897 году. К 1 июля 1908 года все десять 11-дюймовых пушек образца 1867 года стояли на станках с углом возвышения 35 градусов.

По состоянию на 1 января 1891 года в Севастополе для 11-дюймовых пушек образца 1867 года имелось снарядов: старых бронебойных из закаленного чугуна с тонкой свинцовой оболочкой – 1762, старых чугунных из обыкновенного чугуна с толстой свинцовой оболочкой – 450, новых стальных с центрирующим утолщением образца 1888 года (снарядов с ведущими поясками, близких к снарядам образца 1877 года) – 255 штук.

Три 11-дюймовые пушки образца 1877 года изготовления завода Круппа были доставлены в Севастополь в конце 1879 года. Первоначально они стояли на станках Круппа «первой доставки» с углом возвышения 24 градуса. В 1895 году на Путиловском заводе началась переделка станков Круппа по проекту Дурляхера. Переделанные станки имели угол возвышения 35 градусов, благодаря чему дальность стрельбы возросла с 8,5 км до 12 км. К 1 июля 1908 года все три пушки стояли на переделанных станках, а три непеределанных станка Круппа оставались в резерве до конца 1911 года, когда их отправили на лом.

К 1 января 1891 года в Севастополе для трех 11-дюймовых пушек образца 1877 года имелось снарядов: старых чугунных – 296, старых бронебойных закаленного чугуна – 734, новых стальных бронебойных (доставлены в 1889 году) – 162 штуки.

В связи с упразднением Батумской крепости в начале 1911 года из Батума прибыли восемь 11-дюймовых пушек образца 1877 года производства Обуховского сталелитейного завода. Кроме того, к 1 марта 1888 года в Севастополь было доставлено пять 11/35-дюймовых пушек завода Круппа. Первую из них поставили на батарею № 10 в июне 1889 года, а последнюю – 10 августа того же года. Однако к ним не было снарядов. Но Журналом Артиллерийского комитета (ЖАК) № 592 от 1888 года разрешалось в случае надобности стрелять из 11/35-дюймовых пушек снарядами от 11-дюймовых пушек образца 1877 года, хотя от этого будут выгорать стволы, поскольку у пушек образца 1877 года не было обтюрирующих колец. Так, 24 и 26 июля 1891 года в Севастополе прошла учебная стрельба из четырех 11/35-дюймовых пушек (№ 1, 2, 3 и 4), в результате у пушки № 2 произошел преждевременный разрыв снаряда в канале.

К 1 января 1891 года в Севастополе имелось пять 11/35-дюймовых пушек и к ним только 496 бомб из обыкновенного чугуна, то есть снарядов, которые формально считались осколочно-фугасными, но из-за малой мощности взрывчатого вещества таковыми не являлись. Позже в Севастополь доставили еще три 11/35-дюймовые пушки изготовления Обуховского завода с лафетами. В конце 1910 года из разоружаемой крепости Либава прибыли пять 11/35-дюймовых пушек (из них четыре были изготовлены на Обуховском заводе и одна – на Пермском). В 1911 году одна из этих пушек убыла на Главный артиллерийский полигон в Петербург.

В 1912 году Путиловскому заводу были заказаны новые станки к 11/35-дюймовым орудиями. Однако жулики на Путиловском заводе к 1 января 1918 года не сделали ни одного станка, и большая часть 11/35-дюймовых пушек всю войну 1914–1918 годов провалялась на складах.

1 июня 1913 года с Путиловским заводом Военного ведомства был заключен контракт на изготовление 13 станков для 11/35-дм пушек по цене 37 тыс. руб. каждый. 12 станков предназначались для Севкрепости, а один – для ГАП. Станки должны были иметь электрические приводы вертикального и горизонтального наведения и подачи снарядов.

ПЕРЕОЦЕНЕННАЯ РОЛЬ МОРТИР

Главное артиллерийское управление России сильно переоценивало роль береговых мортир в 70-х годах XIX века, а к началу ХХ века они стали абсолютно бесполезными при стрельбе по кораблям, за исключением узкостей. Тем не менее военное ведомство тратило огромные средства на производство 9-дюймовых и 11-дюймовых береговых мортир и сооружение мортирных береговых батарей.

С середины 80-х годов XIX века в Севастопольской крепости состояла двадцать одна 9-дюймовая мортира образца 1867 года. Из них 16 мортир были с клиновым замком производства Обуховского завода, а пять – с поршневым замком производства Пермского завода. Все 9-дюймовые мортиры были установлены на лафеты Семенова, допускавшие максимальный угол возвышения 17 градусов. Кроме того, на складе имелось еще два запасных лафета. К 1 января 1891 года к 9-дюймовым пушкам и мортирам в крепости хранилось снарядов: обыкновенного чугуна с толстой свинцовой оболочкой – 569, закаленного чугуна с тонкой свинцовой оболочкой – 5177, стальных с тонкой свинцовой оболочкой – 105 штук.

К началу 1905 года в крепости состояло семнадцать 9-дюймовых пушек образца 1867 года. Причем двенадцать из них, с клиновым замком, были установлены на новых станках системы Дурляхера с гидравлическим компрессором вместо компрессоров трения у лафетов Семенова и с углом возвышения 40 градусов. Все двенадцать 9-дюймовых пушек находились на батарее № 1 в боеготовом состоянии. К этому времени пять 9-дюймовых пушек с поршневым затвором лежали на подкладках, а отдельно хранились 13 лафетов Семенова. Это старье было сдано на лом в конце 1911 года.

В первой половине 1915 года четыре 9-дюймовые пушки образца 1867 года были отправлены из Севастополя в Керченскую крепость, а во второй половине 1915 года еще четыре такие пушки отравили на Дунай в город Рени.

К началу 1888 года в Севастопольской крепости состояло девять 9-дюймовых мортир образца 1867 года. В 1893 году из Перми прибыли первые восемь 9-дюймовых мортир образца 1877 года. В 1897 году из Перми прибыло еще восемь таких мортир. В итоге к 1905 году все 9-дюймовые мортиры образца 1867 года были вывезены из Севастополя, а число 9-дюймовых мортир образца 1877 года – доведено до 40.

После обследования в 1907 году три 9-дюймовые мортиры были признаны негодными, и взамен их присланы три новых 9-дюймовые мортиры. Однако из официальных отчетов негодные мортиры не были исключены, и считалось, что в Севастопольской крепости имеется 43 мортиры. Все мортиры были установлены на станках Дурляхера, которые производились с 1899 года.

Во второй половине 1915 года (здесь и далее под второй половиной понимается период с 1 июля по 1 января следующего года) боеготовые 9-дюймовые мортиры были вывезены из Севастополя: 24 мортиры вместе с лафетами – в крепость Гродно, а 16 мортир – в крепость Петра Великого на Балтику. Три оставшиеся негодные мортиры вывезли из Севастопольской крепости в первой половине 1916 года.

К началу 1888 года в Севастополь доставили первые четыре 11-дюймовые мортиры образца 1877 года, изготовленные Обуховским заводом. На том же заводе к ним были изготовлены уникальные станки системы лейтенанта Разсказова. Основное отличие станка Разсказова от других пушечных и мортирных лафетов – наклон поворотной рамы не вперед, а назад с целью уменьшить давление на раму при откате.

Станок состоял из собственно станка системы Вавалера и рамы брусчатой системы. Кроме гидравлического компрессора для уменьшения отката служили бальвилевские пружины, они же обеспечивали самонакат станка после выстрела. На каждый шток компрессора надевалось по 209 пружин. При выстреле мортира со станком вследствие отдачи скользила вниз по поворотной раме, а после окончания наката бельвилевские пружины, разжимаясь, поднимали станок. При этом возникали сложности с регулировкой пружин при уменьшении зарядов. Устройство станков было крайне сложным, и они стали нормально функционировать лишь после модернизации, произведенной в 1895 году на Севастопольском морском заводе. Больше станки Разсказова не изготавливались.

К 1905 году в Севастопольской крепости имелось шестнадцать 11-дюймовых мортир, из которых четыре стояли на станках Разсказова, а двенадцать – на станках системы Кокорина. Такое положение сохранялось по крайней мере до 15 сентября 1917 года, после чего уже никакой отчетности в Севастопольской крепости не велось. Восемь 11-дюймовых мортир находились на батарее № 3 на Северной стороне и восемь – на батарее № 12 у Карантинной бухты.

СЛАБОЕ МЕСТО В ОБОРОНЕ

Самыми слабыми пушками, состоявшими с 1885 года на вооружении береговых батарей Севастополя, были 6-дюймовые пушки весом в 190 пудов образца 1877 года.

Начну с объяснения такого названия пушки. В 1875–1878 годы было произведено около ста 6-дюймовых пушек образца 1867 года, которые весили 190 пудов. С начала 1880-х годов их стали изготавливать с каналом образца 1877 года и параллельно делали более легкие 6-дюймовые пушки весом в 120 пудов. Обе системы предназначались для осадной крепостной артиллерии и чтобы различать их, в название ввели вес – 190 пудов и 120 пудов. В конце 1880-х – начале 1890-х годов все пушки в 190 пудов с каналом образца 1867 года были переделаны вставкой новой трубы с каналом образца 1877 года. После этого слова «образца 1877 года» исчезли из названия пушек в 190 и в 120 пудов.

К марту 1888 года на береговых батареях Севастополя должно было быть восемь, а фактически имелось две 6-дюймовые пушки в 190 пудов, а для обороны сухопутного фронта крепости имелось шесть 6-дюймовых пушек в 190 пудов, но последние стояли не на батареях, а ржавели на складах. К 1907 году число 6-дюймовых пушек в 190 пудов, переданных для береговых батарей, было доведено до 20.

Первоначально 6-дюймовые пушки в 190 пудов устанавливались на высоких крепостных лафетах образца 1878 года, не имевших поворотного механизма. Понятно, что стрелять по движущемуся кораблю, поворачивая вручную весь лафет с высокими колесами, было крайне неудобно. Поэтому в 1889 году был испытан береговой лафет системы Дурляхера. Поворотная рама нового лафета вращалась на тумбе, что допускало быстрое горизонтальное наведение и круговой обстрел.

К 1907 году из двадцати 6-дюймовых в 190 пудов пушек 14 находилось на лафетах Дурляхера, а шесть – на станках от 9-дюймовых легких мортир. Эти станки были перечислены в ведение севастопольской крепостной артиллерии в 1906 году из части Особого запаса, находившейся в Севастополе. Особый запас был создан еще в 1880-х годах и предназначался для десанта в Босфор. Всего с лафетами в имущество Севастопольской крепости было перечислено четыре 9-дюймовые легкие мортиры. Замечу, что предельная дальность стрельбы из такой мортиры 160-кг снарядом составляла всего 3 км. И ни на что другое, кроме стрельбы в черноморских проливах, сие орудие не годилось. Поэтому четыре 9-дюймовые легкие мортиры остались на том же складе, где и были, и лишь чисто формально числились за Севастопольской крепостью. Куда они исчезли между 1 июля 1913 года и 1 июля 1914 года, автору установить не удалось.

Но вернемся к 6-дюймовым пушкам весом в 190 пудов. Проку от них в береговой обороне из-за плохой баллистики и малой скорострельности не было. В начале 1915 года их отправили в Ригу и в Рени.

Приказом по Военному ведомству № 31 от 28 февраля 1892 года на вооружение принимается 57-мм береговая пушка Норденфельда. У читателей возникнет резонный вопрос, а что могла сделать такая «хлопушка» не то что с броненосцем, а даже с крейсером? Совершенно верно, но дело тут в другом. Руководство Военного министерства отчаянно цеплялось за старые береговые системы образца 1877 года и 1867 года и вместо замены их новыми скорострельными орудиями с улучшенной баллистикой шло на различные ухищрения, дабы улучшить возможности старых пушек. Так как 8–11-дюймовые орудия образца 1867 года и 1877 года могли сделать один выстрел за три-пять минут, то Главное артиллерийское управление решило ввести на вооружение крепостей 57-мм скорострельные пушки с хорошей баллистикой для использования их в качестве пристрелочных. Поскольку к 1890 году наши генералы планировали вести бой с вражескими броненосцами на дистанциях от 0,5 км до 5 км, то 57-мм пушки могли обеспечить пристрелку на всех «реальных» дистанциях боя. Кроме того, 57-мм береговые пушки планировалось использовать для борьбы с миноносцами и десантом противника. Устанавливались 57-мм пушки Норденфельда на батареи тяжелых орудий или рядом с ними.

К 24 ноября 1906 года по штату в Севастополе должны было быть 24 береговые 57-мм пушки Нордефельда, а состояли только две, и еще 18 перечислили из Особого запаса.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2017-12-15/15_977_krum.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. NF68 (Николай.) 17 декабря 2017 15:46
    ++++++++++
    1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 16:22
      Не знаю кому-как, а мне понравилось!
      1. igordok (Игорь) 17 декабря 2017 19:23
        Когда Александр Широкорад рассказывает о артиллерии (его конек), получается красиво. А когда о политике, зачастую получается лажа.
  2. серж сибиряк (сергей) 17 декабря 2017 16:13
    Весьма интересные факты присутствуют.Но вот то,что Севастополь как крепость упрозняли!-очень огорошило!
  3. Torquemada 17 декабря 2017 17:59
    Вам бы карту для наглядности, чтоб было понятно, где что находилось.
    Атлас крепостей Российской империи. 1830-е.
    1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 17 декабря 2017 19:04
      В Хельсинки от центра ходит паром в крепость Суоменлинна (Свеаборг) (4,5 евро билет в обе стороны). Вот официальный сайт: https://www.suomenlinna.fi/ru/. Советую всем любителям военной истории посетить это интересное место-там огромное количество военной техники российской империи, плюс немецкое вооружение. Совсем недалеко от морского вокзала находится и музей военной истории Финляндии-там прекрасные экспозиции и плюс во дворе выставлена захваченная советская техника "зимней войны" и "войны продолжения" , а так же немецкая техника(танки, артиллерия, самоходки и пр. (вход 7,5 евро). http://travelodessa.livejournal.com/113336.html
      И вообще, всем любителям военной истории, вот список военных музеев Финляндии: https://www.tripadvisor.ru/Attractions-g189896-Ac
      tivities-c49-t32-Finland.html
      Экспозиции в них очень богатые-финны бережно сохраняют все образцы любой военной техники которая, так или иначе, попадала к ним в руки-посетите-не пожалеете.
      1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 20:01
        Мы и сами с "усами"!
        Музей боевой славы Урала в г. Верхняя Пышма!

        210 мм орудие Бр-17.
        К слову вход на отрытую экспозицию - бесплатный! В павильоны - 200 рублей.
        1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 20:06
          К сожалению нельзя в комментарий кидать несколько фотографий.
          Бронепоезд времен ВОВ.
          1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 20:14
            Полноразмерный макет тяжелого танка Т-35. Усилия реконструкторов впечетляют. Основная башня из болот Карелии, остальное с миру по нитке - танк на экспозиции!

            Причем это не Москва и Питер, даже не Госпром, а двухсотысячный городок на Урале!!!
            1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 17 декабря 2017 21:19
              Да ладно. Парола в финке вообще захолустье, а там вот это https://military-museum.livejournal.com/1278.html
              и вот это https://unis.livejournal.com/449298.html и еще вот это http://www.comgun.ru/collection_museum/1457-tanko
              vyj-muzej-v-parola-finlyandiya-chast-1-31-foto.ht
              ml wink
            2. Sverdlov (Sverdlov) 18 декабря 2017 01:56

              Ну, Т-35 не совсем макет. Он и на парадах бегать умеет. А в этом году даже поворачивать в перекрёсток смог... :)
              1. Svarog51 (Сергей) 18 декабря 2017 05:57
                Пишите про Т-35, а на фото Т-28 request
                1. Котище (Владислав Котище) 18 декабря 2017 18:42
                  1. Почему я назвал Т-35 макетом. Данный танк востановлен золотыми руками уральских мастеров, как из ауддентичных деталей, так и вновь созданных.
                  2. На фото бегает Т-28, но думаю на 9 мая в коробку парадного расчета поставят и Т-35.
                  1. Svarog51 (Сергей) 18 декабря 2017 19:32
                    Владислав, приветствую hi Так я и не спорю, о том чего не знаю. К Вам у меня никаких замечаний. Я только буду рад, если ещё один действующий образец Т-35 будет. В Кубинке один восстановили. Т-28 тоже заслужил быть восстановленным. Основную тяжесть Финской он на своих плечах вынес. И ещё есть эпизод прорыва через Минск. Героический танк и его экипаж. У Т-35 таких подвигов не значится. Т-28 тоже имеет право идти в парадном строю. ИМХО.
                    1. Котище (Владислав Котище) 19 декабря 2017 04:54
                      Я и не опровергал Ваш комментарий! Более того я с ним на100% согласен.
                      Я просто уточнил свою позицию.
                      По Кубинке. Востановленные Т-35 и Т-28 на Кубинке это на 90% настоящие танки, собранные из 2-3 других.
                      Т-35 в Пышме к сожалению новодел на 50% собраный по сосенке со всей России. Многие детали делались заново.
                      Т-28 в Пышме востановленный настоящий танк, еще лет пять назад гнивший на дне реки.
                      Обе модели для России - бесценны.
                      С уважением! Котище.
                      1. Svarog51 (Сергей) 19 декабря 2017 05:56
                        Владислав hi
                        Обе модели для России - бесценны.

                        Золотые слова good А ведь сколько уникальных экспонатов уплыло за границу. Хочется верить, что опять это достоянием нашего народа станет. Недавно была статья про поднятые с морского дна танки и другую технику. Как бы она украсила экспозиции наших музеев. А какие фильмы с использованием этой техники можно снять. Американцы смогли себе позволить в "Ярости" снять настоящий Тигр, а Шахназаров в "Белом тигре" использовал убогую подделку. И как шикарно смотрелись немецкие тройки и четвёрки в "28 панфиловцев". Я вообще фанат бронетехники. Довелось побывать в Кубинке - неизгладимые впечатления.
            3. д^Амир (Дамир) 21 декабря 2017 12:04
              Добрый день!!!! а этот клип не у Вас ли снимали??? много старой восстановленной техники и как апофеоз Т-35...
  4. Curious (Victor) 17 декабря 2017 19:34
    Совершенно несоразмерный со способностями и знаниями апломб господина Широкорада не дает ему возможность выдавать полноценные материалы, так как в его статьях факты совершенно произвольно перемешаны с вымыслом, к тому же сопровождаются "уничижительными" комментариями автора, которые совершенно сбивают с толку человека неподготовленного. Не будем тралить всю статью, возьмем предпоследний абзац о 57 мм пушках Нордефельда и "тупых" генералах, боящихся стрельнуть далее 5 км. Напомню, речь идет о 1892 годе.
    Вопрос к "мэтру" - а кто в тот момент мог стрелять дальше? Вопрос к мэтру следующий. Имеет ли он понятие об управлении артиллерийской стрельбой и приборах управления артиллерийским огнем, существовавших в то время.
    Для примера откроем книгу преподавателя истории Гарвардского университета, военно-морского историка Теодора Роппа "The development of a modern navy: French naval policy 1871–1904. — Annapolis (Maryland): Naval Institute Press, 1987" (Создание современного флота: Французская военно-морская политика 1871–1904 ).
    Вот как описывает автор состояние управления стрельбой главного калибра кораблей французского флота в главе "Артиллерия и торпеды, 1895–1905". В других флотах ситуация была аналогичной (далее обширное цитирование, без которого нельзя)
    "Проблема поражения движущейся цели с корабля была столь сложна, что весьма компетентный британский автор смог идентифицировать и обсудить одиннадцать возможных источников серьезных ошибок. Из всех связанных с попаданием в цель проблем к середине 1890-х была удовлетворительно решена только проблема с пушками. Совершенствование их конструкции и производства привели к тому, что при использовании конкретных снаряда и заряда новые пушки будут способны выпустить снаряд в нужном направлении. Вопрос о том, как следует изменить прицел, чтобы скомпенсировать ветер и перемещение цели был также более-менее решаем.

    Наиболее сложным представлял вопрос с определением дистанции до цели и стрельбой с качающегося корабля — так, чтобы угол вертикального наведения орудия позволил выпустить снаряд именно на эту дистанцию. Ни одно из сотни с лишним устройств, используемых в 1890-х годах для измерения расстояния до вражеского корабля не было удовлетворительным.. (Наиболее распространен был секстан, используемый для измерения угла между линиями проходящими через точку наблюдения и клотиком мачты корабля — и его ватерлинией, или — через ватерлинию и горизонт. Вдобавок, дистанция за пятнадцать минут, требуемых для заряжания и наведения старых пушек, могла измениться столь значительно, что для каждого выстрела ее требовалось бы измерять заново.
    Обычной практика была такова: орудие наводилось по горизонтали и вертикали на требуемый угол, после чего артиллерист осуществлял выстрел в тот момент, когда линия прицеливания благодаря качке корабля совпадала с мишенью. Сложность заключалась в осуществлении выстрела именно в этот момент, а не мгновением раньше или позже, и именно здесь крылся источник наибольших погрешностей. Ошибка в десятую долю секунды на корабле, раскачивающемся с амплитудой десять градусов, означала, что снаряд пройдет на 30 футов выше или ниже цели, находящейся на расстоянии 1000 ярдов.
    Каждый артиллерист должен был бесконечно тренироваться в осуществлении выстрела именно в тот момент, когда три точки — прорезь целика, мушка и мишень — окажутся на одной линии. Некоторые могли достичь совершенства поле долгих тренировок — но общим было мнение, что хорошими артиллеристами рождаются, а не становятся. Даже после всех возможных тренировок погрешности были столь велики, что в среднем считалось невозможным осуществлять в бою сколь-нибудь точную стрельбу с дистанции более 1000 ярдов.
    При Сантьяго — во время Испано-американской войны — неплохо подготовленные американские артиллеристы в практически полигонных условиях выпустив с дистанции 2000–6000 ярдов около 6000 снарядов добились лишь 130 попаданий (2.2 процента).
    Последние испытания, предшествовавшие принятию новых инструкций прошли в 1897.
    Новые правила, однако, были приняты, и принятию их сопутствовал приказ о проведении ежегодно минимум трех больших практических стрельб. Результатом стали меры, направленные на подготовку артиллеристов и успешные стрельбы на дистанциях до 4000 ярдов."

    Для сведения - ярд составляет 0,91 м. Перед береговой артиллерией встают те же проблемы, что и перед корабельными артиллеристами, кроме качки. Так что сарказм по поводу "тупых генералов и адмиралов" в данном случае совершенно неуместен и только дезориентирует читателя.
    Что касается 57-мм пушек, то они, в первую очередь, рассматривались как орудия ближнего» и «внутреннего боя» — для поражения малых судов и шлюпок с десантом.
  5. 27091965i (Игорь) 17 декабря 2017 19:48
    Главное артиллерийское управление России сильно переоценивало роль береговых мортир в 70-х годах XIX века, а к началу ХХ века они стали абсолютно бесполезными при стрельбе по кораблям, за исключением узкостей. Тем не менее военное ведомство тратило огромные средства на производство 9-дюймовых и 11-дюймовых береговых мортир и сооружение мортирных береговых батарей.


    Оборона приморских крепостей включало в себя, по классификации того времени, орудия дальнего и навесного боя.Поэтому эти орудия, совместно, располагались на одном участке обороны, где для каждого типа орудия определялись свои задачи и цели. Думаю писать о чрезмерном увлечении тем или другим типом орудия нет смысла. Достаточно рассмотреть планируемую тактику обороны крепости с моря. Разделять эти орудия на отдельные типы нельзя, так как они входили в единую систему обороны под общим командованием.
    1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 20:27
      Какой смысл доказывать, что и кто предвидел! То что в "кручивали" в оборону Севостополя, позже устанавливали в Порт-Артуре. И как не удивительно теория А.Широкорада об "увлеченности" и "глупости" "определенных лиц" нашла свое полное и бесповоротное подтверждение!
      На пять миль к крепостным орудиям никто не подплывал, а для повышения дальности стрельбы приходилось использовать самоделки и даже крен кораблей. К слову мортиры с возвышением 15-25° это не гений, а маразм царского генералитета!
      Теперь противоштурмовые 57мм орудия? Какие шлюпки и катера они должны были расстреливать в гавани? Любой десант будет высаживатся вне огневого воздействия крепости. Крымская война эту аксиому доказала. Против пехоты "фугасный" снаряд 57мм оказался нечтожен. Причем доказали это англичане которые использовали эти орудия как танковые в ПМВ.
      1. 27091965i (Игорь) 17 декабря 2017 21:02
        Цитата: Котище
        И как не удивительно теория А.Широкорада об "увлеченности" и "глупости" "определенных лиц" нашла свое полное и бесповоротное подтверждение!


        К сожалению не нашла, автор очень интересно использует даты. Он не указывает, что решение о установке 9 и 11 дюймовых мортир в приморских крепостях было принято на основе анализа обстрела английским флотом Александрии. Замена орудий производилась, но нехватка финансов вынуждала использовать то, что есть в наличии, стоимость одного орудия с боекомплектом обходилась, в зависимости от калибра от 100.000 до 200.000 рублей, на то время.
        1. Котище (Владислав Котище) 17 декабря 2017 21:18
          В своей книгах "Чюдо оружие Российской Империи", "Россия выходит в океан" А.Широкорад поднимает эти темы. Причины, необходимость мортир, особый запас. В книге про "Турицию" (запамятовал название) особо останавливается на анализе Боя у Александрии. Выводы автора схожи с Вашими. Только в поисках причин он идет дальше, а это на любителя.
          Теперь об артиллерийском лобби! Не удивительно, что единственный Обуховский завод не успевал выполнять заказы, а цена ствола была 100 тысяч рублей. В начале правления Николая Второго остальные заводы стояли без заказов, некоторые уже по 5-6 лет. Или Вы меня будите убеждать, что Пермские, Сетросетские и Ижорские заводы не могли лить пушки?
          Фото немного не в тему, но уж очень пример наглядный. Царь-пушка в Перми!
          1. 27091965i (Игорь) 17 декабря 2017 21:37
            Цитата: Котище
            Или Вы меня будите убеждать, что Пермские, Сетросетские и Ижорские заводы не могли лить пушки?


            По Пермскому заводу могу ответить, основной вид продукции снаряды, кстати довольно низкого качества.

            Выводы автора схожи с Вашими. Только в поисках причин он идет дальше, а это на любителя.


            Думаю для выводов достаточно ознакомится с " Инженерным журналом" за 1898-1899 годы, в нем очень хорошо описывается обустройство и вооружение приморских крепостей.
            Мы рассуждаем современными взглядами, часто забывая, что тогда думали не много по другому.
  6. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 15 января 2018 11:11
    Совершенно верно, но дело тут в другом. Руководство Военного министерства отчаянно цеплялось за старые береговые системы образца 1877 года и 1867 года и вместо замены их новыми скорострельными орудиями с улучшенной баллистикой шло на различные ухищрения, дабы улучшить возможности старых пушек.

    Странное заявление: скорострельные пушки Канэ начали принимать на вооружение в 1889 году. На вооружение русского флота их приняли буквально через 2 года - что необходимо для переговоров и получения лицензии на производство - то есть буквально сразу с момента появления.
    В 1893—1894 годах в сухопутной артиллерии проводились опыты с 6"/50 пушкой Канэ. Но в 1895 году на вооружение береговых крепостей приняли 6"/45 пушку Канэ. То есть и в береговые крепости, новые скорострельные орудия Канэ стали поступать через 2-3 года после поступления на флот - так что автор явно преувеличивает "сопротивление" новым орудиям. Как раз скорее наоборот.
    Кроме того, 57-мм береговые пушки планировалось использовать для борьбы с миноносцами и десантом противника.

    И это было вполне обоснованно. К моменту нападения японцев на Порт-Артут (к тому времени Россия владела им уже 7 лет), современники вспоминали - если бы японцы высадили в тот помент десант - ему бы нечем было противостоять - гарнизон был малочисленный и не готовый к отражению атаки, а батареи крупного калибра, не смогли бы эффективно противостоять десанту - они даже японские брандеры не могли эффективно отбить из-за низкой скорострельности . Противоминный калибр сидевшего на мели Ретвизана, обил атаки брандеров, причем один из них только по счасливой случайности (перебили крепление якоря) врезался в мель в 100 саженях от броненосца.
    Впоследствии для противобрандерных операций использовали скорострельные 120 мм орудия снятые со вспомогательного крейсера Ангара (Семенов Владимир Иванович Расплата http://az.lib.ru/s/semenow_w_i/text_1907_1_raspla
    ta.shtml)
Картина дня