Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Понаехали тут!" Не пора ли уезжать?

"Понаехали тут!" Не пора ли уезжать?


Россия почему то всё время стремится в Европу. Не знаю, мёдом там что ли намазали? Главный наш "еврофил" Пётр I даже столицу построил поближе к Европе. Конечно, Пётр I делал то, что было необходимо в то время. Но времена меняются. Столица у "края" страны, тем более такой огромной, и исторически ВСЕГДА окружённой врагами, это несколько неосмотрительно. Мы помним какими усилиями, Москва, столица СССР была удержана от захвата Гитлером. И мы помним как Москва была сдана французам... В общем, давно назрел вопрос о переносе столицы в глубь и в центр страны. Я лично давно говорил об этом, ну вот такое мнение у меня. Сегодня вышла новость, что Сергей Шойгу однозначно высказался по этому поводу.

Избранный накануне губернатор Московской области Сергей Шойгу считает, что столица России должна быть расположена в Сибири. Об этом он заявил в эфире РСН, отвечая на вопрос ведущего Сергея Доренко об отношении к расширению границ Москвы.


"Вообще, по-хорошему, многие об этом говорят. Я, наверное, один из них. Столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь, мне так кажется", - добавил С.Шойгу, высказываясь о будущем переезде чиновников столичной администрации в Московскую область. Он отметил, что столичные функции логично было бы передать одному из сибирских городов, чтобы вся Россия не превратилась в одну большую Москву.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/04/2012/645097.shtml

Если посмотреть на карту России, то мне видится весьма удобное место для новой столицы. На берегу Енисея есть городок Туруханск. Вот это - самый центр России. Если столица будет там, это даст мощнейший толчок развитию территорий, и соответственно всей страны. Я совершенно согласен с Шойгу, столицу нужно переносить.

"Понаехали тут!" Не пора ли уезжать?
Автор: Павел Хмельницкий


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 173
  1. tronin.maxim 7 апреля 2012 07:47
    Вот не знаю каму как , а мне кажется нет смысла переносить столицу, ели это делать то и Кремль переносить надо. Вобщем бред какой то. Пускай столица стоит на своем месте , нехватало нам этого гемороя в сибири! ( лично мое мнение).
    1. domokl 7 апреля 2012 07:56
      Максим,полностью с тобой согласен...Перенос столицы в Сибирь глупость несусветная...Просто потому,что Сибирь и Дальний Восток малонаселенные территории,да и не развиты совершенно...И зависит это не от столичных функций,а просто от комфортности жизни,климата,если угодно...
      Такой геморой ,как ты говоришь,будет стоить не одного годового бюджета страны...
      1. older 7 апреля 2012 08:06
        Ура!Нечего изобретать велосипед..Колчак уже перенес столицу в Омск...Правда кончил хреново,но мы теперь третья столица...(хоть чуть чуть,а были)... laughing
        Перенесем и сразу все жители города сразу станут работать в правительствах...Людей то кот наплакал,кроме Омска и Новосибирска все остальные города на уровне райцентров московской области..300-500000 человек...На сколько знаю ,в Южном округе Москвы прописано примерно 1,5 млн человек
        1. sergo0000 7 апреля 2012 08:55
          older,
          А нужны ли нам в нашем краю,все эти чиновники и либерасты?Такой красивый край загадят,затопчут,заплюют.Последнее зверье загубят!
          1. Знающий 7 апреля 2012 10:16
            Цитата: sergo0000
            А нужны ли нам в нашем краю,все эти чиновники и либерасты?Такой красивый край загадят,затопчут,заплюют.Последнее зверье загубят!


            хммм...
            ну всё же там города станут красивее больше лучше
            а насчёт экологии я думаю она почти не изменится
            Знающий
            1. OdinPlys 7 апреля 2012 18:07
              Цитата: sergo0000
              older,
              А нужны ли нам в нашем краю,все эти чиновники и либерасты?Такой красивый край загадят,затопчут,заплюют.Последнее зверье загубят!

              Вот это правда...загадят однозначно...
              Разве только стратегический центр управления там создать...не более...
              OdinPlys
          2. alex21411 7 апреля 2012 12:29
            Не-не-не, либерасты тут не пройдут, тут их махом научат Родину любить, они сами сюда вдобавок ко всему не поедут laughing Так-что давайте сюда столицу, без его бомонда расфуфыринного, очкососов и глиномесов тоже там же оставить, а тут уже чистую без всякой фальши столицу делать, Омск, Новосибирск, Томск, Красноярск, сколько хороших городов сдесь)))))))
            alex21411
            1. Черчилль 7 апреля 2012 15:44
              Вопрос назрел ещё вчера! Москву оставить для парадов,а рабочую столицу надо переносить на восток.Но ни один из существующих городов-миллионников не годится.Это должен быть малый город ,не региональный центр,не имеющий проблем с водоснабжением.Транспортная инфраструктура дело наживное.Помимо всего прочего ,новый город обязан дать мощнейший импульс развития территории.Но трудность в том,что мы очень тяжелы на подъём,и пока петух жареный не клюнет,не почешемся!..Требуется такая авантюрная личность как Пётр Великий,готовый идти супротив заскорузлой привычки! Путин на эту неблагодарную роль - явно не претендует!..
              Черчилль
              1. Паратов 7 апреля 2012 17:40
                Если эта вакханалия продолжится и далее,Москва потеряет вообще всяческую связь с Россией! Болотные митинги в столице - это одно,а митинги в провинциальном городе - совсем другое!..
                Паратов
              2. mind1954 8 апреля 2012 04:58
                Между прочим, ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ В СЫРЬЕВЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ
                не такая уж безобидная вещь ! В своё время он чуть не погубил США.
                Плантаторы Юга США понавезли "гостарбайтеров" из Африки и решили,
                а нафига нам этот индустриальный Север, который ещё и свободы
                для "гостарбайтеров" требует.
                Будем поставлять хлопок встающей на дыбы текстильной промышленности Англии и жить припеваючи !!!
                Потом там дурковали угольные, рудные, нефтяные и прочие сырьевые компании,
                душили монопольными ценами с сопутствующей, совершенно, тотальной коррупцией,
                обрабатывающий капитал, да так, что Генри Форду для того,
                чтобы нормально выпускать автомобили по доступным ценам, пришлось купить резиновые плантации, шахты, рудники, металлургию !
                Накануне первой мировой войны сырьевые отрасли довели страну до того, что она была всем должна !
                И только вступление США в войну дало возможность
                производительному капиталу прорваться к власти на военных заказах !
                А монополизм удалось побороть Рузвельту, только, после "великой депрессии"!

                И вот теперь, учитывая опыт США, в Новосибирске американские "друзья"
                преподают бесплатные курсы "По отделению Сибири от РФ" !
                Видимо, предложения по перенесению столицы в Сибирь
                из той же "обоймы" !!!
                mind1954
                1. Atlon 8 апреля 2012 09:23
                  Цитата: mind1954
                  И вот теперь, учитывая опыт США, в Новосибирске американские "друзья"преподают бесплатные курсы "По отделению Сибири от РФ" !Видимо, предложения по перенесению столицы в Сибирь из той же "обоймы" !!!

                  А мне видится наоборот... Если столица так и останется в Москве, то вполне может сработать "мечта" Явлинского. Россия - небольшое европейское государство, без имперских амбиций и ЯО, в границах: от западной границы до Волги... Другими словами при таком положении дел, если столицу не перенести в Сибирь "сверху", она там образуется "снизу", причём будет не столицей России, а какой нибудь "сибирской республики". И не факт, что у руля будут патриоты, скорее всего американские или китайские марионетки. Вот тогда и останемся без сибирских богатств...
                  Atlon
                2. spat 12 апреля 2012 09:54
                  Ага,принцип разделяй и влавствуй никто не отменял! Англосаксам палец в рот не клади,руку откусят!А что до их промышленности,то,покупая все ресурсы мира за свою цветную бумагу,то есть беря задаром,еще не то можно наворотить.Разводят всех,как своих индейцев в прошлом,за бусы купив Манхеттен.
                  spat
              3. dedroid71 8 апреля 2012 12:07
                У Бразилии уже есть некоторый опыт по построению столицы с нуля
                dedroid71
              4. sancho 12 апреля 2012 17:12
                Правильно! Москву для парадов. Правительство за урал, чтобы до всех краев было одинаково ездить. Остальных чиновников в Ямало-ненецкий округ! И вместо мерседесов пересадить гадов на буханки.
                А, в Москву отпускать только как на курорт отдохнуть по заслугам.

                Вот народ и заживет!

                Сразу будет видно где какой чиновник домик начнет строить. А, то, как же в тундре то оно не спрячешь за соседом... fellow
          3. Василенко Владимир 7 апреля 2012 14:19
            не ну блин вам вот не надо, а остальным надо, все должны попробовать wassat
          4. alexneg 8 апреля 2012 13:08
            Правильно. Не фиг загаживать такой прекрасный край. Хотя говорят Сибирь перевоспитывает людей. Вот на стажировку их в Сибирь, эдак годика на четыре, глядишь и чиновничья армия стала бы почище. А если и переносить столицу, то лучше в какой-нибудь трудно-доступный район. В Заполярье, например. Говорят суровый климат делает людей добрее и учит заботится о других.
      2. Dmitriy69 7 апреля 2012 08:14
        Цитата: domokl
        Такой геморой ,как ты говоришь,будет стоить не одного годового бюджета страны..

        Ну может они на бюджетный вариант согласятся, полатоточки там, земляночки laughing
        1. Sibiryak 7 апреля 2012 08:31
          Цитата: Dmitriy69
          Ну может они на бюджетный вариант согласятся, полатоточки там, земляночки

          Если согласяться, то в этих палаточках и земляночках и остануться на веки вечные, погодка там из другого разряда!
          А вообще там очень красиво!
        2. domokl 7 апреля 2012 08:55
          Они то согласятся,только нам их потом тут закапывать замерзших...
          Цитата: Dmitriy69
          они на бюджетный вариант согласятся, полатоточки там, земляночки laughing
          На кой нам это нужно?
          1. Sergh 7 апреля 2012 09:48
            Ой мужики, это будет пострашней ядерной войны. Во-первых бабла попилят, мама не-горюй, во-вторых всю фауну разрушат, не говоря о флоре, а самое главное, нас коренных ещё и выселять начнут и строить башни "близнецы" у меня во дворе, на это у них ума хватит. Нет-уж, пусть они сидят, где сидят, здесь нам ихний головняк не нужен, своих хватает. У нас пока ещё зайцы на окраине города пешком ходят, а это воронье прилетит, одни жестяные банки будут. Спасибо, но мы как-нибудь сами...
            Sergh
            1. Знающий 7 апреля 2012 10:17
              а что лучше жить в старых серых хрущёвках
              Знающий
              1. OdinPlys 7 апреля 2012 18:10
                Цитата: Знающий
                а что лучше жить в старых серых хрущёвках

                Лучше в хрущевках......чем в гей клубах...
                OdinPlys
                1. Пилигрим 7 апреля 2012 21:00
                  А что, у тебя середины нет?
                  Либо-либо?
        3. Снайпер 1968 7 апреля 2012 10:19
          Dmitriy69,
          Цитата: Dmitriy69
          может они на бюджетный вариант согласятся, полатоточки там, земляночки

          ...бараки,вышечки,"колючка"... lol
          Снайпер 1968
          1. Sibiryak 7 апреля 2012 10:26
            Цитата: Снайпер 1968
            ...бараки,вышечки,"колючка"...

            Вы прям в точку уважаемый! Данные отребуты в вышеупомянутом городе присутствовали до определенного времени! Именно в Туруханске отбывал ссылку не безизвестный всем Иосиф Вессарионович!
            1. HAUSER 7 апреля 2012 11:09
              Да, да, да... "...И вот сижу я в Таруханском крае, где при царе бывали в ссылке Вы..."
              HAUSER
      3. Krilion 7 апреля 2012 10:29
        Цитата: domokl
        .Перенос столицы в Сибирь глупость несусветная..


        назарбаев не побоялся пенести столицу из алма-аты в астану, где гклимат намного похуже и ничего..никто не жужжит и руки по поводу расходов не заламывает..переносить однозначно надо..деньги в любом случае будут потрачены не впустую: будет создано огромное количество рабочих мест в строительстве, инфраструктуре и проч...против этого могут быть только легионы чинивников, прикипевших задницами к московской недвижимости...
        1. Черчилль 7 апреля 2012 15:50
          При переносе столицы сброс балласта в виде московских династий чиновников,а так же тех,для кого переезд в Москву был чуть ли не смыслом жизни,Так вот,преимущества от такого сброса,пожалуй превзойдут даже экономические выгоды!
          Черчилль
          1. esaul 7 апреля 2012 20:45
            Цитата: Черчилль
            сброс балласта в виде московских династий чиновников,

            Уинстон, приветствую, приятель. Очень точные и нужные слова. Поддерживаю с удовольствием! drinks
          2. Пилигрим 7 апреля 2012 21:07
            Полностью с вами согласен.
            Можно ещё много перечислять плюсов в этом давно назревшем вопросе, я бы даже сказал - проблеме.
        2. Пилигрим 7 апреля 2012 21:06
          Сколько стоит содержание нашего чиновничего аппарата в одном из самых дорогих городов мира!!! То за пару - тройку лет что они проедают в Москве, можно за эти деньги построить им инфраструктуру на новом месте. с адекватными Российскими ценами.
          И не надо из новой столицы лепить новый мегаполис! Пример США с их Вашингтоном, по моему нам в самый раз.
          У них Нью-Йорк экономическая столица, у нас Москва останется.
      4. Василенко Владимир 7 апреля 2012 14:18
        нуу в принципе казахи подобное сделали и это дало толчок развитию севера
        ну кроме того что назхик этим как бы несколько обезопасил северные границы
      5. Пилигрим 7 апреля 2012 20:55
        Иж, завыли! Вас что ли переселять собираются!?
        Ничего страшного. Чиновник, - это служащий стране и его народу. И только полезно будет оторвать из от крутых бутиков, саун, ресторанов и прочих сопутствующих прелестей московских чинуш.
        И не обязательно и в Сибирь, Можно к Уралу поближе.
        Тут видится ряд положительных выгод для России.
        Во первых, с такой столицей и её темпами расширения и роста, страна похожа на какого то головастика- тело дистрофика, - а голова бегемота. Ну не может в нормальном государстве жить 15% (а теперь и 20%) всего населения страны в одном городе.
        Что сейчас москва? Это политическая столица страны, Это экономическая столица страны. Это культурная столица страны (я уже не помню когда слышал что Питер культурная столица). Со сколково Москва теперь и научная столица страны. Ну что ещё осталось???? Вырыть море под москвой и забрать первенство у Сочи! И будет Москва курортной столицей страны.
        Я за то, что бы разделить полномочия Москвы. Питеру вернуть культуру. Новосибу науку. Политику перенести в какой нибудь не большой город в районе Урала. Ну а Москве оставить экономическую столицу.
        к тому же Москва и её коренные москвичи только выиграют от этого.
        1. аксакал 8 апреля 2012 01:37
          Пилигрим, хоть и серопогонник, (наверное, много не в тему постишь?), но в данном случае пост здравый, как ни крути, и справедливость требует, что бы тебя плюсануть и попортить твое серопогонное завние smile
          Просто трудно не согласиться - с такой гипертрофией роли Москвы в жизни России уже просто трудно мириться, а учитывая, что это мегаполис заражен страшной и неизлеимой юболезнью под названием "либерализм", выбора у россиян просто нету. Перенос столицы - дело трудное, но вполне реальное. Немцы сравились - из Бонна в Берлин, даже относительно немцев небогатые казахстанцы (все-таки "казахи" режет слух, в Казахстане не одни казахи проживают) и то справились - построили красавицу-столицу Астану. А у России Сибирь сильно недонаселена и реально заселяется китайцами. Так и до косоварских варинтов недалеко, сами знаете, китайцы "политикой пички" владеют не хуже албанцев, если не лучше. Поэтому переносить однозначно столицу нужно - но куда? Есть такая наука - теория ростов городов, вот если научный подход использовать, можно выбрать оптимальное место. Вспомним историю - Новосибирск по этой науке нужно было располагать чуть в сторонке от богатого купеческого города, купцы даже архитектору, что выбирал место для дисклокации Новосибы, огромные взятки предлагали. Но архитектор оказался не из династий чинуш, и заложил первый камень там, где сейчас и стоит Новосиба, и вырос там огромный город-красавец, настоящий Наукоград! А расположи его в том купеческом городишке - получился бы город так себе.
          Идея здравая, на мой взгляд.
          1. esaul 8 апреля 2012 11:12
            Цитата: аксакал
            Пилигрим, хоть и серопогонник, (наверное, много не в тему постишь?), но в данном случае пост здравый, как ни крути, и справедливость требует, что бы тебя плюсануть и попортить твое серопогонное завние

            Аксакал, приветствую и "категорически" - согласен! laughing drinks Плюс и Пилигриму и Вам.
      6. Nachkar237 11 апреля 2012 10:03
        ... малонаселенные и не развитые территории, как раз, и начнут развиваться, население туда потянется, там есть для этого все условия - природные ресурсы!!!!! Перенеси столицу на дальний восток - сразу построят множество дорог автомобильных и железнодорожных, появятся новые заводы, появится работа - и народ сам туда поедет обживаться!!! Чтобы дать России новый импульс так сказать чтобы освежиться и взбодрить одряхлевший "российский организм" как раз нужна новая глобальная стройка!!! Ведь это и рабочие места и потребительский бум и как раз ТО САМОЕ развитие региона да и страны в целом!!! Так что перенос столицы на дальний восток - идея очень даже хорошая!!! Вот только одно - "НО" - поговорят поговорят об этом а в результате - ничего... Здесь нужна воля нашего руководства страны, а без нее это так и останется разговорами....
    2. vadimus 7 апреля 2012 10:02
      Кремля у нас два. Третий построить не сложно...Думаю пока не ко времени. А всем сибирякам отдельный привет!
      vadimus
      1. Bat1stuta 7 апреля 2012 14:48
        Цитата: vadimus
        Кремля у нас два. Третий построить не сложно
        у нас в городе тоже есть мини-Кремль feel так что два с половиной wink
        а статья конечно информативная. ХОЧУ СТОЛИЦУ В УРЮПИНСКЕ! Э-Э-Э... или где он там хочет...
        кстати, если уж переносить в глубь страны, то что-нибудь напримере Екатеринбурга подойдет я думаю.
        Bat1stuta
        1. dedroid71 8 апреля 2012 12:15
          В Нижнем Новгороде тоже Кремль имеется. Но НЕ ДАЙ БОЖЕ к нам перенести столицу. У нас и так неплохо.
          dedroid71
      2. Пилигрим 7 апреля 2012 21:08
        А когда, на ваш французский взгляд будет время???
    3. Знающий 7 апреля 2012 10:13
      Цитата: tronin.maxim

      Вот не знаю каму как , а мне кажется нет смысла переносить столицу, ели это делать то и Кремль переносить надо. Вобщем бред какой то. Пускай столица стоит на своем месте , нехватало нам этого гемороя в сибири!


      Сей-час 80% людей живущих по правую сторону от уральских гор стремятся переехать поближе к столице или в саму москву
      Надо развивать и сибирь а не только европей-ю часть вдобавок там огромное количество ископаемых которые мы не можем разробатывать лишь потому что это далеко. Когда столица будет перенесена в сибирь туда повалят люди.
      Знающий
      1. bibi 7 апреля 2012 10:18
        Российское чиновничье сословие замерло в нервном ожидании : Рублёвка переносится в Туруханск или товарищ Шойгу не "просох" после нового назначения? lol Жителям не-Москвы этого не понять...
        bibi
    4. Uralm 7 апреля 2012 10:30
      Статье минус. Столицу перенести можно. Но все го...но туда же переселиться. Беда России не в том где находиться столица России. А в том кто там живет. Лично я в Башкортостане не хотел бы видеть толпу москвичей, тем более политиков, олигархов, транссексуалов, геев, гламур, Ксению Собчак, Анальных и всю эту херню что сопровождает москву.
      Uralm
      1. Atlon 7 апреля 2012 10:52
        Цитата: Uralm
        Лично я в Башкортостане не хотел бы видеть толпу москвичей, тем более политиков, олигархов, транссексуалов, геев, гламур, Ксению Собчак, Анальных и всю эту херню что сопровождает москву.

        А в том то и дело, что весь "гламур" останется в Москве. У них там дома, дачи, тусовки. Европа поблизости. Никто не поедет в Туруханск, из тех кому главное тёплое место. Поедут лишь государственники. Опять же, не нужно вот так взять и ехать. Нужен проект новой столицы, с учётом транспортных потоков, с учётом развития на 100-200 лет вперёд. Но это будет такой толчок для территорий!
        Тут писали про зайцев... Скорее всего да, зайцев в пригородах не будет. Но это малая цена, за то, что бы там вместо зайцев не появились китайцы...
        Atlon
        1. Черчилль 7 апреля 2012 15:53
          Тусовка в глушь не поедет,их бабы не пустят! А педерастам на стройке делать нечего,маникюр только портить...
          Черчилль
      2. хищник 7 апреля 2012 13:38
        правильно Зема, ничего им делать на берегах нашей Белой и Уфимки ! у нас и своих уродов хватает !
        хищник
      3. Пилигрим 7 апреля 2012 21:12
        Не волнуйся, Собчак останется в Москве с цветными. Для того и нужен переезд, что бы отделить зёрна от плевел. В новой столице должны жить политики.
    5. Oleg0705 7 апреля 2012 13:14
      Приветик Максимушка smile
      Oleg0705
    6. dedroid71 8 апреля 2012 11:59
      Мне кажется, СШ просто пошутил. Такой перенос - это ж наверное, пара годовых бюджетов РФ.
      dedroid71
  2. esaul 7 апреля 2012 07:51
    Идея, конечно и, в чём-то, сумасшедшая, и привлекательная, и имеющая зерно рационализма. Но, как говорил Милославский из " Иван Васильевич меняет профессию" - " Дорогой посол, такие вещи с кандачка не решаются! Приходите..." Я бы проголосовал - " За!" т.к. за всю историю своего существования в качестве столицы, Москва нажила уйму болячек, которые вылечить, практически, не возможно. И эти болячки - не толко имеют сугубо урбанистические причины, но и нравственные.
    1. domokl 7 апреля 2012 07:59
      Валера привет!а что тут решать? На территории Сибири (полностью всех регионов)живет меньше людей чем в Москве...И это не потому что здесь далеко от столицы,а потому что жить трудно...
      Считаю идею переноса чисто пионерской...Вспомни Конституционный суд и ещё что то там ...Пока были в Москве о них слышали,они что то значили..Переехали в Питер и где они?В заду политики...
      1. esaul 7 апреля 2012 08:10
        domokl,
        Саша, приветствую, Что касается Конституционного суда, то он - не ток-шоу и пиарить его деятельность, посредством его частого мельтешения в СМИ - контрпродуктивно. В своё время пишущая братия своими постоянными " горячими материалами" сослужила ему (КС) плохую службу и превратила его в объект атак лоббистов разного толка. Потому и вывели КС в Питер. Самые громкие дела получают достаточную огласку, а делать из его деятельности ещё один " Дом 2" - смешно и глупо. А по поводу переноса, то очень много аргументов. как "за" так и "против". Если - коротко, то время для этой затеи ещё не пришло.
        1. domokl 7 апреля 2012 08:58
          laughing Приведи ,пожалуйста,пример не копаясь в компе громкого дела,которое решил Конституционный суд?Отсутствие пиара приводит к тому,что бабулька из Куева-Кукуева пишет в Страсбург ,а не в российский суд..просто потому,что про страсбургский знает больше..показывают чаще...
          1. esaul 7 апреля 2012 09:28
            Цитата: domokl
            Приведи ,пожалуйста,пример не копаясь в компе громкого дела,которое решил Конституционный суд?

            Вот, не копаясь в компе, мне вспоминаются сразу перипетии, которые возникали в обстановке гипермногопартийности до того. как определились четыре-пять основных. Любой мало-мальский закон ( особенно если его принятие или не принятие позволяло поиметь денег) становился камнем преткновения между партиями и их фракциями. В итоге шли заявы в КС, а на этот КС оказывалось давление различными лоббирующими группировками. в том числе и через СМИ. Так, что пиар, применительно к КС, чаще играет больше контрпродуктивную роль, чем продуктивную , Это же можно увидеть и на примере противостояния МО и ОПК. СМИ стали инструментом воздействия в руках сторон. А в отношении КС этим инструментом стали слишком широко пользоваться, что быстрому принятию нужных для страны решений не способствовало. И не надо сводить роль КС к решению только частных вопросов.
            1. domokl 7 апреля 2012 09:54
              laughing Ну хитрец...Перевести твою реплику?По сибирски просто?
              Да на кой он вообще нужен?Этот суд? laughing Зачем волновать общественность перепетиями подковерной борьбы того жн МО и ОПК lol
              1. esaul 7 апреля 2012 10:46
                Цитата: domokl
                Да на кой он вообще нужен?Этот суд?

                Низ-з-зя! А что о нас скажут на Западе...? wink lol
      2. Slayer 7 апреля 2012 10:40
        Цитата: domokl
        На территории Сибири (полностью всех регионов)живет меньше людей чем в Москве...И это не потому что здесь далеко от столицы,а потому что жить трудно...

        С этим бы поспорил,побывав пару раз в Москве,мне реально жаль людей которые там живут. Чисто мое мнение сложившееся о Москве -большая помойка полная тараканов кишащих в фикалиях с довольной улыбкой и с полным отсутствием нравственности. такое ощущение,что люди там просто деградируют. Такого "счастья" нам тут не надо,а то понаедут,позасерят нам тут все yes
        Slayer
      3. Atlon 7 апреля 2012 10:56
        Цитата: domokl
        Валера привет!а что тут решать? На территории Сибири (полностью всех регионов)живет меньше людей чем в Москве...И это не потому что здесь далеко от столицы,а потому что жить трудно...

        Да ладно! В США кроме Майями, Вашингтона и Нью-Йорка тоже полно "суровых мест". Но плотность населения практически везде одинаковая (практически, а не абсолютно). В США в любом медвежьем углу вы найдёте кафе, бензоколонку и автосервис. А также мотель, гостиницу и больницу. У них нет проблем в Майями жить или на Аляске. Уровень жизни примерно один. Так что вся трудность жизни за уралом, это просто совершенно неразвитые территории. Если их не развивать, мы их просто потеряем. Я бы вообще бросил клич: "Завоюем "дикий восток. Как в своё время колонисты заселяли дикий запад. У нас будет проще, индейцев нет.
        Atlon
        1. аксакал 8 апреля 2012 01:55
          Цитата: Atlon
          У нас будет проще, индейцев нет.
          - есть хакасы, доказано, что именно они - предки индейецв. Есть и якуты, и чукчи, и т.д. Но их - мало, они - не воинственны, и они лояльно относятся к русским, причем настолько, что сами себя чуть ли не считают русскими - фамилии, и имена они носят русские. Что еще надо, что бы начать экспансию на восток? Да, климат не сахар, ну и что? Когда это пугало русского человека? А настояще и глубокое освоене Сибири, помимо неисчислимых богатств, таящихся в ее недрах, сулит еще и повышенную безопасность от неожиданной атаки высокоточным оружием со стороны недоброжелателей (кто - вы и сами знаете). Томагавк в тот Турухански просто не долетит ни с запад, ни с Востока, ни с Грузии, ни с Севера - вообще ниоткуда. Значит на больших самолетов эти томагавки нужно дотсакивать до рубежа пуска. Учитывая размеры и неповоротливость что Б-52, что Б-1Б, сдеалть это будет затруднительно. Мошкара от С-300 и от МиГ-31 будет виться перед глазами, сослепу и по Китаю можно случайно долбануть smile
    2. older 7 апреля 2012 08:08
      Дкмать серьезно можно только об уральском регионе..Типа Казани..Город большой и находится удачно..Сибирь -малонаселенные дикие районы...На 200-300 км отьехать от Запсиба и -средневековье...
      1. Sibiryak 7 апреля 2012 08:45
        Цитата: older
        Сибирь -малонаселенные дикие районы...На 200-300 км отьехать от Запсиба и -средневековье...

        Да уж! Ещё скажите что у нас по улицам городов медведи ходят!
        1. domokl 7 апреля 2012 09:01
          У нас нет медведей на улицах...Но давайте уж честно,сколько человек в вашем регионе живет?Вот я из Омска,у нас вместе с областью (а это побольше полевропы будет)живет около 3 млн человек...Половина в городе...В новосибирской области примерно так же(правда город чуть больше),а остальные города?по европейским меркам,олдер прав,райцентры...
          1. Ty3uk 7 апреля 2012 09:55
            Цитата: domokl
            по европейским меркам,олдер прав,райцентры...

            А в Европе и не живут плотно, у них население очень хорошо распределено по территории, которой там значительно меньше чем у нас, а такого бардака как в Москве нет и подавно.
            Ty3uk
          2. Sibiryak 7 апреля 2012 10:08
            domokl
            Я из Красноярска и у нас в крае подобная ситуация, проживает около 3 млн. человек, одна треть из которых в городе. На мой взгляд размер города для нахождения в нем столицы ни какой разницы не играет. Был маленький, со временем станет большим и все, далеко ходить не надо возьмем Казахстан и его нынешнию столицу Астану. Кто об этом городе несколько лет назад мог сказать что как раз Астана подходит по своим размерам для столицы?!
            Просто надо было в своё время думать головой некоторым людям, как не допустить безмерного расширения города и принимать соответствующие решения, а они занимались и занимаются совсем другими делишками руководители блин!
          3. Ustas 8 апреля 2012 12:59
            Есть в Сибири самая густонаселенная область, по размеру меньше остальных, по численности больше. Сами догадаетесь какая?
        2. alex21411 7 апреля 2012 13:05
          Ага, медведи с балалайками, и мужики в ушанках водку из горла пьют laughing laughing laughing
          alex21411
          1. dedroid71 8 апреля 2012 12:25
            Под сибирский тост - вот так посидят, посидят да и выпьют молча.
            dedroid71
        3. аксакал 8 апреля 2012 01:57
          Цитата: Sibiryak
          Да уж! Ещё скажите что у нас по улицам городов медведи ходят!
          - а правда, они с балалйками и в лаптях? И поют, и пляшут? А вот если за стол с ними сесть, за сто грамм не ломаются?
      2. sinandju 7 апреля 2012 08:47
        Ну то что малонаселенные это хорошо - пробок не будет, правительственные машины ни кому мешать не будут. А насчет средневековья - не забывайте - предлагают перенести столицу, то есть все столичные функции, а значит и все правительство и президента, в таком случае это уже не будет какой-то там Мухоск неопределенный, а вполне определенный город, столичного, а значит и мирового значения. А значит столичным властям придется и все вокруг себя преобразовывать и в командировки на дальний восток так страшно летать не будет, потому что он окажется намного ближе. И значит весь восток будет развиваться лучше и быстрее.
        А Москва с Питером без столичных функций не пропадут. 100% не пропадут.
        И действительно - перенос будет стоить не дороже чем укрупнение Москвы, хотя бы потому что там земля в разы дешевле и строители не такие зажравшиеся.
        1. domokl 7 апреля 2012 09:02
          Цитата: sinandju
          в таком случае это уже не будет какой-то там Мухоск неопределенный, а вполне определенный город, столичного, а значит и мирового значения.
          Смешно...Посмотрите смеха ради население столицы США Вашингтона...Как раз Мухоск и получится...
          1. sinandju 7 апреля 2012 09:05
            Смешно...Посмотрите смеха ради население столицы США Вашингтона...Как раз Мухоск и получится...

            Да, я сказал, что город был неопределенный, а станет определенным, знаемым во всем мире.
    3. Ty3uk 7 апреля 2012 09:51
      Я во многом согласен с esaul. Идея с переносом не лишена смысла. Но конечно же это должен быть существующий город с развитой инфраструктурой и ближе к Уралу, например, Екатеринбург.
      А Москву лечить пора уже кардинальными методами.
      Ty3uk
      1. Atlon 7 апреля 2012 11:07
        Не согласен!
        Делать столицу из имеющегося большого города это глупость! Сейчас Екатеринбург получит кучу проблем и гимороя. Столицу нужно ПЛАНИРОВАТЬ! Заранее определить транспортные узлы и потоки, парковки, задел на 200 лет вперёд. Посмотрите на любую мировуцю столицу, это латание дыр и потстоянное перекраивание. Любой портной вам скажет: "Легче сшить по новой, чем перешивать старое". Это может стать проектом 21-го века, основной национальной идеей, и примером для всего мира. Это рабочие места, это технологии, это десятки тысяч смежных профессий! Функции из Москвы можно переносить постепенно. Думаю изначально нужно переселять силовиков (они более дисциплинированы). МВД, МЧС, МО должны быть в центре страны. Потом и остальные подтянутся по мере строительства. Москва будет гламурной столицей, Питер культурной, а новая столица станет деловой, политической и финансовой столицей. Конечно проект не на год, два, на столетия. Но начинать нужно сейчас! Представляете как красиво всё можно распланировать и продумать, начав с чистого листа?
        Atlon
        1. Sergh 8 апреля 2012 07:51
          Atlon, ну прям не в бровь, а в глаз! Совершенно, повторяю, совершенно верно, т.к. сегодня во всех городах, более-менее средних, ну взять миллионники, планирование застройки зашло в тупик. У нас в Новосибе уже давно транспорт стоит в бешенных пробках, улицы узкие, инфроструктура старая. Хоть метро и пустили, но с дальнейшей линией проблеммы и т. д.. Планировать под сталицу надо совершенно новый город, современный, новые технологии и продвинутую инфроструктуру и сеть к ней. Сейчас-ведь появись в городе любая делигация, на пол-города вырастает авто-пробка, объездных нет, ширины дорог не хватает, ни надземного, ни подземного проезда и в-помине. Так-что правильно, ни каких производственных предприятий в городе не должно быть, как сейчас, планировка только с чистого листа и на чистом месте.
          Sergh
        2. dedroid71 8 апреля 2012 12:28
          Прошу прощения за повторение, есть отличный пример - Бразилиа.
          dedroid71
        3. Gordarik 8 апреля 2012 14:52
          В целом с Вами согласен (в том же духе хотел комент оставить), но вот по поводу
          новая столица станет деловой, политической и финансовой столицей
          Смысл в этом какой? Повторить все те проблемы которые и сейчас существуют? Или для Вас отделить гламур, культуру от всех остальных сторон государства и все проблемы решены? lol На мой взгляд новая столица должна быть отстроена если и не с нуля то на основе небольшого поселка (удачно расположенного) на территории западной Сибири и находиться в данной столице должны структуры направленные на управление нашего государства (деловой и финансовый центр - это не то), т.е. политическая власть (президент, правительство, весь необходимый чиновничий аппарат для нормального функционирования данных структур и аналитический центр)... как то так... если на вскидку и не продумывая нюансы ))) Да и городок этот можно сделать закрытым для поселения всех остальных категорий и запретить строиться вокруг данного городка в радиусе 100 км (как минимум). Кстати финансовый и деловой центры можно разместить так же в Сибири (в связи с грядущим ростом азиатско-тихоокеанского региона), но не в столице.
    4. Аскет 7 апреля 2012 12:13
      Приветствую, Валерий! Предлагаю столицу перенести в Нижний Новгород-символ русской промышленности и народного единства в смутное время. Киев-это начало русской государственности, Великий Новгород стал оплотом Руси во время ига Золотой Орды и паписткого нашествия, Москва - это Третий Рим столица русского православного духа , собирательница русских земель, Питер-это имперская Россия от моря до моря. Теперь очередь Нижнего стать символом и локомотивом возрождения русской промышленности и национального патриотического духа и единения народов ( вторые по численности коренные российские народы татары и башкиры рядом и Волга-матушка великая русская река символ её мощи и несокрушимости.
      1. esaul 7 апреля 2012 13:26
        Аскет,
        Станислав, приветствую тебя! Как где-то я читал давно - " если уж мечтать,так ни в чём себе не отказывать...!" laughing Ну, это шутка, дружище. А по-поводу Новгорода, - очень красивые и глубокие слова тобой сказаны. Может так и случится и такие мотивы будут учтены. Я лично ничего против не имею. Город, действительно, достойнейший. drinks
      2. Пилигрим 7 апреля 2012 21:21
        Смысла нет опять Москва через 10 лет получится.
        Да и чиновники как в том Казахстане, построят для себя высокоскоростную ЖД и трассу европейского качества и будут мотаться на работу в ваш Новгород. А жить по прежнему в Москве.
        1. аксакал 8 апреля 2012 02:14
          Цитата: Пилигрим
          Смысла нет опять Москва через 10 лет получится.Да и чиновники как в том Казахстане, построят для себя высокоскоростную ЖД и трассу европейского качества и будут мотаться на работу в ваш Новгород. А жить по прежнему в Москве.
          - есть в твоих словах горькая правда. На авиарейсы в пятницу из Астану в Алматы билеты брать бесполезно, их просто нет, они всегда раскуплены. И наоборот, из Алматы в Астану в воскресение та же тема. И чинуш не останавливает, что авиабилеты дорогие, их жены не захотеи покидать Алматы, вот и мотаются, бедолаги. Но ротация идет, молодежь за карьерой ломанулась в Астану, и многим действительно удалось сорвать флэш - даже знаю таких, ни родственников, ни связей, ни денег, одно образование и амбиции, и упертость в достижении цели, но с таким набором в Алматы им бы ничего не светило, а вот в Астане получилось. Многим алматинским чинушам надоело мотаться, уволились, появились вакансии... Еще знаю бизнесменов в области общепита - в Алматы ну никак не могли раскрутиться, жесткая конкуренция, поехали в Астану на разведку, приехали - шары на лбу, там нам не конкуренты, готовить не умеют, калькуляцию грамотно составить не умеют, отделка у самого крутого ресторана - на уровне хорошей советской столовой, даже разговаривать вежливо с клиентом не умеют, короче, страна непуганых столовщиков smile Продали бизнес, купили там - сейчас у них уже сети таких ресторанов, живут - в ус не дуют. Коренные астанинцы, конечно, поначалу жестко пролетали и и даже одно время люто ненавидели алматинцев, но сейчас пдтянулись и успокоились. Так что в переносе есть плюсы. Делюсь как на духу своими наблюдениями. smile
        2. dedroid71 8 апреля 2012 12:39
          Сейчас поезд Москва-Н.Новгород идет около 8 ч. Пусть будет супер-пупер поезд за 4 ч. Самолеты мало помогут, - их не хватит, да и уйдет на них те же 4 ч. (полетное время около 40 мин.) Что, чиновники будут в поезде отдыхать? Или в Москву на выходные?
          Да все равно из области фантастики laughing
          dedroid71
      3. dedroid71 8 апреля 2012 12:30
        А-а-а-а!! Боюсь!! Я ж здесь живу request
        dedroid71
    5. Bat1stuta 7 апреля 2012 14:51
      esaul,
      Валерий, подпишусь под каждым вашим словом! good
      Bat1stuta
      1. esaul 7 апреля 2012 18:46
        Bat1stuta,
        Володя. приветствую. Спасибо за понимание. приятель! drinks
  3. nokki 7 апреля 2012 08:01
    Нет-нет, смысл в переносе столицы есть! Ведь Москва не потеряла свою значимость, когда столицей был Питер. ИМХО, для этой цели хорошо подходят Новосибирск, Томск, Красноярск и даже Иркутск. Главное - удалить из финансово-экономического центра чиновников и всю братию, присосавшуюся к властным структурам. Примеры : США ( Вашингтон ), Бразилия ( Бразилиа ), ЮАР ( Претория )...
    1. tronin.maxim 7 апреля 2012 08:09
      nokki,Главное - удалить из финансово-экономического центра чиновников и всю братию, присосавшуюся к властным структурам. Примеры : США ( Вашингтон ), Бразилия ( Бразилиа ), ЮАР ( Претория ). К сожалению понятия столица и вся эта бесовщина понятие неразделимое. Удалить это невозможно!
    2. dedroid71 8 апреля 2012 12:47
      Австралия (Канберра), Канада (Оттава), ФРГ (Бонн) и т.д.
      dedroid71
  4. Karavan 7 апреля 2012 08:02
    Почему бы не перенести столицу обратно в Петербург? А что, пока столица была там, кажись, Россию имеприей называли?
    1. older 7 апреля 2012 08:11
      С Петербургом уже хватит экспериментировать...Сколько всякой мерзости там родилось-и девабристы и две революции...Хватит звания культурной столицы laughing ...Только киностудию свою закройте,а то вся Россия уверена,что в Питере только тем и занимаются,что либо грабят и убтвают,либо ловят грабителей и убийц.. lol
      1. Karavan 7 апреля 2012 08:17
        Грабить в принципе, есть что! А в плане столицы - именно, хочется больше культуры, чем денег! А в Питере этого, дай бог, достаточно!
    2. esaul 7 апреля 2012 08:21
      Цитата: Karavan
      А что, пока столица была там, кажись, Россию имеприей называли?

      Салют, приятель. Знак вопроса в конце предложения означает иронический подтекст, а значит, соображаете, что статус Империи обусловливает не место положения столицы государства, а его мощь и проводимая политика. А, с учётом уровня мобильности ВС во всём мире, расположение стратегического цента в опасной близости к границам, чревато чрезмерной уязвимостью любой Империи,
    3. domokl 7 апреля 2012 09:05
      Прочитал про культуру Питера...Частенько там бываю,дома и прочая -да..Но в целом питерцы не намного культурнее москвичей.. laughing Наверное звание мегаполиса порождает в людях отчуждение..В Сибитских городах гораздо больше культуры и больше воспитания ,чем в центре,включая питер...
  5. Игарр 7 апреля 2012 08:04
    Шойгу заработал популярность у сибиряков. Потерял, частью, у москвичей.
    Не поддерживаю такую идею.
    Уже переименовывали.
    Тем более - есть Новосибирск, столица науки в Сибири. Вот его и надо развивать.
    1. older 7 апреля 2012 08:23
      Согласен полностью...Да и нет в Сибири городов,которые потянут такую функцию...то что есть-мелочь...Значит нужно будет строить новый город,а это несколько годовых бюджетов страны полностью...
      1. Пилигрим 7 апреля 2012 21:25
        А вы считали разницу в цене содержание гос аппарата в Москве и в Сибири (даже с учётом удорожания). Потом все эти траты вернутся. И ещё раз пишу, не надо строить очередной вавилон. Нужна просто столица.
    2. esaul 7 апреля 2012 08:27
      Цитата: Игарр
      Шойгу заработал популярность у сибиряков.

      Игорь, привет. Зря так говоришь, приятель. Популярность Шойгу заработатал не дешёвым популизмом. а конкретными делами, о чём говорю основываясь на своём тесном общении с друзьями из МЧС. В своё время ему уже прочили статус кандидата в Президенты и, если бы в тот период отсутствовал бы более популярный политик - Путин, то мы увидели бы Шойгу на посту Главы государства уже тогда.
      1. domokl 7 апреля 2012 09:08
        Валера,ты зря вьеелся на Игоря..Он ,наверное,имел ввиду конкретное заявление губернатора московской области Шойгу,а не министра МЧС Шойгу... laughing
        1. Игарр 7 апреля 2012 11:31
          Правильно, domokl,
          я имел ввиду только заявление про столицу. Да и то, насчет москвичей - поглядеть надо.
          А насчет МЧС - Кожугетович молодец. Еще какой молодец.
    3. Гога 7 апреля 2012 09:25
      Игарр - Тёзка, с одной стороны действительно завезти в Сибирь вместе со столицей целое стадо "хомячков" кормящихся около власти - это было бы крайне неумно, а сдругой стороны Назарбаев съехал из Алма-Аты в Целиноград и таким образом "сбросил с хвоста" всю многолетнюю халяву присосавшуюся к властным структурам. Опять же известно, что население за Уралом каждый год стремительно убывает, а так к столице, глядишь и обратно потянутся - только вот кто потянется - опять "халява"? Как то не нужны они нам здлесь, так что пусть уж наверно Москва с ними мается - нечего заразу в здоровый регион завозить fellow
      Гога
      1. Atlon 7 апреля 2012 11:15
        Не обязательно "халява". Есть много людей умных, образованных, хороших спецов. В Москву вынуждены ехать за "длинным" рублём. Но там уже продохнуть негде! А тут новые необъятные территории. Спецы нужны ЛЮБЫЕ! Многие поедут. Отинженеров до терапевтов. Нормальные люди поедут. Собчачки, Немцовы не поедут. Всякие Пугачёвы, Галкины Зверевы не поедут. Им и так хорошо. Поедут люди, РАБОТАТЬ. Конечно, своя "тусовка" появится со временем, но это будет не скоро.
        Atlon
        1. Гога 7 апреля 2012 12:51
          Atlon - Коллега, что значит "не обязательно халява" - у нас где правительство, где бюджет - там и "халява". А для развития Сибири (сам за Байкалом живу) вовсе не обязательно тащить сюда всю администрацию, тот же Шойгу более интересный вариант предложил - отдельная корпорация по развитию Сибири и Дальнего востока со своим бюджетом и естественно распологающаяся здесь, в Сибири. А как присутствие столицы "развивает" рядом расположенные регионы увидеть не трудно - поезжайте в Рязань, в Тулу, Кострому ... - Москва совсем рядом (по сибирским меркам) и что, эти регионы из-за этого опережают в развитии сибирские города? Да ни в чём.
          Назарбаев удачно перенес столицу в Целиноград, и что в соседнем Кустанае всё стало бурно развиваться? Как то этого незаметно.
          Гога
      2. Игарр 7 апреля 2012 11:34
        Все правильно, все правильно.
        Я возьму и приведу слова Ломоносова - "... богатства России прирастать будут Сибирью".
        Будет административный центр в Сибири - и прогресс пойдет.
        Вот Путин проехал по трассе - начались подвижки.
        Давно не заглядывал - подвижки....заглохли.
        Пусть будет третья столица - Сибирская.
        А для геев и примазавшихся - четвертую надо организовать. В горах Бырранга.
        1. Братец Сарыч 7 апреля 2012 13:21
          Третьей столицей уже вроде Тобольск был, если память не изменяет...
          Там и Кремль был вроде...
          Братец Сарыч
          1. Гога 7 апреля 2012 14:06
            Братец Сарыч - Привет, давно не встречались, - в Тобольске действительно есть красавец кремль на высоком мысу при впадении Тобола в Иртыш. Тобольск одно время считался административным центром вновь присоединенной Сибири.
            Гога
            1. sergo0000 7 апреля 2012 16:06
              Гога,
              Игарр,
              Братец Сарыч,
              МУЖИКИ!ПОДДЕРЖИВАЮ!
              Сам в Тобольске 10 лет жил.
              Кремль -красавец стоит!
              А либерасты уж точно туда не поедут.
              1. Гога 7 апреля 2012 17:40
                sergo0000 Сергей, я там работал на строительстве нефтехима, (вообще в Тюменской на "нефтянке" больше десяти лет трудился) было время подробно осмотреться. А либерастов, если и везти в Тобольск, то только по этапу ... wassat
                Гога
    4. Atlon 7 апреля 2012 11:11
      Тоже близко к границе... Кроме того, придётся всё перекраивать...
      А вообще, в такой большой стране может быть и несколько "столиц". С разделением функций и ведомств.
      Atlon
  6. вард 7 апреля 2012 08:04
    Идея совершенно замечательная... Многие проблемы решатся просто автоматически... Даже опыт соседей... Астана, Бонн... в Бразилии столицу не помню... И немаловажный момент... очень многие просто не поедут в Сибирь... так что ....с телеги, кабыле легче... большой плюс всем... тема просто супер...
  7. merlin 7 апреля 2012 08:09
    "Трудно и проходит Духовное Прозрение-Озарение даже в таком Народе, который хранит в своём Со-Знании Начало Начал человеческой цивилизации и стесняется признаться самому себе, что Славяне-Арии есть Богоизбранный Народ, тот Народ, с которого начался род человеческий!"

    Нуристанская девушка
    merlin
  8. dred 7 апреля 2012 08:13
    Да нет идея бред.Ну давайте сейчас перенесём столицу куда нибудь в тумень или ещё куда нибудь.
    dred
  9. kush62 7 апреля 2012 08:15
    Шойгу становится политиком, а говорить и делать- это разные вещи. Говорунов у нас много. Оставался бы профессионал на своем месте. Помню, как хотел лишать гражданства за отказ ходить голосовать. А может лучше делать так, что бы люди верили и хотели идти на выборы.
  10. merlin 7 апреля 2012 08:15
    "Трудно и проходит Духовное Прозрение-Озарение даже в таком Народе, который хранит в своём Со-Знании Начало Начал человеческой цивилизации и стесняется признаться самому себе, что Славяне-Арии есть Богоизбранный Народ, тот Народ, с которого начался род человеческий!"

    Нуристанская девушка (северо-восток Афганистана) Вопрос! с кем идёт война в Афганеистане ?
    merlin
    1. Гога 7 апреля 2012 10:02
      merlin - Дааа... "шурави" неплохой след после себя оставили ... tongue
      Гога
      1. merlin 7 апреля 2012 14:47
        Гога - не запутывай людей. В 1896 народ был покорен афг. эмиром Абдуррахманом, население обращено в ислам. Численность составляет около 120 тыс. чел. Говорят на нуристанских языках, которые согласно последним исследованиям, не входят в индоиранские языки, а образуют арийскую ветвь.
        merlin
    2. Вадим555 7 апреля 2012 10:17
      +++
      Цитата: merlin
      Трудно и проходит Духовное Прозрение-Озарение даже в таком Народе, который хранит в своём Со-Знании


      Тайна славянской цивилизации
      http://video.yandex.ua/users/vvatos/view/100/#
      Вадим555
    3. serge 7 апреля 2012 12:17
      При всём уважении к платочку нос у "нюристанской девушки" крючком. Фото в профиль было бы показательнее.
      serge
      1. merlin 7 апреля 2012 14:53
        смотри следующее фото , этот нос тебя устроит ?
        serge - ссылка лично для тебя smile

        http://www.bharatiya.ru/istoki.html
        merlin
      2. OdinPlys 7 апреля 2012 18:27
        Поживи несколько ваших поколений в той климатической зоне...и..у вас нос крючком был бы...)))
        Для охлаждения вдыхаемого воздуха...значит
        OdinPlys
  11. TRex 7 апреля 2012 08:16
    Глупость - не глупость, а Главный штаб ВМФ в Питер переносили на полном серьезе, до этого реки хотели повернуть, а еще раньше верили Горбатому и Хрущу...
    А если серьезно, то можно посмотреть на опыт Австралии, Канады, США, Германии и других стран - ведь совсем не обязательно, чтобы столица государства располагалась в самом большом городе страны.
    С другой стороны - история, традации и т.д. Мы ж ее столько раз обороняли, отстаивали...
    "Священные слова: "Москва за нами" - мы помним со времен Бородина..."

    Лично я за то, чтобы вынести из Москвы ряд министерств и ведомств, не связанных с управлением государства и его обороной.
    Есть прекрасные города и регионы, которые надо развивать и укреплять- Урал, Сибирь, Забайкалье... про Дальний Восток вообще молчу - там китаезов уже больше, чем россиян.
    1. Atlon 7 апреля 2012 11:18
      Цитата: TRex
      Лично я за то, чтобы вынести из Москвы ряд министерств и ведомств, не связанных с управлением государства и его обороной.

      Как раз наоборот... Оставить в Москве ряд министерств и ведомст, не являющихся стратегическими... Правительство, МО, МВД, МЧС должны быть в центре страны, для оптимального доступа ко всем окраинам.
      Atlon
      1. TRex 7 апреля 2012 12:05
        Если говорить о центре страны - то он где-то в Красноярском крае. Так что расположение столицы в Новосибирске будет более логичным (по Вашему принципу).
        1. Atlon 7 апреля 2012 12:29
          А вы на карту посмотрите... Станет понятнее.
          Atlon
          1. TRex 7 апреля 2012 18:50
            Я эту карту помню без учебников географии, перекрестил ее от Дальнего Востока до ЮГВ, потом от Крыма до Новой Земли.
            Вы всерьез считаете, что Москва в центре России? Тогда остальные 3/4 территории - это что?
            В статье Вы предлагаете на полном серьезе объявить столицей Туруханск, мне сообщаете, что ключевые министерства надо бы оставить в "центре страны"... Определитесь, Павел!
            1. Atlon 7 апреля 2012 23:45
              Что то я вас не понял... Или вы что то не поняли... Я ни разу не считал Москву центром страны. Как центр, я как раз определил Туруханск! Ключевые министерства я не предлагал оставить в Москве, а наоборот, только не стратегические, да и то, просто тут обсуждение, разное люди предлагают... Москва задыхается... Воды нет, если бы Сталин в своё время не построил канал и не подпитал Москву волжской водичкой, уже бы москвичам пить было бы нечего... Туруханск на берегу Енисея. Огромная полноводная река. Задел на будущее. Вы почитайте вниматено, а то вы мне приписываете то, чего я не писал!
              Atlon
              1. TRex 8 апреля 2012 10:22
                Согласен. Спасибо за дискуссию...
    2. старый ракетчик 8 апреля 2012 00:14
      А я так думаю,ничего переносить не надо,надо выселить из Москвы всю шушеру,убрать редакции телеканалов и ввести опять жесткую прописку,а также убрать оффисы всех компаний,особенно торговых и банки,кроме Центробанка,короче ликвидировать всю эту жлобскую тусовку ,чинушам давать только служебные квартиры,а после выхода на пенсию,где угодно,но только не в Москве,короче провести"воздухоочистку" am :
      1. dedroid71 8 апреля 2012 12:57
        Заманчиво, но как-то нереально
        dedroid71
  12. хабаров 7 апреля 2012 08:17
    Полностью согласен с переносом столицы за Урал. Толчок в развитии региона будет несомненно. И стоить это будет не дороже, чем расширение Москвы, а фактически строительства ещё одного такого-же мегаполиса для гостей с юга.
  13. вард 7 апреля 2012 08:20
    Не москвичи... вы только представите ... у Вас перестали перекрывать улицы... я один раз постоял пол часа... а Вы каждый день..
  14. Dimani 7 апреля 2012 08:24
    А я считаю что не столицу надо переносить, а министерства и ведомства. Думу например в Магадан, Министерство обороны в Читу, МИД в Улан-Удэ, Министерство по водным ресурсам во Владик, себе в Иркутск я бы забрал Центробанк с золотым запасом good (шучу можно просто один золотой запас) smile
    Dimani
    1. sinandju 7 апреля 2012 09:11
      Dimani,
      А я считаю что не столицу надо переносить, а министерства и ведомства. Думу например в Магадан, Министерство обороны в Читу, МИД в Улан-Удэ, Министерство по водным ресурсам во Владик, себе в Иркутск я бы забрал Центробанк с золотым запасом (шучу можно просто один золотой запас)

      то, что вы перечислили и есть столичные функции. Или вы предлагаете сделать несколько столиц. Президент - это еще не вся столица.
      Да и глупо раскидывать министерства по разным городам. С нашим менталитетом фигня получится. Их же надо постоянно контролировать. А это уже геморрой будет.
      Так что если переносить столицу, то полностью а не по запчастям.
      1. Dimani 7 апреля 2012 14:04
        А чего их контролировать? они что дети малые? Не справляются с работой, скатертью дорога. Законодательный орган, что в Москве, что в Магадане, что в Африке он и есть законодательный орган. В конечном итоге важен же результат. Технические возможности позволяют сейчас без проблем связаться с любой частью страны посредством видеоконференций. А вот например исполнительная власть в лице Президента и Правительства пусть в Москве сидит. МИД тоже в Москве (насчет Улан-Удэ это я так постебался). smile
        Dimani
    2. dedroid71 8 апреля 2012 12:58
      Хорошая шутка. +
      dedroid71
  15. Александр романов 7 апреля 2012 08:26
    Когда в москве начинается рабочий день,дальний восток уже сматывает удочки. Столица в сибири была бы лучшим вариантом в режиме управления строной плюс толчок развития регионов. Сибирь и дальний восток-это кландайк россии,здесь есть все -нефть,газ,золото,алмазы,древесина,уголь,морепродукты -богатейший в мире регион . Перенос столицы скорее даст больше плюсов,чем минусов.
  16. Dust 7 апреля 2012 08:28
    Автор тонко пошутил - Туруханский край всегда был местом ссылки!
    Целиком и полностью поддерживаю - перевести подавляющее большинство чиновников в Туруханск, только не на кабинетную работу, а привлечь к работе на свежем воздухе с содержанием в помещениях барачного типа...
    Dust
    1. Atlon 7 апреля 2012 11:20
      Никаких шуток. Он не зря был местом ссылки... Равноудалённость от границ, не даёт возможности ссыльным сбежать... ;) Так же как и ворогу добраться.
      Atlon
  17. Комсомолец 7 апреля 2012 08:40
    Идея просто замечательная, абсолютно поддерживаю. И толчок в развитии малоосвоенных регионов, и развитие инфраструктуры (газ, дороги, жд) и развитие производства и т.д. А боятся этого московские прихлебатели, ведь с насиженных и теплых мест срываться не хочется. Вот кстати и отсеится часть коррумпированной верхушки. Да и изжила себя Москва, она уже сама себя сжирает, скоро на дорогах министры из травматики шмалять начнут за место в пробке......
  18. Pardon 7 апреля 2012 08:41
    Правильно Шойгу мыслит,по-гусударственному. Правительство в Сибирь.И ведомства разместить в местах связанных с их функцией.Металлургов, промышленников на Урал.Рыбное ведомство на Д.Восток,или в Мурманск. Минобороны на китайскую границу и так можно пройтись по всем.Госдуму и СФ тоже в центр РФ.Это,конечно вдохнёт жизнь в развитие регионов. Но столицей должна быть Москва, в Кремле должна быть главная резиденция Президента России и всё.
    1. esaul 7 апреля 2012 12:47
      Цитата: Pardon
      Правительство в Сибирь.

      Борис, я думал это слова приговора...! laughing
    2. Игарр 8 апреля 2012 11:51
      Очень нравится подход ,Pardon.
      Разрешите продолжу... все министерства - как и указано.
      В Москве оставить только "Федеральная служба исполнения наказаний России".
      Это будет - в соответствии с историей.
      Это будет - круто.
      Это - иностранцам будет понятно от и до.

      Дело то - не в проектах. Дело, как обычно - в неукоснительном исполнении.
      Не исполнил, неукоснительно - пожалте, чалиться.
  19. киргиз 7 апреля 2012 08:46
    я считаю что столицу исполнительной власти можно выбирать, современные технологии позволяют быть управленцам мобильными, разные органы власти и штабы должны быть рассредоточены, а москва останется финансово-деловым центром с культурными памятниками, вобщем это в кратце конечно, но в целом думаю отшлифовать такой подход можно, москва деградировала в культурном и нравственном плане она не может быть лидером только кассой
  20. k.v.v.71 7 апреля 2012 08:58
    Перенос столицы в Сибирь - для Казны - это огромные затраты; сейчас перед государством стоят более сложные задачи, требующие своевременного решения, без откладывания "в долгий ящик" - перевооружение армии, увеличение численности и улучшение жизни своих граждан, увеличение плотности населения в Сибирском и Дальневосточном регионах - это задача Национальной безопасности. Сибирь, Дальний Восток - "Закрома Родины", если всё это перейдёт под контроль Китая, то нам будет не комфортно - мягко говоря. После решения данных задач можно думать о другом...
    k.v.v.71
    1. Комсомолец 7 апреля 2012 09:45
      k.v.v.71 вы сами себе противоречите. Вот как раз перенос столицы в Сибирь и даст увеличение плотности населения в Сибирском и Дальневосточном регионах, даст толчок для роста призводства, сельского хозяйства и т.д.
      А пока что ничего не делается в вопросах нац. безопасности, увеличения численности и т.д. Я как житель Забайкалья могу точно сказать наши леса почти все в аренде у китаёзов. Программы развития Забайкалья и ДВ это не больше чем трёп для электората, особенно который далеко на западе России. На ДВ еще что-то делается перед саммитом АТЭС 2012, а у нас жоппа в Забайкалье.....
      Так что я с автором абсолютно согласен.
  21. Александр романов 7 апреля 2012 09:15
    Мужики,а темка то актуальная.
    1. киргиз 7 апреля 2012 10:36
      Цитата: Александр романов
      Мужики,а темка то актуальная.

      Врядли она актуалная, в военном плане перенос не имеет смысла, современные средства войны не подразумевают перемещения крупных сил врага способных занять города по территории России, поэтому перенос не более чем затратный толчок для развития инфраструктуры, нет врага который может дойти пехотой до москвы, и НАТО не может, а мы к слову до многих можем tongue
      Столица должна быть мобильная как походный лагерь
  22. sergo0000 7 апреля 2012 09:18
    Меня как коренного жителя Западной Сибири,совершенно не радует такая перспектива переноса столицы.Мало нам своих гастеров,так все столичные сюда переберуться!Для местного населения это смерть!Ну если где и делать так это Пермь!И Кама течёт,и инфраструктура развита,заодно и экономическое положение город поправит!
    Да и все реальные пацаны оттуда! good
  23. патриот2 7 апреля 2012 09:30
    Шойгу, умный человек, создавший структуру МЧС с "0", его ведомство всегда там, где беда и страдания людей.
    Он не будет просто так кидаться такими предложениями.
    Москва - жирный город, огромный муравейник, где трудятся миллионы людей.
    Столица же предполагает средоточие органов управления страной, откуда можно быстро и целенаправленно принимать государственные решения, вдали от суеты муравейника людей.
    Да и Сибирь пора осваивать серьезно. Дело Ермака надо продолжать. Какие просторы гуляют с их кладовыми. Да и до внешних границ расстояние больше. Много плюсов. Минусы тоже известны.
    Мне идея понравилась. Статье +
    патриот2
    1. vezunchik 7 апреля 2012 10:50
      Да и к Китаю по ближе!
  24. lotus04 7 апреля 2012 09:45
    Ну, если-бы он был родом с Курильских островов, то предложил бы перенести столицу туда. Как обычно, с новой должностью, новые мысли голову рвут. Чего бы придумать такого, что-бы об этом все говорили.
    lotus04
  25. Dust 7 апреля 2012 09:45
    Если говорить серьезно, то в нынешних условиях в столице и не должно тусоваться столько народу! Тем более, что заняться им особо и нечем!
    Уже давно нет СССР, совершенно другие принципы хозяйствования, изменились и сами функции столицы, поэтому перенос на новое место позволил бы отсечь значительную часть всякой свол..ты-дармоедов и реально мог бы поспособствовать развитию какого-нибудь региона...
    Астана, разумеется не пример, не тот случай, лучше ориентироваться на Бразилиа Нимейера в момент строительства...
    При нынешнем руководстве идея вряд ли реализуема - не те люди, бабло попилят, но толком ничего не построят...
    Dust
    1. sergo0000 7 апреля 2012 10:22
      Dust,
      А это даже к бабке не ходи!+++
    2. vezunchik 7 апреля 2012 10:49
      А что будут делать выходцы из бывших союзный республик? Тоже в Сибирь поедут?
      1. Dust 7 апреля 2012 11:23
        А почему нет? Где пахнет денежкой, туда и едут - можно подумать, что в Сибири гастеров никто не видел...
        Dust
  26. КАЗАХСТАНЕЦ 7 апреля 2012 10:10
    Астана как раз таки пример,за десять лет отгрохать такой город! Город будущего.Центр тяжести переместился в Азию и перенос столицы даст сильный толчок развитию приграничных с казахстаном регионам,сибири в частности.Москва будет крупнейшим финансовым центром а новая столица локомотивом
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. Dust 7 апреля 2012 10:34
      Вам нравится, мне - нет, пошло и вычурно...
      Dust
      1. Dust 7 апреля 2012 11:24
        На вкус и цвет товарищей нет, но я в Астане был и мне не понравилось, в Ашхабаде некоторые места покруче будут...
        Dust
        1. киргиз 7 апреля 2012 14:27
          Цитата: Dust
          в Ашхабаде некоторые места покруче будут...

          Ашхабад как бы и раз в дцать постарше будет
          1. Братец Сарыч 7 апреля 2012 14:55
            Толку-то от возраста?
            В 1948 сровняло землетрясение с землей чуть не все постройки, осталась пара зданий, а потом Туркменбаши все перестроил, чего оставалось советского - даже на фото впечатляет, а уж вживую вообще города не узнать в центре! Правда, народу небогато, и какие-то люди за тобой заботливо наблюдают
            При Советской власти было не так красиво, но как-то попроще! Удивляло московское снабжение и много пограничников в городе, что, впрочем, было не особо удивительно - горы, видневшиеся из города, были уже в Иране.
            Братец Сарыч
      2. тюменец 7 апреля 2012 15:21
        Цитата: Dust
        пошло и вычурно

        Это Азия. Вернее, азиатчина.
        тюменец
  27. k.v.v.71 7 апреля 2012 10:12
    Dust, вы думаете, что перенеся столицу в другой регион, в этом регионе не появятся " всякая свол... и дармоеды", появятся, появятся - это как тараканы - без них практически никуда...
    k.v.v.71
    1. Dust 7 апреля 2012 10:33
      Появятся, конечно, но столь много и не так быстро...
      Dust
  28. Goldmitro 7 апреля 2012 10:16
    Не Москву нужно переносить, а "деньги московские" вложить в Сибирь, т.е. вложить в регион суммы сопоставимые с теми, что "крутятся" в Москве и Московской области!!!
    1. k.v.v.71 7 апреля 2012 10:32
      Огромные деньги необходимо не только вкладывать в Сибирь и Дальний Восток, но и контролировать каждую потраченную копейку...
      k.v.v.71
  29. taseka 7 апреля 2012 10:21
    Помню слова ротного своего, - " л\с у тебя в принципе нормальный вот только три Москвича есть" На мой вопрос и, что? Ответ: да высокомерные они слишком и работать не хотят! Остальные у них " село" и " глухомань"
    Не надо на Урал этих!
    1. Vlaleks48 7 апреля 2012 12:30
      Аналогичная ситуация сложилась и у меня с пополнением из Питера.
      Веду занятия по огневой подготовке и слышу вопрос - А Вы что ,нас убивать людей учите!?
      А это уже 1968 год.Вот куда образование может завести.
      А административную столицу надо переносить из Москвы.
  30. vezunchik 7 апреля 2012 10:39
    Великолепная мысль - всех чиновников в Сибирь!!!
    А если серьезно, то почему Петр перенес столицу в Питер, А Ленин обратно в Москву? Потому что была практически такая же ситуцация что и сегодня. Не сделай этого, врят ли Петр смог бы преодолеть сопротивление государевых людей!
    1. Atlon 7 апреля 2012 11:27
      Всё верно! Москва боярскокупеческая вотчина. Всегда была, есть и будет! Питер был спасением в той ситуации. Ление перенёс столицу назад, из опасений что одним ударом накроют... Врагов кругом полно было. Я думаю если столицу перенести в Сибирь, много "южных" гостей просто не поедут туда... Холодно, и местное население "сурово", не забалуешь. Это вам не педики гламурные... Только строить нужно с нуля. На новом месте. Пытаться втискивать столицу в Новосибирск, Пермь, Иркутск и проч. это глупость. Опять получим бесконеную стройку транспортных колец, без видимого эффекта...
      Atlon
  31. escobar 7 апреля 2012 10:48
    После такой заявы сделки с недвижимостью в Туруханске пойдут в гору.
    escobar
    1. вард 7 апреля 2012 11:11
      Слушай, а это идея... прикуплю ка я домик в этой деревеньке...плюс
  32. вард 7 апреля 2012 11:44
    Я понял кто здесь минусует... это жители Туруханска... насмотревшись на жизнь Москвичей по зомбоящику они цепляются за каждую соломинку... ну не надо нам де такого счастья.. Я с ужасом жду когда жители нашей столицы проснутся... завалят плюсами..
  33. saturn.mmm 7 апреля 2012 11:47
    Молодец Шойгу, стратегически мыслит, посмотрел на карте где это-туда не все самолеты долетят а о танках и говорить не стоит. Столица на богатырской реке Енисей!
    1. Atlon 7 апреля 2012 12:33
      Цитата: saturn.mmm
      Молодец Шойгу, стратегически мыслит, посмотрел на карте где это-туда не все самолеты долетят а о танках и говорить не стоит. Столица на богатырской реке Енисей!

      Молодец, спору нет. Только, ради справедливости, Туруханск чисто моя идея... wink
      Atlon
  34. ОША 7 апреля 2012 11:55
    а давайте лучше всех кривозащитников,. тех у кого не та ориентация и либерастов и толерастов в космос перенесем
    ОША
    1. escobar 7 апреля 2012 12:00
      Цитата: ОША
      а давайте лучше всех кривозащитников,. тех у кого не та ориентация и либерастов и толерастов в космос перенесем

      Марс атакует!!
      escobar
    2. dedroid71 8 апреля 2012 13:07
      Во-во. На Луну
      dedroid71
  35. Авантюринка 7 апреля 2012 12:15
    Поддерживаю идею переноса столицы в Сибирь.Во-первых, столица должна быть в центре. Во-вторых, множество проблем Москвы уже не решить. В-третьих, вывод центра из Москвы заставит людей равномернее распределиться по территории страны.
  36. Vlaleks48 7 апреля 2012 12:24
    С праздником славяне!
    Шойгу озвучил мысли давно минувших дней. Ещё в советское время планировалось перевести за Урал большой ряд министерств и ведомств Союзного значения и разгрузить Москву.
    Москва пусть остается ,что с неё станет ,а вот правительственные учреждения перевести и создать новый административный центр России.
    Бразильцы, казахи да и любимые нашими правителями "юсовцы" не держат управление рядом с "бизнесом".
    А заодно Москва от шелухи почистится,не поедет "странный" гламур Сибирь покорять. Да и не нужно этого дерьма в Сибири.
    Даешь административную столицу в Сибири-это даст мощнейший импульс для развития региона.
  37. ОША 7 апреля 2012 12:25
    столица есть столица
    ОША
  38. GP 7 апреля 2012 12:31
    Если так подумать, то перенос назревал еще со времен Ивана Грозного (так и было с С.-Петербургом, до момента вовсе не существовавшего, и сейчас виден наглядный пример в натуре насколько правильным было решение Петра I). Привычное - Кремль - всего лишь постройка в средневековом стиле, с этой точки зрения подходит Казань, географически - Омск, Новосибирск, города Урала, размер города никакого значения не имеет. Современная Московия, а это так и есть, чего греха таить, не выдерживает никакой критики. Русь некогда собранная вокруг удачно расположенного г.Москва заметно разрослась до размеров Российской Империи - СССР - Российской Федерации имеет явный западный перекос по укладу жизни, политическим воззрениям. Руководство далеко, а управлять тем более с всегда ярко выраженным централизованным уклоном сизифов труд.

    Что же до чиновников, так им хоть на Северном Полюсе столицу сделай, по влиянию атмосферного воздействия на их труд они самые "стойкие" у нас в государстве: дом - машина/самолет - работа, - комфорт по высшему разряду.
    GP
    1. Vlaleks48 7 апреля 2012 12:38
      У Петра решение переноса кроме геополитического имело и личный смысл.
      Москву он ненавидел и не переносил с малого детства.Все это связано со стрелецкими бунтами.
  39. Max79 7 апреля 2012 12:43
    Лишняя трата денег,дополнительная головная боль!Если столица будет ближе к окраинам страны,то ее будет легче захватить!!!!А до центра еще надо добраться.Думать надо головой,а не продолжением шеи.Это лишь первые первопричины,а их на самом деле...............................
  40. Shumer 7 апреля 2012 13:00
    Лично я мыслю так, А в чём смысл?!Разделить бизнес и политику не выйдет, бизнес на оборот скажет большое спасибо - СИБИРЬ - источник всевозможных ресурсов, да и Китай ближе :)) А бомонд и мажоры рано или поздно перекочуют в новую столицу, как не крути - эти твари к деньгам и власти так и липнут.А в плане военной тактики и стратегии - аналогично, при современных системах поражения (уничтожения) - везде достанут. А уж Китай рад Будет am
    Shumer
  41. Uralm 7 апреля 2012 13:05
    Лады. Посмеялись и хватит. Если страна слабая враги везде достанут. Так как столица государства цель номер один. Так что сидите у себя в Москве.. А то что столица стала ближе к зарубежью. Так кто же виноват??? Кто толпами за ЕБН ым ходил? А вообще Москва такая мразь. Не любят москвичей во всей России. Вспомните даже армию. Москвичи были всегда первыми чм...шниками
    Uralm
  42. Алексей Приказчиков 7 апреля 2012 13:09
    К нам в Красноярск перносите за одно это станет стимулом развития Сибири и Дальнего востока тем более наш город самый центральный в Росиии и находится на пересечение транспортных путей да и места у нас красивые. А еще лучше пойти путем РФГ раскидать обязанорсти столицы по городам милионикам и усе это ведь прежде всего развитие.
    Алексей Приказчиков
  43. colonel 7 апреля 2012 13:13
    "Не беспокойтесь, - сказал Остап, - мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил....... Столица.... переходит в Васюки. Васюки переименовываются в Нью - Москву, Москва в Старые Васюки...."
    У О. Бендера было еще порядка четырёхсот способов честного отъёма денег у населения.
  44. sergo0000 7 апреля 2012 13:40
    Я где то здесь на сайте прочёл чей-то пост,про скупку земель на Алтае,тихо так ,без особого шума и пыли!Какими то неизвестными лицами,и очень активно.Может уже Москва переезжает!

    Наибольший спрос на
    земельные участки и объекты
    турбизнеса сейчас на Горном
    Алтае и в Алтайском крае,
    территориально примыкающем
    к Республике Алтай. Алтай
    всегда пользовался спросом и
    земельные участки в развитых
    туристических районах Горного
    Алтая всегда были в цене. С
    мая 2007 года, после того, как
    Республика Алтай стала одной
    из пяти туристических зон
    федеральной программы
    развития туризма в России,
    начался настоящий
    инвестиционный бум. Цены на
    участки ,удобные под туризм и
    коттеджные поселки, за одно
    лето увеличились вдовое. Рост
    цен продолжался до
    наступления экономического
    кризиса осенью 2008 года. В
    настоящее время продажи
    сократились, однако цена не
    падает и интерес к земельным
    участкам на Горном Алтае
    гораздо выше чем к
    недвижимости в городах, по
    этой причине зачастую
    предлагаются готовые
    квартиры в Барнауле и
    Новосибирске в обмен на
    земельные участки.
    1. Atlon 7 апреля 2012 23:49
      Не в Москве дело... Люди к концу света готовятся. Как пишут практически все источники, выживут лишь те, кто живёт в районе Алтая...
      Atlon
  45. Oldmen1973 7 апреля 2012 13:49
    Шойгу - генерал конечно авторитетный, но направление развития страны (а перенос столицы - это вопрос из этой области) находится у нас в руках Президента! А он у нас питерский (что этот, что прошлый-будущий). Поэтому Шойгу может говорить все, что угодно и его понять можно - хотелось бы на свою Родину принести блага цивилизации.
    Ну а если серьезно - я только за. Москва - не центр России и столица нашего государства в нем была не всегда (кому лень копаться в книгах по истории почитайте в Википедии, там по запросу "столицы России" вся информация собрана в кучу). Москва, по-моему мнению уже задыхается, она как Древний Рим перед развалом империи погрязла в пороках и чванстве! В России, много прекрасных городов, у некоторых возраст значительно больше, чем у Москвы. Можно построить столицу с "нуля", необязательно воплощать эту идею "стахановскими" темпами. Я думаю, перенос столичных функций из Москвы в другой город всколыхнет страну, ускорит экономические преобразования, подтолкнет миграционные потоки, появятся новые рабочие места, нужно будет развивать новые транспортные линии и т.д. и т.п. По крайней мере плюсов от этой инициативы больше чем минусов.
    Кстати, официально, географический центр России находится на озере Виви (это в Красноярском крае) - нормальные места, все чиновники будут закаленные, меньше будут болеть и производительность труда повысится (работать будут хотя бы для того, что бы согреться)! laughing
    Oldmen1973
  46. Игорек 7 апреля 2012 14:25
    Избранный накануне губернатор Московской области Сергей Шойгу считает, что столица России должна быть расположена в Сибири.


    Бугага!!!Шойгу умный мужик,решил от тандема избавицо)))Трем бессмертным не место в одной не резиновой,в конце останется только один.Смотрите во всех зомбоящиках страны.
    Игорек
  47. dimaas 7 апреля 2012 14:31
    Посмотрел обсуждение этой темы на Эхе. Забавно, но налицо полное совпадение мнений: "Всех путиноидов в Сибирь", "На хрена они нам здесь нужны?", "Лучше все ворье в космос", "Лишняя трата денег".... Так что все мы одной крови drinks
    dimaas
  48. uizik 7 апреля 2012 14:48
    С Туруханским автор явно загнул. А идея не плохая.Что касается отсталости районов Севера и Дальнего Востока то как раз вина в том, что основная масса населения и эканомический потенциал сосредоточены в западной части страны.Строительство административной столицы страны в Сибири даст мощнейший толчек к развития региона. Да и климат для чиновников будет очень полезен! Случаи переноса и строительства столиц на новом месте всем известны и от этого была польза!
  49. тюменец 7 апреля 2012 14:49
    Давно такого бреда не читал. И в статье, и в комментариях.
    Люди русские веками в Сибирь ехали, шли и бежали, лишь-бы
    находиться подальше от двора и придворных. Не нужна здесь
    московская грязь, наглость и спесь. Если деньги лишние в
    России завелись, потратить есть куда без всякой связи с этой
    чиновной братией. Чинуши не могут мебель или машины без
    скандалов закупить, а тут целая столица переедет? Вот где
    раздолье будет для любителей золотых кроватей и унитазов.
    Сами тут пишете, в Сибири всего много, так вот и освоят её.
    Тьфу !
    тюменец
  50. darkman70 7 апреля 2012 16:40
    Вот интересная информация:

    В прошлом месяце Рогозин на встрече с российскими студентами сделал заявление, которое, как минимум, оставляет пространство для интерпретаций, пишет Ziarul de Garda. "Русские должны рожать больше детей, а не полагаться на иммиграцию для роста численности населения. Без детей не будет 500 миллионов населения России, которое нам позарез нужно", - сказал он. Рогозин также заявил, что в России должен появиться второй мощный геополитический центр, после Москвы, который будет находиться не в европейской части России, а в восточной, а в долгосрочной перспективе появятся четыре геополитических центра. Это предполагает развитие восточных зон и остановит миграцию населения из этих регионов. "Это государственная задача, и она будет решена", - пообещал Рогозин

    Вот это действительно серьёзные слова.. А разговоры про то, что в Сибирь понаедут какие-то не те люди - просто смешны.
    1. Vasilii 7 апреля 2012 17:27
      Кем решена? Рогозиным ... Хм.
      Vasilii
  51. malera 7 апреля 2012 17:27
    Цитата: Аскет
    Приветствую, Валерий! Предлагаю столицу перенести в Нижний Новгород-символ русской промышленности и народного единства в смутное время. Киев-это начало русской государственности, Великий Новгород стал оплотом Руси во время ига Золотой Орды и паписткого нашествия, Москва - это Третий Рим столица русского православного духа , собирательница русских земель, Питер-это имперская Россия от моря до моря. Теперь очередь Нижнего стать символом и локомотивом возрождения русской промышленности и национального патриотического духа и единения народов ( вторые по численности коренные российские народы татары и башкиры рядом и Волга-матушка великая русская река символ её мощи и несокрушимости.

    Набор необдуманных утверждений.
    1. Начало русской государственности:
    Москва и Московия являются продуктом государственной деятельности татаро-монгольской Империи и личным достоянием Хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Первый Московский Улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда Хан Менгу-Тимур вручил ярлык "на княжение" младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по татаро-монгольским законам, совершеннолетия ( 16 лет).
    2. Великий Новгород не стал оплотом Руси во время ига Золотой Орды. Ибо был поставлен на колени слугой Золотой Орды Александром Невским.
    3.Москва - это Третий Рим столица русского православного духа . Это даже в коментариях не нуждается. Не видел я в Москве православных в большом количестве.
    Столицу перенести можно в самый захолустный уголок. Омская область, Иркусткая область или еще куда. Если бы Петр1 не перенес столицу, то Питерская местность напоминала бы Тверскую область. (безлюдье и бездорожье)
    malera
    1. dedroid71 8 апреля 2012 13:14
      Нижний Новгород и Великий Новгород - это несколько разные города. Расстояние километров этак 1000.
      P.S. Нижний Новгород раньше назывался Горький
      dedroid71
  52. PSih2097 7 апреля 2012 18:01
    Избранный накануне губернатор Московской области Сергей Шойгу считает, что столица России должна быть расположена в Сибири.

    +100500 good laughing
    и что от сибири останется? одни коттеджные поселки и дачи людей от или около власти... Хотя с другой стороны если посмотреть на карту РФ -- Красноярск находится на середине РФ - Вот туда надо перевести столицу.... все кто не согласен -- около или внутримкадыши... laughing
  53. savelij 7 апреля 2012 19:55
    А почему бы новую столицу не перенести в Васюки! Я думаю это неплохая идея !
    savelij
  54. Дерибас 7 апреля 2012 20:05
    Не надо столицу к нам в Сибирь переносить!!! Понаедут в Сибирь чмырье московско-пидерское.
    Дерибас
  55. savelij 7 апреля 2012 20:33
    Для таких как Шойгу и другим из его шайки Врагов народа уже есть столица под названием Воркута!
    savelij
  56. Самсебенауме 7 апреля 2012 20:33
    Ну уж нет!!! Только не это... Сибирь, она свою энергетику, красоту природную имеет.
    Никак нельзя губить это грязью, развратом, пошлостью и деньгами безумными. Она у нас как государственный заповедник. Нет, нельзя это убивать!
    Да и вообще, пусть уж будет политическая помойка там, где есть...
    Привыкли уже. Да и в Питер нет нужды. Красивый город, тоже нужно сохранить для потомков. А то поселятся наши нувориши в замках и дворцах пригородных, нарекут Новой Рублёвкой и пиши пропало. У этих ничего святого нет
    Не те времена и нравы, столицу переносить.
    Загадит NewMoscow всяко место на матушке Земле.
    1. galan 8 апреля 2012 11:19
      Да, дожила Москва до того, что и принимать её нигде и никто не хочет. Политикам стоит задуматься, если есть чем.
  57. savelij 7 апреля 2012 20:35
    Воркута для Шойгу и его Банды !
    savelij
    1. ATATA 8 апреля 2012 21:15
      Вот и враги заволновались.
      Столицу России в Сибирь!
  58. SAVA555.IVANOV 7 апреля 2012 21:35
    Если Арктика в результате её освоения или боевых действий начнёт ТАЯТЬ то можно себе представить где будут множество городов в том числе Москва и Санкт-Питербург.
    Впереди возможно большой передел мира,третья мировая ,да кто его знает что ещё ,но готовится надо ко всему.
    Шойгу прав.
    SAVA555.IVANOV
  59. Ванёк 7 апреля 2012 22:05
    Я вот лично против гей-парадов, а столицу переносить нууууу может и надо.
    Ванёк
  60. sedoii 7 апреля 2012 22:56
    Я бы предложил техническую столицу расположить на слиянии рек Обь и Томь.
    Практически географический центр страны, рядом наукоемкие и энергетические центры., ну тд и тп.
  61. APASUS 8 апреля 2012 09:17
    Идея того, что столица должна жить со своей страной, а не быть государством в государстве,достаточно хороша.Если посмотреть на наших оппонентов из США,то там столица просто деревня по сравнению с Нью-йорком .
    А вот не получится так,что денежки разворуют при строительстве новой столицы ,так это еще очень большой вопрос...............сейчас бизнес любую идею поддержит,за казенный счет!!!
  62. dark_65 8 апреля 2012 11:01
    Москву оставлять как культурное наследие,децентрализация министерств,и прочего,только на пользу развития страны.финансовые потоки тоже перенаправлять,уберется и дисбаланс между регионами....,да и восточные гости поубавятся на порядок.
  63. galan 8 апреля 2012 11:14
    Креативный московский офисный планктон забеспокоился? Как же "испарится" дармовая кормушка. А работать по настоящему в реальной экономике планктон не привык, да и никогда не умел.
    Надо не столицу переносить, а заставить платить налоги всем газовым, нефтяным, никеле-медным монстрам там где они получают свои прибыли, там где они гробят экологию, там где население получает профзаболевания на их предприятиях - в регионах. А в Москве оставить только политиков. Полезно присматриваться к опыту США (Вашингтон и Нью Йорк, сопоставте их численность).
    В Москве скапливается огромная масса "дурных" денег, совершенно не заработанных, следовательно и тратятся они бездумно на массу бесталанных подхалимов от культуры (певичек, стриптизёрш, однодневных писателей "мягких обложек"). Живут они за счёт подачек т.н. "новой экономической элиты", которой нужна челядь. Ведь наши "великие певцы и артисты" современности в мире совершенно неизвестны, разве, что среди русскоговорящей диаспоры вне России, большинство из них не способны заработать там и цента. "Бабки стригут" в России, а недвижимость покупают во Флориде, в Калифорнии, на Лазурном берегу, в Швейцарии и мнят себя гениями. Но без России они пустое место для ватерклозета западного обывателя.
    1. арк76 8 апреля 2012 11:58
      Вы немного отстали от жизни. Недавно ФНС распостранило письмо и разрешило создавать консалидированные налоговые группы. Такие гиганты как допустим Газпром и Лукойл уже создали их и начали платить налоги не по месту регистрации( Москва и Спб) ,а по месту добычи.
      арк76
  64. Atlon 8 апреля 2012 13:09
    Ещё один плюс в переезде столицы, это перенос всех иностранных посольств. Трудновато будет нашей либерасне в Туруханск к американскому послу ездить... wink
    При планировке новой столицы, можно всё продумать досконально, с учётом транспортной инфраструктуры. Все посольства в одном месте, в зоне "шаговой" доступности. Пусть послы друг к другу на гольфмобилях ездят. Можно закрытый городок организовать. "Для защиты" послов. Туда всякая гадость типа немцова не прорвётся. Пущай посол в Москву к Немцову ездит. Денежки госдеповские тратит.
    Да много чего придумать можно...
    Atlon
  65. AK-74-1 8 апреля 2012 15:53
    Как москвич с 1978 года скажу, что очень будет жаль если столичными функциями наделят другой Российский город.
    Как человек родившийся на Камчатке скорее всего буду жалеть о том, что в каком-нибудь тихом уголке, начнется мышиная чиновничья возня. Но это эмоции.
    Из переноса столицы вижу следующие объективные плюсы (беру за основу тот же Туруханск):
    1. Более лучшее геостратегическое размещение. Близость к новым экономическим центрам (Китай, Индия и т.д.).
    2. Резкое развитие инфраструктуры (дороги, скоростные поезда, аэродромы и т.п.).
    3. Попилится немало бабла, макроэкономический способ финансирования собственной экономи, появится много разных производств, начнется трудовая миграция.
    4. Будет разрыв в элитах и соответственно смещение интересов.
    А вообще человек ко всему приспособится.
  66. fedor 8 апреля 2012 17:01
    По моему мнению, перенос столицы на восток страны давно необходим. Перенос должен произойти только политического, управленческого звена, посольств других стран... Столица должна стать только центром управления страны. Необходимо стряхнуть с политического и управленческого звеньев государства непомерный вес нынешней "аристократической грязи", тянущей государство "на дно". Ну и безусловно, как здесь многие высказывались, перенос столицы резко изменить направление денежных потоков и существенно изменит, в лучшую сторону, "лицо" государства. Ну а место будущей столицы определят стратегия, транспортные пути, климат и другие условия. Вполне может быть, это сегодня даже не населенный пункт.
    fedor
    1. Num Lock UA 8 апреля 2012 17:15
      Люди думают, что будут счастливы, если переедут в другое место, а потом оказывается: куда бы ты ни поехал, ты берешь с собой себя. ©
      со столицами происходит то же самое
      Num Lock UA
  67. Num Lock UA 8 апреля 2012 17:27
    Он отметил, что столичные функции логично было бы передать одному из сибирских городов, чтобы вся Россия не превратилась в одну большую Москву


    тоесть он хочет сказать что Сибирь не Россия? belay

    Столица у "края" страны, тем более такой огромной, и исторически ВСЕГДА окружённой врагами, это несколько неосмотрительно. Мы помним какими усилиями, Москва, столица СССР была удержана от захвата Гитлером


    что-то намечается? автор, поделись smile
    Num Lock UA
  68. andrey903 8 апреля 2012 17:59
    Лучше в Лондон
    andrey903
  69. ATATA 8 апреля 2012 20:44
    Столицу переносить в Сибирь надо и не потому, что этого хотят сибиряки, не потому, что Москва перегружена. А потому, что это нужно для России. Потому, что по другому Россия не сможет поднять Сибирь. И здесь не важно сколько это будет стоить, потому что экономический эффект будет все равно многократно большим. Всеми конечностями за перенос столицы в Сибирь, только это сможет надолго придать России мощный импульс для длительного стабильного развития и экономического освоения Сибири. И только так мы сможем прекратить всякие разговоры об ассимиляции Сибири Китаем. Сибирь это будущее России и там должна быть столица.
    А Москва пусть отдохнет, раньше столицей России были другие города, пора и Москве передать эстафету.
    Россия движется вперед, а не по кругу МКАДа.
  70. Пессимист 8 апреля 2012 23:53
    В принципе, теоретически, перенос столицы это отличная идея! Административная столица в Сибири, а экономическая и финансовая все равно в Москве останется. Меньше всяких "покровительств" бизнесу, депутатских, откаты тоже проблемней из Сибири качать. Но одно печально: НАШИ ВОРЫ ПОД ЭТОТ ПЕРЕНОС СТОЛЬКО ДЕНЕГ ИЗ БЮДЖЕТА СРУБЯТ, ЧТО ВОРОВСТВО НА ОЛИМПСТРОЕ ПОМЕРКНЕТ.....
    Пессимист
  71. procop843 9 апреля 2012 05:42
    Нам в Сибири Ваша грязь московская не нужна. Нас беречь надо, а то забудите что такое Россия.
    procop843
  72. nnz226 11 апреля 2012 21:47
    "Теперь живу я в Туруханском крае, где при царе бывали в ссылке Вы!" (песня "Товарищ Сталин, вы большой учёный")
  73. Ruswolf 12 апреля 2012 11:25
    Вообще Россия страна "заката"
    Почти во всех странах сталица либо на Востоке, ну максимум в центре (у малых государст). А у нас пока страна работает правительство спит. когда мы спать ложимся (ДВ) МОсква просыпается и начинает делить заработанное. Потом оставив записки, директивы уходит на покой сытая и давольная.
    А мы проснувшись, видим стол пустой.
    Два свитка новых указаний
    Позавтракав водой из родника
    Идём на новое заданье....
  74. zol 12 апреля 2012 13:48
    Отличная идея, переносит столицу нужно однозначно. Наш Назарбаев не побоялся этого сделать, хотя вначале, когда об этом слух пошел, никто всеръез это не воспринял. Все крутили у виска, дескать и так кризис и денег нема, так еще не хватало строить новую столицу.
    Но ничего, построили ведь, зато как оживилась сфера строительства, масса людей переехало в малонаселенный центр страны, да и кучу балласта скинули походу. А у России, счас денег поболее, пережили ведь кризис 90-х годов, и новую столицу можно легко построить.
    zol
  75. coleg-10 12 апреля 2012 15:17
    В Московской области наведите порядок .Есть места где нет водопровода , газа ,электрооборудование в ужасном состоянии ,не дозовешься ни полиции,ни медиков,отсутствуют дороги, а уж потом и за столицу возьметесь.
  76. aleandr 13 апреля 2012 09:21
    Всем привет.Честно говоря если захотят переехать ,то нас(народ) и спрашивать не будут. Не секрет что в ближайшие 30-50 лет дороже бензина может быть вода.Не удивлюсь если столицу перенесут поближе к Байкалу.А вообще я за переезд,надо развивать и другие регионы , а то через лет 10 страну можно смело переименовывать в Московию.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня