34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    18 декабря 2017 11:55
    Боевые части страдают от тяжёлой формы анорексии и не способны отразить даже слабое наступление...
    В слове "диарея" шведский эксперт сделал восемь ошибок bully
    1. +9
      18 декабря 2017 12:06
      Карла XII воскресите - озорной был мальчуган, Швецию своей безответственной политикой до ручки довел и именно благодаря тому, что потом Швеция была нейтральной во всех мировых бойнях, она в экономическом плане и социальном обеспечении стала такой, как сейчас!Хотите в войну поиграть - играйте, но будьте готовы, что координаты страны появятся в боевых блоках баллистических и не только ракет...Оно вам надо слушать всяких проНАТОвских клоунов?
      1. +3
        18 декабря 2017 12:26
        Цитата: Зяблицев
        Хотите в войну поиграть - играйте,

        комп вам в руки и WORLD of TANKS на шею laughing
        1. +4
          18 декабря 2017 13:05
          С чего это они взяли, что Швеция - первая цель для атаки зелёного змея человечка?
          Первая цель - без сомнения Уругвай (по оценке специалистов Уругвая)! Это самый удобный плацдарм для атаки Европы.
          laughing
          1. +1
            18 декабря 2017 13:45
            Цитата: Shurik70
            Первая цель - без сомнения Уругвай (по оценке специалистов Уругвая)

            это когда мы в то полушарие придём. а здесь трибалтика с её немыслимыми природными ископаемыми и людским ресурсом
            1. +1
              18 декабря 2017 20:48
              Цитата: LSA57
              здесь трибалтика с её немыслимыми природными ископаемыми и людским ресурсом

              Так как раз Прибалтику удобнее всего атаковать из Уругвая.
              Потому что никто не ожидает нападения от туда
              1. +1
                18 декабря 2017 22:51
                Цитата: Shurik70
                Потому что никто не ожидает нападения от туда

                маккейн ожидает laughing
      2. +2
        18 декабря 2017 15:53
        "Швецию своей безответственной политикой до ручки довел "////

        Ну, разве что много шведских солдат погибло в его зарубежных авантюрах. Швеция потеряла
        часть Финляндии.
        Но Швеция 1) не была никем оккупирована 2) не потеряла военный флот 3)
        не была подавлена экономически.
        Почему -довел до ручки?
        1. 0
          18 декабря 2017 16:03
          Здесь Вы не совсем правы! Экономически после военных авантюр скатилась в ж...И если до этого она в Европе считалась на ровне с Англией, Францией..., то есть супердержавой того мира, то после стала просто державой, которую и смысла не было оккупировать, она и так со всем соглашалась!И не меня пытайте каверзными вопросами, а Клио....,потому что это исторический факт! hi
          1. 0
            18 декабря 2017 16:08
            Короче, перестала дурью страдать и манией величия
            и превратилась в одну из самый богатых и благоустроенных
            ("шведкий социализм") стран мира. smile
            1. 0
              18 декабря 2017 16:10
              Совершенно верно!А кому она нужна нахрен...Вот этим и нужно пользоваться - а не милитаризмом страдать! Если бы на Россию никто бы не лез, со времен Батыя - то же бы жили как Швеция!Да даже в сотню раз лучше, да и климат бы нам их - у Гольфстрима, хотя бы!
              1. +2
                18 декабря 2017 21:01
                Цитата: Зяблицев
                Если бы на Россию никто бы не лез, со времен Батыя - то же бы жили как Швеция!Да даже в сотню раз лучше, да и климат бы нам их - у Гольфстрима, хотя бы!

                Не соглашусь.
                Почитайте исторические хроники. До Батыя и года не проходило, что бы какой удельный князёк не пошел на соседа войной. По Лиственичнему праву подчинение выстраивалось не по заслугам, а по родству. И после Батыя это не сразу кончилось, постепенно уменьшалось.
                Так что без внешних врагов "элита" сгинула бы в междуусобицах, и страна бы сгинула.
                Всегда найдётся твapь, что думает не как что-то сделать самому, а у соседа отнять. И, к сожалению, эти твари слишком часто во власть пролезают.
    2. +2
      18 декабря 2017 12:07
      Опять пугают нами,им еще не надоело.
      1. +2
        18 декабря 2017 12:17
        им еще не надоело

        и не надоест... вот такие "всепропальщики" по-шведски планомерно втягивают страну в подготовку к войне с нами...
        1. +2
          18 декабря 2017 12:28
          Цитата: д^Амир
          вот такие "всепропальщики" по-шведски планомерно втягивают страну в подготовку к войне с нами...

          и не они одни
          . «Для того чтобы Швеция сумела справиться с "немыслимым" развитием событий в случае необходимости, ей нужно выделять на военные расходы как минимум 2% ВВП», – уверен автор.

          а это и есть одно из требований полосатых
    3. +8
      18 декабря 2017 12:11
      Швеция абсолютно не готова к полномасштабной войне из-за давно устоявшейся «парадигмы мира», пишет для издания Allehanda эксперт по политике безопасности Патрик Оксанен

      Хотелось бы посоветовать этому эксперду не смотреть фантастических фильмов на ночь,особенно производства Голливуда и не читать таких же книг,тогда психика встанет на место. yes
    4. +5
      18 декабря 2017 12:19
      В общеевропейском духе - при виде сильного противника наделать в штаны...
      1. +3
        18 декабря 2017 12:29
        Дык ,,противник,, еще даже не в курсах о своей агрессии, а шведские штаны уже полные laughing А уж если увидит... belay
  2. +3
    18 декабря 2017 12:01
    ....
    «Для того чтобы Швеция сумела справиться с "немыслимым" развитием событий в случае необходимости, ей нужно выделять на военные расходы как минимум 2% ВВП», – уверен автор

    ... и этим деньги нужны... вояки, не скажу какие... laughing
  3. +1
    18 декабря 2017 12:02
    Сами себе противоречат. Если
    Боевые части страдают от тяжёлой формы анорексии и не способны отразить даже слабое наступление с ограниченными целями,

    то почему
    Ресурсов для разбора завалов после бомбёжек и поиска выживших нет.

    Кто же их бомбить-то так будет, что всё в завалах окажется?
    Не, ну я понимаю: "Дайте гроши!".
    1. +2
      18 декабря 2017 13:47
      Цитата: Керенский
      Сами себе противоречат. Если

      вы ещё в/на уркаине логику поищите laughing
      1. +1
        18 декабря 2017 13:54
        вы ещё в/на уркаине логику поищите

        Там не искал, а тут есть немного.
        Если сначала шведы сдадутся, то победитель займёт населённые пункты. Потом придёт "помощь". Вот тогда-то и появятся "завалы после бомбёжек" и "раненые гражданские". "Помогатель" самих шведов жалеть не будет и они об этом намекают прозрачно.
        1. +1
          18 декабря 2017 14:00
          Цитата: Керенский
          Там не искал,

          поищите laughing
  4. +2
    18 декабря 2017 12:10
    И таких стран в европе -БОЛЬШИНСТВО.
    1. +5
      18 декабря 2017 12:24
      Почему большинство , они все в таком положении.
  5. +2
    18 декабря 2017 12:11
    Боевые части страдают от тяжёлой формы анорексии и не способны отразить даже слабое наступление
    Вот только анорексия возникнет не из-за стремления к похудению, а из-за нескончаемой диареи от страха и нервного напряжения. Коль все так плохо у шведов, так наверное пора сдаться на милость победителю и дело с концом.
    1. +1
      18 декабря 2017 12:19
      rotmistr60 Сегодня, 12:11 так наверное пора сдаться на милость победителю и дело с концом.

      hi ... так шведуны бы с радостью, да хозяева поводок не отпускают... bully
  6. +1
    18 декабря 2017 12:12
    Да кто же на них так напал то? Не иначе в городах эмигранты такие. не белые, а с севера лапландцы на оленях и поддерживаемые пластунскими взводами белых медведей.
  7. +5
    18 декабря 2017 12:21
    На данный момент шведская оборона не способна выстоять до подхода внешней помощи, следовательно страна должна увеличить свой оборонительный потенциал до такой степени, чтобы продержаться один месяц до прибытия подкреплений.


    И эти денег решили попилить.
  8. +2
    18 декабря 2017 12:37
    Где бы взять такой дуршлаг, с которым можно пройтись по правительствам всех стран и " отбросить" всех дегенератов в канализацию. Следующим шагом запретить все газеты, выключить телевещание, обрубить политический интернет. На работу в госучреждения принимать только тех , кто дважды прочел "Прощай оружие" Хемингуэя, " На западном фронте без перемен" Ремарка и " Прокляты и убиты" Астафьева.
  9. +1
    18 декабря 2017 12:43
    Ну так хоцца некоторым подкупленным мериканцами мерзавцам из Швеции из-за так называемой подленькой своей невинности и стать членом НАТО ( хотя шведы давно уже там, но делают невинный образ). Ну есс..но мы вас не оставим без внимания в случае военных действий, так как знаем вашу продажность, будьте уверены.
  10. 0
    18 декабря 2017 15:47
    Так у нас тоже нет органов управления ГО.
    В органах власти по этому вопросу полная анархия.
    Красиво все на бумаге, а на деле....

    Да и зачем Швеции воевать....
  11. 0
    18 декабря 2017 23:07
    С кем и за что воевать шведам? Нефти нет, газа нет, пляжа нет. Почему они боятся? Россия закончила с ними еще в 1814 году и получила эти самые Аландские острова. Воевать с финнами, норвежцами, датчанами - бессмысленно. Единствен - это подлечь под штатников. Но тоже не понятно? Страна самодостаточная, в америкосах не нуждается. Швеция - это не прибалтийские лимитрофы. Шведы жили хорошо раньше и, думаю, дальше вполне могли бы прожить без этих америкосовских речевок.
  12. 0
    19 декабря 2017 20:14
    Те шведы просчитали, что на нас попрут. А так же по их расчётам получается что у нас есть шанс отбиться. И дальше как обычно.

    И это они нас воинственными называют ?