МИД призвал США вывести ядерные вооружения из Европы 

Москва призывает Вашингтон вывести свои ядерные вооружения из Европы, на территории которой размещено до 200 авиационных бомб. Об этом заявил директор Департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

Россия вывела все свои ядерные вооружения на национальную территорию. Считаем, что то же самое давно уже следовало бы сделать и американской стороне
— цитирует Ульянова РИА Новости.

МИД призвал США вывести ядерные вооружения из Европы 



Он отметил, что США продолжают держать в Европе, согласно оценкам, до 200 авиационных бомб и планируют их модернизировать таким образом, чтобы они стали, по словам ряда отставных американских военных, «более пригодными для применения» за счёт повышения точности и некоторого снижения разрушительной силы

По словам дипломата, размещение в Европе дополнительного количества ядерных боезарядов сверх имеющихся может только усугубить ситуацию.

13 декабря постпред России при НАТО Александр Грушко напомнил:

Американцы на ротационной основе перебросили в Европу бронетанковую бригаду, бригаду армейской авиации, разместили на складах вооружение для еще одной сухопутной бригады. В Норвежском и Баренцевом морях мы видим наращивание военно-морских соединений США. В Норвегии размещен батальон морской пехоты США. Продолжается реализация планов по созданию европейского сегмента ПРО США в Румынии и Польше. Ведется отработка совместных ядерных миссий с привлечением неядерных стран. Очевидно, что это ухудшает ситуацию в области безопасности не только в региональном плане, но и в Европе в целом, в том числе и в тех государствах, которые сегодня ратуют за размещение на своей территории иностранных военных сил и позиционируют себя в качестве "прифронтовых"
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 18 декабря 2017 14:14
    +6
    Считаем, что то же самое давно уже следовало бы сделать и американской стороне
    Держи КАРМАН ШИРЕ. Все эти шаги надо было документально фиксировать, договорами. А на слово... только счастливые И.ДИОТЫ , какими мы были в 90-е,верят...Не хочу что бы те времена повторились.
    1. 210окв Онлайн
      210окв (дмитрий) 18 декабря 2017 14:21
      +9
      Последствия предательства меченого и ЕБНа приходится разгребать..
      1. bulvas Офлайн
        bulvas (Василий) 18 декабря 2017 14:52
        +2
        Какое-то предупреждение

        Может, что-то опасное должно всплыть у берегов Америки?

        Типа:
        - а мы вас предупреждали и просили по-хорошему
        1. Идущий Офлайн
          Идущий (Виктор) 18 декабря 2017 15:05
          +6
          А из Турции не хотели бы тоже убрать.
      2. И до них американское ЯО было в Европе и не только....
    2. 79807420129 Офлайн
      79807420129 (Влад.) 18 декабря 2017 14:42
      +5
      Россия вывела все свои ядерные вооружения на национальную территорию. Считаем, что то же самое давно уже следовало бы сделать и американской стороне

      Ну да,ну да разбегутся они сначала,заявлениями их не остановишь. negative
    3. Михаил м Офлайн
      Михаил м (Михаил) 18 декабря 2017 14:56
      0
      Цитата: svp67
      Все эти шаги надо было документально фиксировать, договорами.

      На то и договоры, чтобы их нарушать. На то и дипломаты, чтобы доказывать, что нарушение договора таковым не является. И право сильного отменить пока не догадались отдельным договором.
  2. Sergey53 Офлайн
    Sergey53 18 декабря 2017 14:24
    +2
    Мы это уже раньше делали, т.е. призывали. Надо уже другие аргументы приводить.
    1. BerBer Офлайн
      BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 18 декабря 2017 14:39
      +1
      Никто ничего выводить не будет. Но повозить мордой по фекалиям, перед мировым сообществом - надо! И делать это надо периодически.
  3. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch (Валерий) 18 декабря 2017 14:28
    +1
    Чего-то в МИДе истинных джентльменов многовато развелось . Всё о погоде да о погоде . "Как вам сегодняшний дождь , сэр?" . "Отлично , сэр." . И улыбка кобры впридачу , перед укусом . Чем бомбы-то мешают ? Погоду они только по месту размещения сделать успеют у недоумков , которые их себе на шею повесили , в случае замеса .
    1. Sergey53 Офлайн
      Sergey53 18 декабря 2017 14:53
      0
      Истинных джентльменов многовато развелось, это хорошо. Лишь бы деток папиных и маминых не было, а-то там бал править Псаки будут.
    2. Михаил м Офлайн
      Михаил м (Михаил) 18 декабря 2017 15:00
      0
      Про чеховское ружьё помните? Чем больше их стоит на сцене, тем выше вероятность выстрела.
  4. AVA77 Офлайн
    AVA77 (Вадим) 18 декабря 2017 14:30
    +1
    Звучит как предупреждение Европе .Возможно речь идёт о поевлении у нас АРГУМЕНТА неопределенной дальности am
  5. Evgenijus Офлайн
    Evgenijus (Евгений) 18 декабря 2017 14:32
    +5
    Пора вспомнить "Анадырь", и не только вспомнить, но и повторить. В Европе - 200, так и на Кубе нужно 200 ... Или нулевой вариант. Все ядерное оружие должно быть у его хозяев, а не валяться, где попало. Если некоторые не согласны с тезисом о равновесии, так можно и уравновесить. Неужели Балаклею на Украине уже забыли?
    1. GRF Офлайн
      GRF (Евгений) 18 декабря 2017 16:20
      0
      Можно и в тартусе разместить свои для начала далее вести переговоры в Судане, Ливии, Венесуэле,
      и все это с рассказами через рт )

      А про кубу, сга сами иметь ввиду постоянно будут )
  6. Николай Р-ПМ Онлайн
    Николай Р-ПМ (Николай) 18 декабря 2017 14:36
    +4
    Совсем недавно на ресурсе публиковали, что американцы обвиняют нас в милитаризме по причине разработки тактических ядерных зарядов. Вот наши отвечают по дипломатической линии. Все же насколько двуличны европейцы, едва ли себя не безъядырными объявляют, "зеленую" энергетику исповедуют, мирный атом шельмуют, а тихой сапой хранят тактические ядерные авиабомбы. А эти бомбы учитывая их калибр могут и на b2 подвешиваться-вот так тактическое оружие может быть применено стратегическим носителем. Эх, СНВ-СНВ... любопытно, что о нашем тактическом ядерном оружии информацию искать - больших усилий стоит.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 18 декабря 2017 19:15
      0
      "тактическом ядерном оружии информацию искать - больших усилий стоит"////

      Оно - "скоропортящщееся".
      Маленькие (тактические) ядерные бомбы трудно содержать.
      Надо постоянно обновлять начинку.
      Я не думаю, что американцы хранят эти бомбы прямо с "начинкой". Морока.
      1. Sergey53 Офлайн
        Sergey53 18 декабря 2017 20:19
        0
        Цитата: voyaka uh
        Я не думаю, что американцы хранят эти бомбы прямо с "начинкой". Морока.

        Согласен, не хранят.
  7. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 18 декабря 2017 14:50
    +1
    Цитата: svp67
    Считаем, что то же самое давно уже следовало бы сделать и американской стороне
    Держи КАРМАН ШИРЕ. Все эти шаги надо было документально фиксировать, договорами. А на слово... только счастливые И.ДИОТЫ , какими мы были в 90-е,верят...Не хочу что бы те времена повторились.

    Правильно! Горбач прогнулся перед американцами и европейцами, никакого документа не пописал, поверил словам и что? Последствия - НАТО увеличилось и продвинулось к нашим границам, майднная заваруха на Украине, только себе хуже сделали!
  8. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 18 декабря 2017 14:54
    0
    Цитата: Sergey53
    Мы это уже раньше делали, т.е. призывали. Надо уже другие аргументы приводить.

    Самый лучший призыв - это ракеты на Кубе! good И пускай американцы ерзают как на игле! tongue laughing
    1. Viktor.N.Aleksandrov. Онлайн
      Viktor.N.Aleksandrov. 18 декабря 2017 15:48
      +1
      Ракеты на Кубе желательно, но можно продемонстрировать и вблизи их территориальных вод контейнеровоз под нейтральным флагом, у которого почему то открываются крыши верхних контейнеров... laughing
  9. Волька Офлайн
    Волька 18 декабря 2017 19:08
    0
    европа хочешь жить в мире, поддержи Россию в этой инициативе, пусть янки заберут свое ядерное барахло к себе на материк...
  10. Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) 18 декабря 2017 21:32
    0
    Цитата: svp67
    Считаем, что то же самое давно уже следовало бы сделать и американской стороне
    Держи КАРМАН ШИРЕ. Все эти шаги надо было документально фиксировать, договорами. А на слово... только счастливые И.ДИОТЫ , какими мы были в 90-е,верят...Не хочу что бы те времена повторились.

    Мы вывели на свою национальную территорию ЯО по двум причинам - из-за развала Организации Варшавского Договора и развала Союза. До этого были ядерные боеприпасы и в ГДР, и в Польше, и в Чехословакии, и в Венгрии. Как впрочем и во всех республиках Советского Союза. Это был не "жест доброй воли" со стороны СССР и России, а вынужденная мера.

    Цитата: Идущий
    А из Турции не хотели бы тоже убрать.

    Турция одна из пяти стран, на территории которых находится американское ЯО. И последнее время Турция пытается поставить вопрос о присутствии этих боеприпасов на ее территории

    Цитата: BerBer
    Никто ничего выводить не будет. Но повозить мордой по фекалиям, перед мировым сообществом - надо! И делать это надо периодически.

    Только как мы можем их повозить мордой по фекалиям? Между США и каждой страной заключены двухсторонние соглашения по поводу размещения таких боеприпасов. Мы тут не при делах. Они могут просто-напросто сказать: "Это не ваше дело и не лезьте вы со своими советами". И тогда извозюканными в фекалиях окажемся мы. Нас просто обос...т с ног до головы.

    Цитата: AVA77
    Звучит как предупреждение Европе .Возможно речь идёт о поевлении у нас АРГУМЕНТА неопределенной дальности

    Мечтаете? Вот только какого аргумента?

    Цитата: Evgenijus
    Пора вспомнить "Анадырь", и не только вспомнить, но и повторить. В Европе - 200, так и на Кубе нужно 200 ... Или нулевой вариант. Все ядерное оружие должно быть у его хозяев, а не валяться, где попало. Если некоторые не согласны с тезисом о равновесии, так можно и уравновесить. Неужели Балаклею на Украине уже забыли?

    ******
    Цитата: Симон
    Цитата: Sergey53
    Мы это уже раньше делали, т.е. призывали. Надо уже другие аргументы приводить.

    Самый лучший призыв - это ракеты на Кубе! good И пускай американцы ерзают как на игле! tongue laughing


    Уважаемые стратеги!!!!
    А вы для разнообразия не хотите спросить кубинцев, хотят ли они иметь у себя на территории российское ядерное оружие??
    Не стоит забывать, что сейчас не 1962 год, а 2017. Кубинцы уже не те. Революционный пафос ушел в прошлое. Да и мечты о мировой революции - их нет даже и у кубинцев. Последним представителем этой плеяды устроителей мировой революции был всем известный Че.
    Зачем же им-то сейчас подставляться? Ту помощь, которую оказывал тогда СССР ныне Россия предоставить не сможет. До нас далеко и неизвестно, против нас применят ли стратегическое ЯО, а вот по Кубе американцы могут вдарить, теми же ядерными зарядами, если дойдет до этого дело. И очень вероятно, что в ситуации "будет ли начало ТМВ и удар по Росссии или все закончится на Кубе" - Кубу в определенной ситуации мы можем и слить. Пожертвовав ею, чтобы не получить ядерный удар по себе.

    Цитата: Viktor.N.Aleksandrov.
    Ракеты на Кубе желательно, но можно продемонстрировать и вблизи их территориальных вод контейнеровоз под нейтральным флагом, у которого почему то открываются крыши верхних контейнеров... laughing


    Как любая тема - так в ней обязательным появляются:
    1. Йелоустоунский вулкан
    2. Взрывы на дне у побережья США.
    3. "Статус-6"
    4. "Цирконы"
    5. "Калибры" в контейнерных пусковых установках.


    И это повторяется из раза в раз. Авторы таких позиций не утруждают себя ни поисками информации, ни просто включением головы.

    Камрады!!!!! ЗАБУДЬТЕ о контейнерной системе "КЛАБ". Желательно навсегда. Лет ПЯТНАДЦАТЬ-ДВАДЦАТЬ НАЗАД мы впервые показали эту систему на выставке. Было заявлено, что эта система для стран, которые НЕ МОГУТ ИМЕТЬ своего полноценного военного флота. Вот тогда размещение этой системы оружия на судне, при поднятом флаге своих военно-морских сил - это было хоть какое-то решение для стран, которые не могли в силу своих финансов купить за границей корвет, фрегат или эсминец с ракетным оружием.
    Система ПРЕДПОЛАГАЛА установку таких контейнеров на судне, которое автоматически становилось вспомогательным судном ВМФ. Ракеты этой контейнерной системы - ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЕ. А у наших пишущих тут же возникает влажная мечта поставить на такой контейнеровоз ракету с дальностью в 1500-2500 км и пулять ей по вражьему берегу.

    Можете эту свою мечту засунуть в... Ну каждый сам выберет, куда ее засунуть

    Ракеты для берега НЕ МОГУТ стрелять с дальности в 1500-2500 км из акватории океана. По причине, что для контроля траектории полета им нужно корректировать свой полет в точках коррекции, которые находятся на суше. НЕ УМЕЕМ МЫ еще создавать электронные карты водной поверхности. Они не имеют смысла. А выпустив такую ракету с дальности в 400-500 км от берега вы имеете все шансы НЕ ПОПАСТЬ В ЦЕЛЬ, т.к. НЕ ПРОЙДЕТЕ ЗОНУ КОРРЕКЦИИ. А это значит, что накопление ошибки в ИНС приведет к тому, что ваша крылатая ракета ПРОМАХНЕТСЯ мимо цели.

    Далее. Зайдите на сайт фирмы, что предлагала такую контейнерную систему и прочитайте ее годовые отчеты, хотя бы за последние 10-15 лет. НЕТ и НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО КОНТРАКТА на производство этой системы. К тому же вы считаете, что наш противник настолько "тупой" (по Задорнову), что не сможет отличить излучение военного радара от гражданского? А для запуска вам радар понадобится. Иначе "болванка" стоимостью почти в миллион улетит неизвестно куда....

    И последнее - контейнеровоз под нейтральным флагом и с вооружением - ЭТО ПИРАТСКОЕ СУДНО со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотите, чтобы эта система была на корабле и корабль не был пиратским - будьте добры поднять военно-морской флаг государства.

    Цитата: GRF
    Можно и в тартусе разместить свои для начала далее вести переговоры в Судане, Ливии, Венесуэле,
    и все это с рассказами через рт ). А про кубу, сга сами иметь ввиду постоянно будут )

    В Тарутсе? Наверно в помещении где живет персонал или на кухне? Блин, ну что за бред??? Для хранения ядерынх боезапасов необходимо защищенное помещение с соблюдением ТВР, а вы готовы разместить ядерное оружие где угодно. Главное, захотят ли эти страны быть смертниками, размещая у себя наше ядерное оружие. Но похоже вы это у них не собираетесь спрашивать. Они будут в качестве расходного материала. А будет ли потом существовать эти страны, уважаемые стратеги - вам всем похоже до фени....
  11. Старый26 Онлайн
    Старый26 (Владимир) 18 декабря 2017 21:34
    0
    ПРОДОЛЖУ

    Цитата: Николай Р-ПМ
    Совсем недавно на ресурсе публиковали, что американцы обвиняют нас в милитаризме по причине разработки тактических ядерных зарядов..

    Это всегда было есть и будет - обвинять противника во всех грехах. Сама идея, озвученная американцами как обвинение против нас - это разработка тактических ядерных зарядов. Априори они считают, что это заряды малой мощности. А заряды малой мощности - это возможность снизить порог применения ядерного оружия. И вообще-то сама идея развертывания таких тактических ядерных зарядов с целью увеличения возможности их применения без вариантов перерастания во всеобщую ядерную войну исходит как раз от американцев.
    Несколько лет назад в зарубежной прессе был "слив" на эту тему. От лица американских ученых рассматривался вариант нанесения ударов по стране без ее уничтожения. Сейчас уже не могу сказать в каком из их журналов и какие цифры приводились конкретно в статье, но смысл был примерно таков.
    Применяя заряды малой и сверхмалой мощности можно достичь преимущества не уничтожая инфраструктуру государства. Приведу примерный пример. В неком городе "А" находится танковый завод, самолетостроительный, металлургический завод (по производству алюминия) и разумеется мощная электростанция.

    Если исходить из современных критериев необходимо нанести по городу (и разумеется по заводам) удар несколькими боеголовками мощностью в 100-400 кт. А это зона сплошных разрушений от 1,3 до 2 км, зона сильныз - от 3,4 до 5,4 км, зона пожаров - от 4,5 до 8 км. И огромное количество погибших, что однозначно вызовет у подвергшейся атаке стороны соответствующую реакцию (если есть чем этой стороне ответить).

    А вот если речь идет о малых и сверхмалых зарядах, то взрывы боеголовок мощностью в 0,1 кт или 0,01 кт с одной стороны могут вывести из строя этот завод без огромных разрушений и количество жертв такого удара будет исчисляться не десятками или сотнями тысяч, а сотнями, максимум парой тысяч человек. Вот в создании такого оружия нас сейчас и начинают обвинять. Хотя у самих рыльце в пушку. Это их идея. И кстати, Конгресс в 1994-2004 годах и Барак Обама, как президент, наложили запрет на разработку и создание этиз зарядов, которые называются мининьюками и микроньюками

    Цитата: Николай Р-ПМ
    Все же насколько двуличны европейцы, едва ли себя не безъядырными объявляют, "зеленую" энергетику исповедуют, мирный атом шельмуют, а тихой сапой хранят тактические ядерные авиабомбы.

    Не слышал, чтобы кто-то из европейцев объявил свою страну безъядерной зоной. Да и их мало кто спрашивает сейчас. Все эти ядерные хранилища были созданы еще в 60-70-х годах, когда и советское ядерное оружие было в Европе. А сейчас убрать у них вряд ли просто так получится. Разве только сами американцы не выведут такие арсеналы, как например из Греции. А так хотят европейцы или нет - их никто спрашивать по большому счету не будет

    Цитата: Николай Р-ПМ
    А эти бомбы учитывая их калибр могут и на b2 подвешиваться-вот так тактическое оружие может быть применено стратегическим носителем..

    Вы не совсем правы. Те бомбы, что находятся в Европе - тактиечксие. Стратегические бомбы находятся на территории США. Просто очень часто путают, ведь обозначение у них одно и то же - В-61, а вся разница в модификациях

    Цитата: Николай Р-ПМ
    Эх, СНВ-СНВ... любопытно, что о нашем тактическом ядерном оружии информацию искать - больших усилий стоит.

    Ну а что вы хотите. Я обычно цитирую "переделанного" Владимира Маяковского, его слова о поэзии
    Поэзия та же добыча радия
    В грамм добычи, в годы труды
    Изводишь единого слова ради
    Тысячи тонн словесной руды

    И заменив поэзию на информацию - получаешь то же самое. Для того, чтобы что-то найти (серьезное, разумеется, а не шелуху) приходится перелопачивать десятки и сотни источников. И только тогда, начинает появляться что-то похожее на реальную ситуацию. По сути так и работает разведка. По крохам, по зернышку, по слуху или даже тени слуха собирается и анализируется информация. Шелуха - отбрасывается. А вот "Зерна" постепенно выстраиваются в мозаику
Картина дня