Информация от боевика

Незамеченной прошла дата 11 декабря. А это день ввода войск в Чеченскую республику в 1994 году для наведения конституционного порядка. Много воды утекло с тех пор. Чечня уже не на первых страницах газет, и слава богу. Но война с террором продолжается. Представляю читателям «ВО» информацию тех лет с противоположной стороны. В начале второй Чеченской кампании среди военнослужащих, выполнявших боевые задачи, было распространено это признание боевика. Уже много лет прошло после этого, но информация в нем не потеряла актуальности.

Статью в полном смысле слова не стал писать, решил представить все как есть. Орфография и пунктуация не изменена. Выводы, как говорится, делайте сами.




Я, можно сказать, бывший боевик. Но прежде всего я бывший сержант СА, которого бросили на поле боя в ДРА за несколько недель до, как я узнал потом, вывода наших войск из ДРА. Итак, я с тремя переломами конечностей, ребер, сильнейшим сотрясением в 27 лет стал седым мусульманином. "Приютил", а возможно купил меня хозареец, видимо, когда-то живший в СССР или России, немного знавший русский язык. У него оказались мои документы, он меня выходил, а когда я стал понимать пушту, узнал, что война закончилась, СССР - нет, и так далее. Я стал членом его семьи, но это длилось недолго. С гибелью Наджиба все изменилось. Сначала не вернулся с поездки в Пакистан мой тесть. К тому времени мы перебрались из-под Кандагара в Кундуз. А когда я вернулся с запчастями в свой дом ночью, парнишка сосед сообщил по секрету, что спрашивали и искали меня. Через два дня талибы взяли и меня. Так я стал "добровольно" боевиком-наемником.

Шла война в Чечне – первая. Таких, как я, арабов, чеченцев стали готовить для джихада в Чечне. Готовили в лагерях под Мазари-Шарифом. Затем переслали под Кандагар. Были среди нас украинцы, казахи, узбеки, много иорданцев, но с Ирака и других мусульманских государств не было. После подготовки, последнее наставление давали натовские инструктора. Перебросили нас в Турцию, там лагеря пересылки, отдыха и лечения "чеченцев". Говорят, высококвалифицированные врачи тоже бывшие советские. Через государственную границу нас переправляли по железной дороге без остановок, провезли через всю Грузию. В Аргунском, видимо, ущелье в Грузии нам выдали паспорта РФ на жителей Чечни. В Грузии нас встречали и относились как к героям. Никакие власти нам не чинили препятствии. Прошли аклиматизацию - первая война закончилась. В лагере началась боевая подготовка, горная. Затем возили, носили оружие, боеприпасы в Чечню Через Азербайджан, Дагестан, Аргунское ущелье; Панкисское ущелье и через Ингушетию. Часть грузов шла железной дорогой в Ставрополье и Чечню прямо. Сопровождающие менты - свои, оплата – налом, грузино-чеченскими долларами. На внутренний регион и нам такие давали. Очень качественно сделаны.

Вскоре заговорили о новой войне. Европа и США дали добро. Политическое обеспечение гарантировали, и если бы не начали войска РФ, то начали бы чеченцы, их готовы были поддержать ингуши. Началась окончательная подготовка - изучение региона, выход в него, базы, склады (многие мы сами и делали), выдали обмундирование, спутниковые телефоны. Чеченско-Натовское командование хотело упредить событие и боялись, как мы говорили, что у власти наследник Берии, и боялись, что перед началом боевых действий закроют, именно закроют границы с Грузией, Азербайджаном, Ингушетией и Дагестаном. Удар ожидали вдоль Терека, отдел равнинной части и уничтожение охватом по внешнему кольцу и внутренней проческой поголовно всех с повальным обыском зданий, подворий и т. д., собаками и миноискателями. Но этого никто не сделал. Затем они ожидали, что внешнее кольцо по Тереку с захваченными переправами, ударами с разделом по секторам, разделив по хребтам три направления РФ делится вдоль ущелий к уже наглухо закрытой границе. Но, увы, этого тоже не случилось. Видимо, наши генералы, извините вольнодумство, ни в ДРА, ни в Чечне так и не научились воевать в горах, тем более не в открытом бою, а с бандами, хорошо знающими местность, хорошо вооруженными, а самое главное – осведомленными. У них свои - везде, в МВД администрации, связисты - все практически агентура. Наблюдение и разведку ведут все, особенно женщины и дети, которые за похвалу вахабита готовы и умереть — он джигит. Со стороны командования ГШ, они все застеночные, т.е. "выросли" в стенах белокаменной (выражения чеченцев).

Еще по пути в Чечню я решил, при малейшей возможности уйду, вернусь домой. О смерти матери я ничего не знал. Как наиболее "смышленного", еще в Грузии меня назначили почти помощником полевого командира. С прибытием в Чечню наразжижили чеченцами, в основном из местных. Из Афгана я вывез почти все свои сбережения и надеялся, что мне хватит почти 11 тысяч долларов. Но начинать жить заново, нужны были деньги.

С началом второй войны, т.е. антитеррористической операции, нашу группу бросили под Гудермес сначала, потом вошли в Шали. Поскольку сплошного фронта нет, мы передвигались открыто на машинах. Из Шали наша группа на "Камазах" выехала в Итум-Кале, а затем на "Газ-66" по полевым дорогам в Мупо, а оттуда вывезли боеприпасы, обмундирование и консервы. Руководил один из приближенных Басаева, имя не помню, да и настоящее ли оно. Из Чири-Юрт часть нашей группы вывозила раненых в Дагестан и затем в Азербайджан. В Ботлихе все сдали и вернулись. Тут нас уже послали в бой в районе Сержень-Юрт, затем Ведено. Многие в возросшей банде - местные. Получали деньги за бой и домой, сидят ждут сигнала, а вы ищите; а они выпрашивают, выторговывают за полученные в бою деньги у тыловиков продукты - сухпай, тушенку; а порой и боеприпасы "для самообороны от бандитов". В боях был, но не убивал, стрелял просто туда, либо в основном выносил раненых и убитых. У убитых забирал "боевые".

После одного боя нас попытались преследовать, тут я и шлепнул араба-кассира, но выносил своего, тоже уже убитого, а перед рассветом ушел через Харами в Шамилькала. Затем за 250 баксов переплыл в Казахстан, затем Бишкек, беженец. Немного подработав, освоился и выехал в Алма-Ату. Там жили мои сослуживцы и я надеялся их встретить. Встретил даже афганцев, они мне помогли. Это все хорошо, но главное о тактике действий обеих сторон:

1. Бандиты хорошо знают тактику советской армии, начиная с бандеровцев, Афгана, Йемена и т.д. Аналитики НАТО все это изучили, обобщили и дали нам еще на натовских базах в Афгане, вернее, немецкий инструктор особенно "подробно описывал все тактические приемы СА в Чечне в период действий Берий, борьба с бандеровцами. Действия во Вьетнаме. Вот и судите о их осведомленности. Они знают и прямо говорят, что "русские эти вопросы не изучают и не учитывают" - сами с усами, грамотные - а жаль, очень плохо.

2. Бандиты знают, что армия РФ не подготовлена к ночным действиям. Ни солдаты, ни офицеры к действиям ночью не обучены и материального обеспечения нет. В первую войну через боевые порядки проходили целые банды по 200-300 человек. Они знают, что в армии РФ нет ПСНР (радары наземной разведки), у США их полно - "Буря в пустыне", пример инструкторов. Нет приборов ночного видения - у натовцев у каждого солдата. Англия на Фолклендах за ночь, используя приборы ночного видения, решили всю проблему – пример инструктора. И это ведь так. Нет приборов бесшумной стрельбы, а ночью снять часового, уничтожить бесшумно банду - некому, нечем и не готовы (об этом дальше). А коли так, бандиты все мероприятия проводят и готовят ночью - русские спят. Бандюги днем проводят мероприятия только хорошо подготовленные и наверняка, а так - отсидка, отдых, сбор информации осуществляют, я уже говорил, дети и женщины, особенно из числа "пострадавших", т.е. у кого уже убит муж, брат, сын и т.д.

Среди этих детей ведется интенсивнейшая идеологическая обработка и они идут на самопожертвование (джихад, газават). В засады выходят с рассветом (за 1 -2 часа), так сидят дома, и в назначенное время или по сигналу из схрона оружие и вперед. Выставляют "маяков" - стоят на дороге или на высотке, откуда все видно. Как наши войска появились - ушел - это сигнал. У всех почти полевых командиров радиостанции спутниковой связи. С натовских баз в Турции полученные данные со спутников тут же передают полевикам, и те знают, когда куда какая колонна вышла, что делается в местах дислокации. Указывают направление выхода из боя и т.д. Все ТТХ наших древних радиосредств они знают и постоянно контролируют. Поэтому все передвижения контролируются. Как говорили инструкторы, что русские не осуществляют радиоконтроль и пеленгацию и в этом им "помог" Ельцин, уничтожив КГБ (возможно РТБ). Они очень были рады разгону КГБ и их службы радиоконтроля. Кстати, коль о чипах зашел разговор, то в Грузии нам выдали для ознакомления портреты лиц, которых мы не должны были убивать, задерживать и оказывать помощь. А все фамилии не помню, но - Березовский, Абрамович, Гусинский, Емцов, так и еще портретов 6 - 7, но я их всех не помню, до Чубайса, Быков, Козленок, Бородин. Нам сказали, что эти лица много помогли Чечне и деньгами, и политподдержкой. Их не трогать! Это приказ, фото забрали. Кто они я тогда еще не знал, поэтому фамилии не записал и запоминать особо не собирался – думал, местное руководство. Словом, на "чехов" работают несколько спутников США и баз в Турции. А бандюки знают, что их уничтожением никто не занимается, их "рассеивают" - самое пагубное в тактике армии РФ, никто никогда не преследует, они спокойно уходят после очередной акции. Кто домой, кто на базу.

3. Почему огромные потери наших войск на марше? Потому что возите живых трупов в машине, то есть под тентом. Снимите тенты с машин в районах боевых действий. Разверните бойцов лицом к врагу - посадите людей лицом к борту, скамейки в середине. Оружие наизготовку, а не как дрова, как попало. Тактика бандитов: засада с расположением в два эшелона. 1 эшелон огонь открывает первый. Во 2 эшелоне работают снайперы, убив бортовых, загородили выход и из-под тента никто не вылезет, а попытается - добивает 1 эшелон. Под тентом люди как в мешке, не видят кто и откуда стреляет, а сам не может, кто вдоль борта свои, пока развернулись - готовы уже. Дальше - стреляют первый эшелон через одного - один стреляет - второй перезаряжает - создается непрерывный огонь и "много бандитов" и т.д. = страх и паника. Как только боеприпасы -2-3 магазина расстреляли, первый эшелон отходит, выносит убитых и раненых, а 2 - добивает и прикрывает отход. Почему создается впечатление, что было много, и не успели опомниться, как бандюки далеко, если и были в 70 - 100 метрах, а на поле боя ни одного трупа. В каждом эшелоне назначаются выносчики, которые не сколько стреляют, сколько следят за боем и сразу вытаскивают раненых и убитых. Назначают крепких мужиков. А если бы "преследовали банду после боя, то были бы и трупы, да и банды бы не уходили. Но порой уже некому преследовать. Все в кузове под тентом покоятся. Вот вся и тактика.

4. Захват заложников и пленных есть инструкция - следить за "мокрой курицей". Так называют любителей базаров. Поскольку тыл не работает - нерадивого беспечного размазню с оружием "за спину" один-два - на базар. И были таковы. Это же было уже в ДРА (Афгане). Вот ваш опыт, отцы-командиры.

5. Ошибка командования, и бандюки боялись этого. Нужно сразу с проведением "зачисток" проводить перепись населения. Пришли в деревню - переписали в каждом доме, сколько, кто, где, а по пути через остатки документов у администраций и через соседей, как бы уточняя фактическое положение в каждом дворе. Можно было под видом, что нужно знать сколько чел. можно по весне на работу, на восстановление и т.д. = не сделали! А таким образом, контроль - пришли из милиции или те же войска в село - проверили - нет 70 мужиков, вот список уже готовой банды. Пришли новые - кто вы "братцы" и откуда будете, осмотр их и обыск в доме - где ружьишко то спрятал?!

Любой выезд и приезд - через регистрацию в МВД – нет - ушел в банду - ату его! Жди - пришел - шлепнули. Для этого нужно было закрепить за каждым подразделением населенные пункты и контроль за любым передвижением, особенно ночью с ПНВ и планомерный отстрел выходящих на сбор бандюка. А утром автомат под руку ему и всем - "вот он, бандюк" Больше никто ночью не выйдет, из банды никто не придет. За этот счет кормятся дома половины бандюков и поэтому меньше проблем с продовольствием. Остальное решат наши тыловики, продавая втихаря продукты солдатиков. А была бы зона ответственности - командир армейский, ВВ и работник МВД, взаимными усилиями ситуацию контролировали бы, и появление любого нового — ату его (Хаттаба, Басаева и других ищите у их жен, зимой они там).

И еще раз - не рассеивайте банды. Это вы их рассаживаете, как рассаду в огороде. Пример: банде, где я был - срочно выйти и уничтожить колонну. Но информаторы дали не точную информацию (у наблюдателя была рация о выходе первых машин он доложил и ушел, остальные задержались видимо). Вот и врезал банде батальон, "рассеял" и "победил". Да уж. Каждый подгруппы имеют всегда задачу отхода, куда, как и где общий район сбора банды. А если бы за нами погнались - боеприпасов почти "О" - выпалили. Тащить нужно двух раненых и убитого. Далеко бы не ушли - конечно, бросили бы всех и ушли бы может. А так, в Ингушетии, в бывшем санатории, раненых подлечили и снова в строй. Вот и результат рассеивания. Через месяц банда отдохнувшая в сборе. Вот почему так долго остаются живые и неуловимые полевые командиры. Были бы группы быстрого реагирования с собаками на вертолете и срочно в район столкновения и при поддержке "битых", то есть кого обстреляли, и в погоню. Таковых нет.

6. Когда же будут прикрываться маршруты движения и городские улицы? Найдите же ПНВ и ПСНР (переносные радары наземной разведки). Ночью без шума такие посты и снайперы с ночными прицелами и отстрел, захватывать не надо, УНИЧТОЖАТЬ. Ибо наши законодатели и правозащитники типа Ковалева, Емцова и других оправдают всех. Они добиваются отмены смертной казни, видите ли - это месть - нет, это возмездие, наказание за преступление, скажите же вы слово этим слюнтяям из "Яблока" и СПС = словом, интеллигентикам. А уничтожайте тихо, при попытке к бегству, оказании вооруженного сопротивления и т.д.

Р.S. Да, найдите жен главарей, поймаете и их.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 21 декабря 2017 05:49
    Интересная статейка..Только от кого?Сомневаюсь что от боевика.Слишком много анализа.
    1. kush62 21 декабря 2017 07:34
      210окв Сегодня, 05:49 Новый
      Интересная статейка..Только от кого?Сомневаюсь что от боевика.Слишком много анализа.

      И не только анализа. Слог явно журналистский. Всё аккуратно и по полочкам.
      1. Татьяна 23 декабря 2017 17:13
        Бесподобная статья!
        И ещё предатели-либералы, компрадоры и русофобы скажут, что якобы Сталин был неправ!

        1. kush62 23 декабря 2017 19:17
          Тётя Таня, а Сталина то к чему приплели к этой статье?
          Добавьте: " у России нет союзников , кроме армии и флота " и будут вам много плюсов.
          1. Татьяна 23 декабря 2017 20:41
            Цитата: kush62
            Тётя Таня, а Сталина то к чему приплели к этой статье.
            Для сравнения.
            Добавьте: " у России нет союзников , кроме армии и флота "
            Воевать-то тоже нужно уметь!
            Учитесь в политике видеть на два шага вперёд, а не смотреть только себе под ноги!
            Вы что совсем молоденький были во времена Чеченских войн 1995 и 1998 годов в России и ничего не помните? Тогда Ваше непонимание Вам простительно.
            Мало иметь армию и флот - надо ещё уметь ими и страной правильно руководить! А кто руководил РФ в это время? Либерал-компрадор ЕБН!
            Вот 100 раз и вспомнишь про Сталина!

            1. kush62 24 декабря 2017 09:35
              Да нет. В то время руководил коммунист Ельцин. Сменивший коммуниста Горбачёва.
              У Вас, как при Советском Союзе. Проворовавшегося коммуниста сразу исключали из партии. Я не я и вина не моя. Ваши красивые картинки оставьте для своих юных почитателей. Идеальных людей и стран нет и не было. Во все времена было и есть и хорошее и плохое.
              1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 24 декабря 2017 15:12
                Цитата: kush62
                Да нет. В то время руководил коммунист Ельцин. Сменивший коммуниста Горбачёва.

                Э, да тут с историей и вправду нелады, Ельцин положит партбилет на стол на XIX парткоференции
                1. kush62 24 декабря 2017 17:54
                  sa-ag Сегодня, 15:12 ↑ Новый
                  Цитата: kush62
                  Да нет. В то время руководил коммунист Ельцин. Сменивший коммуниста Горбачёва.
                  Э, да тут с историей и вправду нелады, Ельцин положит партбилет на стол на XIX парткоференции

                  А в какой партии он был до этого и какая партия взрастила такого человека.
                  1. badens1111 (влад) 28 декабря 2017 13:57
                    Цитата: kush62
                    А в какой партии он был до этого и какая партия взрастила такого человека.

                    Вы все еще воюете с КПСС?Ох не разумные..Ельцин убежал из партии в 1989,да и не был это сынок кулака коммунистом по сути,как и племянник полицая горбачев,так..носители картонки.
                    Но по сути своей они ваши,ровно такие же русофобы и антисоветчики.
                    1. kush62 28 декабря 2017 18:00
                      badens1111 Сегодня, 13:57 ↑ Новый
                      Цитата: kush62
                      А в какой партии он был до этого и какая партия взрастила такого человека.
                      Вы все еще воюете с КПСС?Ох не разумные..Ельцин убежал из партии в 1989,да и не был это сынок кулака коммунистом по сути,как и племянник полицая горбачев,так..носители картонки.
                      Но по сути своей они ваши,ровно такие же русофобы и антисоветчики.

                      Разумный Вы наш. Не с КПСС мы воюем, а с враньём вашим. У вас всегда все виноваты, кроме вас самих. Ошибки не любите признавать, всё крайних ищете. И где правдолюбец Вы наш я что-нибудь писал антисоветское или русофобское? По сути Вы брехун.
                      1. badens1111 (влад) 28 декабря 2017 22:15
                        Цитата: kush62
                        Не с КПСС мы воюем,

                        Поэтому врете всегда ,везде и постоянно?
                        Ельцин ваш и вам не откреститься от него,это он вам,дал все что вы украли у людей,так что помолчите,а то у вас уже в привычку вошло,предавать не только то что было до 1991,но и своих ,ваших,что устроили стране катастрофу.
                        Цитата: kush62
                        Ошибки не любите признавать, всё крайних ищете. И где правдолюбец Вы наш я что-нибудь писал антисоветское или русофобское? По сути Вы брехун.

                        Вы о себе?Вот такие ,дальше носа не видящие,ищут простых ответов,кляня все и всех,забывая как сами в прошлом тому ельцину дифирамбы пели,а теперь,открещиваетесь от этого пьяницы.
                        Нужда заставляет?
            2. kush62 24 декабря 2017 09:45
              Учитесь в политике видеть на два шага вперёд, а не смотреть только себе под ноги!
              Вы что совсем молоденький были во времена Чеченских войн 1995 и 1998 годов в России и ничего не помните? Тогда Ваше непонимание Вам простительно.


              У некоторых товарищей на сайте с повышением количества звездочек, повышается коэффициент звёздности. Вы политический аналитик? Даже из письма "боевика " умудряетесь найти ссылку на Сталина.

              Мало иметь армию и флот - надо ещё уметь ими и страной правильно руководить! А кто руководил РФ в это время? Либерал-компрадор ЕБН!
              Вот 100 раз и вспомнишь про Сталина!

              Вы очень хорошо разбираетесь в военном деле? В политике, в стратегии и тактике.
              Не подскажете , не консультируете ли Вы наш Генеральный штаб? А то на фоне наших побед в Сирии угадывается гениальная руководящая личность.

              У некоторых товарищей на сайте с повышением количества звездочек, повышается коэффициент звёздности. Написать красивые слова, которые понравятся определенному ( своему ) кругу лиц и заполучить плюсы в поддержку.
              1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 24 декабря 2017 15:13
                Цитата: kush62
                А то на фоне наших побед в Сирии угадывается гениальная руководящая личность.

                А что подразумевается под победой в Сирии? Благостная телевизионная картинка? А то там никто и не разгромлен, мало того начинается откат назад
              2. Татьяна 24 декабря 2017 15:18
                kush62
                У некоторых товарищей на сайте с повышением количества звездочек, повышается коэффициент звёздности. Написать красивые слова, которые понравятся определенному ( своему ) кругу лиц и заполучить плюсы в поддержку.
                Вот и видно, что Вы пришли на сайт пользователем именно, как в азартные игры за "звёздочки" поиграть, и по Вашему однобокому не совсем зрелому - юношескому -мировоззрению видно, что на своей шкуре именно исторических перемен в стране Вы и не прочувствовали! Политических идеологических различий в истории страны Вы не видите, причинно-следственную связь горбачёвского руководства с Западом не замечаете и её идеологическую концептуальную подоплёку не анализируете. А такая научная дисциплина как "психология личности" у Вас вообще стоит в стороне от общего кругозора.
                Вы очень хорошо разбираетесь в военном деле? В политике, в стратегии и тактике.
                Не подскажете , не консультируете ли Вы наш Генеральный штаб? А то на фоне наших побед в Сирии угадывается гениальная руководящая личность.
                Эва, куда Вас занесло-то! Как знакомо-то такое по обучению в средней школе! Уважаемый! Так кипятятся обычно самолюбивые строптивые школьники, которых учительница выгнала за дверь класса, чтобы он своей вызывающей крикливой с места взрослеющей самоуверенностью не срывал урок в классе и не мешал учиться всем остальным детям. Маму обычно при этом могут вызвать в школу, а папа может за такие дела в школе дома и по шее дать. Школьник из-за этого обычно очень расстраивается.
                Так что держите себя в руках - и не гоните пургу! Некрасиво и неприлично!
                1. kush62 24 декабря 2017 18:02
                  Татьяна
                  Так что держите себя в руках - и не гоните пургу! Некрасиво и неприлично!

                  Что то поперло на блатной жаргон от интелегентной и всё и за всех знающей . В школе я учился хорошо, дисциплину в классе не нарушал. Больше 40 лет занимаюсь электроникой. Звездунов в жизни насмотрелся. В 80х. меня как спеца , отправляли в ГДР работать. Так парторг завода, такой же говорильщик умных и правильных слов заколебал нравоучениями. Так , что Ваши нравоучения , рассчитанные на молодняк, оставьте для митингов.
                  1. Татьяна 24 декабря 2017 21:21
                    kush62
                    Что то поперло на блатной жаргон от интелегентной
                    Сами виноваты, ибо как аукаются, так и откликаются! Какая я Вам "тётя Таня"? Что заслужили, то и получили!
                    Ваши нравоучения , рассчитанные на молодняк, оставьте для митингов.
                    Кто ж виноват, что в политике Вы от "молодника" совсем недалеко ушли. Философские предметы нужно было в вузе изучать лучше, а не только технические дисциплины!
                    всё и за всех знающей. Больше 40 лет занимаюсь электроникой.
                    Ну, и где Вы увидели, что я лезу в вашу электронику, что говорите про меня "всё и за всех знающей"?
                    В общем. Я не вижу от Вас ничего, кроме неприязни к истории нашей страны и стёба над её патриотами!
                    1. kush62 25 декабря 2017 01:27
                      Да я абсолютно не против Вашей патриотичности и Вашей патриотичной философии. Я не люблю пафоса и вранья.
                      Ну, и где Вы увидели, что я лезу в вашу электронику, что говорите про меня "всё и за всех знающей"?
                      Не в электронику Вы лезете, а в нравоучения.
                      1. Татьяна 25 декабря 2017 06:08
                        kush62
                        Не в электронику Вы лезете, а в нравоучения.
                        Вы путаете нравоучения с отстаиванием обоснованного собственного мнения в полемике. Вы философскими методами не владеете. А они представляют из себя логические расчёты в двоичной системе измерения "да" - "нет". Только при этом нужно вводить правильные входные данные.
                        Я не люблю пафоса и вранья.
                        Если Ваши убеждения не сходятся с убеждениями других людей, то это совсем не обязательно говорит о их сознательной лжи. Люди просто могут заблуждаться. Если Вы уверены в своей правоте, то докажите правоту своей точки зрения своему оппоненту. А когда Вы переходите на личности, то это означает, что аргументов для доказательства своей правоты у Вас просто нет. В логике это является софизмом и называется "аргументом к личности".
                        Вы алогичны - и все Ваши выводы неправильные.
                        У некоторых товарищей на сайте с повышением количества звездочек, повышается коэффициент звёздности.
                        Лично я этого на сайте не заметила. И в чём Вы видите мою "звёздность", например?
                        Написать красивые слова, которые понравятся определенному ( своему ) кругу лиц и заполучить плюсы в поддержку.
                        Ко мне это не относится. Я говорю то, что думаю. У меня есть единомышленники, и мы понимаем друг друга с полуслова. Какие могут быть при этом у Вас претензии?
                      2. badens1111 (влад) 28 декабря 2017 13:59
                        Цитата: kush62
                        Да я абсолютно не против Вашей патриотичности и Вашей патриотичной философии. Я не люблю пафоса и вранья.

                        Но при этом врете,да и грамотность показываете выпускника...так скажем, ЕГЭ на вас отдохнуло..какие уж тут ГДР,электроника...
    2. Evgeniy667b (Евгений) 21 декабря 2017 08:17
      Анализ очень качественный, неважно кем он произведен, если его бы по назначению донести в батальоны и роты, и бойцов учить соответственно, что-то наверняка изменится! А так, для "Жертв ЕГЭ и воспитания от мамы с бабушкой" это почти непреодолимый барьер.
      1. АнпеЛ (Анатолий) 22 декабря 2017 18:04
        Для бойцов и жертв ЕГЭ информации так... для общего ознакомления. Это даже не уровень ротного-батальонного командования. Здесь практически ценная информация от первого лица к размышлению о смене тактики боя, последующего преследования, зачистки и контроля. Но... вряд ли это примут к сведению. Генералам, как говорится, не воевать самим
      2. tv70 (Владимир Т.) 23 декабря 2017 11:14
        Воевал в Афганистане и, жертва ЕГЭ, бросьте, анализ, так в школе Союза учили очень не плохо. Указкой в лоб от учителя, мелочи, не помню одноклассников, что бы жаловались на учителей. За дело, значит сам виноват. А сейчас не тронь, онжедети...
    3. BecmepH (Алексей) 21 декабря 2017 09:09
      Цитата: 210окв
      Интересная статейка..Только от кого?Сомневаюсь что от боевика.Слишком много анализа.

      Хорошие инструкторы, боевой опыт и ни какого анализа не надо. Все действия разжёваны "учителями"
    4. Bulrumeb (Евгений) 21 декабря 2017 11:07
      тоже думаю, что вряд ли боевик писал, скорее кто-то под него. Да и не важно в принципе кто писал, важнее что мысли-то верные изложены
      1. ARES623 (Дмитрий) 21 декабря 2017 21:17
        Цитата: Bulrumeb
        важнее что мысли-то верные изложены

        Да, как конструкция подводной лодки у Жюля Верна. laughing Бредятина для лузеров...
  2. Балу (Балу, просто Балу) 21 декабря 2017 06:44
    Цитата: 210окв
    Интересная статейка..Только от кого?Сомневаюсь что от боевика.Слишком много анализа

    Я тоже об этом подумал.
    В любом случае пожелаем удачи, чтобы все наладилось.
  3. Monster_Fat (Да Какая Разница) 21 декабря 2017 08:25
    А почему вы считаете, что раз есть "анализ", значит не "боевик писал? Боевики-далеко не такие глупцы, как многие думают-типа с гор-аулов спустились и ничего кроме баранов не знают. Да и особой "аналитики" я там и не увидел-человек написал об элементарных вещах, понятных любому здравомыслящему человеку, так сказать "лежащих на поверхности".
    1. rait 21 декабря 2017 11:13
      Боевики-далеко не такие глупцы, как многие думают-типа с гор-аулов спустились и ничего кроме баранов не знают.


      Большая часть как раз таки такие. Можете убедиться в этом зайдя в какой-нибудь салафитский или ИГИЛовский паблик или канал в телеграме.

      И лишь единицы среди них более-менее умные. И как правило ставят их не на должности обычных бойцов. И то тот же Рамзан Кадыров,бывший боевик стоявший на высоких должностях плохо говорит и пишет по русски. Даже он! Самое смешное что и по чеченски у него без "доун" не получается,а многие слова которые есть в чеченском языке он заменяет на русские,видимо попросту не знает.
      1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 13:20
        И лишь единицы среди них более-менее умные.

        В начале 2000-х смеялись над нашим генеральным штабом. Говорили не могут справиться со слепым, одноногим и одноруким. (соответственно Масхадов, Басаев и Хоттаб)
  4. Captain Nemo (Nemo) 21 декабря 2017 08:48
    Какая разница, кто автор? Меня интересует мнение участников БД в упомянутых местах, правда написана или нет? Если правда, то все совсем плохо... было... Или есть?
    1. Злой543 21 декабря 2017 11:02
      Ну под брезентом и внутри брони любили ездить ВВ, радаром пользовались, в разведроте за это отвечает взвод разведки и наблюдения.
      1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 13:15
        Ну под брезентом и внутри брони любили ездить ВВ

        А в МО как ездили? Снимали тенты , разворачивались лицом к борту? Ни разу не видел если честно.
        радаром пользовались, в разведроте за это отвечает взвод разведки и наблюдения.

        разведрота одна на полк, в полку 1500-2000 человек. То есть 1 радар на сколько блок-постов, позиций и т.д.? Об этом речь и идет. Ни радаров, ни ночников.
        А вот в США всего до х......, поэтому в Ираке и в Афгане боевики действовали днем, потому что преимущество у солдат США.
        У нас наоборот.
        1. Злой543 21 декабря 2017 14:26
          А федералы ездили на броне
    2. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 13:17
      правда написана или нет?

      Не знаю был ли такой боевик в реале, но все остальное истинная правда.
      Сейчас меняется постепенно, машин бронированных больше поступает, радаров и ночников поболее, средств связи. Но все далеко от идеала. Про боевой опыт молчу.Он благополучно забыт до следующей заварушки.
  5. танк66 21 декабря 2017 10:34
    Анализ ,может, и хорош, но мелкие несоответствия царапают глаз ... Например : ВСЕ потери ОКСВА за 1989г - 53 чел/включая пропавших б/в / .Боевых действий практически не было. За каждого солдатика командирам так прилетало ,что оставить на поле боя - нонсенс.Документов у сержанта /27 лет -? / при себе БЫТЬ НЕ МОГЛО - они в сейфе в штабе части...
    1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 13:10
      ВСЕ потери ОКСВА за 1989г - 53 чел/включая пропавших б/в / .Боевых действий практически не было.

      Войска вывели в феврале 1989г. То есть потери за полтора месяца не ведения боевых действий. Тогда уже была договоренность о прекращении огня.
      Здесь на сайте есть статьи о боях в Афгане, когда было до 80-100 человек погибших за бой (операцию).
      1. танк66 21 декабря 2017 14:05
        Я в курсе.Война-она у всех своя.От отцов командиров до-много зависит. В моей дивизии / 5 гвардейская/ ,к примеру , из-за 2-х пропавших бойцов в 1984 ,была масштабная операция ,когда пригород Герата полдня долбили /выпустив перед этим мирняк/ пока духи не "созрели" . Отдали человек 10 - оказалось они на швейных машинках / и на звиздюлях/ Монтана-джинсу для дуканов гнали...Особисты офигели от счастья..
        1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 16:45
          Всяко бывает. Во вторую компанию, захватили "Камаз" с двумя военнослужащими. Так Шаманов дал команду привезти старейшин на КП, там в их присутствии дал залп по окраине села и пригрозил, что если пленных не отдадут, следующий залп будет по центру села. Пленных вернули через несколько часов.
  6. Стирбьорн (Михаил) 21 декабря 2017 10:42
    Бандиты хорошо знают тактику советской армии, начиная с бандеровцев, Афгана, Йемена и т.д. Аналитики НАТО все это изучили, обобщили и дали нам еще на натовских базах в Афгане, вернее, немецкий инструктор особенно "подробно описывал все тактические приемы СА в Чечне в период действий Берий, борьба с бандеровцами. Действия во Вьетнаме.
    Какие натовские базы в Афгане между первой и второй чеченскими?! Там талибы правили тогда и никаких натовцев не было и в помине! И потом, этот "боевик" вот так бросил семью в Афгане (про тестя в начале написано), забрав все деньги и дальше колесить поехал по миру) Фэйк какой-то
    1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 13:07
      Какие натовские базы в Афгане между первой и второй чеченскими?

      Я думаю речь идет о работе аналитиков и инструкторов на засекреченных базах, а они там с 80-х г прошлого века действовали.
      И потом, этот "боевик" вот так бросил семью в Афгане

      Основа в статье - тактика боевиков. А вот как получена информация, может быть прикрыто вымышленным боевиком.
  7. wlkw (Владимир) 21 декабря 2017 11:12
    "Сомневаюсь что от боевика.Слишком много анализа."
    Мы же не знаем его образования, в Союзе оно было неплохое, может быть у него было незаконченное высшее, да попал а армию.
    И потом, сколько лет уже прошло, время все передумать и осмыслить 10 раз хватит.
    Это не "заметки после боя".
  8. Наум (Геннадий) 21 декабря 2017 11:40
    Интересная статья. Может послужить базой для современного боевого Устава, который надо ВСЕМ бойцам учить!
  9. Antonio_don 21 декабря 2017 13:30
    Прошу прощения у автора,но что-то эта статья похожа на откровенное враньё.
    1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 16:42
      Чем похожа на вранье?
  10. Romka47 (Роман) 21 декабря 2017 14:47
    Статья интересная, и на правду похоже вроде. В любом случае заметки дельные, нужно матать на ус, что бы в будущем не расплачиваться солдатскими жизнями.
  11. WildFox (Дмитрий) 21 декабря 2017 15:56
    Очень похоже на рукопись очередной "дочери росийского офицера" . В свое время очень интересовался действиями ВВ во второй Чеченской, так наткнулся на видео где маёр преподавал подполковникам и полковникам методы формирования групп при поиске укрытий боевиков. Большая часть курса относилась к лесистой и горной местности.
    Во-первых это ставит под сомнение что банды выходили из аулов, второе что не велась работа именно по уничтожению банд, скорее всего данная задача вменялась иным подразделениям. Да там упоминалось о наличии у боевиков ПНВ и качестве засад.
    Видео найти не могу(( Яндекс заблокировали, а гугл хрень выдает((
    Да ладно важно что данная статейка не совсем соответствует тем событиям. А о "я не стрелял. только над головами", вообще умилило. И про "догнать и уничтожить" тоже, особенно если предположить что "там не дураки " были и вполне способны уходить оставив за собой мины и растяжки. Хочется узнать как в такой ситуации остатки состава без офицеров(автор сам пишет о втором эшелоне со снайперами ,если те не то офицеры небоеспособны), должны догнать и уничтожить банду ни численность которой ни вооружение не известны? hi
    1. слава1974 (слава) 21 декабря 2017 16:40
      ставит под сомнение что банды выходили из аулов

      банды разные могут быть. Могут действовать как из своих сел, так и из укрытий в лесу.
      второе что не велась работа именно по уничтожению банд, скорее всего данная задача вменялась иным подразделениям.

      В первую войну, впрочем как и во вторую, ставилась задача задержать, арестовать, доставить в органы внутренних дел. Если не удалось, то если есть информация ,что человек действительно боевик, то ставилась задача на уничтожение.
      Да ладно важно что данная статейка не совсем соответствует тем событиям. А о "я не стрелял. только над головами", вообще умилило. И про "догнать и уничтожить" тоже, особенно если предположить что "там не дураки " были и вполне способны уходить оставив за собой мины и растяжки.

      "я не стрелял" - обычная отговорка любого пленного боевика, здесь ничего нового не написано.
      А вот "догнать и уничтожить" - это естественно задача для спец.подготовленного подразделения. Тыловая колонна, которая попала в засаду конечно с этим не справится.Но у нее и задачи такой нет.
    2. прохожий5 (сергей) 23 декабря 2017 13:24
      когда тебе в опу вот вот засунут ствол и провернут по кругу- не очень-то до растяжек. по крайне мере много не наставишь
  12. Canecat (Canecat) 21 декабря 2017 16:51
    Я такой же анализ могу представить. Ванговать особо не надо, все что сказано, лежит на поверхности. Добавлю к своим желаниям пару горячих фактов и вуа ля... можно печаться на ВО. laughing
  13. ccsr (ccsr) 22 декабря 2017 20:51
    Видимо, наши генералы, извините вольнодумство, ни в ДРА, ни в Чечне так и не научились воевать в горах, тем более не в открытом бою, а с бандами, хорошо знающими местность, хорошо вооруженными, а самое главное – осведомленными.

    Автор этих слов полный дилетант в военно-политических вопросах, вот почему он не понимает, почему так "неумело" воевали в ДРА и в Чечне, хотя я бы назвал это борьбой со связанными руками.
    Во-первых в обоих случаях войны, к которой готовили нашу армию, на самом деле не было, т.к. это были полицейские операции с привлечением вооруженных сил ДРА в Афганистане, или же привлечение Российской армии в помощь МВД и ФСК, без каких либо прав использовать всю свою мощь.
    Во-вторых в Чечне было запрещено применять бомбардировочную авиацию для уничтожения бандформирований, если они находились в населенных пунктах, чего не было, например во Вьетнаме или Ираке со стороны американцев.
    В-третьих боевая подготовка СА была в основном ориентирована на войну в лесо-степной полосе Европейского и Дальневосточного ТВД, и поэтому специально к войне в горах наша техника и люди не готовились, за исключением отдельных подразделений.
    В-четвертых психология русского человека в корне отличалась от психологии мусульман ДРА и чеченских бандитов, вот почему наши военнослужащие несли неоправданные потери там, где можно было не вступая в контактный бой, уничтожать противника дистанционно, с привлечением тяжелого вооружения. Это привело бы к потерям среди пособников бандитов и разрушения жилого фонда, но облегчало бы освобождение территорий от террористов.
    Есть еще и в-пятых, и в-шестых, но это слишком большой вопрос чтобы начинать по пунктам показывать автору насколько он примитивно оценивает те войны. Как простейший пример - единичное использование термобарических боеприпасов в Дагестане привели к моментальному уходу бандформирований, что показывает, как можно было воевать с меньшими потерями:
    В августе 1999 года, в период нападения террористов на Дагестан, на захваченный боевиками аул Тандо была сброшена крупнокалиберная бомба объемного взрыва. Бандиты понесли огромные потери. В последующие дни одно только появление одиночного штурмовика Су-25 над каким-либо населенным пунктом заставляло боевиков спешно покидать аул. Появился даже жаргонный термин «эффект Тандо».

    https://topwar.ru/3825-bov-vse-nachalos-s-chernog
    o-tumana.html
    1. слава1974 (слава) 23 декабря 2017 20:41
      дилетант в военно-политических вопросах, вот почему он не понимает, почему так "неумело" воевали в ДРА и в Чечне

      это слишком большой вопрос чтобы начинать по пунктам показывать автору насколько он примитивно оценивает те войны. К

      Конечно вы правы, если войну оценивать с точки зрения стратегической.
      Если со стратегией все понятно, уровень не боевика.
      С тактической точки зрения , что не правильно? Или успешно действовать 131 майкопской бригаде мешало военно-политическое знание? Или 245 мсп в Ярыш-Марды в засаде расстреляли потому , что они со связанными руками ехали?
      единичное использование термобарических боеприпасов в Дагестане привели к моментальному уходу бандформирований,

      Термобарические боеприпасы применяли постоянно.Кроме описанного случая почему-то никто больше их не боялся. Хотя нет, конечно боялись, но это не мешало им вести боевые действия. В Дагестане кстати воевали 2 месяца.Чабанмахи и Карамахи штурмовали по месяцу, там никто не разбежался.
      Поэтому отбросьте лишний пафос
      Есть еще и в-пятых, и в-шестых,
  14. Гражданин 90 (Александр) 23 декабря 2017 12:12
    Цитата: Canecat
    ...все что сказано, лежит на поверхности.

    В том и дело. И сколько лет уже все видно и ничего не меняется. И от этого жутко "за Державу обидно"

    Чтоб любая власть шевелилась не только в сторону зарабатывания личного богатства, нужна либо НЕкарманная оппозиция (Навального не предлагать. Не пустили к кормушке вот и бесится), либо кто-то социально ориентированный и достаточно влиятельный, которого на полит арене нет, и где его взять - этим заняты мысли многих думающих людей. А там и кадры вокруг главы соберутся думающие и финансы направятся в нужное русло - в ВПК тот же, а не в поддержку бизнеса глав концернов.

    Помечтали.
  15. ccsr (ccsr) 23 декабря 2017 23:43
    Цитата: слава1974
    С тактической точки зрения , что не правильно? Или успешно действовать 131 майкопской бригаде мешало военно-политическое знание? Или 245 мсп в Ярыш-Марды в засаде расстреляли потому , что они со связанными руками ехали?

    Ну хотя бы с того, что весь путь движения должен прикрываться авиацией, а все ближлежащие населеные пункты в зоне движения должны быть зачищены от боевиков. Я уж не говорю про то, что в случае нападения на колонны войск наша армия даже не была наделена ПРАВОМ уничтожать всех, кто оказался в зоне боевых действий, в том числе и мирных жителей. Может вы расскажите, в какой армии, ведущей боевые действия, это запрещалось? Про участь Ульмана и Буданова я даже не говорю - это и было следствием того, что армия воевала со связанными руками.

    Термобарические боеприпасы применяли постоянно.Кроме описанного случая почему-то никто больше их не боялся. Хотя нет, конечно боялись, но это не мешало им вести боевые действия. В Дагестане кстати воевали 2 месяца.Чабанмахи и Карамахи штурмовали по месяцу, там никто не разбежался.

    Бросьте сказки рассказывать - именно сверхмощные заряды позволили бы уничтожать любые укрепленные пункты как в горах, так и в населенных пунктах, но что-то я не помню, чтобы их там массово применяли. А вот как без тяжелой артиллерии штурмовали некоторые населенные пункты, даже по телевидению показывали репортажи. И это вызывало не столько удивление, сколько непонимание, почему так не жалеют наших людей.
    Поэтому отбросьте лишний пафос

    Пафос здесь не при чем, т.к. не все, кто анализировал те войны, были наивными людьми, и они прекрасно понимали, почему идут такие потери. Кстати, в Сирии наконец-то была возможность работать по любым объектам без оглядки, где бы они не находились, вот поэтому и потери минимальные. Хотя не думаю что в ИГИЛ боевики были хуже подготовлены, чем в Чечне или в ДРА.
    1. слава1974 (слава) 27 декабря 2017 22:42
      в случае нападения на колонны войск наша армия даже не была наделена ПРАВОМ уничтожать всех, кто оказался в зоне боевых действий, в том числе и мирных жителей. Может вы расскажите, в какой армии, ведущей боевые действия, это запрещалось?

      Разрешалось уничтожать мирных жителей фашистским войскам во время ВОВ. Покажите хоть один приказ, любой армии, который разрешает уничтожать мирных жителей. Или в Сирии успешно действовали, потому что был такой приказ?
      Кстати, в Сирии наконец-то была возможность работать по любым объектам без оглядки, где бы они не находились, вот поэтому и потери минимальные.

      Наши войска не участвовали в сухопутной войне, поэтому и потери такие.
      именно сверхмощные заряды позволили бы уничтожать любые укрепленные пункты как в горах, так и в населенных пунктах, но что-то я не помню, чтобы их там массово применяли.

      здесь вы правы. По населенным пунктам работали ограниченно.Берегли мирное население. Применяли ограниченно тяжелое оружие. Но в статье речь про элементарные тактические противопартизанские действия. Тот же самый 245 полк не понес бы таких тяжелых потерь, если бы были выполнены элементарные уставные требования по совершению марша.
      Какая проблема найти жену боевика, сделать засаду и прикончить негодяя? Я знаю такие успешные действия, но они не применялись массово. Почему?
      Пехоту возят на грузовиках, почему? Потому что не было бронированных машин. Почему? Кто в этом виноват? Целый ряд вопросов, который можно решить в тактическом звене и хотя бы минимизировать потери.
      не все, кто анализировал те войны, были наивными людьми, и они прекрасно понимали, почему идут такие потери

      Хотелось бы почитать про анализ потерь,но к сожалению его в открытом доступе нет.
      1. ccsr (ccsr) 28 декабря 2017 13:38
        Цитата: слава1974
        Разрешалось уничтожать мирных жителей фашистским войскам во время ВОВ.

        Ну не надо спекулировать при помощи идеологии - кто думал о гражданских лицах при штурме Берлина или при бомбежке Дрездена союзниками в ВОВ? Или американцы в первую войну в заливе крылатые ракеты мимо Багдада посылали?
        Наши войска не участвовали в сухопутной войне, поэтому и потери такие.

        Что мешало использовать эту тактику и против чеченских боевиков? Ну раз мы могли отслеживать их лидеров и уничтожать их точечно, то более крупные силы могли уничтожать авиацией с более мощными зарядами.
        Какая проблема найти жену боевика, сделать засаду и прикончить негодяя? Я знаю такие успешные действия, но они не применялись массово. Почему?

        Вот вы сами себе ответили, почему мы несли потери вместо того, чтобы использовать другие методы уничтожения членов бандформирований.
        Пехоту возят на грузовиках, почему? Потому что не было бронированных машин. Почему? Кто в этом виноват?

        Ну не готовили Советскую Армию воевать с собственным народом - вот поэтому для такой войны не хватало нужной бронетехники в наших войсках.
        Хотелось бы почитать про анализ потерь,но к сожалению его в открытом доступе нет.

        В 1995 году весной в Кубинке показывали офицерам центрального аппарата результаты боевых действий в Чечне, и тогда же в некоторых структурах детально анализировались боевые действия наших войск. Так что материалы уже тогда появились, но они как вы понимаете никогда не будут в открытом доступе. Но в Сирии их учли - это очевидно любому военному профессионалу.
        1. слава1974 (слава) 30 декабря 2017 20:20
          Ну не надо спекулировать при помощи идеологии

          При чем тут идеология? Немцы за убийство партизанами своих солдат казнили мирных жителей. Вполне официально, руководствуясь приказами своих генералов.Это было признано военным преступлением в Нюрнберге. С тех пор никто , никогда таких приказов не отдавал, а более того есть Женевские конвенции, в которых расписано, как должны проходить военные действия, и предусмотрена ответственность за убийство мирных жителей.
          Что мешало использовать эту тактику и против чеченских боевиков? Ну раз мы могли отслеживать их лидеров и уничтожать их точечно, то более крупные силы могли уничтожать авиацией с более мощными зарядами.

          так и делали, если боевики не находились в населенных пунктах.
          Ну не готовили Советскую Армию воевать с собственным народом - вот поэтому для такой войны не хватало нужной бронетехники в наших войсках.

          Вы говорите газетными штампами. Комментарием выше сетовали, что не разрешали убивать мирных жителей, а теперь вдруг " война со своим народом". Это не понимание происходящих событий и соответственно, очередной газетный штамп. Или ваше стойкое либеральное убеждение? Кстати Хаттаба и прочих вы тоже к своему народу относите?
          Если вы не совсем понимаете о чем идет речь, поясняю. Для солдата, который едет в грузовике под тентом, разницы нет, напали на него боевики или ДРГ противника, большая война или локальная.Это тактика. И в статье отслеживаются именно тактические вопросы: действия боевиков и как им противостоять.А вот про технику , кто к чему готовился,это стратегические вопросы, к теме статьи отношения не имеющие.
          Так что материалы уже тогда появились, но они как вы понимаете никогда не будут в открытом доступе. Но в Сирии их учли - это очевидно любому военному профессионалу

          материалов полно, тут вы правы. Но к сожалению в боевых уставах их нет. То есть те, кто сталкивается лицом к лицу с врагом, этих знаний не имеют. О чем и речь.
          То , что учли в Сирии, как вы сами написали "работали без ограничений", отношения к чеченскому опыту имеет опосредованное.
          1. ccsr (ccsr) 30 декабря 2017 21:18
            Цитата: слава1974
            При чем тут идеология? Немцы за убийство партизанами своих солдат казнили мирных жителей. Вполне официально, руководствуясь приказами своих генералов.

            Не уводите обсуждение в сторону, а лучше назовите когда в ВОВ препятствием для нанесения бомбовых ударов по городам являлось наличие в нем жителей. Когда найдете подобные прецеденты, вроде Хиросимы и Нагасаки, вот тогда и будете морализировать по поводу наших боевых действий.

            так и делали, если боевики не находились в населенных пунктах.

            Тогда вы видимо не поняли, о чем писал "боевик", который обвинял наших генералов, что они не умели воевать и тактику неправильно использовали. В чем здесь ошибка в тактике, если вы сами признаете, что запрещалось уничтожать боевиков в населенных пунктах? Может штурм Грозного проходил по сценарию штурма Кенигсберга?
            Комментарием выше сетовали, что не разрешали убивать мирных жителей, а теперь вдруг " война со своим народом".

            Для подавления мятежей и бандформирований в СССР существовали внутренние войска, линейные подразделения МВД и КГБ, которые на законном основании имели право совершать насильственные действия в отношении гражданского населения. А вот военнослужащие МО таких прав не имели, потому что изначально их готовили к отражению внешней агрессии, вот почему в СА не было, бронеавтомобилей, которые созданы сейчас. Даже БК в танковом полку загружались на обычные бортовые Уралы и ЗиЛы - или вы об этом не знаете?
            То , что учли в Сирии, как вы сами написали "работали без ограничений", отношения к чеченскому опыту имеет опосредованное.

            То, что в Чечне хреново опыт Семена Михайловича использовали, это факт - вот его опыт был не опосредованный, а реальный, и ситуация тогда была гораздо сложнее. Так что нам надо было учиться на опыте подавления басмачества в Средней Азии, а не заниматься соплежуйством в духе Ковалёва.
            1. слава1974 (слава) 30 декабря 2017 22:58
              лучше назовите когда в ВОВ препятствием для нанесения бомбовых ударов по городам являлось наличие в нем жителей

              Это не являлось препятствием. Ни для кого. Но сейчас является. То что США не несут ответственности за свои удары по мирным жителям и расстрелянным свадьбам, говорит только о том,что кто сильнее тот и прав. Но в то же время заметьте, никогда они не признаются , что удар был нанесен специально, только случайно. Разницу между немцами в ВОВ и ими улавливаете?
              Я вам более скажу. В Чечне тоже доставалось жителям. Но при этом никогда и ни при каких обстоятельствах не отдавалось приказа об уничтожении мирных жителей.Хотя например село Комсомольское перепахали авиаударами, и не только его.Но всегда все делалось для спасения населения.Тот же почерк и в Сирии. Коридоры создавали для выхода мирных жителей, даже семьи боевиков выпускали.
              В чем здесь ошибка в тактике

              В статье написано, чего боялись боевики. Но генералы почему -то этого не сделали.Например не перекрыли границу с Грузией.
              А вот военнослужащие МО таких прав не имели, потому что изначально их готовили к отражению внешней агрессии, вот почему в СА не было, бронеавтомобилей, которые созданы сейчас.Даже БК в танковом полку загружались на обычные бортовые Уралы и ЗиЛы

              Бронеавтомобилей не было и у ВВ. Их вообще не было ни у кого.Этот просчет смело можно отнести насчет высшего руководства и считать, что к тактике он отношения не имеет.Кстати военнослужащие МО наравне с ВВ привлекались для действий внутри страны с 1985 года, с начала боевых действий в Нагорном Карабахе.
              Бронеавто служат для перевозки личного состава, но не боеприпасов.
              Так что нам надо было учиться на опыте подавления басмачества в Средней Азии, а не заниматься соплежуйством

              Об этом речь и идет. Но так как командиры рот и батальонов могут действовать только в рамках приказа свыше, в статье и рассказывается какие есть нюансы в тактике боевиков и как им противостоять.
              1. ccsr (ccsr) 31 декабря 2017 11:33
                Цитата: слава1974
                Разницу между немцами в ВОВ и ими улавливаете?


                Прочтите внимательно, и не делайте обобщающих выводов о действиях нашей армии в ходе ВОВ, где даже бронепоезда уничтожали наши населенные пункты, если этого требовала обстановка:
              2. ccsr (ccsr) 31 декабря 2017 11:37
                Цитата: слава1974
                Бронеавто служат для перевозки личного состава, но не боеприпасов.

                Вы похоже так и не поняли, что их не было в СА, потому что наша пехота на БМП и БТР перемещалась. Зачем еще ей один новый вид бронетехники в виде бронеавтомобилей - не задумывались, хотя бы с точки зрения обслуживания и ремонта разнокалиберной техники?
  16. alavrin (alex) 24 декабря 2017 09:03
    Писал не боевик. Возможно автор встречался с бывшим боевиком и передал своими словами его рассказ.
  17. ccsr (ccsr) 24 декабря 2017 16:48
    Цитата: sa-ag
    Цитата: kush62
    А то на фоне наших побед в Сирии угадывается гениальная руководящая личность.

    А что подразумевается под победой в Сирии? Благостная телевизионная картинка? А то там никто и не разгромлен, мало того начинается откат назад

    На фоне действий США в Ираке и Афганистане победа Российской армии выглядит просто блестяще - Асад на месте, руководит Сирией, хотя американцы до начала операции предрекли ему жить месяца три от силы.
    Ну а про потери даже говорить не стоит - посчитайте сколько гробов доставили американцы из своих авантюр на Ближнем Востоке, и какие потери у России. То что там может что-то и затянется, так это только потому что американцы тайно помогают ИГИЛ до сих пор.
  18. Джунгар (Андрей) 24 декабря 2017 18:55
    Это ГОН.... Как человек воевавший в Чечне в первую и вторую чеченские войны, говорю - ЭТО ЧЬЯ ТО ВЫДУМКА
    1. слава1974 (слава) 27 декабря 2017 22:53
      Как человек воевавший в Чечне в первую и вторую чеченские войны, говорю - ЭТО ЧЬЯ ТО ВЫДУМКА

      А подробней? С чем конкретно вы не согласны?
  19. kush62 28 декабря 2017 17:53
    badens1111 Сегодня, 13:59 ↑ Новый
    Цитата: kush62
    Да я абсолютно не против Вашей патриотичности и Вашей патриотичной философии. Я не люблю пафоса и вранья.
    Но при этом врете,да и грамотность показываете выпускника...так скажем, ЕГЭ на вас отдохнуло..какие уж тут ГДР,электроника...

    И где Вы увидели моё враньё и безграмотность? Малолетка поди сам из юнокоммунистов.
  20. uporov65 (Александр) 1 января 2018 15:37
    Свои ошибки мы и сами знаем, беда в другом, отцы-командиры не всегда анализируют. Хотя война в Южной Абхазии, Южной Осетии, Донбассе и Сирии показывают хорошую тенденцию к оздоровлению. Еще Г.К. Жуков говорил: "Долго не воюющая армия превращается в бесполезную, бюрократическую организацию". Отстаивать национальные интересы в локальных войнах, это своего рода провести бой с спарринг партером. ИМХО.
Картина дня