"Ижмаш" готов разработать для Индии автоматическую винтовку со сменными стволами

7 апреля 2012 63

ИЖЕВСК, АРМС-ТАСС. Завод "Ижмаш" готов разработать для Индии автоматическую винтовку со сменными стволами. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС гендиректор НПО "Ижмаш" Максим Кузюк по итогам международной выставки "Дефэкспо-2012", в которой российское предприятие приняло участие.

По его словам, индийское Минобороны заинтересовалось представленными на выставке ижевскими экземплярами, однако их требования к оружию довольно высоки. Так, в своих тендерах они выдвигают следующее пожелание - "оружие должно иметь сменные стволы и легко переходить от патронов одного калибра к другому", пояснил Кузюк.

"Если это требование останется в условиях конкурса, то "Ижмаш", вероятно, разработает для Индии отдельную модификацию автомата на базе существующих моделей 100-й серии (автомата Калашникова, АК), в которой будут учтены все пожелания заказчика. Завод готов обеспечить индийские вооруженные силы современным, надежным и качественным оружием", - сказал гендиректор.

На заводе также сообщили, что в ближайшее время "Ижмаш" поставит пробную партию карабинов "Би-7-2КО" (гражданский аналог снайперской винтовки СВ-99) для МВД Индии.

Кроме того, в рамках "Дефэкспо-2012" специалисты "Ижмаша" обсудили с представителями Минобороны, Министерством оборонной промышленности Индии и профильных предприятий возможность организации сборочных производств с последующей передачей лицензии на выпуск АК и "Сайги-12" для сил правопорядка индийской стороне.

На выставке, которая прошла с 29 марта по 1 апреля, ижевский завод представил наиболее востребованные на рынке Индии и соседних государств продукты: АК 100-й серии, снайперские винтовки, пистолеты-пулеметы "Бизон" и "Витязь", а также оружие для сил правопорядка - "Сайгу-12" и карабин "Би-7-2КО".

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Алексей67

+14

7 апреля 2012 10:21

Вчера прошла новость о банкротстве "Ижмаша", но в том плане, что все делается для того, чтобы вернуть "блудное производство" под контроль государства. Думаю, все будет хорошо. Для рабочих только плюс, вовремя будут платить зарплату, производство модернизируют и уверен, что теперь будет активное лобби российского правительства на тендерах
1. esaul
  
  +6
  
  7 апреля 2012 10:31
  
  Цитата: Алексей67
  Вчера прошла новость о банкротстве "Ижмаша", но в том плане, что все делается для того, чтобы вернуть "блудное производство" под контроль государства.
  
  Согласен, Алексей. Всё затеяно, чтобы выбить акции из рук тех, кому интересы страны - до одного места. А есть и те, кто является откровенными эмиссарами Запада. Так что - всё законно! Как поётся - " Всё культурненько, всё пристойненько! Исключительная благодать!"
  1. Харон
    
    +12
    
    7 апреля 2012 10:50
    
    Маловато будет. А ещё бы привлечь к ответственности тех, кто Ижмаш приватизировал.
    1. esaul
      
      0
      
      7 апреля 2012 11:14
      
      Цитата: Харон
      А ещё бы привлечь к ответственности тех, кто Ижмаш приватизировал
      
      Приветствую, Харон! Я думаю,ещё не вечер!...
    2. Алексей67
      
      +8
      
      7 апреля 2012 11:23
      
      Цитата: Харон
      Маловато будет. А ещё бы привлечь к ответственности тех, кто Ижмаш приватизировал.
      
      Зачем бежать впереди паровоза? Все делается поэтапно:
      - банкротство
      - возврат средств с прежних собственников
      - Привет, меня зовут Миша Ходорковский, твоя шконка вон та,
      1. Харон
        
        +3
        
        7 апреля 2012 16:54
        
        Ваши бы слова, да Богу в уши.
  2. старый ракетчик
    
    +3
    
    7 апреля 2012 12:33
    
    esaul,
    Привет,Валера,вчера еще промелькнула новость,что Сбербанк подал иск о признании банкротом Балтийского завода,тут думаю,тоже копают под" акционеров"
    1. esaul
      
      +3
      
      7 апреля 2012 13:03
      
      старый ракетчик,
      Игорь, приветствую тебя, дружище! Интересная инфа! Это похоже на национализацию по нашему! Ещё бы впоследствии лапу наложить так же грамотно на ряд предприятий добывающей и перерабатывающей пром-сти.
      1. Karabin
        
        +1
        
        7 апреля 2012 20:23
        
        Цитата: esaul
        Интересная инфа! Это похоже на национализацию по нашему!
        
        Это похоже на передел собственности . Есть небольшая надежда что для пользы державы что то обломится.
  3. mind1954
    
    0
    
    8 апреля 2012 07:47
    
    Удивительно ! Как удалось его приватизировать ?
    Не исповедимы пути Господни !
    Александровский Телевизионный завод, по всем
    правилам, акционировали четыре раза и каждый
    раз отменяли приватизацию в Москве при ельцине !
2. older
  
  -4
  
  7 апреля 2012 10:32
  
  Ижмаш банкрот давно..Но Рогозин обещал вернуть или списать долгт...А вот новость о том,что они разработают конкурентоспособную винтовку по моему из разряда ненаучной фантастики...
  1. ЯРЫЙ
    
    +3
    
    7 апреля 2012 10:41
    
    Она давно разработана-тики за х ....н ее ставить на производство? Что б некта нажился? нееее. Сначала под контроль-а пряник потом!
  2. esaul
    
    +2
    
    7 апреля 2012 12:19
    
    Цитата: older
    Ижмаш банкрот давно..
    
    Сергей, что-то упустил. Одно дела - "их" банкротство и совсем другое - "наше"! До этого, те ушлые ребятки, что произвели, в своё время, приХватизацию, намеренно вели предприятие в попу, а коллектив с конструкторами сопротивлялись этому всеми возможными путями. Если бы не трудовой коллектив, то завод давно бы уже с потрохами был собственностью забугорных хозяев. А сейчас. с подачи Рогозина и приактивной поддержке Путина, новый владелец - ГОСУДАРСТВО ( а конкретнее - " Ростехнологии"), быстренько погасит долги завода ( А вот тут самое интересное! Основная сумма долга предприятия на сегодняшний день составляет 814 417 руб. 80 коп! Любой забугорный доброхот может купить за копейки! Вот для этого нынешние акционеры его и подводили к такой черте!) и СТАНЕТ ЗАКОННЫМ И ПОЛНОПРАВНЫМ ХОЗЯИНОМ ПРЕДПРИЯТИЯ.
3. Алексей67
  
  +1
  
  7 апреля 2012 10:40
  
  Вот немного из вчерашней статьи
  
  Основная задача реструктуризации – сохранение и консолидация профильной деятельности, а также имущественного фонда завода в рамках одного юридического лица, контролируемого государством в лице ГК «Ростехнологии», сохранение рабочих мест, проведение расчетов с кредиторами. НПО «Ижмаш» уже получило лицензии на производство и реализацию продукции, выпускаемой всей группой.
  
  «Ключевой составляющей реструктуризации является модернизация производства, поэтому мы подали документы и будем являться участниками ФЦП по модернизации ОПК. В этом году мы сами планируем инвестировать в первый этап модернизации производства порядка 200 млн рублей, часть из них будет привлечена за счет кредитов и лизинговых компаний, а часть – уже из собственной прибыли. Также мы будем принимать участие и в других федеральных программах – например, по созданию новых технологий», – говорил ранее генеральный директор НПО «Ижмаш» Максим Кузюк газете «Ведомости».
  
  По его словам, уже налицо серьезные улучшения. Удалось увеличить зарплату персоналу, повысить загрузку мощностей и, самое главное, увеличить продажи. Например, в 2011 г. удалось на 50% увеличить объем отгрузок на рынок США, составляющий 65% общемирового рынка спортивно-охотничьего оружия. Выручка только от этого направления составила 444,2 млн рублей (14,8 млн долларов).
  
  Продукция завода «Ижмаш» поставляется в 27 стран мира, включая США, Канаду, Австралию, Германию, Великобританию, Норвегию, Казахстан, Таиланд и ЮАР. Всего удалось увеличить выручку на 40% по сравнению с показателями 2010 года (это рекорд для предприятия).
  
  Усилия получили одобрение со стороны вице-премьера Дмитрия Рогозина. «Было бы у нас в РФ 50 таких Кузюков, наш ОПК был бы № 1 в мире», – написал он на своей странице в Facebook.
  1. Сосед
    
    +2
    
    7 апреля 2012 10:46
    
    Давно пора предприятия ВПК выбивать из под бизнесьмэнов и возвращать под контроль государства! Тем более, что оборонка, в отличии от советских времён - сейчас приносит коллосальное бабло.
4. sergo0000
  
  +1
  
  7 апреля 2012 10:50
  
  Алексей67,
  Приветствую Алексей,Валерий!Эт чё значит?Своих Демидовых растим.!?
  1. 755962
    
    +1
    
    7 апреля 2012 15:20
    
    Ижевский машиностроительный завод признан банкротом решением Арбитражного суда Удмуртской республики. В пятницу было вынесено заявление, согласно которому на заводе введено конкурсное управление. Требование по основной сумме долга составляет чуть более 814 тысяч рублей, передает ИТАР-ТАСС.
5. Krilion
  
  +1
  
  8 апреля 2012 06:17
  
  Цитата: Алексей67
  Думаю, все будет хорошо. Для рабочих только плюс, вовремя будут платить зарплату, производство модернизируют и уверен, что теперь будет активное лобби российского правительства на тендерах
  
  по роду своей работы наблюдаю проведение процедур банкроства и их результаты с момента появления такого понятия в России..не могу припомнить ни одного случая, чтобы после таких процедур предприятие вернулось к нормальной деятельности..цель и результат процедур банкротства всегда один: распилить и продать всё что осталось...единственный путь сохранения ижмаша - национализация...
Krilion

+1

7 апреля 2012 10:22

на днях ижмаш объявлен банкротом...яхз как индусы отнесутся к данному факту при переговорах...
1. Игорек
  
  +3
  
  7 апреля 2012 10:28
  
  Думаю индусы уже привыкли к чудесам в российской экономике.
  1. Алексей67
    
    0
    
    7 апреля 2012 10:33
    
    Цитата: Игорек
    Думаю индусы уже привыкли к чудесам в российской экономике.
    
    "Чудес" и у них, как в экономике, так и в правительстве хватает. А еще все отмечают индийское "чудообслуживание" техники, и самоуверенных "чудоэксплуатантов". Летчики считают, что могут летать, как пилоты российских пилотажных групп с минимальным расстоянием между ЛА. Кажется уже аварии были.
2. 755962
  
  0
  
  7 апреля 2012 15:14
  
  ОАО "НПО "Ижмаш" (основной акционер ГК "Ростехнологии") с участием представителей ОАО "Роспоборонэкспорт" и ГК "Ростехнологии" ведет переговоры с силовыми министерствами Индии о поставках оружия и организации сборочных производств автоматов Калашникова 100-ой серии и карабина "Сайга-12", сообщает пресс-служба завода.
вард

+3

7 апреля 2012 10:35

Ну конечно индусы ещё те затейники, но учитывая что они сделали для нашей оборонки им можно... плюс..
Dust

+1

7 апреля 2012 10:46

Ну и зачем им оружие, способное переходить с одного калибра на другой? И солдаты будут на задания ходить с кучей стволов за спиной в надежде разжиться патронами у противника?
Вообще бессмысленное техническое решение - нельзя создать оружие, способное одинаково хорошо использовать патроны разных калибров! На базе одного решения можно, но винтовки будут разные, оптимизированные каждая под свой патрон... В противном случае оружие усложняется, цена растет, надежность падает...
1. ядро
  
  +1
  
  7 апреля 2012 10:54
  
  в полевых условиях один ствол, в лесу другой, при штурме зданий нужен третий, в чём проблема? я думаю проблема в нашей армии, тут срочнику боятся доверить старый и проверенный ак-74, а что он с новым автоматом напридумывает ажм страшно нашим лампасникам подумать.
  1. Dust
    
    +4
    
    7 апреля 2012 11:19
    
    Практика показывает, что вполне достаточно одного правильно подобранного ствола! Это проявляется уже в полной мере, если речь идет только о длине, а про калибр вообще промолчим...
    1. Пупырчатый
      
      -2
      
      7 апреля 2012 13:23
      
      Практика показывает, что иногда солдата нужно быстро переоснастить на оружие другого калибра. Например, после окончания боевых действий в горной местности ему надо сменить калибр для действий в городской застройке. И современные винтовки это делать позволяют
2. Пупырчатый
  
  +1
  
  7 апреля 2012 13:21
  
  Да что вы говорите, упс. То-то западные оружейники херней видимо маются... Ай-ай-ай, срочно им запретить. Модульность сейчас - одно из основных требований к современной штурмовой винтовке. Fn SCAR, HK, Tar-21 - у них вполне удачно можно менять калибр в течение нескольких минут. И нигде нет данных о снижении надежности, например, или резком росте цены. Универсальность - да, есть.
  1. старый ракетчик
    
    0
    
    7 апреля 2012 13:29
    
    Пупырчатый,
    Не знаю кто тебя заминусовал,ведь дело говоришь,но я поправил,плюс
  2. dmitryg
    
    0
    
    7 апреля 2012 14:20
    
    И не только к современной. В AR-10 и AR-15 модульность заложена изначально. Еще бы добавил сюда AUG.
    
    А минусуют потому, что любое восхищение западными образцами (даже объективное) автоматически делает НЕпатриотом. Значит, вражина, контра.
    1. HAUSER
      
      +3
      
      7 апреля 2012 14:55
      
      Объясните мне, Вообще зачем это нужно? Ладно Спецназ - действует на территории противника, но это 5 - 10 тыс. стволов, с запасом. Зачем такая серийная винтовка? Каждый день, что ли обычный солдат находит склады с трофейными боеприпасами? А для выполнения различных видов боевых задач существуют соответствующие подразделения, вооруженные соответственными видами стрелкового оружия.
taseka

+2

7 апреля 2012 11:26

Согласен с тобой - ЯДРО! Нашим генералам не стрелять, по лужайкам не бегать, а вот про солдат ты зря, он у нас сообразительный! стволы сменные нужны, но под поле-лес-здание. Кто музыку заказывает тот и платит, а наши по стволу только разглогольствуют и по Ютубу показывают чудо-автоматы!
Ствол 1- Штурмовой, Ствол 2- снайперский, Ствол 3 - поле.
1. ядро
  
  0
  
  7 апреля 2012 12:34
  
  про солдат, это была ирония. извеняйте кто не так подумал, к Русскому солдату у меня самое топлое отношение. только он может вытерпить всё.
Max79

-1

7 апреля 2012 12:10

Наши могут многое делать,но по факту не для себя ,а для "бугра".Господин Сердюков,а что там в перспективах на вооружение российской армии?
maximus

-1

7 апреля 2012 12:11

Да, но к каждому стволу еще привыкни! Разный калибр, вес, длина! Однозначно скажется на попадании. А с учетом ,что многие наши срочники,стрельбы проводят один раз за службу, до присяги, то надо ли они?
1. ядро
  
  0
  
  7 апреля 2012 12:37
  
  это не проблема срочника. а с таким отношением, нашему солдату сподручнее метлой и лопатой воевать, так по вашему выходит. этим он владеет в совершенстве. и привыкать не к чему не надо.
2. старый ракетчик
  
  0
  
  7 апреля 2012 12:48
  
  maximus,
  Цитата: maximus
  Однозначно скажется на попадании. А с учетом ,что многие наши срочники,стрельбы проводят один раз за службу, до присяги, то надо ли они?
  
  Вот для срочнмков,а не для снайперов,как раз и надо,а например,в городе ,где дистанция стрельбы ,в основном,от 0 до 58 метров,нужен увеличенный калибр,короткий ствол и емкий магазин,как следствие укороченного ствола - более высокий темп стрельбы,вот это то что надо,А на тридцать метров даже обезьяна из водопроводной трубы попадет в цель
  А то у нас так-из-за угла показался ствол,через 2 минуты боец(утрирую конечно)
  1. Братец Сарыч
    
    0
    
    7 апреля 2012 13:03
    
    В одном оружии винтовку и пистолет-пулемет совместить невозможно, а главное - никому не нужно!
    1. старый ракетчик
      
      +1
      
      7 апреля 2012 13:32
      
      Братец Сарыч,
      АКСУ-ПОЧТИ ПИСТОЛЕТ-ПУЛЕМЕТ,правда почти,но все же
      1. Братец Сарыч
        
        0
        
        7 апреля 2012 14:01
        
        По моему мнению, про АКСУ можно выражаться только матерно, это не оружие, а уродец! Вроде и автомат, а никуда толком не попадешь...
        
        старый ракетчик
        
        +1
        
        7 апреля 2012 23:24
        
        Братец Сарыч,
        Ну с этим я вынужден согласить ся
      2. wasjasibirjac
        
        0
        
        8 апреля 2012 19:02
        
        но ведь и не СВД
    2. Алексей Приказчиков
      
      +1
      
      7 апреля 2012 15:29
      
      Раскажите это создателям иксм 25 скар и другим. Вы по ходу застряли в 20 веке.
  2. maximus
    
    0
    
    9 апреля 2012 12:39
    
    Цитата: старый ракетчик
    Вот для срочнмков,а не для снайперов,как раз и надо,а например,в городе ,где дистанция стрельбы ,в основном,от 0 до 58 метров,нужен увеличенный калибр,короткий ствол и емкий магазин,как следствие укороченного ствола - более высокий темп стрельбы,вот это то что надо,А на тридцать метров даже обезьяна из водопроводной трубы попадет в цель
    
    Для этого пожалуста есть бизон,который срочникам не видел ,чтобы давали! а насчет 30 метров, то таких обезьян навалом,лично наблюдал)) Тут проблемма даже не в оружии ,а в подготовке. Стреляли хотя бы ,раза 3 в неделю,да не по 3 патрона,тогда и старье оружие! Перевооружение это замечательно, но как вы говорите )) Обезьяне ,хоть винтовку со спутниковым наведением дай, промажет! А стрельба, даже с просто разного калибра,очень сильно отличается, не всегда подготовленный боец (не спец), взяв после 5.45 ак, попадет с 7.62, даже на дистанции 50 метров, по грудной мишени! Не зря же ,всегда за бойцом закреплено одно оружие! К каждому надо индивидуально привыкнуть,иначе бы по тревоге в оружейке на хапок бы хватали)))Сначало бы с одного ствола, пацанов приемлемо бы стрелять научили!
Tatanka Yotanka

+3

7 апреля 2012 12:21

оружие создается под патрон,что то индусы перемудрили с разными калибрами,другой калибр-другие системы подачи,заряжания экстрагирования.другой ход поршня -фактически другое оружие,не думаю что можно создать качественную унификацию
есть ли примеры такого оружия?
1. саруман
  
  +1
  
  7 апреля 2012 12:42
  
  Конечно есть. Америкосы во всю испытывают такое в Афгане, например SCAR. Вот статья здесь была http://topwar.ru/8016-shturmovaya-vintovka-fn-scar.html. Может с помощью индусов и этого тендера, автомат калашникова приобретет новое качество, кто знает.
  1. Братец Сарыч
    
    0
    
    7 апреля 2012 13:05
    
    Да флаг им в руки с их конструктором штурм-Лего - Америка богатая и достаточно тупая, чтоб на подобные разводы клевать...
  2. Пупырчатый
    
    -4
    
    7 апреля 2012 13:25
    
    Не только Скар. ХК, Тавор, большинство новых стволов. Типы стволов (не калибр) можно менять влегкую и на м4.
2. Пупырчатый
  
  -3
  
  7 апреля 2012 13:24
  
  Не перемудрили, это обычные современные требования.
3. старый ракетчик
  
  +1
  
  7 апреля 2012 13:41
  
  Tatanka Yotanka,
  Меняется ствол и затворная рама с затвором вот и все.Время замены не более 2-3х минут,с собой таскать стволы не обязательно,кинул в бронике,когда надо взял,меняется при смене задачи подразделению.Типа валенки тоже в армии имеются,но по лужам в них никто не ходит Извини,если что не так
  1. HAUSER
    
    +1
    
    7 апреля 2012 13:52
    
    Ракетчику. Автомат под другой патрон кинул в броник, а когда надо взял, какая разница сколько возить БТРу 25 кило или 15. Америкосовские понты.
  2. Tatanka Yotanka
    
    +4
    
    7 апреля 2012 14:41
    
    Цитата: старый ракетчик
    Извини,если что не так
    
    дискуссия все по делу
    так ить кроме стволов получается с собой таскать затворную раму с затвором,магазин,патроны ,сошки(снап вар) я так понимаю винтовка не для масс, а спец подр,а если спецы выходят на конкретные операции-где у каждого свои задачи(снайпер,стрелок,пулеметчик)то нафига козе баян,чтоб таскать на себе весь трансформер бренча деталями,лишаясь сил, быстроты,итд ,скорее я соглашусь с HAUSERом,америкосы за деньги и пушку туда присобачат
    а валенки лежат в каптерке и никто не собирается таскать с собой летом на случай непридвидимой зимы
    1. старый ракетчик
      
      +2
      
      7 апреля 2012 23:25
      
      Tatanka Yotanka,
      Ну,в принципе,ты прав
HAUSER

+5

7 апреля 2012 12:53

Авто - мото - вело - фото.... Оружие это продукт достаточно специфический. Завис комп - перезагрузил, сломался телевизор - не посмотрел футбол, сдох холодильник - немного похудел. Заклинило автомат в самый ответственный момент - и ничего, никогда тебя заботить уже больше не будет. Надёжность двух, трёхствольных автоматов ни когда не сравниться с обычным оружием .Сама концепция одного оружия под разные боеприпасы это чисто американский развод налогоплательщиков оружейными компаниями. Ну все же хотят соответствовать.
1. wasjasibirjac
  
  0
  
  8 апреля 2012 19:18
  
  а разве АК не мультикалиберный, он ведь выпускается и под7,62*39, 5,45,*39, 5,56*45, 7,62,*51, 9*39, т.е. практически под любой распространенный патрон. длина ствола тоже есть разная. при этом и органы управления одни и те же, и привычен для человека. если солдат собрался в серьезный поход, может имеет смысл записать на него 2-3 ствола, пускай в оружейке на операцию возьмет тот, который надо. меня другое заинтересовало - в заголовке статьи - ижмаш готов изготовить снайперскую винтовку. а на фотках - Сайга 410 в разных вариантах. их что, к снайперкам приравняли, или просто фотки понравились
Алексей Приказчиков

-1

7 апреля 2012 13:04

А для нас иж маш хоть когда нибудь начнет нормальные вещи разрабатывать или как на экспорт все самое качественое а для нас мол и это купят!?
1. старый ракетчик
  
  0
  
  7 апреля 2012 13:43
  
  Алексей Приказчиков,
  Дык,а кто мешает?Пусть Табуреткин покупает,думаю,не откажут
  1. Алексей Приказчиков
    
    -1
    
    7 апреля 2012 14:51
    
    Дык беда в том что свою армию на иж маше не любят постоянно всякое уг подсовывают.
FILIN

+1

7 апреля 2012 15:32

Вот почитал все комментарии и многие задаются вопросом ЗАЧЕМ разные сменные стволы ?? И то что срочникам это не нужно и тд..
А ничего, что у нас в разведке в одной группе и 5.45 и 7.62 одновременно используется??? Плюс ВСС и ВАЛ - 9мм (СП-5, СП-6),плюс СВД ( 7.62х54) плюс ПКМ . Это не считая стреляющего ножа (НРС) - патрон СП-3 и СП-3 , пистолетов ( АПС,ПБ,ПСС) - патроны 9х18, 7.62х44( СП-4). Да еще к автомату АКМС с прибором ПББС идет патрон уменьшенной скорости (УС). Посчитайте сколько видов различных патронов в группе.
Сменный ствол всегда носил пулеметчик ...и ничего страшного.Если бы такой сменный ствол был у единой винтовки под разный калибр и под разные задачи, то группа могла бы формировать облик подразделения еще перед выходом.
Да и в оружейке стояли бы сменные стволы, а не АКС 5.45 и АКМС 7.62 одновременно. Да и при увеличении длины сменного ствола можно добиться большей дальности прицельного выстрела, как в винтовке STEYER AUG хотя бы.
Для армейских подразделений достаточно 2 калибра
1. Братец Сарыч
  
  0
  
  7 апреля 2012 18:11
  
  Очень мило, что еще скажешь?
  А зачем одновременно использовать автоматы двух калибров в одной группе? По моему мнению, давно назрела необходимость использовать промежуточный калибр, но я бы при выборе из этих двух выбрал бы 7,62 - ну предубеждение против 5,45!
  Если вы таскаете с собой ВСС и ВАЛ, то они по-любому ни с чем не унифицируются - такой задачи перед конструкторами не ставили изначально! Так что в этом случае сменные стволы не помогут...
  АКМС с ПББС - там же разница только в патроне? Зачем другой ствол?
  С пистолетами тоже не помогут сменные стволы...
  А к пулемету сменные стволы - это необходимость, тут никто спорить не будет!
  1. старый ракетчик
    
    +1
    
    7 апреля 2012 23:28
    
    Братец Сарыч,
    Вот,насчет 7,62 я полностью поддерживаю,5,45 это больше для тира и полицейских,по толпе стрелять
    1. wasjasibirjac
      
      0
      
      8 апреля 2012 19:21
      
      l
      вы на полицейских сильно бочку не катите, у нас практически еще и не было стрельбы по толпе из боевого оружия, кроме некоторых отморозков
  2. FILIN
    
    +1
    
    8 апреля 2012 02:20
    
    Братец Сарыч
    
    Основное вооружение в группе это АКС 5.45. Разницу в колличестве носимом боекомплекте по сравнению с 7.62 объяснять надеюсь не нужно??
    В группе есть " бесшумники" - это несколько человек с АКМС 7.62 с прибором ПББС, для которого идет УС патрон.
    Уже разунификация по носимому боекомплекту. Плюс все что я описал выше.
    
    Если создается оружие "СЕЙЧАС" , а не 30 лет назад, то его нужно делать на 30 вперед. А не мыслить прошлыми категориями.
    Я бы допустим с удовольствием имел на службе " БОЛВАНКУ", т.е тело винтовки, в которое я бы мог вставить ствол 5.45 или 7.62 или 9 мм. Накрутить ПББС, повесить нужную мне оптику . Оружие готово.\
    А не хранить под каждое конкретное действие - отдельное оружие.
    
    Братец Сарыч
    А к пулемету сменные стволы - это необходимость, тут никто спорить не будет!
    
    К пулемету "ПЕЧЕНЕГ" дополнительный ствол не прилагается. Марки стали .используемые в стволе этого пулемета выдерживают длительные перегревы и служат весь ресурс ствола.
    1. Братец Сарыч
      
      0
      
      8 апреля 2012 08:00
      
      Разница-то понятна в носимом боекомплекте, но я написал, что 5,45 мне не нравится - уж лучше попасть 7,62, чем напулять вокруг 5,45...
      По моему мнению конструктор Лего из оружия - это полная фигня, нельзя создать оптимальное оружие под несколько абсолютно разных патронов, а под близкие по характеристикам и незачем! По существу универсальным будет только приклад, все остальное меняется, а приклад как раз не самая дорогая часть! Части оружия либо будут недостаточно прочными, либо излишне тяжелыми, и сама конструкция будет ненадежна...
      Я считаю, что лучше точно определить требования к оружию и создавать и патрон, и само оружие в комплексе...
dred

0

7 апреля 2012 15:38

Ну вот а ещё говорять что банкроты.
1. Kord
  
  0
  
  7 апреля 2012 21:07
  
  Так банкротство - это чисто техническая процедура для элементарного наведения порядка и разгоном кретинов из топ-менеджмента
16 обрспн

0

7 апреля 2012 21:34

а в статье выше написано-----------ижмаш банкрот!!!!!!!!!!!!
BorisBM

0

21 июня 2012 17:12

Хорошо уже то,что наши конструкторы могут создавать крнкурентноспособную продукцию и имеют заказы на её создание.Было-бы ещё лучше если-бы эти заказы поступали от нашего МО и вооружали-бы нашу Армию и Флот,которые страдают от нехватки нового и новейшего вооружения.