Саудовская система ПРО Patriot не смогла перехватить хуситскую ракету

137
Появились подробности сегодняшнего заявления Саудовской Аравии о якобы перехваченной баллистической ракете хуситов, запущенной во вторник из Йемена. Как заявляет в своем Twittere военный журналист Бабак Тахваи, ракеты американской системы ПРО Patriot, которые стоят на вооружении Саудовской Аравии, не смогли поразить хуситскую ракету.

Саудовская система ПРО Patriot не смогла перехватить хуситскую ракету




По его данным, всего саудовские силы ПВО выпустили пять ракет MIM-104C из установки ПРО Patriot PAC-2 по баллистической ракете хуситов Burkan 2-H. Ни одна из противоракет перехватить хуситскую боеголовку не сумела, однако и баллистическая ракета не достигла цели.

Ранее саудовские СМИ сообщили, что Саудовская Аравия смогла отразить ракетную атаку хуситов по Эр-Рияду.

Это не первый случай, когда аравийские СМИ пишут о якобы перехваченной хуситской ракете, на самом же деле просто не долетевшей по каким-либо причинам до цели. Так, в начале ноября с территории Йемена в сторону Эр-Рияда тоже была запущена баллистическая ракета, которую, как утверждалось, перехватили силы ПВО Саудовской Аравии. Хуситы, в свою очередь, заявляли, что смогли поразить цель ракетой.

Позже СМИ сообщили, что силы ПВО Саудовской Аравии, скорее всего, не смогли перехватить ракету, но она тоже не достигла цели.

Напомним, Саудовская Аравия ведет переговоры с Россией о поставках С-400, передает "Взгляд".
  • http://www.globallookpress.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    19 декабря 2017
    Боевая ничья! laughing
    1. +5
      19 декабря 2017
      Зато сколько спеси!Мы вот такие.
      Цитата: Rusland
      Боевая ничья! laughing
      1. +3
        19 декабря 2017
        Арабы они такие.
        1. +26
          19 декабря 2017
          Цитата: Аристарх Людвигович
          По его данным, всего саудовские силы ПВО выпустили пять ракет MIM-104C из установки ПРО Patriot PAC-2 по баллистической ракете хуситов Burkan 2-H. Ни одна из противоракет перехватить хуситскую боеголовку не сумела, однако и баллистическая ракета не достигла цели.

          Хуситская ракета просто заблудилась среди леса противоракет пущенных в её сторону! yes
          1. +13
            19 декабря 2017
            Позже СМИ сообщили, что силы ПВО Саудовской Аравии, скорее всего, не смогли перехватить ракету, но она тоже не достигла цели.

            На анекдот похоже,то били,то не сбили,то ракета не долетела,а была ли вообще ракета? what
            1. +3
              19 декабря 2017
              И в век интернета и бешенных скоростей распространения информации.
              1. +2
                19 декабря 2017
                Это хорошо, что в этой связке не присутствовали евреи. А то одни бы не выстрелили, другие не стали бы сбивать, а гешефт пополам hi
            2. 0
              19 декабря 2017
              На анекдот похоже,то били,то не сбили,то ракета не долетела,а была ли вообще ракета?
              По чем то стреляли,пятая толи перехватила боеголовку,толи самоликвидировалась
              http://in24.org/world/30064?utm_source=warfiles.r
              u
              [media=https://twitter.com/_/status/9430857380731
              28961]
          2. +8
            19 декабря 2017
            Саша, привет! hi drinks
            Цитата: СРЦ П-15
            Хуситская ракета просто заблудилась

            1. +4
              19 декабря 2017
              Цитата: Джедай
              Саша, привет!

              Привет, Макс! hi Теперь понятна "изюминка" американской ПРО Patriot : они просто выстреливают "туеву хучу" противоракет, чтобы через эту "стену" не смогла прорваться ракета противника. lol
              1. +10
                19 декабря 2017
                Да, вот так и появляются всякие Гади Петровичи, которые потерялись. belay
              2. +5
                19 декабря 2017
                Цитата: СРЦ П-15
                они просто выстреливают "туеву хучу" противоракет, чтобы через эту "стену" не смогла прорваться ракета противника.

                Это "ноу-хау" старо как мир. Для защиты порта Хайфон во Вьетнаме при разгрузке наших сухогрузов от Фантомов, использовалась тактика "стены огня" . Просто тупо, в определенное время, наши "Шилки" вели вертикальный обстрел неба. И на этой мякине , многих отправили в море! А стволы шилок заменить не проблема.
                1. +5
                  19 декабря 2017
                  "Для защиты порта Хайфон во Вьетнаме при разгрузке наших сухогрузов от Фантомов, использовалась тактика "стены огня" "////

                  Боюсь, что это - байка. 1) американцы не бомбили советские корабли - на этот счет было специальное соглашение. 2) Фантомы не летали так низко, что их могли сбить Шилки. Если их и сбивали, то ЗУРЫ или истребители.
                  1. +7
                    19 декабря 2017
                    Так основная цель шилок и прочей зинитной артилерии в те годы - выдавливать самолеты на высоту.
                  2. +1
                    20 декабря 2017
                    Корабли не бомбили. Как и позиции советских военных советников. А про склады и причалы соглашений не было. Отец рассказывал про показательные бомбежки - на глазах группы советников, которых перевозили в кузове грузовика по дороге среди рисовых полей (спрятаться негде, пришлось тупо сидеть в кузове и наблюдать) показательно расхренаяили трансформаторную подстанцию, метров в трехстах-четырехстах от грузовика. Штатовские авианаводчики нормально даже в тылу у вьетконга работали.
                  3. Комментарий был удален.
                  4. 0
                    20 декабря 2017
                    Не совсем так. Во вьетнаме применялась многослойная ПВО. Верхиий слой ЗРК. средний Шилки и им подобное вооружение, нижний стрелковое оружие. ЗУР загоняли Фантомы и пр нечисть на нижние уровни а там их доставало пулеметно пушечное вооружение. Б52, конечно, на такие маневеры не шли, бомбили с больших высот, а там их доставали ЗРК.Конечно после первых серьезных потерь американцы быстро разработали и стали применять подвесные станции помех, Шрайки и т.п. средтва РЭБ а также поменяли тактику налетов и это привело к повышенному расходу ЗУР на каждый летак, но в целом многослойная система ПВО Вьетнама себя оправдала. Советскиекорбли американцы на трогали, хорошо понимая, что это может привести к вооруженному конфликту с СССР и последующей полномасштабной Мировой Войне. ЗРК и истребители ПВО другое дело. Они как бы считались вьетнамскими
              3. +2
                19 декабря 2017
                Когда в Югославии сбили Ф-117, капитан-связист заяснил мне что у С-125 вероятность поражения 0,96 и положено запускать по две ракеты на цель, а у Патриота вероятность поражения 0,6.
                1. +6
                  20 декабря 2017
                  Глупости писать не надо, даже если услышали их от "офицера-связиста" про ЗРК.
                  Фиксированной вероятности поражения целей ракетой нет и никогда не будет. Все зависит от условий обстрела. Есть некая усредненная величина, полученная в полигонных условиях. Так для бстрела целей комплексами С-75 и С-125 принималась вероятность поражения одной ракетой неманеврирующей цели около 0,7. Для маневрирующей - около 0,6. Для увеличения вероятности уничтожения цели проводили пуск двух для С-125 и даже трех для С-75 ракет по одной цели. В итоге, при пуске трех ракет оценочная вероятность уничтожения действительно приближалась к 0,9. Но... стоило противнику начать маневр и вероятность стремилась к 0,3, а в помехах так и вообще к 0,1. Потому и расход ракет на 1 сбитый самолет во Вьетнаме доходил до 30 в 1967, уменьшаясь к 1969-1970 до 6-8. В зависимости от обновления техники и тактики применения. В Египте и Ливии 10-12 ракет на сбитый самолет были нормой. Опять же, кто управлял техникой, вьетнамцы, арабы или наш расчет. Результаты были очень разные.
              4. +2
                20 декабря 2017
                Ну, я бы не стал охульно гаять Патриот. Надо таки учитывать кто у руля стоял. Это точно - арабы - они такие, арабы. С другой стороны, запускай ракету персидский расчет, вполне могла и долететь до цели.
                Так что действительно - боевая ничья. Одни не смогли запустить как надо, другие не осилили правильное наведение. В выигрыше все поголовно, особенно персы и матрасы. Во первых получили деньги за оружие, во вторых получили статистику по боевому использованию. Саудовский народ рад, что на голову ничего не упало, весь остальной мир с замиранием сердца смотрит шоу.
            2. +5
              19 декабря 2017
              Не смогла дойти. lol
              1. +12
                19 декабря 2017
                Цитата: Идущий
                Не смогла дойти. lol

                Она от смеха грохнулась просто. lol
                1. +6
                  19 декабря 2017
                  Пэтриот оказался импотент или струсил. laughing
              2. +5
                19 декабря 2017
                А проводить домой заблудившуюся ракету то ли сил, то ли воспитания не хватило американской системе. wassat
                1. +7
                  19 декабря 2017
                  А мне кажется мозгов.
                  1. +6
                    19 декабря 2017
                    А ведь это вариант... wink what
                    1. +5
                      19 декабря 2017
                      Позже СМИ сообщили, что силы ПВО Саудовской Аравии, скорее всего, не смогли перехватить ракету, но она тоже не достигла цели.


                      Я долго пытался это понять belay lol
                      1. +5
                        19 декабря 2017
                        Виктор, не надо пытаться это понять - у нас менталитет совсем иной, нежели у тамошних. yes bully
                2. +5
                  19 декабря 2017
                  Цитата: Джедай
                  Виктор, не надо пытаться это понять - у нас менталитет совсем иной, нежели у тамошних. yes bully


                  Но из этого следует , что они обоюдно разминулись. laughing
                  1. +5
                    19 декабря 2017
                    Цитата: Идущий
                    Но из этого следует , что они обоюдно разминулись.

                    Дык это - не узнали друг друга... crying
                    1. +5
                      19 декабря 2017
                      Или шли разными дорогами. lol
                      1. +7
                        19 декабря 2017
                        Вот же беда: Ванька дома - Маньки нет... wassat
                3. +4
                  19 декабря 2017
                  На такое доброе дело способны только "тоталитарные" ракеты laughing
                  1. +4
                    19 декабря 2017
                    Цитата: Sargas
                    На такое доброе дело способны только "тоталитарные" ракеты laughing


                    А я думал их саудиты подкупили. lol
        2. +1
          19 декабря 2017
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Арабы они такие.

          Аристарх, это ракеты у них такие. На видео 6 пусков :0 попаданий.
      2. +6
        19 декабря 2017
        Рано радоваться, от расчетов ПВО зависит очень много.
        Помнится мы поставляли С-75 во Вьетнам, затем на ближний восток ( И не только С-75). И Арабы и Вьетнамцы показывали на порядки меньшую эффективность поражение целей чем Советские специалисты из тех же комплексов ПВО. Зная саудовских вояк могу предположить что они жутко криворукие, хотя фактор того что сам Комплекс ПВО подкачал тоже довольно велик.
        1. +6
          19 декабря 2017
          Цитата: RASKAT
          Помнится мы поставляли С-75 во Вьетнам, затем на ближний восток ( И не только С-75). И Арабы и Вьетнамцы показывали на порядки меньшую эффективность поражение целей чем Советские специалисты из тех же комплексов ПВО.

          ЕМНИП, вьетнамцы показывали в разы большую эффективность, чем ближневосточные "спецы". По воспоминаниям служивших на БВ, иногда, при появлении отметок целей, расчёты просто разбегались из кабин по укрытиям.
          1. 0
            19 декабря 2017
            Пртому что "цель" часто была приманкой, чтобы заставить активизировать радар.
            В который прилетал специальный "привет".
            1. +4
              19 декабря 2017
              Цитата: voyaka uh
              Пртому что "цель" часто была приманкой, чтобы заставить активизировать радар.
              В который прилетал специальный "привет".

              насколько я помню, наши вышли из этого положения тем, что прихнюнтили ВКЛ радара к педали, как у автомобиля и врубали его толи периодично, толи по необходимости.
              1. +5
                20 декабря 2017
                Там много чего прикручивали. Сеачала прерывистое включение высокого, потом, когда в Шрайки поставили автомат наведения по зафиксированным угловым координатам - разработали аппаратуру Дублер. Грубо говоря излучатель в диапазоне СНР, отнесенный от собственно СНР на пару сотен метров. Эдакая СВЧ печь в бронированном корпусе без передней дверцы.
                При засечке пуска ракеты в сторону зрдн, расчет выключал высокое и включал Дублер. Поначалу помогало, потом Шрайки научились пускать по боковым лепесткам диаграммы направленности СНР. На горизонте ходила приманка, вынуждая расчет включать станцию, но не входя в ЗП, а в это время на предельно малых сбоку подходила ударная группа и по излучению бокового лепестка пускала Шрайк. Тогда Дублеры стали ставить вокруг СНР в 4-5 точках, а в пяти-шести км от зрдн располагали ствольную артиллерию или позже расчеты ПЗРК. В Ливии и в Египте один зрдн прикрывало до 10-12 взводов ПЗРК. Так что тактика развивалась. И со стороны авиации, и со стороны ПВО. Сейчас процесс тот же
          2. +4
            19 декабря 2017
            Про воспоминания могу подтвердить - у меня зам.нач.училища там советником был по линии ПВО как раз, многое рассказывал. drinks
    2. +4
      19 декабря 2017
      Цитата: Rusland
      Боевая ничья!

      По моему 5:1
      1. +2
        19 декабря 2017
        А по моему - 5-2 )))
        Те не долнтнли, а те не перехватили... победила дружба? ))
        1. 0
          19 декабря 2017
          Цитата: shvn
          По моему 5:1
          Chertt
          2 shvn Сегодня, 18:35 ↑ Новый
          А по моему - 5-2 )))
          Те не долнтнли, а те не перехватили... победила дружба?

          Почти Аргентина-Ямайка 5:0, какая боль ...
      2. 0
        19 декабря 2017
        Если так судить то 5:0 ракета то так и не сбили.
    3. +2
      19 декабря 2017
      Не дай Бог Россия свои запустит! "Калибры" это проверка просто и предупреждение всем крестоносцам и чингисханам !
    4. 0
      19 декабря 2017
      пускай из рогаток палят, толку больше чем от протухших "патриотов"
      1. +2
        19 декабря 2017
        Цитата: саняджан
        пускай из рогаток палят, толку больше чем от протухших "патриотов"

        Ну почему же из рогаток, скоро я так понимаю из с 400 будут палить wink за кого тогда болеть будем request
    5. +2
      19 декабря 2017
      Так это же вариации на тему старых советских Скадов. они же ни разу не высокоточные. С ними же так всегда - толком и не понять перехватили их или нет. С одной стороны вроде попали, с другой стороны что ты с многотонной дурой падающей по балистической траэктории сделаешь то. Ну упадет она где-то и как понять, это её перехватили, или это она сама по цели на пару сот метров промахнулась?

      Еще во времена бури в пустыне было отмечена эта проблемма.
    6. 0
      19 декабря 2017
      Цитата: Rusland
      Боевая ничья! laughing

      Скажем так, проверка боем. Тут не далее чем неделю назад в Иемене саудитами был убит иранец очень тесно связанный с иранскими ракетами, которые судя по всему проходят обкатку в реальных боевых условиях. Каждый пуск - даёт материал для работы над ошибками, что делает ракеты более надёжными.
  2. +5
    19 декабря 2017
    Пусть попробуют из пращи.Так дешевле и им привычнее.Хотя можно нашим подогнать и тем и тем что нибудь поприличнее.
    1. +1
      19 декабря 2017
      Цитата: 210окв
      Пусть попробуют из пращи.

      И что, Поляки не передумали, 3 миллиарда на, это фуфло тратить
      1. +2
        19 декабря 2017
        А че, пшекам тоже рекомендуете С-400 прикупить?
        1. +2
          19 декабря 2017
          А почему-бы и нет?! Почему-бы и не порекомендовать?!
      2. +2
        19 декабря 2017
        У поляков цель другая: как по изящнее, хозяину подставиться laughing
        Ибо, только даун, может надеяться,что,в случае конфликта,что то может помочь в противостоянии с Россией)
        1. +1
          19 декабря 2017
          Они на полном серьёзе верят, что Россия не нападёт.
      3. +2
        19 декабря 2017
        Поляки собираются закупить особую комбинацию:
        ракеты от израильской "Пращи Давида" и СУО-радар от Пэтриот PAC-3.
        1. +1
          19 декабря 2017
          И что же "Давид" сжибать будет? ))
          1. +2
            19 декабря 2017
            Что летит, то и попробует сбить. Штука новая, в боевой обстановке не испытанная...
            МБР точно не собьет, остальное - ?
        2. +2
          19 декабря 2017
          Это типа стринги,новые?! lol
          Должно быть,амерам и израильтянам понравится))
          Сразу обоим)
          1. +4
            19 декабря 2017
            Слово "комбинация", наводит на мысли, просто..))
          2. 0
            19 декабря 2017
            Не дискредитируй флаг, такими шутками, перед Израилем wink
      4. +2
        19 декабря 2017
        Цитата: Chertt
        Поляки не передумали, 3 миллиарда на, это фуфло тратить

        Если бы три... Матрасы выставили им более 10 млрд, чем повергли пшеков в шок. Поляки,в свою очередь,хотят "уронить" ценник примерно на 25%, т.е. до 7,5 млрд. зелёных денег.
        Цитата: voyaka uh
        Поляки собираются закупить особую комбинацию:
        ракеты от израильской "Пращи Давида" и СУО-радар от Пэтриот PAC-3.

        Ну,теперь им точно никто не скинет ни цента,ни агоры. laughing
  3. +3
    19 декабря 2017
    Саудовская система ПРО Patriot не смогла перехватить хуситскую ракету
    Но и ракета в цель не попала, так что 0:0... В нашу пользу. Раз СА о С-400 задумывается
    1. +7
      19 декабря 2017
      hi Сауды не нищие, могут себе позволить покупать то, что считают нужным. Политическую составляющую закупки С-400 нельзя исключать тоже.
      1. +4
        19 декабря 2017
        Любым инструментам еще надо уметь пользоваться , у них с этим не очень.
        1. +4
          19 декабря 2017
          Зато с хитростью у них всё в норме, как они сами считают.
          1. +4
            19 декабря 2017
            У меня впечатление , что они хотят перехитрить самих себя.
            1. +4
              19 декабря 2017
              Слишком хитрые умудряются сами себе за шиворот навалить с колпаком. wink lol
              1. +4
                19 декабря 2017
                Я думал только скакуны так могут.
                1. +4
                  19 декабря 2017
                  Ты не забыл, что от протоукров все произошли? laughing
                  1. +4
                    19 декабря 2017
                    Вот уж точно , как я мог это упустить.
                2. +2
                  19 декабря 2017
                  Мухоморыч тоже смог.
      2. +2
        19 декабря 2017
        Цитата: Джедай
        Сауды не нищие, могут себе позволить покупать то, что считают нужным. Политическую составляющую закупки С-400 нельзя исключать тоже.

        Иранцы тоже не нищие, и они в дополнение к С-300 с удовольствием прикупят С-400! Он им нужнее!
        1. +4
          19 декабря 2017
          Цитата: тол100в
          Он им нужнее!

          Несомненно. Но не факт что об этом уже не шушукаются. wink
          1. +4
            19 декабря 2017
            Они пытаются создать своё.
            1. +5
              19 декабря 2017
              Пытаются, лучше бы не выёживались, а то пока что-то похожее сбацают, уже С-600 устареет.
              1. +4
                19 декабря 2017
                Они гордые , им хочется да и мы не против. lol
                1. +4
                  19 декабря 2017
                  Пусть дерзают, лишь бы не вышло как у индусов. wink
                  1. +4
                    19 декабря 2017
                    Очень похожи они в стремлении , будем посмотреть.
                    1. +4
                      19 декабря 2017
                      По крайней мере - Ирану США лапшу на ухи не навешивает. yes
                      1. +4
                        19 декабря 2017
                        Это не просто исключено , а США даже не попытается дернутся , они не знают о чем мы договорились с Ираном.
        2. +2
          19 декабря 2017
          Да и ради бога! Ну отстроит наш завод два доп цеха, получат З/П лишние 1000 россиян... Что в этом плохого?!
    2. +5
      19 декабря 2017
      По расходу ракет мы победили - 5:1. laughing drinks
  4. +2
    19 декабря 2017
    Надо больше Патриотов саудитам купить, может тогда поможет laughing
  5. +2
    19 декабря 2017
    В очередной раз, матрасное оружие обделалось и обделалось очень жидко. Пять выстрелов и все в пустоту. И это хваленый "Patriot". Слова Трампа о лучшем в мире оружии из матрасии лишний раз не получили подтверждения.
    1. +1
      19 декабря 2017
      А не в "прокладке" ли дело?
      1. +1
        19 декабря 2017
        Цитата: shvn
        А не в "прокладке" ли дело?

        Ага) И точно не в БАБИНЕ...
    2. +12
      19 декабря 2017
      Доброго вечера! hi
      Цитата: Egorovich
      Слова Трампа о лучшем в мире оружии из матрасии лишний раз не получили подтверждения.

      В американской параллельной вселенной США вполне могут быть "супер-пупер", но в реальной жизни они просто торговцы фуфлом втридорога. И это не только их оружия касается.
      1. +3
        19 декабря 2017
        Здравствуй, Макс! Полосатые может и из параллельной вселенной, но вот их вооружение на фуфлыжное смахивает на 100%. Что непобедимый танк Абрамс, что Ф -35, что Пэтриот.
        1. +7
          19 декабря 2017
          Цитата: Egorovich
          Что непобедимый танк Абрамс, что Ф -35, что Пэтриот.

          И это далеко не все примеры. Фу-22 в Сирии показал свою несостоятельность как вундервафля. И примеров таких - уйма. Агрессивный менеджмент - вот за счёт чего США свои изделия двигает. Сколько стран имеет в составе своего герба М-16 или её производные? А АК-47? wink
          1. +4
            19 декабря 2017
            А лучший менеджмент на продажу оружия - это войны, что Сирия и показала во всей красе. Даже наши потенциальные враги, саудиты и турки, поняли где нужно покупать лучшее.
            1. +6
              19 декабря 2017
              Цитата: Egorovich
              Даже наши потенциальные враги, саудиты и турки, поняли где нужно покупать лучшее.

              Именно! И это лучше любой рекламы, не правда ли?
              1. +3
                19 декабря 2017
                Полностью согласен.
                1. +8
                  19 декабря 2017
                  У меня давно сложилось мнение, что американцы поливают грязью русское оружие только потому, что честно конкурировать отродясь не умеют. При этом сами очень даже нашим пользуются. yes
                  1. +4
                    19 декабря 2017
                    А когда они что делали честно? Оттирание от Гейропы продажу российского газа и втирание своего СПГ. Это один из небольших примеров их подлючести.
                    1. +5
                      19 декабря 2017
                      В свою защиту американцы могут сказать что это плохая наследственность виновата - не все забыли из какого отребья формировались "исключительные". Но у них хватает ума гордиться первопроходцами с "Мэйфлауэра". fool Сколько скунса не полоскай - он всё равно вонючим останется. sad
                      1. +5
                        19 декабря 2017
                        В том что они такие, их наследственность действительно виновата. Воры, убийцы, грабители, которые скрываясь от правосудия в Европе, заполонили собой всю Америку. Генофонд аховый. Согласен.
              2. +2
                19 декабря 2017
                Нет. Это есть один из видов собственно рекламы.
        2. +2
          19 декабря 2017
          Объективности ради Пэтриот беспилотники сбивает. А ф 35 в боевой обстановке не использовался, но думаю через месяц, другой... Тогда и посмотрим что фуфло, а что нет. (летчики опять же не штатовские будут)
          1. +4
            19 декабря 2017
            При всём моём уважении к израильским технологиям, но невозможно из сырого самолёта одной электроникой сделать мегамонстра.
          2. Ren
            0
            20 декабря 2017
            Цитата: Shahno
            А ф 35 в боевой обстановке не использовался, но думаю через месяц, другой... Тогда и посмотрим что фуфло, а что нет. (летчики опять же не штатовские будут)

            Иран? Сирия (Хмеймим)? what
            А железный купол/праща давида против Калибров/Искандеров/МБР сдюжит? feel
    3. +2
      19 декабря 2017
      Цитата: Egorovich
      В очередной раз, матрасное оружие обделалось и обделалось очень жидко. Пять выстрелов и все в пустоту. И это хваленый "Patriot". Слова Трампа о лучшем в мире оружии из матрасии лишний раз не получили подтверждения.

      Так на цели не было "маячка"!
  6. 0
    19 декабря 2017
    утилизация однако на двоих
  7. +3
    19 декабря 2017
    Какая отличная новость! Американское оружие фуфло)))) Пять ракет не сбили одну, которая, как оказалось, кое-как летела и сама упала)))) А если посолиднее противник будет?)))
    А может эти комплексы не для ПРО, а для атаки, на самом то деле...
    1. +2
      19 декабря 2017
      А может эти комплексы не для ПРО, а для атаки, на самом то деле..

      Вот и меня терзают мутные сомнения...
    2. +1
      19 декабря 2017
      Вот и я так подумал, и "Иджис" в том числе.
    3. +6
      19 декабря 2017
      В "застойные времена" все ЗРК были рассчитаны на применение ЯБЧ. На всякий случай, так сказать laughing Любая палка - она о двух концах drinks
  8. +2
    19 декабря 2017
    Что-то как-то слабо верится, что комплекс "PATRIOT" настолько плох... То там не перехватит, то тут... И наоборот насколько сильно восхваляют С-400, хотя в атаке эсминцев по сирийскому аэродрому как-то все неоднозначно, то ли С-400 сбили ракеты, то ли РЭБ... Больше похоже на намеренное занижение характеристик амерсами...
    1. +3
      19 декабря 2017
      то ли С-400 сбили ракеты, то ли РЭБ
      то ли никто не сбивал
      1. +1
        19 декабря 2017
        Само чтоли не долетело?

        Самое внятное что я читал - первый фрегат отстрелялся - всё сбили подчистую. Но когда СУ-35 закономерно ушли на заправку - отстрелялся второй фрегат - из 22 выпущенных (вторым фрегатом) Томогавков ок. 18 долетело.
        1. +1
          19 декабря 2017
          А с чего взяли что не долетело? Со слов Конашенкова? Он уже столько раз врал публично, что веры ему нет.
  9. 0
    19 декабря 2017
    все американские технологии похоже очень большой фейк и надувательство сравнимое с высадкой на луне снятой на киностудии
  10. +3
    19 декабря 2017
    Если 5 противоракет на такую цель потратили,то сколько противоракет понадобится для перехвата Калибра или ракеты Искандера? Ракету Македонца точно не перехватит,а вот Калибр ,это вопрос. Но полагаю и ее не перехватят.
  11. +2
    19 декабря 2017
    все американские технологии похоже очень большой фейк и надувательство

    Я бы не был столь категоричен. Всё-таки их радары с АФАР, ГСН ракет, артснаряды, ПТРК, многие технологии во флоте объективно лучше наших. Другой вопрос что и нам есть что противопоставить.
  12. +2
    19 декабря 2017
    "Как заявляет в своем Twittere военный журналист Бабак Тахваи, ракеты американской системы ПРО Patriot, которые стоят на вооружении Саудовской Аравии, не смогли поразить хуситскую ракету."

    Урякалки в очередной раз радостно квакают. В твиттере (!) какой то там Бабак Тахваи (ти кто?) что то там написал. Критического мышления 0 короч.А это еще и с учетом того,что ракета до цели не долетела. Так может всё-таки сбили?
  13. +1
    19 декабря 2017
    1 миллион за ракету.....проще хуситов купить)))
  14. +4
    19 декабря 2017
    Цитата: Chertt
    И что, Поляки не передумали, 3 миллиарда на, это фуфло тратить

    Вы так думаете? У меня был знакомый, так он из Калаша по мишени не попадал. Что, "калаш" фиговый или у этого моего знакомого руки растут не из того места?
    Сорри, но вероятность поражения баллистической цели одной ракетой у ракеты MIM-104C равна 0,4. Несложно посчитать, сколько необходимо противоракет, чтобы поразить БГ хотя бы с вероятностью 0,95

    Цитата: Egorovich
    В очередной раз, матрасное оружие обделалось и обделалось очень жидко. Пять выстрелов и все в пустоту. И это хваленый "Patriot". Слова Трампа о лучшем в мире оружии из матрасии лишний раз не получили подтверждения.

    Я конечно понимаю, что обоср.ать чужое оружие самое нужное дело, но вот вопрос на засыпку. Сколько целей поразил наш комплекс С-300 в боевых условиях? Или С-400. Вот так хиханьки и хаханьки по поводу оружия врага. а потом когда свои самолеты попадают под такой удар вдруг начинаем вопить, а почему так, почему никто не доложил, что у врага оружие оказывается не такое уж фиговое.
    Напомнить примеры из истории Великой Отечественной, когда считали, что наши самолеты самые-самые, а немецкие - так, и рядом не стояли, а потом на ишаках вынуждены были против мессеров? Блин, не аналитический разбор темы, а сплошное уряканье...

    Цитата: RASKAT
    Рано радоваться, от расчетов ПВО зависит очень много.
    Помнится мы поставляли С-75 во Вьетнам, затем на ближний восток ( И не только С-75). И Арабы и Вьетнамцы показывали на порядки меньшую эффективность поражение целей чем Советские специалисты из тех же комплексов ПВО. Зная саудовских вояк могу предположить что они жутко криворукие, хотя фактор того что сам Комплекс ПВО подкачал тоже довольно велик.

    А камрадам этого знать и не хочется. Им главное поурякать, что американское оружие дерьмо, а вот российское. Но вот только этот "дерьмовый" патриот принимает участие в боевых действиях уже четверть века, а из советских (российских) комплексов такого класса широко применялся только С-75, С-125 и С-200 (достаточно редко). Ни С-300, ни С-400 в боях НИ РАЗУ НЕ БЫЛ...
  15. 0
    19 декабря 2017
    Саудовская Аравия ведет переговоры с Россией о поставках С-400

    Товарищи из ИРИ нам это не простят....
  16. +2
    19 декабря 2017
    Тэкс...ну чо , мыхи...бриташки начали критикавать Саудов в гостях у самих Саудоф....дела начинаит пахнуть керосинам...ибо када пошли намёки про создание голода. как оружия супротив повстанцаф и страдании людёв , то сие шыбко попахуит керосинчикам...ну мы джыть с вами знаим, мыхи, что бриташки када им нада, могут в упор ни видить любой геноцыд...но если начинают видить...сие таки керосинчик (с) Кот Мотя

    Хава могила корячится скотам)
  17. Эти "пэтриоты" скорее всего не смогут перехватить даже пьяного сантехника, который идет за пузырем))
    Если серьезно, почему небыло никаких перехватов северокорейских ракет. А? Боялись?
    1. Ren
      +1
      20 декабря 2017
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Эти "пэтриоты" скорее всего не смогут перехватить даже пьяного сантехника, который идет за пузырем))

      "Пьяный сантехник" - это маневрирующая цель! wassat
  18. 0
    19 декабря 2017
    Ни одна российская система ПВО в боевой обстановке не сбивала баллистическую ракету врага. Но раскрутить очередную бездоказуху и посмеяться всегда горазды.
    1. +1
      20 декабря 2017
      Так и американская В БОЕВОЙ обстановке не сбивала. Те, несколько Скадов, пораженные во время Бури в стакане на излете были уже не баллистическими целями. Да и то, большинство Скадов до земли таки долетело, правда не туда куда их пускали, но это уже не заслуга ПВО. Оценивать эффективность Патриотов по саудовскому опыту я бы не стал. Не те руки, чтобы брать в расчет результаты стрельб.
    2. Тогда куда делись 75% томагавков Американских , выпущенных из кораблей в Средиземном море по Сирии . Если сами упали , тогда они только от одного вида Российской ПВО испугались и лететь не стали . Можешь эту сказку Американцам рассказать , они это лучше знают . Если сам Трамп не знает куда они делись.
      1. 0
        22 декабря 2017
        А вы, батенька из секты свидетелей пропавших томагавков и оглушенного хибинами Дональда Кука будете?
  19. 0
    19 декабря 2017
    Американские ПРО Patriot , израильские ,,Железный купол,, запрограмированы таким образом, что не перехватывают ракеты , которые летят мимо цели ...
    1. +2
      20 декабря 2017
      Цитата: alta
      Американские ПРО Patriot , израильские ,,Железный купол,, запрограмированы таким образом, что не перехватывают ракеты , которые летят мимо цели ...

      Опять израильские сказки для палестинцев, а в первую иракскую войну, тоже ЗРК Пэтриот был запрограммирован на пассивность к Скадам, такой еврейский хитрый план, мойте ноги и ложитесь спать, свою лапшу на израильских евреев вешайте, а не на уши доверчивых форумчан...
    2. Раз Израиль - что они деньги пилить не могут , как и американцы , там живут и работают много Евреев . Они помогают Американцам избавляться от денег.
  20. +1
    20 декабря 2017
    То перехватилa, то нет. Как всегда.
  21. 0
    20 декабря 2017
    Бабак Тахваи из твиттера у меня вызывает мало доверия.
  22. Американское ПВО предназначено не для борьбы с воздушными целями , а для продажи своим союзникам . Не возьмешь - силой заставят , да еще будишь ее в своей рекламе расхваливать , это дырявое решето .
  23. 0
    20 декабря 2017
    Хаха. Американская техника - пустышка. Надо их прям сейчас захватывает. У них ни не работает.
  24. 0
    20 декабря 2017
    Коментарии по теме в твитере очень интересние.
    Цель била какой то дворец. Боеголовка БР Буркан-2 попала и взорвалась в жилой дом более чем в километр от цели.
    Саудитьи вьипустили 5 ракет MIM-104C комплекса PAC-2.
  25. 0
    20 декабря 2017
    В дополнение: ракета Буркан-2 попала и взорвалась в дом саудитского артиста в Риаде.
    Неточное попадание потому что ракету запустили на дальность в 50 км больше чем максимальной для етой БР.
  26. 0
    20 декабря 2017
    если 5 к 1 и результат =0 это жесть ! этот металлолом золотой даром некому не нужен советские с75 и то лучше)))
  27. 0
    21 декабря 2017
    Верблюд, колчан со стрелами, лук, кривая сабля - это максимум. Сурово и кашерно!!!
  28. 0
    25 декабря 2017
    саудиты слегка переплатили за непонять, что.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»