Автоматический ручной гранатомёт Барышева. Гранатомёт без отдачи

70 032 26
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +7
    20 декабря 2017 15:12
    Не знаю кому как, а оружие Барышева меня впечатлило , особенно гранатомёт и винтовка под 7,62Х54.Вот это реально вместо АЕК с ,,зубчаткой " спецуре надо бы. НО что там под ковром с этими образцами происходит ... я не вкугсе , гебята. bully
    1. +9
      20 декабря 2017 15:39
      Цитата: avt
      Не знаю кому как, а оружие Барышева меня впечатлило , особенно гранатомёт и винтовка под 7,62Х54.Вот это реально вместо АЕК с ,,зубчаткой " спецуре надо бы.

      "хитрая схема Барышева" в переводе на привычные термины означает ведение огня с заднего шептала. Как в ПК. Или как в ППШ.
      Для ручного оружия схема по определению убогая. Точность стрельбы одиночным огнем будет ниже всякой критики.

      Что касается АГС или крупнокалиберных пелеметов, то они как раз проявляют всю полноту своих боевых возможностей именно при стельбе со станка. Ведение огня из АГС вообще очень похоже на работу артиллерии.

      Что касаетс автоматического гранатомета на сошках с питанием из открытой насыпной обойм сверху - я бы такое не взял. Лучше обычный АГС таскать.
      1. avt
        +2
        20 декабря 2017 16:26
        Цитата: Mik13
        Точность стрельбы одиночным огнем будет ниже всякой критики.

        Набираем в ютубе -,,Оружие Барышева" и смотрим, потом пишем.
        Цитата: Mik13
        Лучше обычный АГС таскать.

        Ну если есть желание вместо 8кг таскать 18 от АГС-17 - в добрый путь. bully
        Цитата: av58
        Если белорусам удастся довести гранатомёт до ума

        В Подольске пробуют его под ленту и стандартный магазин приспособить.
        1. +7
          20 декабря 2017 17:32
          Цитата: avt
          ]
          Цитата: Mik13
          Точность стрельбы одиночным огнем будет ниже всякой критики.
          Набираем в ютубе -,,Оружие Барышева" и смотрим, потом пишем.

          И что? Мне там расскажут, что стрельба с открытого затвора точнее, чем с закрытого? Благодарю, но я так-то несколько лет учился таким вещам в таких местах, где ютубов не водится. Как-нибудь самостоятельно разберусь.

          Цитата: avt
          Ну если есть желание вместо 8кг таскать 18 от АГС-17 - в добрый путь.
          Во-первых, не 18, а 30 кг. И это без коробок с лентами. Каждая коробка - еще 14 кг.
          Во-вторых, дело не в том, сколько оно весит, а в том, как оно работает. Вот это поделие имени Барышева попросту неспособно решать те огневые задачи, которые решает АГС. Для этого как раз и нужен станок.
          1. avt
            0
            20 декабря 2017 17:37
            Цитата: Mik13
            Во-первых, не 18, а 30 кг.

            Во вторых я спутал с АГС-30
            Цитата: Mik13
            И что?

            И ничего.
            Цитата: Mik13
            Как-нибудь самостоятельно разберусь.

            request Попутного ветра.
          2. +4
            20 декабря 2017 19:44
            Автомат Барышева имел еще один недостаток. Перед стрельбой затвор был всегда открыт и имелся риск попадания туда грязи, что сказывалось на надежности.
          3. +2
            21 декабря 2017 09:42
            Правильно! А у каждого бойца вместо АК должен быть ПКМ! Ну или РПК даже лучше, так как ПКМ лупит в белый свет как в копеечку - он же с открытого затвора... Эдак мы и до станковых подствольников договоримся.
            Для каждой дудки - своя мелодия, так-то... АГС, конечно, крут. Но по кущерям его трое суток таскать - не самое приятное дело.
        2. +6
          20 декабря 2017 17:57
          Цитата: avt
          В Подольске пробуют его под ленту и стандартный магазин приспособить.

          разработке 100 лет в обед, я читал про него еще в в 1995 и если до сих пор "пытаются приспособить"-значит нет ничего в нем действительно прорывного и качественного.Если кто будет кричать мол наши оружейники/военные не дают пробиться гениальному изделию - насколько мне память не изменяет - в БССР не было оружейных заводов и начинали они с нуля.Если и там только-только и то только для спецназа - значит нет у этого оружия потенциала для массового производства и использования...
          1. +5
            21 декабря 2017 11:42
            Ну в 6 зарядном какой смысл. Тогда уж гм - 94. А как станок то агс вполне справится
  2. 0
    20 декабря 2017 15:51
    Если на фото то что пойдет в серию... то сыровато, требует доработки, но мысль здравая.
    1. 0
      11 января 2018 01:34
      Цитата: Strashila
      Если на фото то что пойдет в серию... то сыровато, требует доработки

      Первые 2 фотки печатались еще в начале 90-х в журнале "Солдаты Удачи", да и статья там была поподробней. Это переделка ФАМАСА от которой французы решили отказаться из за низкой надежности и проблем с боеприпасами. Даже использование
      В частности, благодаря применению композитных материалов и титана
      не спасут конструкцию, но титан сильно дорожит конечный продукт. От конструкции бункера для гранат сверху в вертикальной шахте отказались еще 50 лет назад.
  3. +1
    20 декабря 2017 15:55
    О комплексе Баршева писали ещё в советские времена (не помню, в ТМ, или в чём-то подобном), но как-то всё затихло. Если белорусам удастся довести гранатомёт до ума, и поставить в серию, то можно было бы заинтересоваться и российской армии.
    1. +3
      20 декабря 2017 15:59
      Тоже читал. Правда потом писали, что он права и конструкторскую документацию чехам продал. А они его благополучно "кинули".
  4. +7
    20 декабря 2017 18:06
    Поганая статейка.
    "...Часто перспективные системы не могли пробить себе дорогу из-за инертности существовавшего военного руководства, которое с неохотой воспринимало перспективные системы..."
    Ретрограды одним словом, душившие перспективные образцы вооружения и подавлявшие полет конструкторской мысли..
    Читаем дальше...
    "...Патронник при стрельбе раскаляется, и патроны начинают в буквальном смысле слова «прикипать» к его стенкам. В подобных условиях автомат Калашникова продолжает бесперебойно работать – грязь для газоотводного механизма не помеха, а вот АБ начинает давать сбои. Именно по этой причине стрелковая система Барышева, несмотря на участие в большом количестве конкурсов, начиная с 60-х годов прошлого века, во многом так навсегда и осталась экспериментальной системой."В данном случае платить пришлось надежностью системы. При интенсивной стрельбе из оружия патронник загрязнялся продуктами сгорания, а также небольшими частицами лака с гильз. ...
    Оппа.... А ретрограды оказывается вполне разумные люди!!!

    "....Снижение силы отдачи, которая в момент выстрела действовала на стрелка, позволяло не только добиться повышения точности автоматического огня непрерывными очередями, но и одновременно с этим значительно снизить массу оружия – в те же 2-3 раза..."
    Читал Малимона, который описывал, как при отработке АК и АКМ борьба с весом шла на граммы, а оказывается было все так просто... уменьшить отдачу и... АКМ будет весить всего килограмма полтора....
    Если верить автору, то конструкторы в своих образцах где-то прячут балласт, снижающий силу отдачи.
  5. +2
    20 декабря 2017 18:33
    Молодцы белорусы, что клювом не щёлкают и не дают погибнуть хорошему инструменту. Браво!
    1. 0
      11 января 2018 01:40
      Цитата: Старый военрук
      Молодцы белорусы, что клювом не щёлкают и не дают погибнуть хорошему инструменту. Браво!


      В частности, благодаря применению композитных материалов и титана
      использование титана в спорной конструкции называется попило бобла. Молодцы белорусы, хорошо бабло пилят, теперь ясно как они научились выращивать ананас и ловить креветок.
  6. +2
    20 декабря 2017 21:57
    Схема Барышева для нормальной эксплуатации стрелкового высокоточного оружия годится не очень. Стрельба с заднего шептала и открытый затвор перед выстрелом - не добавят точности при стрельбе одиночными. А вот под 40 мм боеприпас с "улетающей" гильзой было бы интересно laughing
  7. +1
    20 декабря 2017 23:17
    Чем проще оружие тем больше шансов остаться в живых. Категорически не хотел бы что бы в напряженный момент моё оружие потребовало бы обслуживания на том основании, что оно в 12 раз превышает чего то там. И спецназ скорее всего, то же выберет себе оружие, отказ которого, в процессе эксплуатации, исчезающе мал.
  8. +2
    21 декабря 2017 00:51
    дульная энергия выстрела ВОГ-17 составляет 4800 Дж. Вес гранатомета 8 кг.
    дульная энергия пули 7,62 × 25 мм ТТ составляет 480 Дж. Вес ППШ-41 5,3 кг.
    и тот и другой стреляют с заднего шептала.
    и что ж за кучность будет у этого гранатомета?
    даже без учета того, что начальные скорости у них отличаются в 2 с лишним раза.
    сомнительно как-то....
    1. +2
      21 декабря 2017 17:10
      Вы хотите сказать, что у ППШ плохая кучность? В своё время Кучность стрельбы ППШ была образцом для АК-47, до которой он так и не дошёл.
      1. +2
        25 декабря 2017 17:19
        энергия выстрела отличается в 10 раз, а вес всего в 1,5 раза.
  9. +2
    21 декабря 2017 09:34
    Идея интересная, но где разработки 40-мм гранатомётов, более мощных, чем 30-мм? У того же Телеша были два разработнных образца, но их нет в войсках, хотя боеприпасы с интегрированой гильзой перспективнее.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    21 декабря 2017 18:04
    Интересный аппарат. Особенно для РДГ, десантуры, погранцов и горнострелков
    1. +1
      22 декабря 2017 21:36
      Вот только уже есть ГМ-94, который уже сейчас есть в войсках и на вооружении Росгвардии.
  12. +1
    22 декабря 2017 14:54
    * Гранатомёт без отдачи
    -----------
    на видео отдача еще какая... :)
  13. 0
    4 июня 2025 02:31
    Почему он не делал его в корпусе ППШ или тп?