МРК проекта 1234 «Овод» вооружат «Ураном»

39
ВМФ России в 2018 году получит сразу три модернизированных малых ракетных корабля (МРК) проекта 1234 «Овод» с увеличенной огневой мощью, сообщают Известия.





По данным газеты, ссылающейся на главкомат ВМФ, военное ведомство реализует масштабную программу глубокой модернизации самых массовых отечественных МРК проекта 1234 «Овод». В следующем году моряки получат первые три обновленных корабля: два для Тихоокеанского флота и один для Черноморского. В дальнейшем модернизацию пройдут все находящиеся в строю «Оводы».

«Обновление затрагивает практически все ключевые системы МРК. Они получают новые, более экономичные и мощные двигатели, современные средства управления огнем и более эффективное вооружение. Заменяется главный калибр "Оводов" – устанавливаются комплексы "Уран" с противокорабельными ракетами (ПКР) Х-35 вместо устаревших тяжелых П-120 "Малахит"», пишет издание.

Сообщается, что «Х-35 предназначены для уничтожения кораблей среднего водоизмещения; их отличительная особенность – малые габариты и относительно невысокая стоимость в сочетании с высокими боевыми возможностями». Обновленные «Оводы» будут нести до 16 ПКР вместо прежних шести (по две счетверенные установки с каждого борта). По мощи залпа ветераны превзойдут даже новейшие корветы проекта 20380.

Кроме того, будет модернизирован штатный зенитный ракетный комплекс «Оса-М».

Это удачные корабли, и морякам они нравятся, но нужно современное вооружение. Ракеты "Малахит" давно уже устарели, а "Уран" – современная дальнобойная система. Наша промышленность уже имеет опыт модернизации МРК проекта 1234 для ВМС Алжира. Схема хорошо отработана. В результате модернизации боевая мощь "Оводов" вырастет в 2,5 раза,
сказал газете военный эксперт Дмитрий Болтенков.

Он предположил, что обновленные «Оводы» будут как защищать побережье России, так и действовать в Средиземном море.

Это, по сути, хорошо вооруженный ракетный катер, а после модернизации он сможет работать и по целям на суше. Изначально проект 1234 предназначался для операций в ближней морской зоне. В советское время их также активно использовали в Средиземном море как этакую "мухобойку для авианосцев",
добавил Болтенков.

Сегодня в российском ВМФ насчитывается более десятка МРК «Овод».
  • commons.wikimedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    21 декабря 2017 10:37
    Как в старые добрые времена,дальше,выше,сильнее и это радует good
    1. +2
      21 декабря 2017 12:29
      А мне почему-то вспомнилось:
      - Да я авианосец уничтожить могу!.. При определённых условиях. ©
      И к/ф " Особенности национальной рыбалки "
      Хотя, и пр.1234, если не в одиночку, серьёзная проблема для пратнеров. Опять же, Тартус чем-то заполнить нужно, а у нас и для баз на собственной территории далеко не избыток.
    2. 0
      21 декабря 2017 19:53
      Ну не знаю, не знаю способен ли Уран соперничать с Москитом. Все таки Москит сверхзвуковая, скорость 2.5М ракета и массой 4.5 тонны. А Уран дозвуковая массой всего 600 килограмм. При этом дальности примерно схожи. Вероятней всего старичков 1234 планируют списывать, и такая модернизация она и дешевле и вроде как временная мера, лет на 5-6, пока каракуртов не настроят в достаточном количестве.
      1. +1
        23 декабря 2017 22:10
        Американцы как бы дозвуковые гарпуны юзают и в ус не дуют,как и их перспективные ракеты тоже дозвуковые,а с учетом дальности в 260 км и того,что последние примерно 40 км ракета летит на высоте 3-5 метров то залп станет проблемой для луж уровня Балтики,Черного или Средиземного
  2. +8
    21 декабря 2017 10:40
    Страшная сила получается - МРК с шестнадцатью ПКР Х-35. А для Средиземноморья (Тартус) самый раз.
    1. +1
      21 декабря 2017 10:47
      ..это при условии,что они там базироваться будут,а не по принципу ротации.
    2. +6
      21 декабря 2017 10:53
      Во времена СССР "Оводы" спокойно ходили в дальней морской зоне, это при водоизмещении всего 700т.
      Цитата: Egorovich
      А для Средиземноморья (Тартус) самый раз.

      Пока, более серьезные 22350, 11356 и предполагаемые Лидеры, не построим. будут модернизированные 1234 служить
    3. +9
      21 декабря 2017 11:12
      Цитата: Egorovich
      Страшная сила получается - МРК с шестнадцатью ПКР Х-35. А для Средиземноморья (Тартус) самый раз.


      МРК 1234Э "Салах Раис".
      1. +1
        23 декабря 2017 22:11
        Еще Вьетнам себе такие заказал
  3. +10
    21 декабря 2017 10:41
    ... если уже не новые, то всяко лучше чем на металл или ржаветь у пирса или на банке... request
    1. +7
      21 декабря 2017 11:18
      В десятку! good тем более,в условиях,острой нехватки кораблей всех классов
  4. +6
    21 декабря 2017 10:41
    Правильное решение - старый конь борозды не портит. Лучше модернизировать хорошие образцы, давая им новую жизнь, разрабатывая попутно современные образцы на замену заслуженным ветеранам.
  5. +12
    21 декабря 2017 10:42
    МРК да ещё и с 16-ю Уранами в шхерных и островных районах отличный боец!
    1. +3
      21 декабря 2017 11:02
      мы тут как-то обсуждали( уж не знаю. где ты болтался tongue ) что 150 - все-таки мало! drinks ах. да. где мои манеры , наше вам с кисточкой hi
      1. +8
        21 декабря 2017 11:05
        Привет дружище!!! hi
        150 однозначно мало!!!!! negative
        3х150......и девочки feel
        good drinks
        1. +2
          21 декабря 2017 11:06
          и потолще! потолще!!!
  6. +4
    21 декабря 2017 10:46
    Такой Овод ужалит, так уж ужалит. Мало не покажется.
  7. +2
    21 декабря 2017 11:16
    Кроме того, будет модернизирован штатный зенитный ракетный комплекс «Оса-М».
    -------------------------------------------------
    ---------------------------------------
    А вот это как-то не вдохновляет . Даже МА-2 на сегодняшний день безнадежно устарела .
    1. 0
      21 декабря 2017 11:47
      Цитата: sivuch
      А вот это как-то не вдохновляет . Даже МА-2 на сегодняшний день безнадежно устарела .

      Интересно, а морской "панцирь" на место "Осы" влезет? Или два "панциря" - при условии демонтажа "Осы", АК-176 и АК-630М?
      1. 0
        21 декабря 2017 12:19
        Вместо Осы - вполне. В корму - сомнительно. По идее в корму можно впихнуть какую-нить Гибку в дополнении к 630М.

        Но цена. И физическое наличие. И еще углы обстрела/захвата. Не очень. Очевидно ограничились небольшой модернизацией самого комплекса - я не слышал, чтобы новую ракету/сильно обновленную ракету подготовили. То есть, скорей всего завезут новый боевой пост с компьютерами и панелями, возможно подновят само железо - что можно.
      2. +1
        21 декабря 2017 12:21
        По идее ,должен . Я когда-то видел подпалубное помещение для зурок Ос (на пароходе с моим ником) -не маленькое .Другое дело ,что может вылезти проблема с остойчивостью .
        А пушку ,думаю ,лучше оставить ,тем более ,если появятся УАС-ы .
    2. 0
      22 декабря 2017 12:17
      А разве зона боевого патрулирования 1234 не будет прикрываться основными силами ПВО-ПРО флота? Насколько я понял речь не идёт об автономном плавании и отрыве от основных сил флота. А в этом случае перегружать корабль... зачем собственно?
      Представьте Овода (бляха-муха) в черепашьем панцире...)))
  8. 0
    21 декабря 2017 11:52
    эээ гладко тока на бумаге... нам и атомный поезд обещяли и авианосцы... вы сначяло сделайте...
    1. +1
      22 декабря 2017 12:24
      "атомный поезд" собственно в бумаге сделан (если речь идёт о "Баргузине"), только вот средств на всё пока не хватает... Жаль конечно, но насколько я понял, основной опасностью в ближней и средней перспективах наше руководство считает множество локальных войн на границах с Россией и в зоне наших национальных интересов, а там стратегическими ракетами спор не решить. И вообще СЯС (стратегические ядерные силы) - это силы Судного Дня, - они не для разборок на оперативно-тактическом уровне.
  9. 0
    21 декабря 2017 12:08
    Зачем использовать уже,отчасти, морально устаревшие ПКР Уран там,где можно использовать более серьезные ПКР Оникс?! Опять на армии РФ экономят,чтобы подарить Узбекистанам очередные 12 вертолетов Ми-35,в ущерб РФ?!
    1. +3
      21 декабря 2017 12:15
      Очевидно потому как:
      - ОКР уже выполнена в объеме 50%+ за счет инозаказчика.
      - сама платформа больше приспособлена под легкие ракеты.
      - Х-35 имеют неоспоримое преимущество в цене. Целевое назначение этого катера не колоть сформированный АУГ/КУГ в океанской зоне, а работать по всяким корветам-фрегатам-десантникам. По которым Х-35 вполне себе достаточно, а за счет большого залпа, даже предпочтительна.
      1. 0
        21 декабря 2017 12:49
        На этих МРК в опытном порядке уже применяли ПКР Оникс,так что платформа для них вполне подходит. Большой залп,это не плохо,но скорость ракеты ,ее дальность и размер боеголовки тоже имеют значение и тут Оникс лучше Урана
        1. +1
          21 декабря 2017 14:17
          12347 стоял почти у нас под окнами . Так что ПУ ,правда ,накрытые брезентом ,мог наблюдать самолично . Тогда казалось ,что еще год-два и их начнут клепать .По мне ,так 2X6 Ониксов несравнимо лучше ,чем 4X4 Уранов .
    2. +1
      21 декабря 2017 12:37
      Согласен, 8 Ониксов вместо 16 Уранов было бы серьезнейшим аргументом, но тут, видимо, наши флотоводцы рассчитывают на совместный залп, Ониксов - с Бастиона, Уранов - с МРК с прибрежных вод
    3. 0
      23 декабря 2017 22:16
      цена вопроса,не удивлюсь ,что 16 Ониксов влетят в цену самого МРК,а в данном случае речь идет по факту о полумере.
  10. 0
    21 декабря 2017 12:39
    16 ракет вместо 6 (о_О) Вот уж действительно зубастая лодка получиться.
  11. Комментарий был удален.
    1. +1
      21 декабря 2017 22:48
      А малая радиолокационная заметность и низкая высота полета не являются преимуществами?В огромных размерах больше минусов
    2. 0
      23 декабря 2017 22:20
      спецБЧ для Малахитов сейчас нет,Малахит летит на высоте 60 метров,именно под них заточено ПВО кораблей НАТО,кроме того ракеты морально устарели в плане электронной начинки..
  12. +3
    21 декабря 2017 13:46
    Дополнительно в этой модернизации планировалась замена СУО МР-123 "Вымпел" на СУО МР-123-02/3 "Багира-М", что резко повысит качество управления стрельбой АК-176 и АК-630М. Только не понятно, в каком варианте комплектации, полном или сокращённом (с АФАР или без).
  13. 0
    21 декабря 2017 14:15
    Цитата: Немезида
    Зачем использовать уже,отчасти, морально устаревшие ПКР Уран там,где можно использовать более серьезные ПКР Оникс?!

    Тов. задаёт правильный вопрос. П-120 заменили на х-35 - смех.
    Ведь в начале всё по уму делали: 1234.7 "Накат" - зверюга! 12 Ониксов
    1. 0
      23 декабря 2017 22:24
      только видимо что-то пошло не так,потому что в итоге тему прикрыли
    2. Комментарий был удален.
  14. +1
    21 декабря 2017 14:36
    Ну хоть так. А то прямо корабли-смертники.
    При этом продолжается строительство и ввод новых МРК.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    26 июня 2019 03:21
    Цитата: Стойкость
    Цитата: Немезида
    Зачем использовать уже,отчасти, морально устаревшие ПКР Уран там,где можно использовать более серьезные ПКР Оникс?!

    Тов. задаёт правильный вопрос. П-120 заменили на х-35 - смех.
    Ведь в начале всё по уму делали: 1234.7 "Накат" - зверюга! 12 Ониксов

    На картинке это плохо видно, но 6-ствольный комплекс Ониксов выступает за пределы габаритов. Странно, что этого никто не замечает. Посмотрите на старые модификации. "Малахит" имеет диаметр 0,8м. Второй этаж надстройки выступает над первым и упирается в верхний пусковой контейнер, который смещен на пол-диаметра, по отношению к нижним. Таким образом, ширина борта между верхней частью надстройки и краем борта составляет 1,5 диаметра контейнера "Малахита" + 15-20см. Это меньше полутора метров. В это пространство можно поместить блок 2х2 контейнеров "Урана", чьи ракеты диаметром 0,43м, т.е. блок будет шириной около 1 метра. А "Оникс" имеет диаметр 0,67м. Т.е. в габариты впишется только блок 2х2, хотя может и он не впишется на пару сантиметров. Пока "Накат" использовали сугубо в качестве плацдарма для отработки "Ониксов", негабарит не был критичен. Но серийные корабли могут подходить к причальным стенкам значительно выше борта и тут это уже не прокатит. Другой вопрос: что лучше для такого малыша ОВР - 6 (8) Ониксов или 16 "Уранов"?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»