F-117: пластиковый «уродец», не оправдавший надежд

22 декабря 2017 36

Незаметный для радаров самолет был мечтой всех авиаконструкторов с момента появления, собственно, самих радаров. Первым таким летательным аппаратом, в той или иной степени, стал американский высотный разведчик SR-71. Отработанные на нем технологии "стелс" были впервые масштабно применены при создании тактического бомбардировщика F-117.

За сравнительно высокие показатели малозаметности пришлось с лихвой заплатить маневренными характеристиками самолета. Он был крайне неустойчив в воздухе, для чего понадобилась интеграция сложных автоматических систем контроля. Более того, угловатая форма планера исключала возможность выхода самолета на сверхзвуковые скорости.

Тем не менее, F-117 поучаствовал в ряде военных конфликтов. Эти бомбардировщики несли демократию в Панаму, Ирак и Югославию.

"Невидимку" планировалось использовать плоть до 2018 года, однако морально-техническое устаревание самолета стало причиной его вывода из состава ВВС США на десять лет раньше.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+14

22 декабря 2017 15:22
F-117: пластиковый «уродец»
Мне он в таком вот виде больше нравиться...
1. ИмПерц
  
  +9
  
  22 декабря 2017 15:30
  
  Цитата: svp67
  Мне он в таком вот виде больше нравиться...
  
  А могли бы написать "нам", претензий бы не было
  1. svp67
    
    +9
    
    22 декабря 2017 15:35
    
    Цитата: ИмПерц
    А могли бы написать "нам", претензий бы не был
    
    Я высказал СВОЕ мнение, но раз нас уже двое, то:
    "НАМ он так больше нравиться"
    1. ИмПерц
      
      +9
      
      22 декабря 2017 15:36
      
      Нас гораздо больше
      1. svp67
        
        +4
        
        22 декабря 2017 15:41
        
        Цитата: ИмПерц
        Нас гораздо больше
        
        Верю, но не люблю ссылаться на "обчество", люблю выслушать мнение КАЖДОГО. Может кому то он в ином свете нравиться.
    2. БМП-2
      
      +6
      
      23 декабря 2017 16:51
      
      Хоть и не пью, но, тогда буду третьим!
FalconD

+13

22 декабря 2017 15:37

Статья явно адресована Ура-патриотам. Я с её названием не согласен в корне! Если говорить с позиции любителей и профессионалов авиации, а я к таким себя отношу, то самолет достоин внимания. Как по мне, так не красивых самолетов не бывает! А этот до кучи еще и очень футуристичен! Ну не пошел он, ну и что??? Мне дико читать коменты здешних сидельцев (читателей) про то что всё американское и украинское - это г*вно, а наше это самое лучшее! Вы сами-то что создали??? Парадокс в том, что если бы завтра например этот самолёт представили как разработку сирийской промышленности (чисто гипатетически), то вы бы тут восторгами и аплодисментами всё б забрызгали! Так что господа определитесь: либо при виде ф-117 вы видите самолет, либо "овский металлолом" и т.п.
1. Mik13
  
  +7
  
  22 декабря 2017 15:55
  
  Так это народ как-то забывает, что такие летательные аппараты, как Су-27, Су-30, Су-35 тоже "крайне неустойчивы в воздухе, для чего понадобилась интеграция сложных автоматических систем контроля"
  Просто в одном случае это подается как Великое Достижение Великой Державы Неимеющееаналогов (тм), а в другом случае - как ужасный провал и распил...
  1. Fighter
    
    +2
    
    22 декабря 2017 16:45
    
    Что вы хотите от людей, неимеющих даже представления об авиации?
  2. Fighter
    
    0
    
    22 декабря 2017 18:23
    
    Интересн: хоть один из "здесьсидельцев" знает о "жесткой связи" на 27-м и его преемнике 35-м
    1. Fighter
      
      0
      
      22 декабря 2017 18:32
      
      Вблизи ни один ероплан не видели, а мнят себе ЭКСПЕРТАМИ...
  3. audigamma
    
    +2
    
    27 декабря 2017 13:47
    
    Просто сушки так и задумывались при проектировании для повышения манёвренности. А 117 неустойчив и плохо летает потому что некрасивый .
2. Lock36
  
  +12
  
  22 декабря 2017 16:50
  
  Цитата: FalconD
  так не красивых самолетов не бывает
  
  У Вас наверное и женщин некрасивых не бывает - бывает мало водки.
  Чтобы не ранить Вашу ранимую душу, скажу, что красота этого самолета - альтернативная. Он этакий альтернативно красивый.
  Уpoд одним словом.
  1. FalconD
    
    +1
    
    22 декабря 2017 19:39
    
    Даже у такой мыши как Вы может быть мнение о кошке))
    1. Lock36
      
      +4
      
      22 декабря 2017 20:24
      
      Очевидно, что Ваш экспертный уровень не позволяет Вам осознать, что люди - это живые существа, а те же самолеты - объекты техносферы, рукотворные артефакты и никаких оснований "для столь глубокой аналогии" не просматривается.
      Позвольте поинтересоваться, Вы не гуманитарий часом? У них часто бывает слабо структурированное мышление. Хотя возможно Вы просто уроки в школе прогуливали.
      Или сейчас прогуливаете?
      1. FalconD
        
        +1
        
        22 декабря 2017 23:33
        
        Вообще-то ктн по экологической безопасности в авиационной сфере...
        Так что главное Вы не прогуливайте)
        
        Lock36
        
        +5
        
        23 декабря 2017 12:50
        
        Цитата: FalconD
        Вообще-то ктн по экологической безопасности в авиационной сфере...
        Ааааа, гуманитарий по образованию? Ну сразу бы сказали - какие тогда к Вам вопросы....
        Хотя и здесь я вижу лажу: он же пластиковый - куда Вы смотрели? Как его утилизировать?!!! Недорабатываете, недорабатываете...
        ... Хотя Вы же гуманитарий - о чем это я?!!
        
        Mavrikiy
        
        +4
        
        23 декабря 2017 23:43
        
        Цитата: FalconD
        Вообще-то ктн по экологической безопасности в авиационной сфере...
        Так что главное Вы не прогуливайте)
        
        Подставился Милейший, и участь твоя будет плачебна. Какое ты имеешь отношение к мужчинам? Сколько раз ты сбегал с уроков? А сколько будет 2х2 ?
        Я торчу и ведь их штампуют пачками... КТН... и он еще не знает что это такое... Это Ученый, это Светило. это Светоч...., ах, извините, это то что плывет по течению с 1990 года..... Бедная Русь.
        А экологи могут только какашки в фантики заварачивать присланные исключитульно из... Еще 30 лет было сказано: "Не важно что ты пьешь, важно что я тебе разрешу пить!" А тут ребятки изюминка - стандартизация. Все советские ГОСТ на водку, воду, санитарию.... резко поменяли. "Кондидаты в доктора"
        Копайте в интернете, нормы хрени до и после... волосики устаканятся, а умишко задумается, зачем нам экологи насажены. Ибо, без них и дышалось и жилось полегше.
    2. Lock36
      
      +5
      
      22 декабря 2017 20:38
      
      В общем "альтернативно одаренные" "эксперты" Вашего уровня в меньшинстве.
      
      Оптимизация формы планера по критерию уменьшения заметности значительно ухудшила аэродинамику машины. В официальной истории Skunk Works (название подразделения перспективных разработок Lockheed Advanced Development Projects) рассказано, что когда ведущему аэродинамику отделения Дику Кэнтрелу впервые показали желаемую конфигурацию будущего F-117A, того хватил удар. Придя в себя и осознав, что он имеет дело с уникальным самолетом, при создании которого первую скрипку играют не специалисты его профиля, а какие-то электрики, он поставил перед своими подчиненными единственно возможную задачу - сделать так, чтобы это чудовище было в состоянии хоть как-нибудь летать. Главные проблемы виделись в достижении достаточного аэродинамического качества в крейсерской конфигурации для обеспечения заданной дальности полета, а также приемлемого уровня искусственной устойчивости и управляемости. Угловатый фюзеляж, острые передние кромки поверхностей, профиль крыла, образованный отрезками прямых - все это весьма плохо подходит для дозвукового полета. В итоге аэродинамическое качество F-117A при заходе на посадку составило всего около 4, что соответствует уровню самолета А.Ф.Можайского и лишь немногим выше, чем у космического корабля Space Shuttle. Достаточно большой оказалась и посадочная скорость самолета, из-за чего пришлось использовать тормозной парашют, раскрывающийся сразу после контакта с ВПП.
3. антивирус
  
  +1
  
  22 декабря 2017 20:10
  
  американцы сделали что хотели
  если не брать в расчет войну с СССР-РФ( ядерная война) , то сдр можно было победить и давили всех
  а бабла хватает и сейчас и тогда
  1. Vita VKO
    
    +3
    
    23 декабря 2017 14:20
    
    Цитата: антивирус
    американцы сделали что хотели
    
    Государство, которое может себе позволить печатать деньги в любых количества будет и дальше делать, то что хочет. Причем это делается с согласия политиков большинства стран, в том числе и России, которая продолжает увеличивать инвестиции в американские ценные бумаги, а не собственную экономику. А у "ура-патриотов" сразу включается странная селекция этой информации.
    1. Mavrikiy
      
      +1
      
      23 декабря 2017 23:54
      
      Цитата: Vita VKO
      Цитата: антивирус
      американцы сделали что хотели
      
      Государство, которое может себе позволить печатать деньги в любых количества будет и дальше делать, то что хочет. Причем это делается с согласия политиков большинства стран, в том числе и России, которая продолжает увеличивать инвестиции в американские ценные бумаги, а не собственную экономику. А у "ура-патриотов" сразу включается странная селекция этой информации.
      
      Убогий умишко включать будем или к папе пойдем советоваться?
      Если США только дернутся, то наш станочик только разик тявкнет.... США исчезнет. Только поэтому все сидет на попе ровно не смотря на свое ВСЕМОГУЩЕСТВО.. А у Вас гирька есть в кармане? А Вам в височик, красиво будет?
4. NN52
  
  +9
  
  22 декабря 2017 20:47
  
  FalconD
  
  Вы пжл определитесь для себя, он красивый или футуристичен...
  Cиделец здесь помоему Вы. Вас откуда выпустили?
  1. FalconD
    
    0
    
    22 декабря 2017 23:39
    
    Для себя я уже определился - это красивый и футуристичный самолёт со всеми своими плюсами и минусами...
    
    На "сидельца" прошу не реагировать обидно)
    1. Mavrikiy
      
      +1
      
      23 декабря 2017 23:14
      
      Цитата: FalconD
      Для себя я уже определился - это красивый и футуристичный самолёт со всеми своими плюсами и минусами...
      
      На "сидельца" прошу не реагировать обидно)
      
      Чего вспетушился, мы вас ждем.
5. БМП-2
  
  +3
  
  23 декабря 2017 17:08
  Дмитрий, я кажется, начинаю понимать в чём дело: видимо, эталон авиационной красоты для Вас - это IAI Phalcon 707?
6. Mavrikiy
  
  +4
  
  23 декабря 2017 19:16
  
  Цитата: FalconD
  Статья явно адресована Ура-патриотам. Я с её названием не согласен в корне! Если говорить с позиции любителей и профессионалов авиации, а я к таким себя отношу, то самолет достоин внимания. Как по мне, так не красивых самолетов не бывает! А этот до кучи еще и очень футуристичен! Ну не пошел он, ну и что??? Мне дико читать коменты здешних сидельцев (читателей) про то что всё американское и украинское - это г*вно, а наше это самое лучшее! Вы сами-то что создали??? Парадокс в том, что если бы завтра например этот самолёт представили как разработку сирийской промышленности (чисто гипатетически), то вы бы тут восторгами и аплодисментами всё б забрызгали! Так что господа определитесь: либо при виде ф-117 вы видите самолет, либо "овский металлолом" и т.п.
  
  1. Не согласен, хорошо, а чего ......брызгать?
  2. Если говорить с позиции любителей и профессионалов авиации, а я к таким себя отношу
  Вот с точки любителей мяса, Вы любитель пожрать или пожарить?
  3. Как по мне, так не красивых самолетов не бывает! Ну судя по ВАШЕЙ аватарке, самое прекрасное Вы уже обс...
  4. А этот до кучи еще и очень футуристичен! Куча во дворике Киева еще более футуристична... и у нее большое будущее в космосе? Не сомневаюсь.
  5. Ну не пошел он, ну и что??? Ну вообще то это значит что он не дошел до кондиции. См. п4.
  6. ...про то что всё американское и украинское - это г*вно,.... Дык и вопросов нет, верно описал. Только Украинского авиапрома не ведаем.....Руина...., так там такие головотяпы и тяпают головкой... То ракету продадут, то Родину, то мамку... И все в прибыль...
  7. .... устал от ...
  1. Ниточкин
    
    +2
    
    23 декабря 2017 21:38
    
    Жаль можно только один + поставить )) Хорошо "отжарил" гуманитарские бредни.
    1. Mavrikiy
      
      0
      
      23 декабря 2017 21:49
      
      Спасибо за поддержку, мой юнный друг. Гореть будем вместе. ("Их восемь, нас двое. Расклад перед боем, не наш...." Но нам никто и не нужен еще. "Правда всегда одна...") С другой стороны вороны каркают...а выражеваться нельзя.
Комментарий был удален.
ИмПерц

+7

22 декабря 2017 16:19
Цитата: FalconD
позиции любителей и профессионалов авиации

Так вы любитель? Или профессионал? Вы уж определитесь)))
Шутка)))
Самолёт выглядел очень оригинально. За счёт этого очень гармонично смотрелся в Голливуде.
Вот тоже красивый аэроплан:
1. FalconD
  
  +1
  
  22 декабря 2017 23:35
  
  Ну тут речь про серийный образец, реально применявшийся в боевых действиях)
ВЕРЕСК

+2

22 декабря 2017 17:25

Сбили .Чисто случайно выследили.И это сыграло.
1. freejack
  
  +4
  
  23 декабря 2017 01:05
  
  .Чисто случайно выследили.
  
  Я не верю в случайности..
  Любая случайность - итог весьма объяснимых закономерностей...
Siberia 9444

+4

23 декабря 2017 13:32
Петр Уфимимцев это по его трудам ( книге ) они смогли только сделать этот самолёт ! А сами не могли до думается какие формы должен иметь планер для меньшей заметности . Но были и другие труды этого ученого как искать этот стелс в небе которые они не взяли в расчет.
1. антивирус
  
  0
  
  23 декабря 2017 14:36
  
  по лицу видно---иногда математики плохо считают деньги
Комментарий был удален.
Лекс.

+1

24 декабря 2017 22:13

F-117: пластиковый «уродец», не оправдавший надежд-или хромой гоблин
Толик_74

0

13 января 2018 14:24

F-117: пластиковый «уродец»
У них что ни самолет, всё уродец. Видимо конструкторы разрабатывают всю технику глядя в на себя в зеркало