В войска отправлена новая партия БМП-3

Военное представительство на Курганском машиностроительном заводе приняло партию боевых машин пехоты БМП-3, сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на Минобороны РФ.

В войска отправлена новая партия БМП-3


Специалисты 3949 военного представительства Минобороны России, дислоцированного на АО "Курганмашзавод", осуществили техническую приемку боевых машин пехоты БМП-3 в рамках выполнения государственного оборонного заказа,
говорится в релизе.


Под руководством военного представительства все изделия выдержали заводские испытания и в полной комплектации переданы в войска.

Сообщается, что «представителю заказчика сдана завершающая партия из 9 боевых машин пехоты БМП-3 в рамках выполненного трехлетнего контракта».



На предприятии, также «произошла погрузка и монтаж на железнодорожные платформы опломбированной техники», добавили в ведомстве.

Справка пресс-службы: «БМП-3 предназначена для транспортировки личного состава подразделений, их огневой поддержки, уничтожения открыто расположенной и укрытой живой силы, противотанковых средств, танков, легкобронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей противника.

Боевая машина оснащена 100-мм орудием, 30-мм автоматической пушкой и 7,62-мм пулеметом ПКТ. Прицел наводчика с тепловизионной камерой позволяет применять БМП-3 в любых погодных условиях, как днем, так и ночью».

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru, tanksdb.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. mih_sergeev92 (Михаил) 22 декабря 2017 15:33
    Хорошо, что программа перевооружения пока что работает. Сколько лет это будет продолжаться - другой вопрос. Нашей стране нужна сильная армия. Но не только армия. А значит деньги нужно тратить ещё и на другие сферы - образование, медицину, инфраструктуру.. Без этого в будущем также туго придётся, как без БМП.
    1. katalonec2014 (Александр) 22 декабря 2017 15:47
      Цитата: mih_sergeev92
      Сколько лет это будет продолжаться

      Программа рассчитана до 20 года,далее предприятиям ВПК придётся искать покупателей на внешнем рынке самостоятельно.Закупки техники конечно будут,например в замен утраченной,но уже не в тех объёмах что сейчас.
      1. 210окв (дмитрий) 22 декабря 2017 15:54
        Не совсем так.Сейчас принимается новая программа вооружений.И эти производства наверняка войдут в нее.Новое поколение на подходе.А со старым,то да.Придется искать покупателя.
        Цитата: katalonec2014
        Цитата: mih_sergeev92
        Сколько лет это будет продолжаться

        Программа рассчитана до 20 года,далее предприятиям ВПК придётся искать покупателей на внешнем рынке самостоятельно.Закупки техники конечно будут,например в замен утраченной,но уже не в тех объёмах что сейчас.
    2. svp67 (Сергей) 22 декабря 2017 15:55
      Цитата: mih_sergeev92
      А значит деньги нужно тратить ещё и на другие сферы - образование, медицину, инфраструктуру..

      Мало тратить их еще надо тратить ЭФФЕКТИВНО. Имея оборонный бюджет в 2,8% ВВП мы имеем большую отдачу, чем потраченные на медицину 3, 8% ВВП и вот как с этим мы живем?
      1. bk316 (Владимир) 22 декабря 2017 16:03
        Имея оборонный бюджет в 2,8% ВВП мы имеем большую отдачу, чем потраченные на медицину 3, 8% ВВП и вот как с этим мы живем?

        Сказать почему?
        Основным тормозом развития медицины являются МЕДИЦИНСКИЕ РАБОТНИКИ.
        Сейчас что бы применять современные лекарства, приборы, методики надо каждую неделю читать научные статьи (мой знакомый очень хороший врач говорит, что каждый день). Как Вы думаете когда терапевт из районной поликлиники читал научную статью в последний раз?
        А лучшем случае в институте и тот раз действительно был последним.
        Таких людей ужу не переучить их надо выгнать из медицины, а почему это не делают?
        А потому что при каждой попытке начинается дикий вой: правительство убивает бесплатную медицину. Вот и живем с медициной, которая ЕЩЕ ничего не лечит, но УЖЕ не бесплатная.
        1. ARES623 (Дмитрий) 22 декабря 2017 17:54
          Цитата: bk316
          Основным тормозом развития медицины являются МЕДИЦИНСКИЕ РАБОТНИКИ.

          Ваше представления о проблемах в медицине на уровне понятий медведя в балете. Дай Бог Вам здоровья и проговориться в "скорой помощи" по этой теме....
          1. bk316 (Владимир) 25 декабря 2017 11:20
            Дай Бог Вам здоровья и проговориться в "скорой помощи" по этой теме....

            Вы гуру медицины, на аватарку мою посмотрите (что то знакомое есть?), потом будете про "скорую" писать. И что бы понять что я пишу правду не надо в "скорую" достаточно в поликлинику районную.
            1. ARES623 (Дмитрий) 25 декабря 2017 17:06
              Цитата: bk316
              И что бы понять что я пишу правду не надо в "скорую"

              Это не правда, а Ваше представление об идеале. Недостижимом идеале. Потребуйте еще, чтобы на каждом участке сидел терапевт-КМН. Ересь городите. Успех медицины - продукт комплексный. И все участники решения этой проблемы могут там быть тормозами или двигателями. Есть такая загадка у врачей: почему врач почти всегда работает на 1,5 ставки? Потому что на 1 ставку есть нечего, а после 2 ставок - некогда... А каждый врач - это еще и мать(отец) + жена(муж) + решатель всех бытовых проблем собственного содержания (если живет отдельно от мамы с папой). А Вы-то сами давно читали статьи в научных журналах, может науку "двигаете"? Из Вашего комментария лишь одно видно, что Вы уникум доктор-новатор, а Вас окружает толпа коллег ленивых неучей, а уж в поликлиниках, вообще, работники ритуальных услуг в белых халатах. Не слишком ли Вы о себе возомнили? С кругозор у Вас не очень... А то б Вы понимали, что развитие медицины вопрос почти не медицинский, а больше правовой+экономический+научнотехнологический, а у медиков там номер 16-й.
              1. bk316 (Владимир) 25 декабря 2017 20:23
                Это не правда, а Ваше представление об идеале.


                Этот идеал много где достигнут.

                А теперь дохтур давайте для начала что на моей аватарке?
                Какая была операция? Где такие проводятся? Какой материал ? Какие квоты использовались?

                Если ответите имеет смысл говорить, я Вам приведу несколько примеров как десятки миллионов $ потрачены зря (даже не украдены) и как погублены жизни и здоровье людей из-за некомпетентности первичного звена. ПРЯМО С КОНКРЕТНЫМИ ПРИМЕРАМИ НАПИШУ. И ПОЗНАКОМЛЮ С ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ ОПЕРИРУЮТ ПО 8 часов, преподают и успевают каждый день читать эти самые статьи.
                Только сначала подтвердите, что Вы ВРАЧ а не трепач.

                И еще про "ставки" и "детишки есть хотят", это Вы про лузеров , которых к больным подпускать нельзя написали. Такие лузеры есть в каждой профессии сам я навидался программистов, которые не могут ни одной программы написать только их всех гонят в шею. АВОТ ВРАЧЕЙ ТАКИХ ПОЧЕМУ-ТО ПО ВАШЕМУ ГНАТЬ НЕЛЬЗЯ. Хотя все в действительности ровно наоборот: программист может когда-нибудь чему-нибудь и научится в вот врач к тому времени уже много жизней заберет
                1. ARES623 (Дмитрий) 25 декабря 2017 20:36
                  Цитата: bk316
                  Если ответите имеет смысл говорить,

                  А с чего Вы взяли, что есть смысл говорить именно с Вами? Вы много о себе возомнили. Нимб не жмет?
                  1. bk316 (Владимир) 26 декабря 2017 16:26
                    Слив засчитан.
                    Подберите себе человечка, который будет вам в рот смотреть и во всем соглашаться с великим богом войны и гуру медицины с необъятным кругозором. Вероятно вы ищите именно этот смысл.
                    1. ARES623 (Дмитрий) 26 декабря 2017 17:28
                      Цитата: bk316
                      Подберите себе человечка, который будет вам в рот смотреть

                      Попробую разъяснить свою позицию. Во-первых, я нигде не говорил, что я, как Вы язвительно назвали, "дохтур".Так что с Вашими рентген-снимками не ко мне. Однако теория управления везде одинаковая, независимо от вида деятельности. Вы вот грузите все шишки на медицинских работников. На самом деле, категория медработников, это некая масса людей, не хорошая и не плохая, но обладающая мотивационной иерархией и поставленная в определенные рамки правового и экономического поля. Будет это поле благоприятным для этой мотивационной иерархии, будет избыток людей, желающих находиться в этой категории людей, появится возможность выбрать из претендентов наиболее способных и затем предъявить им более высокие требования. Нет профессиональных групп плохих или хороших. Есть факторы, способствующие достижению того или иного результата, и объективные условия для создания этих факторов. Это все та система управления в государстве, которая лежит на конкретной экономической базе. Будет эта база позволять высокие стандарты медицинского обслуживания? Хватит мозгов у руководства среднего и высшего уровня отстроить систему? - будут и терапевты читать научные журналы. Объективности ради стоило бы признать, что медицина - одна из немногих отраслей, принуждающих к периодическому повышению квалификации. По плану, в определенные сроки, с выездом в профильное учебное заведение, где учат не дистанционно и не 72 часа, а иногда до полугода (в зависимости от специализации). Не отучишься, не получишь сертификата - вылетишь из профессии. Это закон. Много Вы таких специальностей знаете? Как бы Вы их ни хаяли, но они Вас лечат. И те, кого Вы хотите привести в пример, тоже когда-то были лузерами и имеют "свои" кладбища. Солдатами не рождаются. Это диалектика.... А уж если Вы представитель "электронно-программного" клана, то уж точно не Вам бросать камень в медицину. Таково мое мнение.
        2. прохожий5 (сергей) 23 декабря 2017 17:41
          да да, бесплатная медицина начинается с платных...ба-хилллллл)))
      2. karabas-barabas 22 декабря 2017 17:40
        Оборонный бюджет РФ более 5и % и это без учета всяких спец и засекреченых программ, а так же всевозможных силовых структур. А эффективность вливаний десятков лярдов зелени, если не сотен, не очень, если на результат посмотреть, на реальный, а не пропагандисткий.
        1. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 23 декабря 2017 00:01
          Цитата: karabas-barabas
          А эффективность вливаний десятков лярдов зелени, если не сотен, не очень, если на результат посмотреть, на реальный, а не пропагандисткий.

          Оборонный бюджет США в10 раз больше, чем у России.
          А самолётов больше только в 3 раза.
          А танков вообще меньше чем у нас.
          Кораблей больше, но не в 10 раз. ))
          Так у кого военные расходы эффективнее?
    3. 210окв (дмитрий) 22 декабря 2017 15:59
      Вы очень жизненный вопрос затронули..У нас к сожалению образовывается разрыв между военными и мирняком,между сферами нашей жизни.Этого нельзя допускать..И тезис:"ну вы там держитесь" из уст рукамиводителя не терпит никакой критики..
      Цитата: mih_sergeev92
      Хорошо, что программа перевооружения пока что работает. Сколько лет это будет продолжаться - другой вопрос. Нашей стране нужна сильная армия. Но не только армия. А значит деньги нужно тратить ещё и на другие сферы - образование, медицину, инфраструктуру.. Без этого в будущем также туго придётся, как без БМП.
      1. bk316 (Владимир) 22 декабря 2017 16:26
        Этого нельзя допускать

        Уже допустили, и сейчас и 40 лет назад
      2. Грац (Грац) 22 декабря 2017 20:21
        109 млрд долларов лежит в облигациях сша, кто мешает их оттуда изъять и вложить в Россию ?
        вот и спросите этих людей об образовании, медицине и прочем
        а армию ещё должны поступать су, 35, 57, т-14,15,курганец, бумеранг, ратник и прочие системы вооружений, это не на 2-3 года а лет на 15 минимум
      3. прохожий5 (сергей) 23 декабря 2017 17:44
        да да, за такими словами ( денег нет....покачану)-в самом деле скрывается реальное отношение к жителю той страны которой имм тварям доверили управлятьь
    4. сибиралт (Олег) 22 декабря 2017 16:59
      Поштучная поставка БМП в Армию великого государства это уже что-то! belay Но даже в этом вопросе, обязательно нужно доложить СМИ. А как иначе?
      1. turbris (Борис) 22 декабря 2017 17:40
        сибиралт - да конечно и 500 БМП-3 - это поштучная поставка, а когда это у вас государство стало великим? Первый раз от вас слышу, его же олигархи обобрали и народу жить не дают, что-то вы расслабились.
        1. Грац (Грац) 22 декабря 2017 20:22
          500 шт с 87 года вам самому то не смешно?
    5. 73bor (Борис) 23 декабря 2017 08:15
      А люди которые это оружие создают ,за бесплатно работают? Посчитайте сколько предприятий задействовано только на создании одного самолёта ,-десятки! А следовательно тысячи людей ,не нужно свято верить в глупости сказанные людьми не сведующими или просто предателями!
  2. Владыка Ситх (Сергей) 22 декабря 2017 15:44
    Это они завершили контракт на поставку 500 единиц БМП-3.
    1. svp67 (Сергей) 22 декабря 2017 15:57
      Цитата: Владыка Ситх
      Это они завершили контракт на поставку 500 единиц БМП-3.

      Хорошо бы сейчас подобный контракт на БМП-3М, до начала производства "Курганца"
  3. Комментарий был удален.
  4. Sergio3986 (Cергей) 22 декабря 2017 17:05
    9 шт. - ротный комплект( Где батальонные и полковые комплекты? crying
    1. turbris (Борис) 22 декабря 2017 17:37
      Sergio3986 - а ответа не будет, потому что он вас все равно не устроит, вы ведь ищете к чему придраться? Таких возможностей хоть отбавляй.
  5. Лексус (Алексей) 22 декабря 2017 19:53
    Вроде с "Содемой" должны быть (как на верхнем фото).
  6. gorsten79 (сергей) 22 декабря 2017 22:01
    Сообщается, что «представителю заказчика сдана завершающая партия из 9 боевых машин пехоты БМП-3 в рамках выполненного трехлетнего контракта». -И сколько7 По этому трехлетнему контракту?БМП-2 в 80-е по 150-200 в месяц гнали.
    1. Голован Джек (Роман) 22 декабря 2017 22:45
      Цитата: gorsten79
      БМП-2 в 80-е по 150-200 в месяц гнали

      На всеь Союз. Плюс еще, думается мну, и кой-для-кого из Варшавского Договора.
      Союза нет, кончился. Варшавский Договор - тоже.
      Спрашивается: нафига в доме стольно напильников РФ столько БМП?
      1. Pancir026 (Влад) 22 декабря 2017 23:04
        Цитата: Голован Джек
        Спрашивается: нафига в доме стольно напильников РФ столько БМП?

        Хорошо что вас не спрашивают зачем,а восстанавливают то.что вам подобные разрушили
        .Сытно жралось в 90?Туда опять охота?Под крыло к амерам ?
        1. Голован Джек (Роман) 22 декабря 2017 23:26
          Цитата: Pancir026
          .Сытно жралось в 90? Туда опять охота? Под крыло к амерам ?

          А кто вы вообще есть такой, чтобы что-то с меня спрашивать... Панцырь?
          Офигительно... жралось. На работе полный дефолт, на рынке барахло из дома рапродавал, чтобы жену с дочкой прокормить. И так два года.
          Потом с работой боль-мень наладилось, тоже - не само собой.
          Принцип "не потопаешь - не полопаешь" еще никто не отменял.
          Так что там насчет БПМ-то, кстати? wink
          1. Pancir026 (Влад) 23 декабря 2017 03:14
            Цитата: Голован Джек
            Так что там насчет БПМ-то, кстати?

            Лучше иметь БМП,чем лизать сапог оккупанта или вам иной случай угоден?
            Ответ устраивает?
            И не жмите на слезу,мол ой.в 90..вы сейчас более чем пристроились,обслуживая интересы тех,которым интересы страны не слишком совпадают с их интересами.
            1. Голован Джек (Роман) 23 декабря 2017 15:08
              Цитата: Pancir026
              вы сейчас более чем пристроились

              Завидовать грешно. Учите .NET (наизусть), прочие фенески - скуль (ХПшки от строк так 150 - наше всьё), веб-сервисы - тоже, чтобы от зубов отскакивало.
              Узнайте, что такое интернет-продажи, как оно вообще устроено, что такое "аутсорсинговый склад", и как оно работает... пригодиться...
              Пару годиков попрограммируйте в Axapta, хотя бы 2009-й (лучше, конечно, в 2012-й) - и приходите ко мне, устраиваться... может, и возьму wink
              Договор, ДМС, белая зарплата - все честно.
              Цитата: Pancir026
              ... обслуживая интересы тех, которым интересы страны не слишком совпадают с их интересами...

              Интересы конторы, на которую я сейчас тружусь, вполне совпадают с интересами страны.
              Конторе надо, чтобы люди не ширялись и не бухали, а занимались спортом.
              Контора продает спортивное оборудование и одежду. Три собственных бренда... некислая, в общем, контора. И вполне себе лояльная законодательству.
              Так что, Панцырь... пока с вами говорить не о чем. Слегка подучитесь - забегайте, пообщаемся yes
    2. Dreamboat (Dreamboat) 22 декабря 2017 22:52
      Не путайте массовое перевооружение и поставки для поддержания боеспособности.
      Доведут до ума и до серии Курганца, будет смысл проводить перевооружение. А пока это так, для замены выходящих по износу БМП 1 и БМП 2
  7. коноправ 23 декабря 2017 00:14
    Сейчас посылать в бой наших солдат на БМП - 1,2,3 против европейских армий это означает посылать их на убой. Ни БМП -1, ни БМП -2 не могли в чистом поле противостоять БМП Мардер, а уж БМП Пума с её броней и массой 43 тонны в современных условиях с дальности 2 -3 км будет насквозь дырявить корпуса наших БМП. Опять повторится 41 тод с судьбой армады танков БТ-5, БТ -7. С Арматами и Курганцами мы опоздали лет на 10.У пехоты как обычно одна надежда - на артиллерию как основу огневого поражения ( как там Тухачевский говорил "Внеуплотняющаяся огневая завеса ?) и саперов, которые помогут врыть в землю БМП, превратив их ДОТ и ДЗОТ. И это при условии господства в воздухе. Господство обеспечим?
    1. Pivot (Василий) 23 декабря 2017 00:32
      Да ужь!!! Такие глупости пишите, на 3 ке 100 мм орудие стоит со спаренной 30 мм автоматической пушкой, ее самой мощной БМП по огневым возможностям в мире признали, пусть в Мардера хоть 50 тонн будет масса это не помеха для 100 мм кумулятивного снаряда, а в мобильности перетяжеленна техника ой как страдает. Так что не теме категориями вы превосходство пальца над х...м измеряете.
      1. коноправ 23 декабря 2017 07:15
        Против "100 мм камалятивного снаряда" у БМП ПУМА приготовлен КАЗ. Это такой электронно-стреляющий "презерватив" от вашего х.я. Сколько лет вам милейший посчастливилось командовать подразделениями на БМП, видели вы вживую БМП Мардер, стреляли когда нибудь из 30 мм пушки? Поделитесь впечатлениями и своими взглядами на природу современного боя. То что я прочел о перетяжелении меня изумило до крайности!
        1. Грац (Грац) 23 декабря 2017 19:28
          коноправ
          Пум всего 100 шт выпустили это раз, и не на всех ещё КАЗ стоит,все наши БМП вооружены ПТУР. это длинная рука достающая дальше пушек немецких бмп, на мардере 20 мм пушка стоит, на наших 73, 30, 100+30, так что и тут не всё так плохо.
          Насчет начала ВОВ, наши БТ и Т-26 не так уж критично уступали немецким и чешским танкам , всё дело в неправильном применении, разгильдяйстве и предательства руководство округов и прочих обстоятельств
          1. коноправ 23 декабря 2017 21:01
            Начнем с БМП -1. Эффективная дальность стрельбы 73 мм орудия Гром 600-800 метров. Максимальная 1300 метров. БМП Мардер своей 20 мм пушкой способна пробивать броню БМП-1, 2 с дальности 1500 метров. Теперь БМП-2. Пушка авт 30 мм способна поразить Мардер только с дальности 500 метров. А БМП Пума может поразить метров с 200. А по бронезащите и массе Пума равна танку, и защищена от подрыва 10 кг заряда ВВ. Наконец БМП - 3. По броневой защите они с Мардером равны, но уступают Пуме, значит при равных пушках шансов у Пумы больше. Курганец, по сути будет равноценен Пуме и также как пума будет сыночком Меркавы. 100 мм ПТУР БМП - 3 дает ей возможность на больших дальностях поражать вражеские бронеобъекты, но, на малых дистанциях во встречном бою пушка быстрее. Поэтому и появился Курганец, чтоб жизни солдатиков сохранить и супостата наказать. Теперь про БТ-7. Броня немецких танков была перед войной усилена навесной бронёй и практически не уступала бронированию Т-34.Про генералов отдельный разговор. Теперь о театре военных действий. Кто был в Европе тот видел местность и она явно не " в степи под Херсоном". Там практически нет горизонта. Взгляд натыкается на холмы, леса, посадки, деревни. (нас пункты через3 - 4 км) Вот тебе и дальность ПТУР 6 км. Эта местность зато очень выгодна в плане применения противотанковых вертолетов. Вот как -то так.....
            1. Голован Джек (Роман) 23 декабря 2017 21:11
              Цитата: коноправ
              Начнем с БМП -1

              Не-а... начнем с другого немного...
              коноправ, а что у Вас за идея-фикс свести в чистом поле БМП против БМП?
              Они, тащем-та, вовсе под другие задачи точились, чем друг против друга воевать... request
              1. коноправ 23 декабря 2017 21:13
                Вот новость! Разтолкуйте.......
                1. Голован Джек (Роман) 23 декабря 2017 21:18
                  Цитата: коноправ
                  Разтолкуйте

                  Раз, два, три...
                  Пусть Вам Вика растолкует:
                  Цитата: Вика
                  Боевая машина пехоты, БМП - широкий класс бронированных боевых машин, основным назначением которых является транспортировка личного состава к месту выполнения поставленной боевой задачи, повышение его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою

                  Борьба с БМП противника (тем более такими, как Пума... да у нее вес, как у танка), таким образом, в непосредственные задачи БМП... та-та-аа-аам... не входит.
                  Во как belay
                  1. коноправ 23 декабря 2017 21:26
                    Ну, если нечего сказать , даже за..паться не стоит. Ну к чему этот безцельный трёп? Ведь ни одной собственной мысли не озвучил.....Вика это для таких как вы - БЕЗ базового образования.Можете сколько угодно кувыркаться на манеже. Я с вами прощаюсь.
                    1. Голован Джек (Роман) 23 декабря 2017 21:32
                      Цитата: коноправ
                      Ну к чему этот безцельный трёп? Ведь ни одной собственной мысли не озвучил

                      Не тыкай, не запряг stop
                      До моих собственных мыслей вы не доросли еще. Хватит с вас и Вики... для начала.
                      А равнять Мардер (от 30 тонн) и Пуму (от 40 их же) даже с БМП-3, которая, если все-все-все на нее навесить, едва за 20 выбирается - это как-то... глуповато yes
                      Цитата: коноправ
                      Я с вами прощаюсь

                      Да катитесь... я - так точно ничего от того не потеряю laughing
      2. прохожий5 (сергей) 23 декабря 2017 17:50
        так он че-то про армату-типа на 10 лет опоздали....иХперД??? кругом кричат обогнал! перед с задом попутал че-ли)))
        1. Голован Джек (Роман) 23 декабря 2017 21:24
          Цитата: прохожий5
          перед с задом попутал че-ли)))

          - Избушка-избушка, повернись ко мне лесом, а к заду - передом!
          Подумала-подумала избушка... и зависла (напрочь)
  8. Ratmir_Ryazan 23 декабря 2017 12:12
    Лучше конечно чем пешком, но все-таки современная военная техника должна иметь и ДЗ и КАЗ!!!
    В таком виде как сейчас все это гробы на колесах и гусеницах, расчеты РПГ и ПТУР могут замаскироваться так, что с 20 метров их не заметишь, а сожжет так замаскироваться танк или БМП?! Нет конечно. Ну и кто первый откроет огонь и какой будет исход?! Куча сожженой техники!!!
  9. k_ply 23 декабря 2017 19:02
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Лучше конечно чем пешком, но все-таки современная военная техника должна иметь и ДЗ и КАЗ!!!
    В таком виде как сейчас все это гробы на колесах и гусеницах, расчеты РПГ и ПТУР могут замаскироваться так, что с 20 метров их не заметишь, а сожжет так замаскироваться танк или БМП?! Нет конечно. Ну и кто первый откроет огонь и какой будет исход?! Куча сожженой техники!!!

    А тепловизор заметит? Дык, что губительно для десанта БМП, отсутствие тепловизионных камер у экипажа в составе стабилизированной СУО, отличающейся быстродействием и точностью наведения, или КАЗ? Бедной мотопехоте такие военные мыслители не оставляют ни единого шанса на выживание. Забудьте про парадно-показательные машины 15-го года! Скажем, движется спешенная мотопехота вдоль борта под прикрытием бронекорпуса родной машины, а пролитающий даже мимо боеприпас (ПТУР) противника окажется роковым для неё, т.к. при его подлёте сработает боеприпас КАЗ, и поминай бойцов как звали. Или современная ДЗ, которая срабатывает, усиливая внешнее фугасное воздействие, для отражения тех же БОПС и бронебойных болванок, но каково мотопехоте? Короче, противник может гасить мотопехоту вблизи БМП даже не применяя ОФС и осколочные гранаты.
    ДЗ и КАЗ в основе своей для защиты танков, а пехота должна их защищать, двигаясь на удалении впереди, с флангов и даже тыла (такая тактика справедлива для БД в городских условиях). А упомянутое (КАЗ, КДЗ на БМП), это скорее противозасадные меры для оккупационных операций полицейского хар-ра (ИМХО).
    1. strannik1985 (владимир) 31 декабря 2017 17:52
      Видимо конструкторы НКДЗ 4С24 и 4С20(БМП-3), Toga(M113 Зелда и NAGMAN), НКДЗ для Бредли люди некомпетентные или участники тайного заговора по уничтожению собственных солдат.
      1. k_ply 3 января 2018 23:08
        Просветитесь на досуге какого рода БД бывают по интенсивности и какого рода задачи армии в них выполняют и в каких условиях, и почему такая разнородная бронетехника для той же мотопехоты в одних и тех же армиях (гусеничные и колесные БМП и БТР, БМ класса MRAP). Конечно, напихать КАЗ и ДЗ можно на все без разбора.
        Цитата: k_ply
        А упомянутое (КАЗ, КДЗ на БМП), это скорее противозасадные меры для оккупационных операций полицейского хар-ра (ИМХО).
        1. strannik1985 (владимир) 8 января 2018 08:27
          М2А2 применяли в обоих Иракских компаниях и в операциях по стабилизации после завоевания Ирака. В чем разница для экипажа БМП?
          1. k_ply 28 января 2018 13:29
            А армейские экипажи самостийно, как опции в автосалоне выбирают?

            КДЗ на М2А2 в 1990/91г. ещё и не пахло, как и 2003г. на М2А3, стихийно стали устанавливать на последних уже после оккупации Ирака.
            1. strannik1985 (владимир) 1 февраля 2018 19:38
              Американское командование видимо да, если приняв НКДЗ на вооружение в 1988 стали устанавливать на машины только после оккупации Ирака.
              На вопрос ответите?
  10. turbris (Борис) 25 декабря 2017 17:16
    Господа блогеры! Еще раз внимательно прочитайте название статьи, которую вы тут пытаетесь обсуждать! А вы о чем? Причем здесь "скорая" и медицина? Может пора прекратить каждое обсуждение темы в помойку превращать. Если нечего сказать по теме сообщения - не пишите! Хотите пообщаться, пишите друг другу в личку, но так продолжать дальше нельзя - просто тогда теряется весь смысл в публикации статей.
Картина дня