Военное обозрение

Эволюция «Града»

11
Тула. Вот уже более трех веков здесь куется сила и мощь русского оружия. В победном 45-ом именно здесь, в городе оружейников, был создан Научно-исследовательский институт №147, которому суждено было стать предприятием с мировой славой - НПО "Сплав".


Опыт, накопленный в процессе разработки и совершенствования артиллерийских гильз, привел к созданию уникального высокоэффективного вида вооружения - реактивных систем залпового огня, ставших приемниками прославленной в боях "Катюши".

Вот уже более 50 лет знаменитый "Град" обеспечивает ведение успешных боевых операций в большинстве локальных конфликтов. Благодаря своим грозным боевым характеристикам, система "Град" состоит на вооружении более чем 60 стран мира.

Появление "Града" стало сенсацией. Ведь предприятие, которое не имело опыта в создании ракетное техники, предложило продукт, который одним из брендов российского ОПК.

11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 23 декабря 2017 14:29 Новый
    +4
    Очень интересная новая разработка ,продолжение тяжелых огнеметов-Тосочка. Дальность увеличена в разы,что отодвигает данные комплексы от линии фронта.При этом такие системы оказывают сильное деморализующее психологическое воздействие на супостата.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 декабря 2017 13:13 Новый
      0
      "Тосочка"-это огнемётная система на колёсном шасси(!)...в этом её главное отличие от "Солнцепёка"! Новые,разрабатываемые нурсы будут иметь увеличенную дальность до 10 км...предполагается дополнить их корректируемыми эрэсами.Но использовать их будут,и "Солнцепёки"и "Тосочки"
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 23 декабря 2017 15:35 Новый
    0
    Автором видео не представлен сравнительный анализ наших и вражеских РСЗО....
    Например взять РСЗО ампириалистов:
    Важной особенностью реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS является широкая номенклатура совместимых боеприпасов. За счет отсутствия собственных пусковых направляющих машина может нести контейнеры с реактивными снарядами различных типов и разных калибров. Благодаря этому самоходная пусковая установка может нести от одной до шести ракет с разными характеристиками. Пи необходимости системы залпового огня могут использоваться в качестве оперативно-тактических ракетных комплексов. В таком случае на пусковой установке должны монтироваться направляющие с ракетами серии AFOM (Army TACMS Family of Munitions – «Армейское семейство боеприпасов ATACMS»).

    Вот хорошая статья на ВО, на эту тему (сравнение с другими РСЗО бессмысленны, т.к. они созданы на базе наших или американских)....
    https://topwar.ru/97024-raketnyy-kompleks-m142-hi
    mars-ssha-harakteristiki-i-vliyanie-na-obstanovku
    .html
  3. svp67
    svp67 23 декабря 2017 16:13 Новый
    +1
    Ведь предприятие, которое не имело опыта в создании ракетное техники, предложило продукт, который одним из брендов российского ОПК.
    Еще бы, ведь его конструктора ОЧЕНЬ плотно поработали с немецкой разработкой - ракетой «Тайфун-Р»... И очень творчески отнеслись к этому немецкому наследию, сумев его соединить с опытом нашей "Катюши"...
  4. Мисак Хананян
    Мисак Хананян 24 декабря 2017 12:20 Новый
    +1
    Информация
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 24 декабря 2017 13:09 Новый
      0
      Второе сравнение: "Смерч" и HIMARS.

      https://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.htm
      l
  5. Сергей824
    Сергей824 24 декабря 2017 13:14 Новый
    0
    Когда появится бронированное шасси? Уралы , камазы -это для боя? Можно до умопомрачения считать боевую эффективность , огневую мощь,возможности дивизии по поражению противника,но машина не для боя!
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 24 декабря 2017 13:32 Новый
      0
      Можно заказ передать БАЗу или КАМАЗу, но сколько они это делать будут?
    2. faridg7
      faridg7 24 декабря 2017 14:40 Новый
      +5
      Зачем? Это техника не переднего края, а оперативного тыла, бронирование сделает ее менее мобильной. Не в том направлении надо идти. Надо увеличивать мобильность, скорость развертывания и сворачивания, увеличить скорость реагирования на получение целеуказания. Если батарея получив целеуказание, встала на позицию, дала залп и ушла с позиции до того, как противник имеет возможность после ее обнаружения ударить по ней- какой смысл в тяжелом бронировании? Это техника не для передовой, надо быть полным идиотом чтобы пытаться работать по тылам противника с передка.
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 24 декабря 2017 14:51 Новый
        +1
        Таки согласен. Интересно а для Арктики сделали РСЗО на гусеничном ходу, там же колесной технике делать нечего, наверное, я сам там не был....
      2. Комментарий был удален.
  6. Сергей824
    Сергей824 28 декабря 2017 21:47 Новый
    0
    [quote=faridg7]Это техника не переднего края, а оперативного тыла, бронирование сделает ее менее мобильной. Артполк дивизии это оперативный тыл? Ну-ну. Акация,мста в броне на гусеничном ходу, а РСЗО под фанерой! Красота да и только.