Видео

Русская «Клюква»: что умеет уникальный гранатомет РПГ-28

30
Гранатомет РПГ-28 «Клюква». Он был принят на вооружение российской армии в 2012 году. Как утверждают разработчики, тандемная кумулятивная боевая часть гранаты способна пробить все современные и перспективные бронемашины, включая такие танки, как "Абрамс", "Меркава", "Леопард".

Граната РПГ-28 устроена таким образом, что первая ее часть подрывает динамическую защиту танка, а вторая пробивает броню, поражая экипаж или важные узлы машины.

Существует также реактивная многоцелевая граната РМГ, калибра 105 мм. Ее боевая часть также двойного действия и предназначена для уничтожения укрепленных объектов. Сначала кумулятивный снаряд пробивает стену, а следом термобарическая граната "расширяет" пролом.


Похожим образом работает реактивная штурмовая граната РШГ-1. Уже из названия понятно, что ее основное предназначение - это борьба с легкобронированной техникой и живой силой противника.

Мы в Яндекс Дзен
Отечественные одноразовые гранатометы
Отечественные противотанковые гранатомёты
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 24 декабря 2017 11:04
    +2
    Последий выстрел хорош...аж крыша взлетела...в помещении уцелеть не возможно.
    1. svp67 Офлайн
      svp67 25 декабря 2017 08:01
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Последий выстрел хорош...аж крыша взлетела...в помещении уцелеть не возможно.

      Да, да... Вот только если противник будет из "кино" и правила игры в поддавки выучит "на зубок". У макета танка даже близко нет имитации динамической или какой иной дополнительной защиты, так называемый ДОТ, без обваловки и амбразура таковых размеров, что в неё птицы перелетные влетят... А все остальное действительно круто. Как представлю себе пехотинца с такой "трубой", в 13 кг веса,бегущего по полю боя, что бы добраться до вожделенных 200 метров до цели, то мне почему то его сразу становиться жаль... Лучше бы наши конструктора создали более дорогой, но более эффективный вид оружия, типа "Джевелина" или "Спайка", что бы поражать противника с более дальних расстояний.
      1. audigamma Офлайн
        audigamma 25 декабря 2017 12:31
        +1
        Сравнил х.р с пальцем. Клюква гранатомёт а джавелин противотанковый ракетный комплекс. Разницу чувствуешь.
        1. svp67 Офлайн
          svp67 25 декабря 2017 12:33
          +1
          Цитата: audigamma
          Разницу чувствуешь.
          Ответить Цитир

          Если бы не понимал, то и не писал бы. Уважаемый. Хватит разбрасываться жизнями русских солдат. Пора об них и подумать.
          1. audigamma Офлайн
            audigamma 25 декабря 2017 12:50
            +3
            Видно плохо понимаешь. В условиях городского боя гранатомёт гораздо лучше любого птрк. А для большой дальности у нас есть Корнет с разными БЧ.
            1. svp67 Офлайн
              svp67 25 декабря 2017 12:55
              0
              Цитата: audigamma
              Видно плохо понимаешь

              Это Вы уважаемый плохо понимаете, как с такой "дурой" ползти на 200 метров до цели, уж лучше тройку "Мух" прихватить, на случай промаха. А он у этих гранат, часто бывает...
              Цитата: audigamma
              А для большой дальности у нас есть Корнет с разными БЧ.

              Есть, но и его скоро в отставку придется отправить... Враги ведь то же не спят.
            2. Авель Офлайн
              Авель 27 декабря 2017 22:57
              +2
              Потому что не фиг в городе шастать с Клюквой на плече. В каждой избушке свои погремушки
      2. Капитан Пушкин Офлайн
        Капитан Пушкин 26 декабря 2017 18:28
        +1
        Цитата: svp67
        Как представлю себе пехотинца с такой "трубой", в 13 кг веса,бегущего по полю боя, что бы добраться до вожделенных 200 метров до цели, то мне почему то его сразу становиться жаль.

        Эту "клюкву" применять можно либо стоя либо с колена... Много желающих встать в рост или на колено в 200-300 метрах от ДОТа или иной огневой точки секунд на 10-15?
        Подумал об уличных боях, там этот РПГ несомненно могуч. Но как применять? Из окна помещения нельзя, гарантированно погибнешь. Выбегать постоять на улице под пулеметами?
        В общем, прилива радости от этой новости не испытал.
        1. svp67 Офлайн
          svp67 26 декабря 2017 20:15
          0
          Цитата: Капитан Пушкин
          В общем, прилива радости от этой новости не испытал.

          А как же всеобщее "уря" от взлетевшей крыши? Люди реально не понимают, что многое то, что красиво на полигонах, в реальном бою - металлолом.
        2. 11черный Офлайн
          11черный 29 декабря 2017 16:50
          0
          Цитата: Капитан Пушкин

          Подумал об уличных боях, там этот РПГ несомненно могуч. Но как применять? Из окна помещения нельзя, гарантированно погибнешь. Выбегать постоять на улице под пулеметами?
          В общем, прилива радости от этой новости не испытал.

          Из окна и правда нельзя, но по другой причине. В остальном - из окопа, из за баррикады, с крыши, из засады, да хоть из канализации laughing !
          Цитата: Капитан Пушкин
          Эту "клюкву" применять можно либо стоя либо с колена... Много желающих встать в рост или на колено в 200-300 метрах от ДОТа или иной огневой точки секунд на 10-15?

          Если это урбанизированная местность либо горный ландшафт то есть достаточно укрытий, где и минуту простоять можно, а так для ДОТов есть другие средства уничтожения, например миномет "Тюльпан" с миной "Смельчак" в этом деле в 1000 раз предпочтительней спайка или джевелина.
      3. Авель Офлайн
        Авель 27 декабря 2017 22:55
        0
        Пехотинца, конечно, жалко. А сколько весит Джавелин?
  2. Васся Вассин Офлайн
    Васся Вассин 24 декабря 2017 11:32
    +3
    Какой дибил наложил долбанную музыку громче корреспондента, который шипит себе под нос и нихрена не слышно?
  3. Krasnyiy komissar Офлайн
    Krasnyiy komissar 24 декабря 2017 12:19
    +7
    Гранатомет РПГ-28 слишком тяжел, чтобы стать основным противотанковым средством пехоты. Его вес и бронепробиваемость сравнимы с таковыми у ПТРК "Метис-М1", а дальность стрельбы всего 300 м (прямого выстрела - 180 м) против 2000 м у "Метиса". Попасть в движущийся танк на дальности более 150 м крайне затруднительно даже для опытного гранатометчика, да и лобовая защита современных танков зачастую превышает 1000 мм от КС. В поле практически невозможно близко подойти к танку, а использовать РПГ-28 для стрельбы из укрытий затруднительно из-за опасной зоны позади. Лучше бы сделали аналог французкого ПТРК "Eryx", позволяющего безопасно стрелять из укрытия на дальность 600 м.
    1. Nikolaevich I Онлайн
      Nikolaevich I 24 декабря 2017 12:56
      0
      Цитата: Krasnyiy komissar
      Лучше бы сделали аналог французкого ПТРК "Eryx", позволяющего безопасно стрелять из укрытия на дальность 600 м.

      А чё мы всё "заморщину" в пример приводим ?! stop Почему нихто "Автономию"не вспоминает ? request
      1. svp67 Офлайн
        svp67 26 декабря 2017 20:16
        0
        Цитата: Nikolaevich I
        А чё мы всё "заморщину" в пример приводим ?! Почему нихто "Автономию"не вспоминает ?

        Да потому, что "француз" в серии, да применяется, а наш, за пределы полигонов не вышел
        1. Nikolaevich I Онлайн
          Nikolaevich I 27 декабря 2017 01:47
          +1
          Цитата: svp67
          Да потому, что "француз" в серии, да применяется

          1.Вы предлагаете "закупить" ,, Eryx,, во Франции,не смотря на санкции ? 2.В каких боевых действиях применялся ,,Eryx,, ?
          1. svp67 Офлайн
            svp67 27 декабря 2017 06:41
            0
            Цитата: Nikolaevich I
            .Вы предлагаете "закупить" ,, Eryx,, во Франции,не смотря на санкции ?

            Ну в свое же время "Миланы", "ТОУ" и "Стингеры" CCCР нашел способ "закупить" образцы для изучения, не уж то наши ССО, хуже СпН ГРУ СССР?
            1. Nikolaevich I Онлайн
              Nikolaevich I 27 декабря 2017 08:14
              +2
              Цитата: svp67
              Ну в свое же время "Миланы", "ТОУ" и "Стингеры" CCCР нашел способ "закупить" образцы для изучения, не уж то наши ССО, хуже СпН ГРУ СССР?

              Логично! Но нужон ли нам "Eryx"? В России неплохая ПТ-ракетная школа имеется . И имеются "носимые" ПТРК "Метис"М131,близкого к "Eryx"-у калибра (130-мм)...Правда,при модернизации "Метисов" всё время стараются увеличить дальность,но конструкция упрощена ,насколько возможно, для максимального удешевления.Почему бы конструкторам не сплясать обратно ? Сделать ПТ-ракету простую , дешёвую и с небольшой дальностью на "базе" 9М131М/Ф? С "мягким" пуском?Это же проще,чем "переводить" ,,Eryx,, с "французского" на "русский" ! Да и "Автономия" существует хоть и в опытных образцах,но не на "бумаге"!
    2. Авель Офлайн
      Авель 27 декабря 2017 22:59
      +3
      Господа! Вы забыли историю. Никто не собирается гоняться с гранатометом за танком. Сидишь в траншее и ждешь. А оставлять пехоту с голым задом против танков - тоже глупость
  4. Наблюдатель2014 Офлайн
    Наблюдатель2014 24 декабря 2017 13:23
    +3
    Кстати о птичках.Ох и крепучие стены из красного кирпича.Сам кирпич (пока не в кладке )фигня .Труха.Но в кладке это что-то.Знаю не по наслышке.
    1. Вождь краснокожих Офлайн
      Вождь краснокожих 24 декабря 2017 21:42
      +2
      Труха Не сталкивались вы, батенька, с кирпичем царского периода. В свое время я был в шоке от того, что он звенит, как стеклянный. Разбить его молотком пополам так и не удалось - откалывался маленькими кусочками...
      1. Kapikuk Офлайн
        Kapikuk 25 декабря 2017 05:46
        0
        у нас казарма была 1896 года постройки, не стены , а бетон, до сих пор помню, полностью согласен
      2. Наблюдатель2014 Офлайн
        Наблюдатель2014 30 декабря 2017 23:14
        +2
        Вождь краснокожих
        Труха Не сталкивались вы, батенька, с кирпичем царского периода. В свое время я был в шоке от того, что он звенит, как стеклянный. Разбить его молотком пополам так и не удалось - откалывался маленькими кусочками...
        Вы внимательно мой коммент прочтите hi А "Царский" встречал лично.Леонтьевский переулок Г Москва.Я, проклял всё когда нишу пробивал.В здании в аккурат за греческим посольством feel laughing
  5. Шариков Полиграф Полиграфович Офлайн
    Шариков Полиграф Полиграфович 24 декабря 2017 17:58
    +2
    А чем "Клюква" от своего прямого предка - советской "Таволги" (РПГ-27) отличается ?!
    Кто-нибудь в курсе ???
    Калибр вроде тот же (105-мм).
    И выстрел тоже тандемный.
    Кто знает, отзовитесь ???
    Интересно...
    1. Nikolaevich I Онлайн
      Nikolaevich I 24 декабря 2017 23:29
      +1
      РПГ-28 "Клюква"...калибр-125-мм
    2. Капитан Пушкин Офлайн
      Капитан Пушкин 26 декабря 2017 18:36
      0
      Цитата: Шариков Полиграф Полиграфович

      1
      Шариков Полиграф Полиграфович 24 декабря 2017 17:58
      А чем "Клюква" от своего прямого предка - советской "Таволги" (РПГ-27) отличается ?!

      РПГ-27
      Прицельная дальность – 200 м;
      Дальность прямого выстрела – 140 м;
      Бронепробиваемость гомогенновой брони имеющей динамическую защиту, при встрече под углом 60 град. – 600 мм.
      Т.е. все ТТХ в полтора раза ниже чем у РПГ-28, ну и калибр разный - 105 и 125мм.
  6. Василий Шлыков Офлайн
    Василий Шлыков 25 декабря 2017 09:38
    0
    а джевелин лучше
    1. bk316 Офлайн
      bk316 26 декабря 2017 11:53
      +2
      А воевода еще лучше....
  7. коноправ Офлайн
    коноправ 25 декабря 2017 11:50
    0
    В Советской армии на стрелковое отделение - 2 гранаты РКГ-3. Сейчас каждый боец может закинуть заспину по одноразовой реактивной гранате. Кто метал из окопа РКГ , тот знает, что бросок на 5-7 метров. А реактивная всё ж подальше. Это боеприпас БЛИЖНЕГО боя. И хорошо что он есть. Его и в качестве мины можно использовать.
  8. Иванов ИВ Офлайн
    Иванов ИВ 25 декабря 2017 16:09
    +1
    Подтверждение любой Теории является Практика. Передайте комплексы в Донбасс и после "обкатки" будем обсуждать. А пока по-наглядности он мне напоминает стрельбу америкосов из лазерной пушки по мишени.