США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке


После Сеульского саммита по ядерной безопасности стало очевидно, что США следуют старому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать свое право на применение ядерного оружия путем введения программы его нераспространения в международное право и принятия новых ограничительных мер, в том числе в отношении России. То и другое вместе должно привести к повторному установлению ядерного всемогущества США в мировом масштабе.

Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War», рассказывая о связи между американскими корпорациями и Пентагоном, говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц» (1).

Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана "ядерная винтовка" The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км (2). Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.


Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).

Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса "воздух-земля", каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.

При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.

Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.

Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия (3).

Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.

Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).

В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use") можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.

Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?

_____________________________
(1) Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
(2) Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompaktnoe-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html
(3) Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/
(4) Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/
(5) Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive.
11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123281370
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html
Первоисточник:
http://www.fondsk.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

122 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uralm
    Uralm 9 апреля 2012 11:34
    +38
    "Демократы" сейчас стоят на таком месте где экспорт "дерьмократии" и "зеленых бумажек" идет под откос. Надо бы у этих обезьян вообще изъять гранату. Начудят. ох начудят.
    1. vorobey Офлайн
      vorobey (Сашка) 9 апреля 2012 11:42
      +46
      Лучше приматать скотчем к рукам и помочь выдернуть чеку.
      1. OdinPlys
        OdinPlys 9 апреля 2012 17:07
        +18
        А вот по Катару...и нам не грех...используя их же тактику... тем более если доказано применение ими в Ираке...Афганистане...значит можно...
        Раздолбать порт и строящиеся газовые хранилища....
        Почему....???
        Там есть газ...значит нет демократии...тем более что Катарский газ угрожает экономической безопасности России...
        Да и повод лучше не придумать...нападение на посла России...приравнивается...к войне...
        Заодно решится вопрос с войной в Сирии...и Иране...
        Нет Катарского газа...не нужна им и Сирия...
        1. адмирал
          адмирал 9 апреля 2012 21:34
          +2
          А чего им стесняться! Все куплены,рты заткнуты,гуляй рванина!
        2. ГШ-18 Офлайн
          ГШ-18 (ГеШа-18) 9 апреля 2012 23:11
          0
          Если бы амеры где то чё то взорвали неправомерное, то весь мир бы уже об этом знал! Не только наша спутниковая группировка предупреждения о ядерном нападении в космосе болтается! И кроме того наземных средств тоже хватает. Утверждения приведённые в статье далеки от истины(касательно применения яо). А то что амеры спят и видят себя хозяевами жизни, об этом и так все знают. Из статьи ничего нового не почерпнул. sad
          1. Инженегр
            Инженегр 10 апреля 2012 08:41
            +2
            В противотанковых снарядах и противобункерных бомбах действительно применён обеднённый уран. За счёт этого многократно увеличена масса снаряда/бомбы, соответственно и пробивающая способность. Мировая общественность кричала об этом ещё с 1-й иракской кампании США. Можно ли этот тип оружия назвать ядерным ? Вряд ли ...
    2. sealord
      sealord 9 апреля 2012 11:52
      +22
      Они "чудят по полной" уже давно, а сейчас, даже не контролируют , как надо, секретность - им давно на все плевать !
      1. Sergh
        Sergh 9 апреля 2012 12:30
        +14
        Что-то даже в голове не укладывается, у них там что, совсем крышак сорвало после ЛСД или типа нам всё-равно ничего небудет? Пахнет киросином это дело.
        старый ракетчик, статью написал Леонид САВИН | 07.04.2012 | 12:48.

        http://www.fondsk.ru/news/2012/04/07/usa-primenali-takticheskoe-jadernoe-oruzhie
        -v-afganistane-i-irake.html
        1. Гога
          Гога 9 апреля 2012 13:03
          +21
          Sergh - Коллега, недавно здесь на сайте спорили, обсуждая перспективы 3-й мировой - решится какая либо из сторон применить ЯО. Я писал в своём комм. - американцы уже дважды применяли в 1945, что их может удержать от этого сейчас? Факты изложены в статье или не очень, но у меня сомнения не вызывает то, что американцы при малейшей возможности (как только им покажется что безнаказанно) применят ЯО.
          1. rolik
            rolik 9 апреля 2012 19:18
            -1
            При применении амерами тактического ЯО, у других стран оказываются развязанными руки в этом плане. Так, что америкосам следует ожидать и против себя применеия Яо в случае прямого вмешательства в Иран и Сирию. А уж иранцы и сирийцы не будут терзать себя угрызениями совести по этому поводу. Только вот к чему это все приведет в итоге, страшно подумать.
    3. ЯРЫЙ
      ЯРЫЙ 9 апреля 2012 12:25
      +7
      Травануть дихлофосом wassat !!!!!
      Ну а в общем по статье-нового не узнал. recourse
      1. uizik Офлайн
        uizik 9 апреля 2012 16:45
        +2
        Правильно! Как говорил мой однополчанин: "Дустом из,дустом!"
    4. Uralm
      Uralm 9 апреля 2012 12:50
      +9
      А если честно. то все это туфта. Любой ядерный взрыв даже без учета радиации. это мощный выброс ЭМ излучения.а это не может не привлечь внимания, да и "чистого" ЯО нет, и в ближайшем будущем не будет
      1. Ty3uk
        Ty3uk 9 апреля 2012 13:41
        +7
        Абсолютно чистого конечно нет.
        1. ГШ-18 Офлайн
          ГШ-18 (ГеШа-18) 9 апреля 2012 23:32
          0
          Цитата: Ty3uk
          Абсолютно чистого конечно нет.

          Смотря что вы подразумеваете под термином "чистое оружие".
          В статье речь идёт о создании термоядерного оружия в котором атомный детонатор из плутония заменён аналогичным устройством, не содержащим делящегося ядерного материала! В этом вся соль. Взрыв такого устройства по мощности и по спектру поражающих излучений практически очень мало будет отличаться от обычного эквивалентного заряда ТЯО. Однако радиоактивное загрязнение местности будет практически отсутствовать, даже при взрыве на поверхности! Такие заряды не подпадают ни под одну из конвенций, и ограничения на их применение сегодня нет(сами понимаете что из этого вытекает практически). Однако на сегодняшний день существуют трудности физического плана для создания неатомного инициатора поджига термоядерного заряда. И будет ли он найден вообще-ещё вопрос. request
      2. olegyurjewitch Офлайн
        olegyurjewitch (Олег Юрьевич) 9 апреля 2012 18:06
        +3
        Цитата: Uralm
        А если честно. то все это туфта. Любой ядерный взрыв даже без учета радиации. это мощный выброс ЭМ излучения.а это не может не привлечь внимания,

        Только что хотел задать вопрос насчёт ЭМ излучения.Действительно,неужели нет систем слежения и оповещения, думаю военные спутники засекли бы источник, ведь это не молния и не короткое замыкание.
        1. rolik
          rolik 9 апреля 2012 19:21
          -2
          применяется ограниченный заряд, в результе и ЭМ небольшое. Вполне сопоставимо, наверное, как при использовании эм боеприпасов. да и кто в Афгане и Палестине его замерять будет. Ну вылетели телевизоры, я думаю, местные только матюгнулись и пошли новые покупать.
      3. Циник Офлайн
        Циник (Владимир) 9 апреля 2012 18:13
        0
        Цитата: Uralm
        а это не может не привлечь внимания

        Чьего внимания ?
        Мировой общественности ?
        Так США и есть эта самая общественность .
        На что Бзежинский ястреб , он и то в колокола бьёт в колокола : Нынешний Госдеп и президент потеряли берега .
    5. Владыка Ситх (Сергей) 9 апреля 2012 14:46
      +15
      Не покупайте и не продавайте доллары. Храните в фунтах или в швейцарских франках или в китайских юанях. В рублях наконец-то храните деньги, а от долларов отказывайтесь. Вот будет в клад в обесценивание американской валюты.
      1. СеняЯ
        СеняЯ 10 апреля 2012 07:40
        0
        Воообще к любой валюте отношусь отрицательно, посути любая валюта-бумага! Я храню деньги в серебряных и золотых монетах! Например неплохую коллекцию собрал немецких РЕЙХС МАРОК серебряных времен войны....Вот вам совет товарищи храните деньги в монетах, ибо монета дорожае день изо дня как намезматическая ценность ну икак ДРАГ МЕТАЛЛ!Тоесть дает 2ой рост...Ну и к тому же она будет представлять ценность всегда!!! дАже если весь мир превратиться в труху!
    6. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 9 апреля 2012 15:47
      0
      лучше самих обезъян в расход пустить, а то еще одну гранату найдут
      1. Сосед
        Сосед 9 апреля 2012 16:43
        +1
        Да никто и не сомневался в применении Америкососами Ябоеприпасов. Против папуасов с автоматами и их женщин и детей - оно же самое то!
        Как и кассетные бомбы впрочем.
        Они же Амеры - они крутые, любой слаборазвитой стране могут показать Ху из Ху!
        ..............Мат, мат, мат............ и ещё раз Мат! .............. am am
        Маккейн вон и по Ирану грозился долбануть ЯО. С них то станется! Хиросима, Нагасаки и их мирные жители ( женщины, дети, старики) -знают! И Амеро.сосы знают - что никто с них не спросит за такой беспредел - ведь за Япов - никто не спросил! Как и за Ирак, как и за Ливию, как и за Вьетнам. Где они там ещё побывали? В общем за всё!
        1. dmitryg
          dmitryg 9 апреля 2012 17:31
          -17
          Воспаленное воображение смешало все в кучу. По секрету Вам расскажу, что Япы образца 45 года - это Страны Оси, и СССР их также утюжил под конец WW2. Или может, нам надо было вступиться за них? И за Гитлера заодно, они же союзники.
          1. Сосед
            Сосед 9 апреля 2012 17:45
            +5
            Убивать 240.000 мирных жителей - в одной только Хиросиме - это не есть хорошо и никакой чести америко.сам не делает, ведь среди этих людей были младенцы, дети, женщины и старики - ни в чём не повинные люди.
            Про что и статья - применение ЯБоеприпасов и кассетных бомб, которые Амеры так же применяли - хотя они запрещены - именно из-за высоких потерь среди гражданского населения - необоснованное применение.
            Такое же необоснованное - как и все их придирки и причины нападений на чужие страны. Ирак - небоскрёбы, которые сами Амеры и подорвали, Ливия - демократию несли, Иран, Сирия - ЯО разрабатывает, потом выясняется что не ЯО, а уже биологическое и химическое.
            В общем была бы нефтеносная страна - а причин ........аться до неё - Амеры 100штук найдут! И не будут гнушаться самыми гнусными и подлыми приёмами, чтобы её поработить - начиная от Оранжевых революций, и заканчивая применением ЯО и подрывами собственных граждан на своей же земле - вот она - истинная Демократия - что хочу - то и творю!
          2. olegyurjewitch Офлайн
            olegyurjewitch (Олег Юрьевич) 9 апреля 2012 18:15
            +4
            Цитата: dmitryg
            По секрету Вам расскажу, что Япы образца 45 года - это Страны Оси, и СССР их также утюжил под конец WW2. Или может, нам надо было вступиться за них? И за Гитлера заодно, они же союзники.

            Речь идёт о необоснованном применение АБ. В то время Япония уже как военная мощь не существовала, и вопрос капитуляции был делом нескольких дней. На территории самой Японии Советский Союз не воевал. Бои шли в Манджурии .
            1. rolik
              rolik 9 апреля 2012 19:25
              +2
              Просто амеры испытали, так сказать, свою бомбочку на реальном материале. В случае с Японией на мирном населении. Они бы и Дрезден так же шваркнули, будь у них в то время ЯО. С военной точки зрения- они преступники, с гражданской- выродки трусливые.Но очень не хочется, чтобы это ограниченное применение тактического ЯО было правдой.
          3. Циник Офлайн
            Циник (Владимир) 9 апреля 2012 18:16
            +2
            Цитата: dmitryg
            WW2

            Ну как не шифруйся , а истинное мурло рано или поздно проглянет !
            lol
  2. Бегемот Офлайн
    Бегемот (Максим) 9 апреля 2012 11:38
    +14
    Что посеешь, то и пожнёшь. А посеяли они Хиросиму...
    1. 755962
      755962 9 апреля 2012 15:53
      +2
      Воистину"Посеешь ветер-пожнёшь бурю"
    2. аксакал Офлайн
      аксакал 9 апреля 2012 22:37
      +1
      Бегемот, приветствую вас с плюсом smile
      Неужели передаю привет аж самим американским диссидентам?
      А можно подробнее - почему стали диссидентом?
      1. Бегемот Офлайн
        Бегемот (Максим) 10 апреля 2012 02:13
        +4
        Приветствую, Аксакал! Не диссидент я, и никогда им не был. То, к сожалению, верно, что для многих наших соотечественников "Россия" и "дом" понятия разные. По мне, если человек забыл, откуда пришёл, то потерял самого себя.
  3. Терский Офлайн
    Терский (Виктор) 9 апреля 2012 11:39
    +17
    Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте? Это так же и немешает применить его и на теретории США, всё имеет свойство возвращатся. Поэтому и стоит писк и вой по поводу разработок ЯО Ирана. Кому охота получить в ответ по зубам той же дубиной.
    1. Русллан
      Русллан 9 апреля 2012 11:51
      +11
      Цитата: Терский
      что мешает США применить его и в другом месте
      США и другим "гуманным" странам запада и Израилю очень мешает обогащение Ираном а следовательно и наличие у его союзников урана даже до 20 пр. Потому что для грязной бомбы хватит и этого . А запад ох как не любит когда у их противника есть чем ответить на их гадости.
  4. Мостовик Офлайн
    Мостовик (Сергей) 9 апреля 2012 11:41
    +20
    Все эти конвенции, договора о неприменении какого-то рода оружия- это просто писюльки, которые тьфу и просто выбросить! Ну применят США ядерное оружие еще раз где- нибудь, нарушат конвенцию, ну что им за это будет, а? Осуждение со стороны мирового сообщества, которое им никуда не барабанило. И что?
    Единственная сила, способная удержать от применения какого- либо рода оружия- это наличие такого же оружия у противника. Ответный удар. Это единственное средство, которое дает гарантии.
  5. Игарр Офлайн
    Игарр (Игорь) 9 апреля 2012 11:43
    +5
    Вот и все.
    "Если нельзя , но очень хочется - то можно".
    А с "чистым" ЯО - то и нужно.

    Не с этим ли шпионские страсти связаны - предупредить реакцию России?
    Надо все это подтверждать документально - и в ...куда?
    Кто сейчас будет...с применяльщиками ...разбираться?

    Вот и поглядим, что дальше будет.
    1. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 10 апреля 2012 00:07
      0
      Цитата: Игарр
      А с "чистым" ЯО - то и нужно.

      "Чистого" ЯО по определению не может быть! "Чистым" может быть только ТЯО!
  6. Че
    Че 9 апреля 2012 11:50
    +12
    Амеры в Японии совершили преступление против человечества, а теперь им никто не авторитет, чтобы позволить себе уничтожение других наций. am
    1. dmitryg
      dmitryg 9 апреля 2012 17:33
      -22
      Война - это ад, а не сопли. И Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо и Биллов - имели право.
      1. Циник Офлайн
        Циник (Владимир) 9 апреля 2012 18:19
        +6
        Цитата: dmitryg
        И Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо

        Вы ещё и военную историю плохо знаете . wink
        1. аксакал Офлайн
          аксакал 9 апреля 2012 22:46
          +7
          Циник, нужно сметреть циничнее - они и читать не умеют! Выше специально для таких дмитригов запощенно - не было военного смысла в применении этого ЯО против Японии, которая как военная машина уже перестала к тому моменту существовать, им испытать ее хотелось, а эти дмитриги все как тупые попугаи лопочут и лопочут "спасти Билла спасти Билла!". Так и хочется в ответ крикунть название блок-бастера от Тарантино. Амеры могли и раньше ее сбросить, когда Япония была в силе, но это могло спровоцировать такую консолидацию нации, что амеру бы потом ничего не могло бы спасти. Поэтому и сбросили тогда, когда япам оставалось только горевать и молча устранять последствия. а сейчас и вообще не вспоминать, зато помнить про Курилы. Чудна людская природа, вот уже не знал, что Стокгольмский синдром request имеет место быть на уровне больших социальных систем
        2. dmitryg
          dmitryg 10 апреля 2012 22:39
          +1
          Подобные знатоки всегда меня восхищали.
          - Я знаю великую тайну!!!
          - Расскажешь?
          - Нет!

          Черта лысого самураи бы сдались без атомных гостинцев. Еще бы месяц-два воевали. И нас бы втянули. А Токио - так вообще бы стал братской могилой для гринго.
      2. olegyurjewitch Офлайн
        olegyurjewitch (Олег Юрьевич) 9 апреля 2012 18:22
        +7
        Цитата: dmitryg
        и. И Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо и Биллов - имели право.

        От чего спасли МИЛЛИОНЫ, от венерических заболеваний, а может от малярии? Так Американцы применили ЯО против сугубо гражданских городов ,и гражданских лиц, в основном женщин ,детей и стариков, это их ПРАВО?
        Однако ...
        1. colonel Офлайн
          colonel (Валерий) 9 апреля 2012 19:50
          +4
          Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо и Биллов - имели право

          dmitryg, Вы это серьёзно или прикалываетесь? Если Россия, после объявления её "врагом № 1" сметет две трети штатов в РЯУ она спасет массу своих граждан. Ваша логика. Будете прикалываться дальше на счет права?
      3. spat
        spat 9 апреля 2012 20:12
        +6
        Применением ЯО в Японии США показали,что они не лучше фашистов с их концлагерями смерти,те,кто отдавал приказ на применение,такие же бездушные твари,как и те,кто сжигал женщин и детей в Белоруссии.
      4. Колян 2 Офлайн
        Колян 2 (Николай) 9 апреля 2012 21:15
        +3
        dmitryg,
        Не имели. А если мы в афгане или чечне маааленькую кинули и че норма..... нет нельзя по человечески воюй с боевиками а не с населением
      5. Nick Офлайн
        Nick 9 апреля 2012 23:12
        +1
        Цитата: dmitryg
        Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо и Биллов - имели право.

        Ну на счет "имели право" не все так просто. Конечно, международных договоров, регулирующих применение атомного оружия на момент его применения Америкой в августе 45-го, еще небыло. Но договоры о запрещении ОМП были. Атомная бомба априори принадлежит к ОМП. Американцы об этом конечно знали. Ведь они прежде чем сбросить АБ на Японию, проводили их испытания в неваде, изучали ее поражающие свойства и факторы, а следовательно не могли не знать, что в случае их применения в условиях городской застройки, массовая гибель, мирного, невоенного населения, неминуема. А раз так, то применение США атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки уже можно трактовать как военное преступление против человечности, ИМХО.
        Даже гитлер и японская военщина не рискнули применить ОМП, хотя запасы химического и бактериологического оружия они имели.
        Что касается, морального права у США, как у страны, подвергшейся агрессии со стороны Японии, то тут тоже не все просто. США сознательно провоцировали Японию к агрессии, перерезав ей пути снабжения ресурсами. Японская экономика задыхалась без сырья и нападение на Пирл-Харбор, скорее было актом отчаяния, чем попытка одержать военную победу над Америкой.
      6. ГШ-18 Офлайн
        ГШ-18 (ГеШа-18) 10 апреля 2012 00:26
        +1
        Цитата: dmitryg
        Война - это ад, а не сопли. И Штаты спасли в свое время этим "преступлением" полмиллиона своих Джо и Биллов - имели право.

        Да нет.. Они просто отомстили за Пирл Харбор, а так же показали всему миру кто хозяин.
    2. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 10 апреля 2012 00:22
      +3
      Цитата: Че
      Амеры в Японии совершили преступление против человечества, а теперь им никто не авторитет, чтобы позволить себе уничтожение других наций. am

      А как вы хотели?! В юсии жидо-массонское лобби исторически очень сильно. Его наличием объясняется существование израэля, а так же специфического характера внешней политики американцев и наличия массонских знаков на их зелёных бумажках.
      Их постулаты:
      1. Еврейский народ избран богом
      Неправда ли напоминает Адика Гитлеровича?? laughing
      2. Евреи должны править миром
      3. Все остальные народы-рабы
      А теперь замените "евреев" "американцами", и всё становится понятно.. am
  7. вард Офлайн
    вард 9 апреля 2012 12:06
    +5
    А что очень может быть... Слишком высоки заявленные характеристики супербомб...А так и цель уничтожили и заражение можно списать... мол ну что вы хотите уран как наполнитель...
    1. sealord
      sealord 9 апреля 2012 12:08
      +9
      Подкалиберные боеприпасы , с обедненным ураном - закамуфлируют радиационную обстановку.
  8. старый ракетчик (Игорь) 9 апреля 2012 12:08
    +8
    Если это правда,то радостного мало,это означает утрату контроля над применением ядерного оружия вообще.В случае применения в конфликте с обладателем ЯО установить" виновника",т.е. "кто первый начал"будет практически не возможно,а дальше пошло-поехало,лиха беда начало,
    Если дело обстоит так,как описано в статье,в чем я глубоко сомневаюсь,наши бы уже звонили во все колокола request
    Кстати,статья анонимна,что очень настораживает,ссылки подтверждают факт наличия таких боеприпасов,но не факты их применения
    1. ДЫМитрий
      ДЫМитрий 9 апреля 2012 12:41
      +2
      Полностью согласен. Собирался писать комментарий на ту же тему. Даже если не мы, все равно нашлось бы кому раззвонить на весь мир, устроить по этому поводу истерику. В самих США таких маргиналов хватает.
      ИМХО статья страшилка из разряда : в черном-черном городе...
      1. El13 Офлайн
        El13 (Эл13) 9 апреля 2012 14:14
        +1
        +100500 - ОБС
    2. Циник Офлайн
      Циник (Владимир) 9 апреля 2012 18:21
      +1
      Цитата: старый ракетчик
      установить" виновника",т.е. "кто первый начал"будет практически не возможно

      Да кому это будет потом нужно ?
      bully
  9. Dust
    Dust 9 апреля 2012 12:10
    +9
    США далеко не ангелы, вместо крыльев давно имеют костные образования на лбу и конечностях, да хвост с кисточкой проблематично прятать, но тут не статья, а фуфло...
    Уран давно применяется в оружии, но раз не было ядерного взрыва. то и такое оружие ядерным назвать нельзя! А за то, что загадили радиоактивным дерьмом столько стран уже, то отвечать им за эти преступления давно пора!
  10. Mr. Truth
    Mr. Truth 9 апреля 2012 12:13
    +6
    Кстати, ходили слухи, что рядом с Басрой килотонный бункер бастер шиндарахнули в 2003.
    Но то, что американцы используют запрещенное оружие, это все знают и без таких статей. Только либо наивный , либо ханжа будут отрицать это.
  11. Александр романов (Санёк) 9 апреля 2012 12:16
    +6
    Такое впечатление,что главным кретерием для работы в правительстве сша-является наличие диагноза- шизофрения
  12. Русллан
    Русллан 9 апреля 2012 12:22
    0
    Посмотрите обязательно вот этот фильм про историю формирования западной элиты - про это очень мало информации
    www.youtube.com/watch?v=PDZGfv-dFWA&feature=relmfu
  13. Nickolay3145
    Nickolay3145 9 апреля 2012 12:29
    0
    Забавно...
  14. Русллан
    Русллан 9 апреля 2012 12:29
    +1
    Вот какое оружие применялося НАТО в Ливии, Ираке,Югославии. Почитайте для чего это дела лося и плюньте в рожу местным еврей-либералам которые распространяют басни про гуманный запад
    http://baloven.info/stati/radiacionnoe-zarazhenie-livii/
    1. dmitryg
      dmitryg 9 апреля 2012 17:35
      -10
      Оружие как оружие. У нас вольфрам, у них уран - дело-то житейское.
  15. JoylyRoger
    JoylyRoger 9 апреля 2012 12:32
    +3
    и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками

    Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/13269-ssha-primenyali-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-v-afganista

    ne-i-irake.html

    А вот все эти международные конвенции, договоренности не для них. Они к ним положительно относятся, от слова "положить", и вспоминают о них только когда им это выгодно
    С другой стороны и нам наука-
    -не стоит вспоминать ни о каких конвенциях, протоколах и прочих, когда речь идет о войне с Западом.
  16. CrippleCross
    CrippleCross 9 апреля 2012 12:34
    +2
    Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием

    Это не мешает России в ответ применить стандартное ЯО, если будет нападение на нашу страну.
  17. Ty3uk
    Ty3uk 9 апреля 2012 12:46
    -3
    Заголовок статьи не отражает её содержания, а это первый признак желтушной прессы.
    ТЯО применялось и будет применяться! Если в будущем у РФ будут подобные конфликты, мы также применим ТЯО при необходимости, это нормально.
  18. JoylyRoger
    JoylyRoger 9 апреля 2012 12:51
    +1
    [quote=Ty3uk]ТЯО применялось и будет применяться![/quote]
    Где, например?[quote=Ty3uk]
    [quote=Ty3uk]Если в будущем у РФ будут подобные конфликты, мы также применим ТЯО при необходимости,[/quote]
    а вот это вряд ли, нам сразу напомнят о нарушении всевозможных конвенции и договоренностей, поэтому отказ от них, пусть даже и односторонний необходим для победы в нынешнем противостоянии.
    1. Ty3uk
      Ty3uk 9 апреля 2012 13:34
      0
      Цитата: JoylyRoger
      нам сразу напомнят о нарушении всевозможных конвенции и договоренностей,

      В этом я не сомневаюсь, но это ещё нужно доказать, а как видно даже из этой статьи, доказать это очень сложно.

      Цитата: JoylyRoger
      поэтому отказ от них, пусть даже и односторонний необходим для победы

      А этот вывод абсолютно неверен. Вы по сути предлагаете нам отказаться от своего стратегического преимущества, вы часом не либерал? ЕМНИП последний, кто нам постоянно предлагает сократить наши ТЯО, это г-жа Клинтон.
      1. CrippleCross
        CrippleCross 9 апреля 2012 13:55
        +1
        Ty3uk,
        Цитата: Ty3uk
        А этот вывод абсолютно неверен. Вы по сути предлагаете нам отказаться от своего стратегического преимущества, вы часом не либерал?

        Вам говорили об отказе о договоренностей, чтобы руки развязать а не об отказе от ТЯО.
        1. Ty3uk
          Ty3uk 9 апреля 2012 14:15
          +1
          Цитата: CrippleCross
          Вам говорили об отказе о договоренностей, чтобы руки развязать а не об отказе от ТЯО.

          У нас нет никаких договоренностей по ТЯО! От каких договоренностей вы предлагаете отказываться, поясните тогда??
      2. JoylyRoger
        JoylyRoger 9 апреля 2012 14:01
        -4
        Я имел ввиду отказ от всевозможных конвенции и договоренностей, в моем посте речь об этом.
        Читайте внимательнее
        1. Ty3uk
          Ty3uk 9 апреля 2012 14:16
          0
          Мы не связаны никаким договоренностями по применению ТЯО, от чего вы предлагаете отказаться?
          1. JoylyRoger
            JoylyRoger 9 апреля 2012 14:26
            -4
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0_%EE_%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%
            E8%E8_%F0%E0%EA%E5%F2_%F1%F0%E5%E4%ED%E5%E9_%E8_%EC%E5%ED%FC%F8%E5%E9_%E4%E0%EB%
            FC%ED%EE%F1%F2%E8
            Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
            Википедия вам в помощь
            1. Ty3uk
              Ty3uk 9 апреля 2012 14:31
              -1
              Цитата: JoylyRoger
              договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

              По сути этот договор ограничивает только экспорт подобного вооружения!
              А по факту давно известно, что наши тактические ракеты в "особых условиях" запросто летают на дальности в разы большие, чем предусмотренные этим договором ограничения.
              Так что болт мы ложили на этот договор в случае чего!
              1. аксакал Офлайн
                аксакал 9 апреля 2012 22:54
                +2
                Цитата: Ty3uk
                А по факту давно известно, что наши тактические ракеты в "особых условиях" запросто летают на дальности в разы большие, чем предусмотренные этим договором ограничения.Так что болт мы ложили на этот договор в случае чего!
                - подтверждение тому - тот же славный парень Искандер. Может летать на дальность не более 280 км, в этом случае тот паренек берет к себе окончание "Э" а может улететь и за полторы тыщи, все завист от того, как этого Искандера замотивируешь laughing
    2. CrippleCross
      CrippleCross 9 апреля 2012 13:59
      0
      Цитата: JoylyRoger
      а вот это вряд ли, нам сразу напомнят о нарушении всевозможных конвенции и договоренностей

      По всяким договоренностям насколько я помню, мы не можем применять ЯО в качестве наступательного оружия, но имеем полное право применить его в качестве защиты своей страны. Тоесть если на наше гос-во нападает другое гос-во то мы имеем право приметь яедрный удар и применим. И опять-же, все эти договоренности в исторической плоскости, не имеют никакого веса, яйца тухлого не стоят. Они хороши в мирное время как бумажный доллар, вроде как валюта, а ничем не поддержана.
      Так что в случае чего мы жахнем в ответ и совесть мучать не будет.
      1. JoylyRoger
        JoylyRoger 9 апреля 2012 14:04
        0
        А я бы поставил вопрос о нашем праве применять любое ОМП, в том числе и ЯО, в ответ на массированное применение даже крылатых ракет с неядерной начинкой
        1. Ty3uk
          Ty3uk 9 апреля 2012 14:21
          0
          Цитата: JoylyRoger
          в ответ на массированное применение даже крылатых ракет с неядерной начинкой

          И не только, в доктрине все критерии применения ЯО очень подробно раскрыты. Достаточно посягательств на суверенитет какой-либо нашей территории.
      2. Ty3uk
        Ty3uk 9 апреля 2012 14:19
        +2
        Цитата: CrippleCross
        По всяким договоренностям насколько я помню, мы не можем применять ЯО в качестве наступательного оружия, но имеем полное право применить его в качестве защиты своей страны.

        Заранее извиняюсь за несколько грубый ответ, но ваши слова - фееричный бред.
        Применение ЯО у нас регламентируется только Военной доктриной РФ! И никаких других "договоренностей" не существует.
        1. CrippleCross
          CrippleCross 9 апреля 2012 16:24
          +1
          Ty3uk,
          Да вы правы, извиняюсь за малую осведомленность smile
          Сейчас обнаружил интересный сайт, где огромный список различных международных договоров по ЯО и остальному оружию массового поражения. http://www.voina-i-mir.ru/dicchapter/?id=20
          Ну в таком случае мы вообще ничем не сдержаны в своем праве о приминении ЯО, ничем кроме своей совести.

          А вот почитал Военную Доктрину. - Это действительно интересны йдокумент.
          Краткая выдержка.

          8. Основные внешние военные опасности:

          а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;

          б) попытки дестабилизировать обстановку в отдельных государствах и регионах и подорвать стратегическую стабильность;

          в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях;
  19. dmitryg
    dmitryg 9 апреля 2012 12:54
    -2
    Лучше, конечно, угробить пару тысяч солдат в Тора Бора, чем долбануть чистым ЯО.
    Человек в военной форме в США - мясо дорогое и холеное - на пушечное не тянет, в отличие от талибов.
    Все верно делали, спасали жизни своих же. Есть чему поучиться!
    1. Русллан
      Русллан 9 апреля 2012 14:40
      +1
      Цитата: dmitryg
      Все верно делали, спасали жизни своих же. Есть чему поучиться!
      а А радиация куда девается - она рано или поздно все равно возвращается к тем кто ее выпустил в разных видах - те же афганцы получив долю радиации - заболев раком и неимея возможности лечится - что он сделает- правильно возьмет пояс шахида и унесет с собой
      Цитата: dmitryg
      мясо дорогое и холеное
      Открывшие шкатулку Пандоры не куда от нее не денутся и не спрячутся так или иначе она их пожрет
      1. dmitryg
        dmitryg 9 апреля 2012 14:49
        -6
        Для афганца материальный мир - всего лишь временное пристанище, по Ту сторону его ждет Создатель. Так что надеть пояс шахида и нажать на кнопку - это как позавтракать.

        Btw радиация Хиросимы и Нагасаки Штатам не вернулась wink
        1. Русллан
          Русллан 9 апреля 2012 16:34
          0
          Цитата: dmitryg
          Btw радиация Хиросимы и Нагасаки Штатам не вернулась
          Вернулась в виде Фокусимы подводными течениями через океан ,а также в виде раковых заболеваний тех же американцев которые прибывали на территории Японии.
          Цитата: dmitryg
          ля афганца материальный мир - всего лишь временное пристанище,
          - Американо-еврейская расистская пропаганда делящих людей на умных и цивилизованных ( Запад) и темны отсталых ( по причине загона их западом в гетто и выкачивания с их страны ресурсов и. т. п.) людей востока
        2. саруман Офлайн
          саруман (Роман) 9 апреля 2012 17:39
          +3
          Цитата: dmitryg
          Для афганца материальный мир - всего лишь временное пристанище, по Ту сторону его ждет Создатель. Так что надеть пояс шахида и нажать на кнопку - это как позавтракать.


          У меня есть знакомый афганец, живет в России. Из общения с ним знаю, что очень мало афганцев из пуштунов, таджиков, хазарейцев (мой знакомый), узбеков захочет надевать пояса шахидов.
    2. Че
      Че 9 апреля 2012 15:25
      +3
      Просто поражаешься цинизму амеров, их кровожадности, дьявол их родитель.
    3. аксакал Офлайн
      аксакал 9 апреля 2012 22:59
      +1
      Цитата: dmitryg
      Человек в военной форме в США - мясо дорогое и холеное - на пушечное не тянет, в отличие от талибов
      - это холеное пушечное ни в афганистан, ни в Ирак никто не приглашал, и сейчас в Иран и в Сирию никто не приглашает. Самый верный способ
      Цитата: dmitryg
      спасали жизни своих же
      - не ходить туда, где вас видеть хотят только у гробу у белых тапочках, вот и весь секрет
  20. dred
    dred 9 апреля 2012 13:00
    +1
    Цитата: dmitryg
    Лучше, конечно, угробить пару тысяч солдат в Тора Бора, чем долбануть чистым ЯО.Человек в военной форме в США - мясо дорогое и холеное - на пушечное не тянет, в отличие от талибов.Все верно делали, спасали жизни своих же. Есть чему поучиться!

    А смысл его сбрасывать если на земле врага ничего не будет.
    1. dmitryg
      dmitryg 9 апреля 2012 13:04
      +1
      А у талибов есть что захватывать? Промышленность, инфраструктура? Легитимный испытательный полигон для ЯО - мечта любой ядерной сверхдержавы.
  21. maksim Офлайн
    maksim (maksim) 9 апреля 2012 13:20
    0
    что нас ждет , к чему готовиться??? recourse
    1. Oleg0705
      Oleg0705 9 апреля 2012 13:39
      +4
      Броня крепка и танки наши быстры... Вот к чему надо готовиться wink
      1. BigLexey Офлайн
        BigLexey (Алексей) 9 апреля 2012 14:48
        +2
        И зачем нам нужна радиоактивная пустыня северо-американского континента после нанесения ответно-встречного (превентивного ?!) РЯУ? После разрушения инфраструктуры большинство нынешних американцев паразитирующих на всём человечестве смогут паразитировать только друг на друге. А нам большего и не надо.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 9 апреля 2012 15:47
          0
          СТОП ТОРМОЗА ВКЛЮЧИТЬ НИКАКИХ РЯУ И ТАК ВОЗЬМЕМ wink
          1. BigLexey Офлайн
            BigLexey (Алексей) 9 апреля 2012 17:11
            +2
            Зачем они нам?! Нам чужой землицы не надо, но и своей не пяди не отдадим!
            Я вообще человек мирный и терпеливый, даром что-ли 8 лет держал руки на "кнопке" и ни разу по настоящему "ключи" не повернул :-)))))), а ведь если бы обидели по настоящему - рука бы не дрогнула, уверен в этом.
            1. Oleg0705
              Oleg0705 9 апреля 2012 18:42
              0
              Так ведь етой гидре нужно сломать хребет в норе её иначе все начнется снова.. wink
              1. Oleg0705
                Oleg0705 9 апреля 2012 21:46
                +1
                вот аватар для желающего smile
                1. sealord
                  sealord 9 апреля 2012 22:52
                  +1
                  Труженик, работяга - больше, все равно делать ничего не умеет.
                  Грустный аватар.
  22. вакса Офлайн
    вакса (Валерий Зюков) 9 апреля 2012 13:21
    +2
    Да не стоял, не стоит и никогда не будет стоять для американцев вопрос о применимости любого оружия против всех, кто против.
  23. snek
    snek 9 апреля 2012 13:25
    +4
    "США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке"
    То естьпо комментам, большинство здесь считает, что так и было... даже не знаю что сказать - дожились.
    1. sealord
      sealord 9 апреля 2012 13:32
      +4
      Более того - все "заинтересованные структуры" в мире, об этом знают и молчат...
      1. snek
        snek 9 апреля 2012 15:40
        +2
        Ну тогда мне лишь остается позавидовать вашим знаниям. Я вот могу только догадываться, что знают в "заинтересованных структурах" под коими, как я понимаю, подразумеваются спецслужбы ряда стран.
    2. Ty3uk
      Ty3uk 9 апреля 2012 16:01
      -3
      Цитата: snek
      даже не знаю что сказать - дожились.

      Современное ТЯО не так страшно как его малюют. В некоторых случаях его применение действительно оправдано.
    3. Циник Офлайн
      Циник (Владимир) 9 апреля 2012 18:27
      +1
      Цитата: snek
      большинство здесь считает, что так и было

      Большинство здесь считает , что это очень вероятно .
      drinks
  24. Колчак
    Колчак 9 апреля 2012 13:26
    +4
    взорвать везде только не у себя.... по-моему это принцип сша
  25. sahha
    sahha 9 апреля 2012 13:50
    +6
    Ирану и другим странам запрещают разработку ЯО,а США разрешено не только его иметь,но и применять по своему усмотрению- однополярность одним словом,делаю что хочу.
    1. sahha
      sahha 9 апреля 2012 14:22
      0
      P.S. Картинка между прочим красивая,мне понравилась.
    2. Ty3uk
      Ty3uk 9 апреля 2012 14:26
      +1
      Согласен, только отмечу, что наша страна тоже выступает против разработки ядерного оружия в Иране и любой другой стране. И это абсолютно верная позиция по моему мнению.
  26. Landwarrior Офлайн
    Landwarrior (Sergey) 9 апреля 2012 13:52
    +1
    И почему я не удивлён? Помните известную фразу про ружьё в первом акте? wink
  27. Atlon
    Atlon 9 апреля 2012 14:47
    +3
    Говорил, говорю, и буду говорить:
    Несколько превентивных ядерных ударов по таким ключевым городам как:
    1. Лондон
    2. Вашингтон
    3. Нью-Йорк
    4. Париж
    Решат все вопросы раз и навсегда. "Цивилизованный" мир повоет слегка, потом только спасибо скажет. В Европе центром станет Берлин, а Америку поделить между Канадой и Мексикой. Это моё ИМХО.
    1. sealord
      sealord 9 апреля 2012 14:55
      +1
      Жестокая (прежде всего к самим себе) утопия - им только этого и надо !
    2. Че
      Че 9 апреля 2012 15:31
      +1
      Всему своё время, дождутся амеры своего часа, Вселенная не терпит неравновесия. Огребут по полной. wassat
    3. snek
      snek 9 апреля 2012 15:47
      +4
      Россию, по этой логике, спасет ядерный удар по Москве. Можно даже слова Кутузова вспомнить "Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву" в данном случае можно дабавить призказку "ядерным огнем". А вообще у Вас шикарная логика. Предлагаю ее развить. Китай и Индию (а так же ряд азиатских и африканских стран) мы спасем от перенаселения ядерными ударами. Кстати, тут же решатся вопросы голода и нехватки питьевой воды (есть и пить будет некому). Так же с помощью ядерной зимы можно решить проблему глобального потепления. Уничтожением экономически развитых стран можно решить проблему "утечки мозгов" - течь будет уже некуда. Серия ядерных ударов по Израилю наконец-то разрешит арабско-израильский конфликт. Эх, какой чудный новый мир открывает перед нами чудесное ядерное оружие.
    4. OdinPlys
      OdinPlys 9 апреля 2012 17:03
      +1
      Не знаю как по Европе...???
      А вот по Катару...можно...используя их же тактику... тем более если доказано применение ими в Ираке...Афганистане...значит можно...
      Раздолбать порт и строящиеся газовые хранилища....
      Почему....???
      Там есть газ...значит нет демократии...тем более что Катарский газ угрожает экономической безопасности России...
      Да и повод лучше не придумать...нападение на посла России...приравнивается...к войне...
      Заодно и в войне с Сириеей у их необходимость отпадет...
      Нет Катарского газа... нет необходимости в его транспортировки через Сирию...
      Повод исключительно редкий...
    5. sahha
      sahha 9 апреля 2012 20:33
      +2
      Ну и... Будет только хуже.Не понимаю вас,и тех кто вам плюсует,самоубийцы блин...и землю уничтожите ек макарек fool
      1. OdinPlys
        OdinPlys 10 апреля 2012 00:26
        0
        Ну ладно может переборщил я с атомом...
        Но...Катар влупить ...если позволяют возможности...России... необходимо...
        Все же просто...Катарский газ через Ирак Сирию в европу...
        Соответственно Российский газ в цене упадет вдвое... а если в данный момент когда Россия еще не вышла из кризиса...упадет цена....бардак в обществе...болотные опять в путь...и новый развал России...И уже на долгую...перспективу...
        А вы думаете зачем они раздолбали Ирак.взялись за Сирию...Газопровод тянуть нужно...
      2. sahha
        sahha 10 апреля 2012 09:59
        0
        P. S. Я имел в виду Atlona.
  28. JoylyRoger
    JoylyRoger 9 апреля 2012 14:52
    0
    http://army-news.ru/2011/01/yadernyj-aspekt-voennoj-doktriny/
    Ядерный аспект военной доктрины России и его интерпретация
  29. Джаныч Офлайн
    Джаныч (Константин) 9 апреля 2012 15:06
    +2
    Цитата: Dust
    Уран давно применяется в оружии, но раз не было ядерного взрыва. то и такое оружие ядерным назвать нельзя! А за то, что загадили радиоактивным дерьмом столько стран уже, то отвечать им за эти преступления давно пора!


    Согласен 100!!!
  30. markus112
    markus112 9 апреля 2012 15:40
    0
    полностью согласен
  31. Командор Офлайн
    Командор 9 апреля 2012 16:02
    0
    Что ни говори - найдут способы обойти все запреты и договоренности по неприменению ЯО. Только если начнется - это будет конец всему!!!
  32. Ost Офлайн
    Ost 9 апреля 2012 16:10
    0
    Бред обсуждать не хочется. С таким же оснаванием, можно считать применением англичанами их супербомб во ВМВ. Правда называли это сейсмологическим оружием.
    Амеры не дураки. Технология изготовления "грязных" или "чистых" ядерных, или как в статье ТЕРМОядерных бомб известна. Выпускать джина из бутылки никто не хочет. Поэтому так активно давят в том числе и Иран. И мы тоже.
    Почему? Представим самый простой сценарий. В гавань Нью-Йорка входит грузовое судно. Груз задекларирован бананы. Внутри груза чистая бомба на 1Кт. Взрыв - порта нет. И вроде никто, ничего доказать не может, по логике автора статьи. И самое главное - наказать некого. Вроде как взорвалась машинная установка. На борту ведь не было 1 000 тонн ВВ. Никакого! Ядренную бомбу - примитивную сделать можно, только весить она будет тонн 20-30. Такую спрятать невозможно. Да фонить будет за км.
    Одним словом очередная ненаучная статья о теории заговора.
    1. viruskvartirus Офлайн
      viruskvartirus (Вячеслав) 10 апреля 2012 00:49
      -1
      Точно .... абсолютно верно.
  33. Nechai
    Nechai 9 апреля 2012 16:12
    +1
    Цитата: Гога
    (как только им покажется что безнаказанно) применят ЯО.

    Или в условиях грозящего поражения....
    Цитата: старый ракетчик
    наши бы уже звонили во все колокола

    Игорь, да не наши это. НЕ НАШИ! Ихние это, ихние! Мечтающие, что их возьмут как равноправных партнёров. А партнёры дывают либо старшими, либо младшими. Чаще же всего, либо активными, либо пассивными...
    Цитата: Ty3uk
    Мы не связаны никаким договоренностями по применению ТЯО

    Обама на последней тусовке, блатовал ДАМа, в полевыборный период сразу же вернуться к вопросу российского ТЯО, уж очень беспокоящего народ США. Просто спать не могут спокойно. Повсеместная бессоница, стрессы, депресняк. Мол надо бы Распилить ещё и этот остаток мощи СССР. И наступит благодать, для избранных в мульярд.
    Цитата: CrippleCross
    но имеем полное право применить его в качестве защиты своей страны.

    На полигоне Ашулук намедни С-300 поражала наземные цели. В советские времена, такой способ планировался для поражения прорвавшегося противника ТЯО. Может уже и вернули в арсеналы, ныне уже ВКО, спец.б/ч....
    1. sealord
      sealord 9 апреля 2012 17:04
      +1
      Валерий, могу точно утверждать только одно : В конце 80-х , в Балтийск на трехсотые, вот-вот должны были "подойти" спецзаряды (прим. по 20кт) на "Р" изделиях. Я в конце 87-го уволился - дальше не знаю.
  34. Sleptsoff
    Sleptsoff 9 апреля 2012 16:22
    0
    Кто ж им запретит
  35. taseka Офлайн
    taseka (Александр) 9 апреля 2012 17:17
    0
    Во 2-ю мировую ОВ было много, но небыло ни в Берлине ни в Москве! В 3-ю мировую ЯО много, но оно не будет применено ни в Москве ни в Вашингтоне!
    Как всегда будет рубилово на сапёрных лопатках!
  36. GES
    GES 9 апреля 2012 17:49
    0
    В любой стране в случае конкретной опастности и при наличае ЯО...для начала просто тактическое(((

    Просто напугать...не лезь решат или примут решение о его применение...потому что захотят попугать.
  37. bashkort Офлайн
    bashkort (Рустам Хабилович) 9 апреля 2012 18:26
    +2
    На Россию распространить "ядерное вето" у США уже не вышло - поезд ушел вместе с уходом всероссийской пьяни на покой. Надо им ждать теперь, думаю, очень долго, пока на престол не влезет очередной "Друг _______", любящий дирижировать военными оркестрами.
  38. патриот2
    патриот2 9 апреля 2012 18:37
    +1
    И снится мне, что не только в штатах есть подобные тактические ядерные устройства и средства их доставки. Или я ошибаюсь.
  39. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 9 апреля 2012 18:52
    +1
    Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?

    Ну кто может осудить Иран за стремление овладеть ядерной бомбой?? Не желание США соблюдать хоть какие то нормы и правила ,стимулирует страны на разработку и производство ЯО.
  40. grizzlir
    grizzlir 9 апреля 2012 19:29
    +8
    После того как наши войска применили миномёты крупного калибра ТЮЛЬПАН в районе грозненского НПЗ,в эфире была слышна истерическая речь воинов ислама. На чеченском и ломанном английском они кричали в эфир:всем всем,русские применяют против нас ядерное оружие.Миномётные удары были настолько точны,а действие тяжёлых мин настолько разрушительно,что чечены реально струхнули.С наших позиций мы видели разрывы и нам казалось что наши применили тактические ракеты.
    До этого при вторжении банд в Дагестан авиации удалось уничтожить крупные силы боевиков,которые расположились на отдых в ущельях.Бомбили так называемыми вакумными бомбами или ОДАБ.Масхадовская пропаганда тоже много писала о применении Москвой ядерных боеприпасов.
    Вот я и хочу спросить автора,почему он делает вывод что был применён боеприпас на основе заряда из ращепляемых материалов.По одному наличию в воронке повышенного радиационного фона?Но при взрыве таких зарядов неминуемо произойдёт выброс радиоактивных материалов.Может быть дело совсем в другом.Возможно противобункерные бомбы имеют головную упрочнённую часть из обеднённого урана,для придания им лучших пробивных свойств .В таком случае в воронке действительно может быть незначительное повышение радиационного фона.
    1. Lazer Офлайн
      Lazer (Сергей) 10 апреля 2012 07:44
      +2
      Полностью согласен с grizzlir учите физику, блин!
    2. Циник Офлайн
      Циник (Владимир) 10 апреля 2012 17:40
      0
      Цитата: grizzlir
      Возможно противобункерные бомбы имеют головную упрочнённую часть из обеднённого урана

      Да , полностью с Вами согласен , вот только не даёт покоя одно соображение :
      Если вам нужно спрятать лист с дерева , спрячь его в лесу !
      Как уже говорилось этих самых следов от применения не ядерного оружия столько , что след от чистого ядерного оружия уже не отследишь . drinks
      1. viruskvartirus Офлайн
        viruskvartirus (Вячеслав) 11 апреля 2012 10:59
        0
        Чистого ядерного оружия не бывает .... и не будет.
  41. PATRIOT 13
    PATRIOT 13 9 апреля 2012 21:13
    -2
    твари ы!!!............................................
  42. Bat1stuta
    Bat1stuta 9 апреля 2012 23:58
    -2
    ещё раз показали какие же они свиньи. самоуверенные, наглые, высокомерные свиньи... am
  43. viruskvartirus Офлайн
    viruskvartirus (Вячеслав) 10 апреля 2012 00:46
    +2
    Ерунда какая то сверхмалый заряд на основе урана....хихихи....а как же физика и критмасса или вы говорите об уране как усилителе термоядерного синтеза но это давно используется и маленьким такой заряд не назовешь. Я предполагаю что такой заряд будет очень прилично стоить....и тратить его на Ливанцев ....
    1. Циник Офлайн
      Циник (Владимир) 10 апреля 2012 17:43
      +1
      Цитата: viruskvartirus
      .и тратить его на Ливанцев ....

      Есть такая весчь : Боевые испытания в полевых условиях wink
  44. Rexei
    Rexei 10 апреля 2012 02:35
    -1
    Надо быть сельским дурачком,чтобы не понять:практически всё,что касается ядерного оружия с Америкой - направлено против России.Испытания позволяют продвинуть технологии намного вперёд,а против кого эти технологии будут направлены,наверно гадать не нужно...
  45. balamut_x
    balamut_x 10 апреля 2012 06:43
    +2
    американцы применяли оружие с обедненным ураном и не более остальное все фантазии
    1. Циник Офлайн
      Циник (Владимир) 10 апреля 2012 17:44
      +1
      Угу.
      Не пойман не вор .
  46. jenifer
    jenifer 10 апреля 2012 08:14
    0
    У добрых супругов — две души, но единая воля. Сервантес
  47. grizzlir
    grizzlir 10 апреля 2012 11:30
    -1
    Хотелось бы ещё добавить,что боеприпасы из обеднённого урана состоят на вооружении нескольких стран,в том числе и России.Более того,всем известные американские Абрамсы имеют средний слой брони с включениями из Урана-238.Если следовать логике автора статьи,то танк Абрамс является самоходной атомной бомбой.
  48. AK-74-1 Офлайн
    AK-74-1 (Андрей) 10 апреля 2012 12:15
    +2
    Статья интересна, как анализ идеологического обоснования использования любого ядерного оружия. Поему любого, потому что победителей не судят. Это мы видим и в Хиросиме, и в Триполи и во многих других местах.
    Ещё раз отмечу, что есть страны вообще не имеющие никаких отношений в рамках договоров по ядерному оружию, более того по факту не признающих само существование такого оружия на территории собственной страны.
    Так же отмечу, что есть некое объединение стран иногда ставящее себе цель уничтожения военным путем действующего руководства той или иной страны.
    Отсюда выводы. Ядерные поеприпасы никому в жизни ещё не помешали. И вся действующая система нераспространения фактически развалилась.
  49. jenifer
    jenifer 9 июня 2012 02:34
    +1
    Истинно велик тот человек, который сумел овладеть своим временем! Гесиод
Картина дня